К сожалению администрация АШ посчитала, что это всё неважно и убрала это с Пульса. Тем не менее, выкладываю опять, особенно для тех, кто владеет аглицким или знает как использовать браузеры для перевода на русский.
Выступали много людей от Скотта Риттера до легендарного Рэя Макговерна, можете посмотреть что 1 Канал и Мамонтов про него сделали:
Ну и ваш покорный слуга. Я как раз в первой паре с Рэем был. Советую послушать всё:
Я говорю с 21 минуты, после Рэя, там дальше масса людей говорит, включая Скотта Риттера. Тем кому интересно--разберутся. Моя проблема в том, что люди покойного Линдона Ларуша и их Шиллеровский Институт узнали мой домашний телефон и теперь у меня от них нет спасения))) То они меня будят, то с унитаза сгоняют и всё время надо им отвечать или петиции всякие подписывать, ЛОЛ. Ну Скотт Риттер классно по хиппи и прочим писникам оттоптался, так что вебинар имел успех, скажем так. Кстати, Скотта Риттера забанили на Твиттере, к Полковнику Ларри Вилкерсону, начальнику штаба покойного Колина Пауэлла, уже приходило ФБР, так что--кто знает. Пока на связи. На этом, как и обещал, выкладываю вебинар.
Комментарии
Скотта Риттера забанили на Твиттере, к Полковнику Ларри Вилкерсону, начальнику штаба покойного Колина Пауэлла, уже приходило ФБР
Демократия во всё хлебало.
Это да! 100%--сплошная "демократия".
А можно, если не вам сложно, хотя бы минимально тезисно, для слабовладеющих? Спасибо.
Неуважение какое-то видится тут мне. (с) перевод от английской расхожей фразы
Есть немного... но я нажал "субтитры" - "настройки" и выбрал русский. Субтитры есть
Так зачем включать субтитры, надо гордо отказаться, признать, что "неуважение" понято и пойти заняться чем то другим. Какие проблемы то? Вместо того, чтобы включить русские субтитры (в разных браузерах эта функция действует по-разному), как и было посоветованно, зачем энергию души тратить на неуважение?
Вы чёт не поняли, уважаемый ? Вы на русскоязычном ресурсе вставляете видео с ютуба на английском языке ( субтитры сам ютуб переводит, что там в браузере я не знаю, как впрочем, могут не знать и еще ...немеряное кол-во пользователей ресурса - не все продвинутые юзеры ), текстовую расшифровку видео не даете, хотя там нереально её дать - 100 минут целых. Сами упор делаете на своем выступлении, но - ДАЖЕ его не перевели и не добавили в текстовом формате ! При этом, вы же сами упоминаете
и делаете это спустя почти 2 года на ресурсе... правила не для вас писаны ?
Таки, скажите - вы уважаете пользователей ?
Т.е. вы не поняли о чём вебминар, так?
Вообще то они для всех писаны, но я повторяю вопрос--ты понял о чём вебинар или это не ты писал:
Так есть субтитры или нет? Если нет русских субтитров--вопросов нет, но они есть, как и есть английские субтитры для массы людей на Западе, которые смотрят российские ресурсы на русском.
Таких как ты--нет.
Ну, раз ты такой умный, найди в своём же полном тексте - о чем вебинар ?)
Фамилий там много, но вот о чём сей треп - ни слова)
А переводить со скриншота - то еще занятие) Картинку в переводчик вставишь ?
Ты ЧСВ то приземли, дядя)
Значит не переводи и займись чем-нибудь полезным для себя. Например покинув сию ветку.
Это само-собой.
Сынок, ты мудак.
Вы не помощник секретаря парткома, так что демагогию про устав партии не надо, я Вас умоляю.
ДАЖЕ не перевели... Эта пять! Перевести двухчасовую конференцию либо бегущей строкой, либо синхронно?!... Это работа я в Вам скажу... В общем, если Вы пробовали переводить, то Вам должно быть понятно? А если нет,... то повторюсь, демагогию не надо разводить.
Смуз предложил оптимальный вариант с гуглоперневодом. Да, при просмотре надо напрягать мозги, это Вы уж извините Смуза, что он Вас заставляет моск напрягать (похлопочу за наго перед Вами, можно?).
На крайней случай Вы могли бы написать кратенькую инструкцию для непродвинутых, как включать перевод гугла. Какие проблемы?
А позицию Смуза в его выступлении переводить не надо - она и так здесь хорошо известна. Да и нет смысла переводить его одного! Соль этого вэбинара в том, что там присутствуют РАЗНЫЕ позиции, есть довольно таки евролиберальный голландец, пытающегося относительно объективно анализировать, есть один "замирный" ЦРУшник, а есть откровенно антипендосовский анализ Риттера, объективный ессно... А выступление дедушки-скандинава вообще милота. Разные там позиции. При этом, ВСЕ выступления можно назвать пророссийскими. В общем включите перевод и послушайте, еще раз повторюсь, Вам придется напрягать свой моск.
Касательно решения администрации АШа, так у администрации задача конкретная - бороться за максимальную кликабельность АШа, а то что притащил Смуз - это очень интересно, очень актуально, но, как говорится, неформат ддля АШа. Ну, не блохерское это. А жаль (для АШа).
Таки, скажите - Вы уважаете себя ?
Гордиться неграмотностью - это по-русски. Такие русские и про.... играли Первую Мировую.
Возможно у человека нет сил переводить и печатать всё сказанное там. Вот просто нет сил. Насчёт собственно перевода-у яндекс-браузера появилась первая в мире встроенная функция звукового перевода ютуба https://yandex.ru/promo/browser/video_translation/m/03. Я этим пользуюсь.
Яндекс браузер переводит английский голос на русский голос. На ютубе включаете ролик, над ним появляется желтая полоска с надписью "перевести".
Только я ещё не пробовал скорость увеличивать. Обычно не смотрю видео, т.к. много времени отнимает. В текстах можно пропускать строки, которые тебе известны, или не интересны.
В яндекс браузере Алиса сама предложили перевод.. прям он лайн переводит. Пока все понятно
Я вашу жевательную мову не очень воспринимаю,переведи(С).
Я хрень, которую ты тут написал не очень воспринимаю(с).
Ты ваще толком серьёзно ничего не воспринимаешь.. окромя как себя любимого в роли великого кормчего военной науки. Ты тут из себя спасителя отечества и россейской военной мысли строишь изо всех сил.. дистанционно.. Ага. Вещуешь в стиле - внемлите мне и восторжествуйте уже от самого того факта, что сам Смузи вам время уделил, быдло бестолковое! На АШе куча людей, разбирающихся как боги, в вопросах тебе толком и неведомых. Но таки по каждому поводу тут никто, за редким исключением вроде тебя, не норовит за счёт своего чеготознания другим пытаться своё "превосходство" выказать.. грозно порыкивая.
в чём вы видите пользу таких вебинаров?
это же американские маргиналы? там просмотры кроме наших будут? или я не прав? а так то всё правильно говорится, посмотрел немного.
Вот в этом. Западный мейнстрим не заметит но будет точка опоры от которой можно начинать обсуждение. Не огульное осуждение как сейчас, а обсуждение.
Российские СМИ начали цитировать вебинар
Американский аналитик обвинил в убийстве людей в Буче украинские войска - РИА Новости, 07.04.2022 (ria.ru)
Тяжело объяснить ГПТУшнику, что такое крылатая ракета. Учить матчасть, что такое США. Даю подсказку в МГИМО (в меньшей степени) и в ВШЭ (почти абсолютно)--это плохо знают.
Вопрос не в том, что ты не прав--вопрос в том, что ты понятия не имеешь о предмете, от слова совсем. И ты даже не поймешь самого вопроса, не говоря уже об ответе.
вы чё, обиделись? зачем хамить то?
вы вот по надписи "ответить" попасть не смогли, я же не называю вас из-за этого дебилом. да и в целом, я поддерживаю вашу позицию. и ваших коллег. просто интересно, будут ли это смотреть остальные американцы и будет ли этот вебинар как-то влиять на их мнение. всё.
насчёт маргиналов не обижайтесь, я не со зла. но явно же не маинстрим.
Разве я хамлю? Я адекватно ответил на вопрос о маргинализме людей в вебинаре. Т.е. Первый Канал делает документалистику о маргинале Макговерне, РТ, у которого аудитория на порядок больше чем у CNN, использует Риттера, мои книги цитируют Кузник с Оливером Стоуном (есть такой мелкий режиссёришка), Вилкерсон печатает статьи в New Your Times, да и вообще--друг Колина Пауэлла--объяснить это "экспертам" по Западу на АШ достаточно сложно. Как я уже сказал--"турыстам" про Запад объяснять--это потеря времени.
Я не обиделся, я немного устал от того, что люди судят о предметах, о которых у них исключительно минимальные понятия. Устать и обидеться--это две разные категории, обида--от комплекса неполноценности, человеческая же глупость--утомляет. Тему того, что российская американистика в глубокой заднице я продвигаю с первых дней на АШ.
хороший ответ, спасибо. надо было мне всё-таки написать немеи́нстим. прошу прощения.
Оливер Стоун - крутой чувак, бунтарь.
Это да--например термин MSM (Main Stream Media) используется повсеместно в США и альт медиа давно уже забили по популярности и CNN, и MSNBC, чисто для примера.
ваша внешность у меня совсем не вяжется с тем, что вы пишите на сайте. на картинке вы такой себе дедушка только что с рыбалки, а на сайте ругаетесь как дворник. и у вас замечательный русский акцент в английском.
Убить тебя мало за это)))) Да нет, этот "дедушка" много чего по молодости делал, о чём еще надо успеть поговорить до того, как меня ногами вперёд вынесут.
ну вот, опять ругаетесь. у вас вид довольного отставного военного, занимавшегося в части наймом служащих СА и организовывавшего их "партизанскую" деятельность.., да возможно с весёлым молодым бекграундом, собственно за что и дали тёплое местечко с кадрами ближе к пенсии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо, познавательно. С удовольствием Вас читаю
вы с воей свободе и демократии никак не можете нарисовать на себя- русских хотят убивать уже как евреев когда-то в европе, видимо и на западе америки это может случиться- нет? как жаль бы было.. ну невозможно же вычистить европу или америку от русского элемента?!
прошу прощения, но за желание получать рубли, за свои ресурсы, россию захотят таки отправить в мир иной. а кто по пути попадется -туда же....
ребята, не будем скорбными мыслью в этом красивом чатике!
Яндекс браузер умеет переводить на лету (голосом).
Народ! Вот делает чел полезное дело но обязательно надо привязаться к мелочам.
Если критикуете то давайте по теме
Российские СМИ начали цитировать вебинар
Американский аналитик обвинил в убийстве людей в Буче украинские войска - РИА Новости, 07.04.2022 (ria.ru)
Которые из двух?
Там сейчас есть "люди покойного Линдона Ларуша" - которые всеми руками за Трампа.
И есть отделившиеся от оных "люди покойного Линдона Ларуша", которые за возврат к первоисточнику.
Мне - обе звонят...
На телефоне перевод не настраивается.
Жалко...
а о чём речь идёт, может и не стоить слушать. Автор хоть анонсировал вкратце о чём там
Смузи, ГПТУшнику не надо объяснять, что такое крылатая ракета, чай не студент пендосский какой то. Он их собирает своими ручками.
Фу, в общем.
Сколько на АШ не притаскивали мнений американцев они все в чем-то имеют молчания или искажены относительно сути конфликта на Украине.
Сделайте указание что первое видео на русском и содержит или не содержит выжимки из второго видео. В начале русского видео есть краткий анонс его содержания.
Если во втором видео есть что-то важное новое и интересное и по нему еще не сделали обобщающего видео на русском (как первое видео), то в будущем вероятно это сделают (и на обобщающее видео (с акцентами на важные момент) было бы неплохо сделать ссылку на АШ). Если важного и принципиального (нового) нет - то не будут ссылаться.
Если бы у второго видео было значительное число просмотров американской аудитории, то его ценность возросла бы и возможно имело бы смысл посмотреть его и указать на слабые моменты в видео.
> К сожалению администрация АШ посчитала, что это всё неважно и убрала это с Пульса.
Тема интересная, но тут русскоязычный сайт.
Кроме того, пункт 5б - https://aftershock.news/?q=node/783
б) - Ссылки (на видео, на книги и т.д.) давать только вместе с кратким пересказом основных фактов, сути материала. Нужно уважать время читателей, каждый должен понять что это перед тем как тратить время.
Большое спасибо за видео.
УЖОСУЖОСУЖОС!!!!! Почему не переведено на язык суахили! Бардак-с!
Большое спасибо. Очень интересно.
Кто аглицкой мовой не владеет, включайте на ютюбе субтитры и перевод на русский (или суахили), он там достаточно качественный.
Интересное видео, спасибо.
посмотрел часть, и (в связи с упоминанием химической провокации) вдруг представилось мне - стреляет Байден Томагавками по русским войскам на украине... за Бучу, Мариуполь, химическое оружие, плохую погоду - неважно....что будет дальше? как бы у наших ведущих переговоры пацифистов есть экскьюз - ну, они же не по России палили, им отвечать по их территории будет непропорционально ..
PS и если разбираться, вооружение НАТО совершенно спокойно поставляется и используется на Украине. И кто этим вооружением оперирует на местах - как и кто координирует деятельность "защитников" Мариуполя - это (с большой вероятностью) уже не очень большой вопрос ..
Путин ещё в самом начале предупредили, что любая попытка Запада вмешаться будет караться вплоть до высшей меры.
с моего дивана, мы если не с самого начала, то уже давно, воюем не с Украинской армией и/или контролирующим ее (и мудака пианиста) Азовом, а с ресурсами и, скорее всего, живой силой НАТО на (все еще) Уркаинской территории. При совершенно открытом и никак не ограничиваемым Россией снабжении Уркаины всем, чем можно со стороны всех тех, кто с энтузиазмом и добровольно воевал против России /СССР во время WWII . Это не красная линия? Ну, так и палить с моря или воздуха по русским войскам на Украине в практическом смысле мало чем отличается.
Страницы