1. Надо насыщать войска мелкими и средними беспилотниками. Условно говоря, в любом взводе, в каждом танке и тем более бмп должен быть квадрик и несколько запасных.
Квадрокоптеры должны уметь летать в автоматических режимах с функцией распознования целей
2. Надо насыщать войска пво против таких же квадриков, барражирующих боеприпасов и прочих мелких беспилотников. Отсылка на панцирь не подходит, так сам панцирь требует защиты от стрелковки, минометов и тех же квадрокотеров. А ребятам под киевом походу пришлось не сладко именно из-за большого количества средств воздушной разведки и целеуказания.
Что бы я постарался разработать:
1. Пассивные и активные средства обнаружения пво. оптические, звуковые, радиолокационые станции. Все должно быть носимым, мобильным.
2. Научил бы всю технику (бтр, бмп, танки) стрелять по воздушным целям при внешнем целеуказании и визуальном обнаружении.
3. Разработать балистические вычислители для ручного оружия, для стрельбы по низколетящим целям. Типа совместил два крестика и нажал спуск. Если так сделало все отделение, шансы повышаются.
4. Разработать выстрелы к ручным гранатометам или что-то похожее, носимое. Чип с видеокамерой и двухядерным процессором сейчас стоит копейки, самонаведение сделать не проблема, задача долететь и рвануть заряд со шрапнелью.
Как я это вижу - отделение окопалось, расставило детекторы в удобных местах. В случае обнаружения цели, датчиками или бойцами, в автоматическом режиме, целеуказание передается командиру, а тот уже решает кому открывать огонь или опять же, цели в зависимости от их характеристик могут распределяться автоматически.
С целью повышения надежности определения низколетящих целей, я бы сделал еще две вещи.
1. Звуковые датчики распознования целей раскидывать как мины с рсзо.
2. Разработать высоколетящий беспилотник- разведчик. Цель - висеть на высоте 30-40 км, недоступной большинству пво, над линией фронта. Оптическая разведка, подсветка целей, связь.
Комментарии
Простите, а вы по профессии кто?
С какой целью интересуетесь?
- мечатель-волшебник.
Гы. В том, что я перечислил даже фантастики нет, не то, что волшебства. Все уже существует, пусть и в разрозненном виде.
В лёгкий квадрик полноценную универсальную ЭС не вставить: не хватит грузоподъёмности и энергетики.
Лёгкие квадрики легко сдуваются ветром.
Размер среднего квадрика на разумном расстоянии превышает СКО оружия.
Угол возвышения, достаточный для ПВО, у ствольной арты только у гаубиц, миномётов и некоторой боевой техники.
Стрелковые баллистические вычислители есть. Дорогие и капризные.
И напомню: всё должно от чего-то запитываться и работать хотябы 5-10 часов. На текущий момент для носимого оборудования - аккумуляторы. А их надо заряжать, нужен взвод генераторов, ГСМ, запас аккумуляторов.
Квадрики легко выходят из строя, значит нужен большой запас готовых платформ и ЗИП.
Частотный диапазон в области передачи больших объёмов данных имеет ограниченный объём. Нужны радиопроцессоры до 10-50ГГц радио.
Солдат обязан уметь ИТ, электронику, электрику, полёты, топографию/геодезию.
И в каком городе России производятся комплектующие для выпуска беспилотников.???
Да и ВладиславЛ на АШ уже лет пять об этом пишет.
С чипами конечно полный просер. Остальное вполне могут производить.
Ну.. Эти первые выводы, наверное уже стодевяностопятые первые выводы, что мы видели только тут.
Ну ладно, могу заголовок поправить - мои первые выводы.
только что увидел, что стены нет!
Всё это хлам без адекватной информацмонной системы управления боем. Система должна охватывать всё рода войск и боевую технику. Интерфейсы системы должны быть простыми и интуитивно понятными. Система должна подсвечивать позиции противника и позволять принимать оперативнце решения на их уничтожения теми или способами.
А то что мы видим сейчас ни чем на первый взгляд не отличается от методов ведения боя 20 летней давности...
А вы в каком окопе сидите? Видите откуда?
И вам доброй ночи уважаемая барышня ;)
Была бы такая система, пленных и соженных затерявшихся колон техники было бы намного меньше.
Кстати я тоже как и вы удивляюсь наплыву военных экспертов.
Мда.
Но если бы существовала подобная система, то почему подобная система не могла бы существовать у противника? Потому что противник тупой? Или бедный?
Такая система это большой интеллектуальный труд людей способных видеть ситуацию системно и ещё очень большие бабки.
Не каждый противник способен создавть такие системы.
Она тоже не панацея, противник может подавить сигнал, забить помехами и т.д. и т.п.
Я же имею ввиду более автономную систему, но которая может работать и в составе более развернутой системы.
Понятно. Как я и говорил, у противника такого счастья не может быть, потому что он и тупой и бедный. Ну ок.
У него уже дофига средст беспилотной разведки
Если Вам этого не показывают то это не значит что этого нет.
Или Вы и в правду верите что Ка-52 можно сбить стингером?
Чего не показывают? Как точным артилерийским огнем уничтожают российскую технику? Есть такое вилео и полно. Как засады устраивают? Тоже полно. Как и разбитые тыловые части.
Емнип и видео есть. В любом случае вопрос времени и статистики. 1 стингер не собъет, пустят 3
Но я вообще не о общевойсковом пво. С ним как раз все хорошо. Я слегка о другом о защите личного состава и отдельной мототехники от средств летающих средств разведки и наведения. Т.е. от квдриков и прочих мелких бпла.
Он на поле под Киевом отдохнуть присел? В первые дни. Потом видосиков поубавилось.
В первый день "на поле под Киевом отдохнуть присели" 2 Ка-52: первый из-за поражения осколками своей же ракеты воздух-воздух, которая сдетонировала при попадании в неё осколка ракеты, сбившей соседний Ми-8 (неприятная случайность, но оказалось, что Ка-52 не защищён от взрыва своих же боеприпасов); второй Ка-52 был сбит из ЗУ-23-2 при зачистке территории вокруг аэродрома "Антонов" около Гостомеля (это на тех самых знаменитых кадрах работы Ка-52, где в него ни один "Стингер" не попал).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
10 пустили и так и не сбили.
Канал управления квадракоптера давится на раз два.
Посмотрите китайский ролик, где они подняли фантом, и он тут же улетел по ветру и разбился.
Все это работает, пока не включены глушилки. И те ролики что есть в сети, они показывают что снимают с квадракоптера только тогда когда это разрешают делать.
Это вам к смузи. Пока что хохлы квадрики даже в Мариуполе используют
Где им разрешили там и используют, а где нельзя там все задавлено.
А канал управления не нужен. Беспилотник на земле программируется на обследование определённой зоны, после взлёта он только передаёт "картинку" и возвращается к месту запуска с записью увиденного. Даже если передачу "картинки" заглушат, то данные после возвращения можно будет просмотреть.
ЖПС давится, и бпла улетает по ветру. А обычно давят и канал управления и канал геопозицинирования, а на таких маленьких бпла нет навигации по инерциальной системе.
Глушилки есть даже в бытовом варианте, и не дорогие, можно купить и глушить что хочешь.
https://aliexpress.ru/item/1005004075258362.html?sku_id=12000027958315118
https://antidron.pro/katalog/tochechnaja-zashhita-ot-bespilotnikov-garpun/garpun-2
На армейских БПЛА будет то, что военные потребуют. А не то, что продают в Китае.
Первые выводы по СВО - не делать никаких выводов по СВО. (с) Бойцовский клуб
Нет вопроса ЧТО делать.
Вопрос в финансировании и кадрах.
Нового нового мне автор не сообщил, но я согласен что если он хочет то может высказаться. А требования сертификатов и дипломов возможно только после предъявления своих. Устраивать экзамен желаете, покажите право на оценку. Обсуждать, пожалуйста, затыкать рот нет.
Поддерживаю.
М... при насыщении дистантом, впервую очередь перегрузится радиоэфир.
Первые исторические выводы: в ходе СВО русские поймут почему поляки так относились к украинцам, а поляки поймут почему к украинцам так относились русские. Украинцы ничего не поймут.
С моего дивана по сабжу видится:
создание на уровне роты, подразделений антиДРГ на (условно) БТР82А состоящих из двух машин:
1я - дозорная машина с БПЛА (7-8шт) типа Орлан запускаемых с ходу, с боевым радиусом 30-50 км + станции РЭБ, РЭП малого радиуса
2я - машина огневой поддержки с барражирующими боеприпасами (15-20шт) типа Ланцета запускаемых с ходу, с боевым радиусом 40-50 км + РЛС контрбатарейной стрельбы
Все это, имхуется мне, на европейском ТВД, на марше, будет неплохим подспорьем.
3 машина - средства борьбы с малоразмерными беспилотниками.
учтено уже
Деривация-ПВО.
Да.+ научить остальную технику работать по мелким беспилотникам.
Я не большой специалист, но если бы остальную технику можно было бы научить эффективно работать по воздушным целям, то не нужна была бы Деривация. Я предполагаю, что для обеспечения точности попадания очередями на средних дистанциях, у Деривации блокируется подвеска, и машина сохраняет неподвижность при выстрелах. Т.е. превращается в камень: движется лишь ствол в откаты. Если такое можно обеспечить на других машинах, т.е. предотвратить раскачивание при отдаче, то да - их можно превратить в зенитки.
Есть другой путь - активно компенсировать раскачивание сервоприводами самой пушки.