Много слушал и смотрел про Бучу (настроение унылое). Все почему-то выбирают чёрное или белое, а правда она обычно где-то посередине, да и мир у нас разноцветный....
Посмотрел что сказал Артемий Лебедев (Тёма) и его взгляд мне кажется гораздо ближе к истине. (ссылка на видео содержит время начала просмотра)
https://youtu.be/IIJO6HD3CRE?t=1978
Комментарии
Почему на пульсе видео без текстовой расшифровки?
да, смел
а за заголовок - Ахтунг
заголовок поправил.
Это не новость неправильно его в ахтунг. Он пацифист и описывает ситуацию с точки зрения технологий инфовойны. Сейчас стало слишком много шапкозакидательства в инфополе, и на фоне этого шапкозакидательства его точка зрения вызвала интерес.
Текста нет увы.
Офигеть, тёма на АШе. Он же мерзость запредельная. Уж извините. Только вспомнить, что он говорил о 9 мая.
Синдром Андрея Бабицкого (rip).
Лучше выздоравливать чем продолжать
гнитьгнать...Я не являюсь его подписчиком, про 9 мая не видел. мне попросили посмотреть его мнение про Бучу и оно мне показалось интересным на фоне повального шапкозакидательства в инфополе
Несколько эпатажно, но по сути практически все верно. Качество нашей пропаганды бесит. Почти тотальный не профессионализм. Акценты я бы поправил. Текстовая расшифровка сократит время чтения, но убъет колорит. Здесь не совсем обычная говорящая голова, а небольшой спектакль.
Моют берцы два псковских десантника в Потомаке.
Один другому говорит: - А вот информационную войну мы все таки проиграли...
Слышали такое? "Историю пишет победитель".
Сегодня уже можно уверенно менять на : "Историю пишет победитель в информационной войне".
Всё идёт к тому, что неважно, чьи берцы будут в Потомаке. Пусть даже зимбабвийские. Пройдут годы, и если все или почти все учебники истории на планете будут вещать, что никаких берцев в Потомаке не было, то эту новую реальность вы уже ничем не измените.
Всё даже хуже, чем вам кажется. Мир стремительно делится на две независимые, замкнутые на самоё себя информационные зоны, в каждой из которых обитает своя собственная "правдивая история".
Когда-то мы были уверены, что интернет намертво связал мир в единое информационное пространство, и истина будет общая для всех, независимо от политических взглядов и убеждений. Оказалось, что это миф. Сегодня каждая зона сама по себе, сама себе генерирует информационную повестку, сама себе производит факты, сама для себя рожает аналитику, сама воспитывает потребителя этой информации и формирует у него информационный вкус и потребности.
Кончится это тем, что на выходе мы получим ровно две независимые версии Истории, каждая из которых совершенно никак не будет стыковаться ни с реальностью, ни тем более с конкурентом. Будет два вымысла, две фальшивки, а реальность даже не посередине, а так далеко в стороне, что туда никто и не смотрит.
Люди просто сгорят в огне войны за свою версию Правды. В очередной раз.
Вполне вероятно. А в результате появится и третий, и четвёртый, и пятый клубок правды. И снова, и снова... Вот только ресурсов уже не будет.
Анекдот люблю, уважаю удаль молодетскую.
Но если серьёзно, мы должны бороться не только и даже не столько за западного обывателя, но и за своих будущих соотечественников с освобождённых территорий, и за людей из Казахстана, им всем мозги промывают. Да и на западе не все совсем безнадёжно. Многие честно пытаются разобраться, им нужно попытаться помочь. Можно, конечно, считать всю Европу врагами и просто плюнуть, но лучше и во враждебной стране иметь своих сторонников.
Один приятель из Франции порадовал: я люблю русских, и если такие хорошие люди наваляли Украине, значит у них были для этого серьёзные причины.
Если вы про русских в Казахстане, то это не так.
Местному населению мозги промывают "великим героическим прошлым", "голодомором" и так далее, всё как на 404-й.
Убеждать и россиян нужно.
Украинец? Обычно именно они из-за использования укромовы имеют трудности с чтением и пониманием текстов и предпочитают видео
Это мне вопрос? нет.
усе пропало, урус сдавася!
свидомый наброс
так что там на видео, кто посмотрел? я артемиду татьяновну смотреть не могу, а узнать хочется
Что говорит?
В инфовойну наши не умеют, но и возможности нет особо.
Враги умеют, но тупые криворучки.
Короче вообще-то здраво, без ура-патриотизма.
Если продолжать заглядывать в жопу западным СМИ, то да, инфовойну проигрываем.
А если почитать СМИ Китая, послушать что говорят в Африке официальные лица, что говорит Дели, то как раз наоборот, выигрываем.
Но то такое, некоторым западная жопа - тоннель в лучший мир.
смотрите все источники, делайте выводы сами...
Я и делаю вывод, что через чур укрепилась в либеральном сообществе привычка мастурбировать на западные СМИ.
Китайцы вообще молодцы, даже в мариуполе снимают
Ну так расскажите своими словами в чем полезность. Сберегите время читателей.
Правда бывает только одна как правильная дорога. А вот лжи ведущей в дебри и болота всегда много.
И про"разноцветный мир" тоже знаем, кто проталкивает
Ага. Опять дочери офмцеров с флагами ЛГБТ "здесь не всё так однозначнооо..."
..у него сейчас однозначно. Но...наши типа недорабатывают и/ или вапще неправильно работают. Разговор про Инфо-сферу
Наверное вы имеете ввиду радужный?
вы говорите про факты вот факты одни. например мне они пока неизвестны и вряд ли будут известны полностью
Смотреть даже не собираюсь, так как за много лет уже запомнились ники, аватарки и комментарии активных участников Аша. Каюсь, не всегда есть время включаться в дискуссию или писать собственные статьи. Тем не менее, увидев срок регистрации ТС на портале семь лет, а его я не помню от слова совсем, то кто все эти люди, чтобы тратить на них свое время. Хотя да, оно уже потратилось на комментарий. Тем более мнение Лебедева меня меньше всего в этой жизни интересует. Вот так.
А как вы определили,что мы проигрываем информвойну?Постоянно слышу эту мантру,но ни разу не видел расшифровки.Обычно идут какие то непонятные стенания,взятые из головы очередного всепропальщика.Надеюсь скоро за такое начнут выносить предупреждения.
Про то что на АШе принято давать текстовую расшифровку уже давно известно.Ещё и на Пульсе.
Ну так по результатам. Как определяют, кто выигрывает в обычной войне? По тому, конечно, чьи танки где находятся. Так и в инфовойне. Наши "танки" сейчас вынуждены занять круговую оборону на территории российской части интернета и отбиваться от оголтелых атак имеющей абсолютное превосходство в численности и эффективности западной прессы.
ИМХО, если начать копаться, что не так, обычно все сводится к тому, что дайте денег и мы покажем вам как правильно делать пиар. В общем, по сути это пиар своих услуг.
Спасибо что посмотрели.
Пиар там бесспорно есть и есть моменты режущие слух, но правда за нами, и её надо донести до остального мира.
Тут не то, что правда за нами, тут проблема в том, что с той стороны вообще ничего нет.
Ведь если по уму, то как оно всё должно быть:
в некую территорию, где произошло массовое убийство заходят после силовиков, криминалисты. Они составляют опись тел: количество, пол, вес, возраст, расположение, фотографии с разных ракурсов, фиксируют травмы прижизненные и посмертные, устанавливают причину и время смерти. Всё это делается по каждому найденному телу отдельно и начинает формироваться уголовное дело по факту события.
На сегодня, т.е. уже на пятый день шумихи даже точное число не установлено найденных погибших, не говоря уже о данных экспертиз о причине смерти. Причина смерти, ключевой момент, потому как если смерть наступила от пулевых ранений, то это одна ситуация, а если от баротравм или осколков снарядов, то уже совсем другое.
То что эти тела разбросаны по дороге, хоть с 19 марта, хоть с 1 апреля ни о чём не говорит - там ведутся боевые действия и обе стороны друг другу насыпали металлом душевно, так что погибшие вполне могут быть (если они есть на самом деле и это всё не постановка) сопутствующим ущербом, а значит их смерть военным преступлением не является.
Почему не публикуют половозрастной состав погибших? Боятся, что вскроется, что основная масса погибших это мужики среднего возраста и что последует неудобный вопрос, а не тер. оборона ли это была? Но ведь тогда они законная военная цель и тоже не военное преступление ни разу.
И прочее, прочее, прочее... Масса вопросов и никакой фактуры, потому как даже сам факт события до сих пор не установлен. С той стороны одна истерика, которую по всем пиар учебникам следует игнорировать, а не ввязываться в диспуты, уводя вопрос в сторону, по факту легализуя событие, без надлежащей фиксации.
криминалисты? представьте украинского криминалиста.... пойдёт он туда? или сначала группу захвата потом разминирование "ведь эти русские всё заминировали" и только потом мы туда сможем поехать и только разминированными тропками передвигаться...
он примерно про это и говорит ....
Я ж написал:
т.е. когда местность безопасна, то начинается фиксация преступлений и сбор доказательств. По другому это не работает. Глоткой конечно можно взять, но даже к Нюрнбергу так готовились и оправдали тех на кого доказательств не собрали.
России сейчас (да и всегда) критически не хватает такого положительного пиара в западных СМИ. Проиграв битву за умы, неважно выиграл ли битву на поле боя. Потратив мизерную часть денег вместо покупки футбольных клубов и купив парочку влиятельных издательств можно было бы не допустить такой демонизации России и всего русского.
я думаю у нас есть некоторые западные сми, и их ещё не задействовали и скорее всего будут мягко задействовать, зная опыт РТ
Анекдот.
Сидят два русских танкиста в макдональдсе в Нью-Йорке перед большим окном. За окном танк припаркован, по улице колонна идёт: танки, БТР, БМП. В небе вертолёты и самолёты пролетают. Один смотрит в окно, вздыхает и говорит:
- Жаль что инфовойну проиграли.
На Тему ссылаться, это как в жопу жиг-жиг и типа опять мужик, зашквар лютый.
Тема ерунду говорит. Дело не в том, что на западе профессиональные журналисты умеют преподнести картинку. А в том, что у них монополия.
про монополию "ихнюю" он как раз сказал.
Или мы в нее не играем?
"не играем?" Кто тогда Лавров и Небезня и зачем они?
Если проиграем - нас будут считать агрессорами если выиграем агрессором будут считать США. при этом не важно что считают у нас или в США, важно что будут считать остальные. причём нам важнее одни страны а американцам другие. Тут теоретически может случиться интересный казус что каждый будет в выигрыше.
Правильно он там говорит
В смысле правильно? Тёма? Что трупы на улицах Бучи и после российских и после украинских войск?
такую формулировку в видео не услышал (п.к.м. не помню)
говорит много, мне лень всё здесь цитировать, проще посмотреть видео. сводит к тому что украинские военные провели зачистку жителей с белой повязкой.
Страницы