Письмо В. В. Путину

 

Я сейчас в больнице. Времени предостаточно. Просматриваю АШ. Споры не о чём, как и на других сайтах, интенсивно продолжаются. Красные плохие, их противники (практически всегда не понятно кто именно) ещё хуже. А надо конкретно. Я долдоню про это уже много-много лет. Плохие это те, кто против законов мироздания, а хорошие, кто руководствуется этими законами. Вот и всё. Главная проблема современности была сформулирована ещё в семидесятых годах прошлого века. Это проблема "золотого млрд." (ЗМ.) Сегодня она звучит так: "кого уничтожать, 100 млн. богатых или 7 млрд. бедных?". Причём богатых не обязательно  уничтожать физически. Надо просто дать им лопату в руки и отправить чистить улицы. А вот бедных надо обязательно уничтожить полностью. Ну и кто хороший и кто плохой после этого? Почему все сторонники "красных" не задают этот вопрос своим оппонентам? Наняты в своём большинстве для бессмысленных дискуссий для оболванивания толпы. Мой опыт показывает, что после такого вопроса все затыкаются, ибо его истоки правильная теория развития человеческого Разума. Если бы  проходил вариант  ЗМ, я давно уже был бы очень богатым человеком. Ещё в 89 году у меня на руках был контракт на 100 млн баксов. Мы провели пробный маленький контракт и на полученные деньги построили СНТ- "Энергия-2000" для чернобыльцев (тогда я думал, что энергетические проблемы мне удасться решить к 2000 году). Но народ туп и жаден. И мне не дают работать до сих пор.

 "Сценаристы" современных событий в мире тоже тупы до безобразия. Европу надо отключать. Ковид. Не эффективен. Остаются только войнушки, но (?) только там, где есть энергоресурсы. Ближний восток. Но там уже Китай наводит порядок (исключение бакса) с помощью атомного оружия Ирана и упорства Эрдогана. Войнушки закончились. И, наконец, Украина. Повод внушительный. Запрет русского языка на Украине. Приказ нам забрать Крым и, как следствие, войнушка. К сожалению, не успел Янукович подписать соглашение с Китаем, как Лукашенко, которого никто почему-то не трогает. А то бы без всяких войнушек Европа была бы уже давно слита. И всему населению было бы ясно, почему и кто это сделал. А тут войнушка. УРА! Мы победим, почти, как в 45-м.

Но вот, наконец, сделан правильный ход. Оплата газа за рубли. Поэтому я решил послать письмо В. В. Путину.

У меня на все вопросы есть материалы из прошлого. Здесь я использую те, которые я представлял во время своей работы в "Президентской комиссии по модернизации России" в 2009 г. Их значительно больше представленных здесь. По сравнению с письмом к Путину я добавил (в конце) один. Если АШ захочет, могу представить все.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я был крайне обрадован Вашим решением перевести оплату за газ, поставляемый за рубеж, в рубли. В условиях нарастающего энергетического дефицита в мире мне представляется, что в ближайшее время необходимо будет усилить наши действия по решению этих проблем в двух направлениях.

Во-первых, на оплату за рубли должен будет переведён весь экспорт Российской Федерации. России не следует конвертировать рубли в какую-либо зарубежную валюту. Страны-импортёры российского экспорта должны зарабатывать наши рубли за счёт работы в России (строительство нужных нам заводов, передача технологий, приёма  наших граждан на своей территории и т.д.). Только в этом случае рубль станет доминирующей валютой в нужных нам странах, потребителях нашей энергии. Энергия сегодня и на перспективу, безусловно, является определяющим фактором и в экономике и в политике. И у России в этом смысле абсолютно нет конкурентов. Рубль, а не доллар или золото, должен стать главным регулятором мировой экономики и политики.

Второе. Приняв столь жёсткое решение, России необходимо дать миру предложения по решению энергетических проблем в наступившем веке и далее (приложение 1, 2 передано в руки В. Ю. Суркову в 2009 г.). Сегодня у здравомыслящих людей нет сомнения в том, что такими решениями являются ядерно-релятивистские технологии (ЯРТ) и космические энергетические программы, которые должны начать действовать с конца этого века. Курчатовский институт дал положительное заключение по программе ЯРТ и сформировал у себя группу по этим вопросам из моих бывших сотрудников. Всё это было сформулировано в письме В. В. Жириновского в 2007г., которое Вы направили для анализа С. В. Кириенко т А. Э. Сердюкову (приложение 3).

По космическим программам необходимо реанимировать у нас в стране работы по ядерным двигателям. СССР был безусловным лидером в этих работах. Я знаю их очень хорошо, поскольку работал в отделении В. М. Иевлева в НИИТП, нынче Центр им. Келдыша.

Владимир Владимирович, несмотря на то, что я сейчас в очередной раз лежу в больнице поскольку наша "блистательная" медицина подсадила мне лёгкие (скорее всего, по целому ряду признаков, вполне преднамеренно), я пока ещё жив и смогу внести свой вклад в эти работы. Это значительно продвинет их развитие.

С уважением, профессор И. Н. Острецов

 

Приложения: предложения в комиссии по модернизации России 2009 г. и письмо Жириновского Путину 2007 г.

 

Пояснительная записка и предложения по работе комиссии

члена консультативной рабочей группы Острецова И.Н.

 

Предложения комиссии по программе развития ядерной энергетики.

Предложения комиссии в области развития ядерной энергетики являются, мягко выражаясь, ошибочными:

1. Основной задачей программы строительства реакторов на быстрых нейтронах (бридерах) является резкое расширение природных, весьма ограниченных запасов ядерного горючего (урана-235) за счёт производства на них искусственного изотопа плутония-239. Однако данная задача не может быть решена в пределах текущего и следующего столетий, поскольку время удвоения по производству плутония на уран-плутониевых бридерах превышает 50 лет.

Кроме того, при данном времени удвоения (минимальном) радиохимическое производство по выделению плутония должно находиться непосредственно на АЭС. При этом в цикле производства плутония (наработка в реакторе, выдержка в хранилище до приемлемых для работы доз, выделение плутония, фабрикация новых тепловыделяющих элементов) будет крутиться более 20 тонн плутония на каждые миллион кВт. электрической мощности. А для бомбы требуется около 6 кг. плутония. Если, как декларирует «Росатом», данная технология решает проблему нераспространения ядерного оружия, то ему можно рекомендовать выйти с инициативой строительства такого реактора, например, в Иране.

Сегодня все страны в мире отказались от программ создания бридеров. Буш декларировал развёртывание такой программы во время своего президентства (исключительно с целью спровоцировать Россию встать на этот пагубный путь). Однако пришедший к власти Обама немедленно объявил о свёртывании программы, как абсолютно абсурдной. Справка по бридерам дана в приложении 1.

В.В. Путин на саммите тысячелетия заявил: «Мировая ядерная энергетика в XXI веке должна быть избавлена от использования обогащённого урана и плутония» и «ядерная энергетика должна развиваться, повторяю, при недискриминационном доступе всех желающих» (приложение 2). В июне 2007 г. В.В. Путин дал по просьбе В.Ф. Жириновского поручения С.В. Кириенко и Сердюкову изучить проблему ЯРТ (приложение 10). Во время посещения нами США их специалисты просто смеются: «Заявляете об избавлении всего мира от плутония, а сами строите плутониевые бридеры! Раз нет дискриминации в доступе к вашей ядерной энергетике, то, может быть, построите плутониевый бридер в Иране и Северной Корее?». Адресую этот вопрос к г. С.В. Кириенко.

После поручения В.В. Путина я был немедленно уволен из института по указанию С.В. Кириенко и вслед за этим из моего кабинета пропал мой 30-летний архив, содержащий, в частности и все материалы по ЯРТ. Я был восстановлен по суду после 6-и месяцем судебных разбирательств.

 

2. Работы по термоядерным реакторам являются настолько рискованными с точки зрения получения положительного результата, что мировое сообщество приняло совершенно правильное решение разделить риски выполнения данной работы между всеми технологически развитыми странами. Вероятность получения положительного результата, как минимум, в этом столетии практически равна нулю. К тому же, Россия является одним из наиболее активных и эффективных участников этих работ. Предложение о создании своей собственной термоядерной программы в таких условиях является полным абсурдом (приложение 3).

 

3. Предложения по включению в основную программу научно-технологического развития России работ по нано технологиям и компьютерам ошибочно. Родоначальником этих направлений развития техники является штат Калифорния. Она же внесла и максимальный вклад в развитие этого направления в мире. Её современное положение вполне моделирует будущее тех стран, которые сегодня примут данное направление в качестве основы для своего развития. Декларируемое в программе использование суперкомпьютеров в расчётах по ядерным бомбам требует, как минимум, согласования с 12 институтом 12 ГУ МО РФ и института прикладной математики РАН. С моей точки зрения, будут бомбу сегодня считать час или два никакого принципиального значения не имеет. Нано технологии и компьютеры, безусловно, надо развивать, но отнюдь не в приоритетном и, тем более, не в качестве национальных задач. С этой точки зрения присутствие в центральной комиссии Касперских является в высшей степени странным.

 

Фундаментальная программа научно-технологического развития России и мира в XXI веке.

Основной программой научно-технологического развития России и мира в XXI веке будут ядерные релятивистские технологии (ЯРТ) и ускорителестроение, в качестве инструмента их реализации, и ядерно-космические технологии. В данных технологиях Россия является абсолютным лидером в мире. Именно это и только это обстоятельство является гарантией сохранения человеческой цивилизации от катастрофических угроз текущего века.

1. ЯРТ энергетика полностью соответствует фундаментальному энергетическому тезису, озвученному В.В. Путиным на саммите тысячелетия ООН, поскольку в ЯРТ реакторах используются уран-238 и торий, которые непосредственно делятся высокоэнергетическими нейтронами (приложение 4).

2. ЯРТ используется в программе «Испектор», разрабатываемой по контракту с ЦРУ США в течение 4-х лет при полном попустительстве Совбеза и «Росатома» РФ. Данная технология является технологией двойного назначения, поскольку легко может быть трансформирована в чрезвычайно эффективную программу создания пучкового оружия (приложение 5). Данное направление ЯРТ в настоящее время получило положительное заключение Минобороны, Росатома и Минобра РФ, а также совещания у С.М. Миронова в конце 2008 г. с участием авторов, 12-го ГУ МО РФ и представителей Арзамаса. Такие программы при их передаче другим странам по закону должны проходить экспертизу 12-го института 12 ГУ МО РФ. Совбез и «Росатом» полностью игнорируют это обстоятельство. За время работы по контракту в США передано около 1500 стр. материалов по теоретическому и экспериментальному обоснованию программы (желающим может быть предоставлен один из итоговых отчётов по теме). Материалы прошли экспертизу Лос-Аламосской и Брукхэвенской лабораторий США. Цель работы создание мобильного средства контроля на базе самолёта «Руслан» за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов в целях предотвращения угрозы государственного ядерного терроризма против США по схеме, предложенной А.Д. Сахаровым в 1961 г. На базе темы «Инспектор», с моей точки зрения, следует создать международную организацию по борьбе с ядерным терроризмом в мире во главе с Россией которая обеспечит, в силу идентичности экспериментов по всем направлениям ЯРТ, финансирование работ по ЯРТ энергетике и другим направлениям ЯР технологий без привлечения финансирования со стороны РФ.

3. Необходимо реанимировать в России работы по ядерно-космическим программам в целях выживания человеческой цивилизации в нашем веке (приложение 7).

4. В России необходимо начать фундаментальную программу работ по созданию ускорителя протонов на обратной волне А.С. Богомолова, в качестве единственного и основного инструмента реализации ЯРТ (приложение 6). Сегодня весь мир стремиться к созданию эффективных ускорителей для решения энергетических задач (приложение 8).

5. Построенное в г. Протвино 21-километровое кольцо ускорителя протонов должно быть использовано для создания единственного в мире эффективного инструмента (по сравнению с коллайдером в ЦЕРНе) для изучения фундаментальных процессов в физике микромира (приложение 9). Освоение алгоритма, в соответствии с которым был создан наш мир, позволит человечеству выжить в следующем и последующих столетиях с помощью создания по проектам Коллективного Разума Человечества новых мирозданий, более приспособленных к жизни людей и неограниченному развития Разума, которое предопределено Богом Отцом.

 

Предложения для работы комиссии.

1. Заслушать моё сообщение на совместном заседании консультативной и атомной рабочих групп.

2. Заслушать моё сообщение на заседании комиссии.

 

Член рабочей группы №7                                                  И. Острецов.

Приложение 7

Стратегические задачи ядерно-космической энергетики.

Основным вопросом, стоящим на пути прогресса в современном мире, является вопрос о развитии базовой энергетики, базирующейся на доступе к энергетическим ресурсам. Именно стремление всех активно развивающихся стран к обладанию базовыми энергетическими возможностями, а также крайняя неравномерность их распределения лежат в основе коренных противоречий и проблем современного мира. Все эти проблемы по существу сводятся к вопросу, который можно сформулировать так. На Земле проживает около 6 млрд. человек. Из них нормально (на цивилизованном уровне) живет около 1,5 млрд. человек. Однако если уровень жизни всех поднять до западных стандартов, то нагрузка на биосферу Земли увеличится многократно. Этого биосфера не выдержит. По прогнозам ООН к середине XXI века численность населения Земли достигнет 9-10 млрд. человек. К этому моменту никакие земные ресурсы и, в первую очередь энергетические, не смогут удовлетворить потребностей населения Земли. Любая крупная технологическая деятельность на Земле станет паразитической. Единственным выходом будет промышленно-энергетическая экспансия в космос. Средством освоения космоса является ракетная техника. Однако на химических двигателях никакие крупные задачи в космосе решены быть не могут. Например, вес космического корабля, стартующего на Марс с опорной орбиты вокруг Земли, с целью высадки на Марс двух космонавтов и их возвращения на Землю через три года после старта, составит около двух тысяч тонн. При использовании самого крупного советского носителя Н-1 или американского «Сатурн-5» сборка космического корабля на опорной орбите займёт не менее двух лет. При реализации марсианской экспедиции с помощью ядерного двигателя будет достаточно одного носителя типа "Энергии". Поэтому единственным средством промышленной экспансии человека в космос будет ядерная энергия. Для того чтобы эти работы были технологически готовы к внедрению хотя бы к середине века необходимо немедленно начинать их реализацию. Работы в этом направлении велись только в СССР и США. Технологический уровень советских разработок был по объёму и достигнутым параметрам существенно выше американских.

Развёртывание практических работ в космосе по добыче полезных ископаемых и созданию энергетических систем будет возможно только с использованием малых планет (Луна, Марс, внешние планеты Солнечной системы, спутников крупных планет) и астероидов. Для их освоения потребуются ядерные двигатели «большой» тяги (порядка нескольких тонн). Работы над такими двигателями велись в шестидеятые-семидесятые годы в СССР (двигатель 11Б97) и США («Pluto» и «Nerva»). Например, использование двигателя «Nerva» на третьей ступени ракеты «Сатурн-5» позволяло увеличить вес полезной нагрузки, доставляемой на Луну с 5 до 40 тонн. Создание же ядерного газо-фазного двигателя схемы «В», разрабатывавшегося в СССР под руководством В.М. Иевлева позволило бы решить практически любые задачи в космосе, включая промышленное освоение крупных планет.

В открытом космосе при решении промышленно-энергетических задач, таких, например, как транспортировка металлических астероидов из астероидного пояса солнечной системы на орбиту Земли, добыча гелия-3 на внешних планетах Солнечной системы, защита от астероидной опасности и др., необходимо будет использовать электроядерные двигатели. В значительных масштабах эти работы выполнялись только в СССР. Так в 60-70 годы были созданы уникальные плазменные двигатели типа ТСД (торцевые сильноточные двигатели) мощностью до 1,5 мВт. на тягу до нескольких десятков кг. Системы ориентации и коррекции космических аппаратов с длительным временем функционирования были созданы также в СССР на базе электроплазменных двигателей СПД (стационарные плазменные двигатели). Сегодня практически все космические державы используют их на своих аппаратах. Постоянно в космосе функционирует не менее 50 спутников, оснащённых этими двигателями. В связи с тем, что за пределами орбиты Земли солнечное излучение становится достаточно слабым, реальные промышленно-энергетические задачи в космосе могут быть решены исключительно с помощью ядерных энергетических источников.

Задачи в околоземном пространстве могут быть решены в основном с помощью солнечных батарей, мощность которых сегодня достигает 20 кВт. Это даёт возможность строжайше запретить использование ядерной энергии в околоземном пространстве. Имеется весьма печальный опыт советских и американских ядерных программ в околоземном пространстве. Так в 1964 году американский спутник «Транзит» с радиоизотопным генератором при запуске потерпел аварию и сгорел над Индийским океаном. При этом над океаном было рассеяно более 950 грамм плутония-238. Это больше, чем в результате всех проведённых до того времени ядерных взрывов. Советские установки «Бук» (термоэлектрическое преобразование энергии) и «Топаз» (термоэмиссионное преобразование энергии) имели мощность от 3 до 10 кВт. (в принципе разрабатывались установки с термоэмиссионным преобразованием энергии мощностью до 100 тыс. кВт.). Ими оснащались спутники-шпионы серии «Космос». В 1987 г. спутник «Космос-954» сгорел в атмосфере, загрязнив около 100 тыс. кв. км. территории Канады. То же произошло со спутником «Космос-1402» в 1983 г. над Южной Атлантикой. Особую угрозу нёс американский космический зонд «Кассини», запущенный в 1997 г. и имевший на борту ядерный реактор с 32,7 кг. плутония-238. В августе 1999 г. на пути к Сатурну он пролетел всего в 500 км. от Земли. По оценкам NASA в случае аварии до 5 млрд. человек могли получить радиотаксичное поражение в результате распыления плутониевого ядерного топлива в атмосфере Земли. Наибольшую опасность представляют именно выбросы радиоактивного плутония. Например, всего 450 г. плутония-238 при его равномерном распределении, достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю. Плутоний-238 и другие чётные изотопы плутония содержится в отработавшем топливе реакторов на тепловых нейтронах.

В 2008 году США, по-видимому, распылили над Землёй несколько десятков кг. плутония-238 во время ликвидации спутника-шпиона USA-193. Плутоний будет выпадать на Землю примерно в течение 2-3 лет. В это и последующее время резко возрастёт число онко-заболеваний. К сожалению, никакие наши попытки, включая передачи у Караулова и Кисаняна, привлечь внимание общественности к этим фактам, успехами не увенчались. По не проверенным данным в настоящее время американцы потеряли ещё один спутник на низкой орбите, т.е, скорее всего, тоже с плутонием-238. Так что счастливого вам онко-глотания.

На орбитах высотой 800-1000 км. в настоящее время находится около 50 объектов с радиоактивными фрагментами. Там же «консервируются» активные зоны ЯЭУ со сроком до 200 лет. Однако в результате столкновений эти сроки могут существенно сократиться.

В силу сказанного и из-за возможности аварий при выведении космических аппаратов с ядерными установками на борту на орбиту использование плутония в космических программах должно быть строжайше запрещено. В космос допустимо выводить только реакторы с ураном-235, запуск которых возможно осуществлять только после их удаления от Земли на достаточное расстояние. Утилизация ядерных космических установок должна производиться на Солнце. Для этого потребуется суммарный импульс реактивной установки, способный обеспечить приращение скорости до 30 км./сек. Это возможно только при использовании электроядерных систем.

Выводы:

1. Использование ядерных энергетических установок в ближнем космосе должно быть запрещено. Все околоземные программы должны выполняться только на солнечных батареях.

2. Использование плутония в космосе и на Земле должно быть запрещено.

3. В космос могут выводиться только «холодные» ЯЭУ с ураном-235 в качестве топлива с их включением только после их удаления на расстояния, гарантирующие их невозврат на Землю в случае любой аварии.

4. В целях сохранения урана-235 для безальтернативного использования в космических промышленно-энергетических программах его применение в наземной энергетике должно быть строжайше запрещено.

5. Ядерно-энергетические программы на Земле должны реализоваться в рамках ЯРТ энергетики, путём прямого сжигания урана-238 и тория.

6. Работы по ядерно-космическим программам на базе работ, выполненных в СССР и США, должны быть начаты немедленно с целью обеспечения их промышленного развёртывания к середине XXI века.

Строго конфиденциально.

Первому вице-премьеру Правительства РФ

Иванову С.Б.

Секретарю Совета Безопасности Р.Ф.

Патрушеву Н.П.

 Уважаемый Сергей Борисович!

Уважаемый Николай Платонович!

В то время, когда в подведомственных Вам учреждениях рассматривается вопрос о возможности выполнения работ по ядерным релятивистским технологиям (ЯРТ) в интересах иностранных государств, считаю необходимым познакомить лично Вас с основами военных применений данных технологий.

Основу ЯРТ составляет воздействие высокоэнергетических частиц (например, протонов) на материалы актиноидной группы.

После Чернобыльской катастрофы для исключения критических аварий во всём мире широко рассматриваются так называемые ADS системы. Это подкритические ядерные реакторы, в которых недостающие для критичности реактора нейтроны производятся ускорителем протонов. В таких системах, чем меньше подкритичность (1-Кэф.), тем больше коэффициент усиления мощности пучка протонов (К):

К=1/(1-Кэф.)

При приближении коэффициента Кэф. к единице коэффициент усиления мощности пучка (К) стремится к бесконечности. Все реакторы АЭС, транспортных установок, например, авианосцев, подлодок и так далее работают при Кэф.=1. Поэтому при воздействии протонного пучка на такие реакторы мощность в них будет возрастать по экспоненте.

Степень и скорость разгона реактора (отношение мощности стационарно работающего реактора к конечной мощности реактора, N/Nо) будет определяться отношением временем воздействия пучка протонов на реактор (T) к так называемому временем жизни одного поколения нейтронов в реакторе (Tпок.):

N/Nо~Ф_к/Ф_охехр(T/Tпок.)

Здесь Ф_к и Ф_о  - плотности потоков каскадных нейтронов и нейтронов деления в реакторе. Реактор перейдёт к разгону на мгновенных нейтронах при:

Ф_к/Ф_о ≥ n_зап./n_полн.~ 0,01

Здесь n_зап./n_полн. - доля запаздывающих нейтронов в актах деления.

Оценки показывают, что это соотношение может быть выполнено при токах ускорителя ~ нескольких mA. Т.е. при меньших токах решаем задачу инспекции, при больших токах - военные применения.

В случае военных применений время жизни одного поколения нейтронов в реакторе для судовых реакторов равно примерно 10^-6сек., а время воздействия одного импульса пучка протонов равно 10^-2сек. Поэтому при воздействии всего одного импульса протонов ускорителя реактор разгонится в:

N/Nо~ Ф_к/Ф_охехр(12^-2/10^-6)= 0,01хехр(10⁴)раз,

т.е. практически за время воздействия в одну миллисекунду реактор будет взорван.

Аналогичное действие может быть оказано на боеголовки ракет, склады с ядерным оружием и так далее.

В силу сказанного все эти работы требуют пристального государственного контроля.

 

С уважением, профессор                                                               И. Острецов.

В. Волков.

 

 

Член рабочей группы №7                                                  И. Острецов.