Боль­шая игра

На фоне стре­ми­тель­но обост­ря­ю­щей­ся в мире си­ту­а­ции, хо­чет­ся по­ни­мать что же ожи­да­ет нас в бли­жай­шем бу­ду­щем.  По­про­бую, в этой связи, при­ки­нуть ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий.

Все чаще в ин­форм­пром­тран­стве при­хо­дит­ся ви­деть рас­суж­де­ния на тему - пе­ре­рас­тёт ли укра­ин­ский кон­фликт в боль­шую войну или нет. На­чи­ная рас­суж­дать, надо сразу от­да­вать себе отчёт, что боль­шая война со сто­про­цент­ной ве­ро­ят­но­стью будет ядер­ной. И ос­нов­ная опас­ность не в том, что будет при­ме­не­но ОМП, по­сколь­ку и во время 1МВ его при­ме­ня­ли сто­ро­ны кон­флик­та, а в первую оче­редь в том, что сред­ства до­став­ки этого ОМП сде­ла­ли мощ­ный рывок впе­рёд за годы, про­шед­шие с мо­мен­та окон­ча­ния преды­ду­щей ми­ро­вой войны.

Те­перь да­вай­те раз­бе­рём сто­ро­ны кон­флик­та.

Услов­но их можно раз­де­лить на:

• РФ;
• Укра­и­на;
• ЕС;
• ВБ (Ка­на­да, Ав­стра­лия);
• США (НАТО).

Тех кто не яв­ля­ет­ся пря­мым участ­ни­ком кон­флик­та можно раз­де­лить на под­дер­жав­ших санк­ции в от­но­ше­нии РФ и тех, кто санк­ции не под­дер­жал.

Те­перь, раз­бе­рём ин­те­рес каж­до­го из участ­ни­ков.

1. Укра­и­на от­ста­и­ва­ет право на даль­ней­шее при­сут­ствие в числе дру­гих го­су­дарств, обо­зна­чен­ных на по­ли­ти­че­ской карте мира.
2. РФ иг­ра­ет слож­ную игру в ко­то­рой про­стран­ство ва­ри­ан­тов ко­леб­лет­ся от остать­ся на «по­ли­ти­че­ской карте» до уча­стие в новом ко­ло­ни­аль­ном раз­де­ле на пра­вах од­но­го из ос­нов­ных участ­ни­ков.
3. ЕС иг­ра­ет игру с ровно тем же про­стран­ством ва­ри­ан­тов что и РФ, но если в пер­вом слу­чае к раз­де­лу под­ле­жат тер­ри­то­рии к за­па­ду от РФ, то во вто­ром к во­сто­ку от ЕС.
4. ВБ с тер­ри­то­ри­я­ми управ­ля­е­мы­ми генерал-​губернаторами, на­зна­чен­ны­ми Е-2, иг­ра­ет игру с более тон­ки­ми на­строй­ка­ми. Если в слу­чае с РФ игра ве­дёт­ся фер­зем непо­сред­ствен­но на доске, то в слу­чае с ВБ игра идёт услов­ны­ми пеш­кой (Укра­и­на) и сло­ном («Речь Поспо­ли­тая»=Поль­ша+Литва)от имени гросс­мей­сте­ра. В ка­че­стве приза - уча­стие в раз­де­ле на осо­бых пра­вах в за­ви­си­мо­сти от ис­хо­да либо за­пад­нее, либо во­сточ­нее в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве и лавры по­бе­ди­те­ля в ка­че­стве ли­де­ра НАТО при усло­вии, что США не спра­вят­ся с на­рас­та­ю­щи­ми внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми, в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве.
5. США тоже ведут игру с тон­ки­ми на­строй­ка­ми. В их слу­чае она за­клю­ча­ет­ся в игре от имени гросс­мей­сте­ра ла­дьей (ЕС) и фер­зем (НАТО), с тем же бе­не­фи­том что и ВБ со­то­ва­ри­щи (раз­дел за­пад­нее или во­сточ­нее), но по­ни­мая пре­тен­зии ВБ на роль сле­ду­ю­ще­го ге­ге­мо­на, ещё и на обез­вре­жи­ва­ние ее слона.

Разо­брав­шись с участ­ни­ка­ми и их ин­те­ре­са­ми, видим кар­ти­ну в ко­то­рой обо­зна­чи­лись три субъ­ек­та (два гросс­мей­сте­ра и один ферзь), и че­ры­ре объ­ек­та (ферзь, ладья, слон и пешка).

Сле­ду­ю­щим эта­пом раз­бе­рём что тол­ка­ет на уча­стие в этой слож­ной пар­тии каж­до­го из участ­ни­ков.

1. Укра­и­ну тол­ка­ют все участ­ни­ки, по­сколь­ку не жалко. Она ин­стру­мент в любых рас­кла­дах, при­чём ин­стру­мент для всех сто­рон од­но­вре­мен­но.
2. РФ тол­ка­ет в первую оче­редь чув­ство са­мо­со­хра­не­ния, во вто­рую приз в виде уча­стия в раз­де­ле Ев­ро­пи­ро­га и вос­ста­нов­ле­ние им­пе­рии.
3. ЕС тол­ка­ют США. Боль­ше ни­че­го, по­сколь­ку в любом рас­кла­де ЕС (как и Укра­и­на) - это хво­рост и тер­ри­то­рия с 50-ти про­цент­ной ве­ро­ят­но­стью к раз­де­лу и раз­граб­ле­нию.
4. ВБ тол­ка­ет с одной сто­ро­ны на­зре­ва­ю­щий фи­нан­со­вый и энер­ге­ти­че­ский кри­зис, гро­зя­щий окон­ча­тель­ным и бес­по­во­рот­ным ис­чез­но­ве­ни­ем шан­сов на вос­ста­нов­ле­ние бы­ло­го мо­гу­ще­ства Бри­тан­ской им­пе­рии, как след­ствие пол­ная мар­ги­на­ли­за­ции роли ВБ на ми­ро­вой арене. А с дру­гой сто­ро­ны воз­мож­ность уча­стия в Новом раз­де­ле и раз­граб­ле­нии во­сточ­нее или за­пад­нее.
5. США тол­ка­ет на­зре­ва­ю­щий финансово-​экономический кри­зис чре­ва­тый слож­ней­ши­ми внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми, вплоть до рас­па­да, кроме того же­ла­ние со­хра­нить роль ге­ге­мо­на в од­но­по­ляр­ном или роль по­лю­са в двух­по­ляр­ном мире, а также уча­стие в Новом раз­де­ле и раз­граб­ле­нии во­сточ­нее или за­пад­нее. 

С участ­ни­ка­ми, дви­жу­щи­ми си­ла­ми и ин­те­ре­са­ми разо­бра­лись, те­перь пе­ре­хо­дим непо­сред­ствен­но к ходам в разыг­ры­ва­е­мой шах­мат­ной пар­тии.

Предыс­то­рию на­ча­ла го­ря­чей фазы рас­смат­ри­вать не будем, по­сколь­ку о ней уже говорено-​переговорено, пе­рей­дём сразу к со­бы­ти­ям, разыг­рав­шим­ся сразу после 24 фев­ра­ля. Стран, при­ме­ня­ю­щих во­ен­ную силу по соб­ствен­но­му ра­зу­ме­нию на пла­не­те не так много, а при­ме­ня­ю­щих ее без ре­зо­лю­ции СБ ООН так во­об­ще еди­ни­цы. На­чи­ная бо­е­вые дей­ствия на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, РФ за­яви­ла пре­тен­зию на пол­но­прав­ное уча­стие в выс­шей лиге (Сирия не в счёт, по­сколь­ку там офи­ци­аль­но была роль вспо­мо­га­тель­ная), па­рал­лель­но обо­зна­чив на­ли­чие на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов рас­про­стра­ня­ю­щих­ся за соб­ствен­ные тер­ри­то­ри­аль­ные гра­ни­цы.

Сде­лав пер­вый ход, РФ всту­пи­ла в зону за­са­ды, под­го­тов­лен­ной ей гросс­мей­сте­ра­ми. А вот воль­но или неволь­но она это сде­ла­ла, да­вай­те раз­бе­рём.

Се­го­дня, спу­стя почти пол­то­ра ме­ся­ца с мо­мен­та на­ча­ла бо­е­вых дей­ствий мы имеем в на­ли­чии же­сто­чай­шие санк­ции про­тив РФ, ко­то­рые смело можно на­зы­вать Же­лез­ный занавес-​2. В усло­ви­ях жест­ко и даже же­сто­ко про­дви­га­е­мой по­след­ние 30 лет гло­ба­ли­за­ции, этот шаг можно на­звать явным про­иг­ры­шем со сто­ро­ны кол­лек­тив­но­го за­па­да, по­сколь­ку вме­сто гло­ба­ли­за­ции и ми­ро­во­го рынка они в итоге по­лу­ча­ют ре­ги­о­на­ли­за­цию эко­но­мик. Более того, этот шаг может в итоге стать на­ча­лом конца Бреттон-​Вудской си­сте­мы и воз­вра­том к зо­ло­то­му стан­дар­ту. Од­на­ко, зная ко­вар­ство и даль­но­вид­ность этих ребят, до­пу­стить то, что они сми­ри­лись с про­иг­ры­шем было бы опро­мет­чи­во. Зна­чит, это да­ле­ко не энд­шпиль пар­тии, разыг­ры­ва­е­мой пока толь­ко на ев­ро­пей­ской доске.

Ещё один мас­штаб­ный про­счёт, до­пу­щен­ный «парт­нё­ра­ми», со­сто­ял в бес­кон­троль­ном рас­ши­ре­нии НАТО, ко­то­рый поз­во­лил ру­ко­вод­ству РФ сде­лать мощ­ный ход под на­зва­ни­ем «удар по цен­трам при­ня­тия ре­ше­ний». После этого хода во­ен­ное ре­ше­ние во­про­са с РФ стало невоз­мож­ным, по­сколь­ку во­е­вать до по­след­не­го укра­ин­ца - это одно, а до пер­во­го по­па­да­ния в Жел­тый ка­мень - это дру­гое. В такой си­ту­а­ции все-​же ито­гом про­ти­во­сто­я­ния дол­жен быть либо до­го­вор, либо до­го­вор­няк.

Что из себя может пред­став­лять до­го­вор? Думаю, это то о чем много лет го­во­ри­ли пред­ста­ви­те­ли РФ - общее эко­но­ми­че­ское про­стран­ство от Вла­ди­во­сто­ка до Лис­са­бо­на с учё­том ин­те­ре­сов всех сто­рон вклю­чая ВБ. Думаю, этот ва­ри­ант со­бы­тий мы уже про­еха­ли. Те­перь оста­ёт­ся толь­ко до­го­вор­няк. До­го­вор­няк вижу толь­ко между РФ и США, по­сколь­ку до­го­ва­ри­вать­ся с ВБ, ко­то­рая спит и видит раз­вал и одних и вто­рых от внут­рен­них про­блем, было бы недаль­но­вид­но.

По­то­му, самым ра­ци­о­наль­ным сле­ду­ю­щим ходом вижу за­мо­роз­ку или вя­ло­те­ку­щую фазу раз­ви­тия ны­неш­не­го кон­фликт, что поз­во­лит дать со­зреть ев­ро­пей­ско­му кли­ен­ту и на­чать сы­пать­ся с «го­ло­да и хо­ло­да». А что ка­са­ет­ся США, то они в усло­ви­ях санк­ций яв­ля­ют­ся точно не про­иг­рав­шей сто­ро­ной. Кроме того, даже если им что-​то по­на­до­бит­ся от РФ, то на­ря­ду с Бе­ло­рус­ски­ми кре­вет­ка­ми, мы можем услы­шать об услов­ной Мек­си­кан­ской пше­ни­це или Мек­си­кан­ских удоб­ре­ни­ях (к во­про­су о при­со­еди­нив­ших­ся к санк­ци­ям и не при­со­еди­нив­ших­ся).
То есть, по преж­не­му счи­таю ан­ти­ли­бе­раль­ную ев­ро­пей­скую Весну на­ро­дов (в край­нем слу­чае Осень на­ро­дов) самым ве­ро­ят­ным ва­ри­ан­том раз­ви­тия со­бы­тий.

Од­на­ко, спи­сы­вать со сче­тов джен­тель­ме­нов пока ра­но­ва­то. Ор­га­ни­зо­вав в цен­тре Ев­ро­пы себе ин­стру­мент в виде Новой Речи Поспо­ли­той, со­сто­я­щей из двух стран чле­нов НАТО, джен­тель­ме­ны могут спро­во­ци­ро­вать во­вле­чён­ность Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са в во­ен­ный кон­фликт, что по­вле­чёт за собой ак­ти­ви­за­цию хода под на­зва­ни­ем «удар по цен­трам при­ня­тия ре­ше­ний». Но мы то пом­ним кто ска­зал как за­кон­чит­ся Боль­шая игра. По стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств это был бри­та­нец.

«Когда все умрут, толь­ко тогда за­кон­чит­ся Боль­шая игра».

Ре­дь­ярд Кип­линг