Всю историю жизни на земле - на планете существуют разные популяции. Бактерий, тараканов, инфузорий, носорогов, обезьян... Дай волю - и полную свободу - любой из этих популяций, и она займет всю планету. В кратчайшие сроки. При одном-единственном условии...
Если будет что кушать!
Голод - великий ограничитель жизни. Именно он регулирует популяции. Если хищники не голодают - это значит, популяция травоядных обильна и достаточна, что бы ее проредить. То есть - в наличии обильный урожай первичных растительных продуцентов, которым хватает солнца, воды, тепла, минералов в почве - что бы кормить собою все последующие пищевые цепочки. И это касается не только хищников, но и всеядных видов - типа нас.
Последний голод в нашей стране - официальный - был после войны. Неофициальный - в начале 90-х. А в некоторых странах Африки голод полностью не побежден и по сей день - уж больно мало добавочного продукта создают экономики этих территорий.
Опять - "на пальцах" - еда есть, планетарная экономика ее производила вполне достаточно. Но еда не по талонам, а продается. Иногда дешево, иногда - не очень. В некоторых странах, не будем тыкать пальцем, больше четверти еды на выброс идет. А вот в некоторых, беднейших - многие с голоду помирают. То есть зафиксируем тезис - никто другому еду не покупает на международном масштабе. Ноу мани-ноу хани, как говорится в известной пародии. Так было, и так есть. И уж точно - так будет в ближайшее десятилетие. Нет денег по текущему курсу - добро пожаловать в костлявые объятья голода.
Ну, естественно, за вычетом русской гуманитарной помощи на белых Камазах. Но их еще заслужить надо, они ведь тоже кому попало не приезжают.
Теперь второй слой. Как в современном мире еда производится? Ответ прост и убийственно прям. Конвертируя тепловую энергию в пищевую. На чем это показать - да очень просто, как обычно на примере нашей с вами Родины.
На начало Первой мировой - 1914 год, напомню - более 80% населения страны занималось производстом еды. При этом - голод в Империи как таковой не прекращался, просто перетекал из одной области в другую. Население - крестьянское - жило в самом прямом смысле слова регулируясь голодом. Немаловажным фактором этого было знаменитое "недоедим, но вывезем" - помещичье землепользование, когда существенная часть произведенного хлеба изымалась (забесплатно, то есть - даром) и продавалась за рубеж. Что в итоге бурно и страшно вернулось обратно авторам и исполнителям всей этой схемы обогащения, через буквально несколько лет. Да и всем под руку подвернувшимся тоже досталось...
Прошло сто семь лет. В 2019 году МЕНЬШЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ населения страны занималось производством еды, в стране тотальное изобилие любых товаров, продовольственная автономность по большинству видов продовольствия и страна крупнейший его, продовольствия этого, экспортер.
Разница - 80+ и 2 процента - обьясняется очень просто. Трактора, удобрения, пестициды, беспилотные комбайны, высокотехнологичный семенной материал. Спутниковые группировки, с точностью до дня выдающие информацию о стадии роста и созревания.
Все это не просто ест энергию, это все ее ЖРЕТ как пылесос. По некоторым подсчетам - для получения 1 пищевой калории в современном мире надо затратить от 20 до 30 калорий минеральной энергии. То есть - зерно это самый настоящий энергоноситель. И раньше это было так - когда в зерне была энергия солнца и человеческих рук. А сейчас - когда там энергия солнца и всего агропромышленного комплекса вплоть до спутников - его "энергоносительность" поднялась в космос в самом прямом смысле слова.
А теперь применяем это все на наши проклятые трещины по уродливой морде криво выстроенной глобализации. В свое время в Северной Корее погибли от голода довольно много людей - санкции, такие дела, борьба за демократию до последнего корейца - ничто не ново под луной. Просто сейчас все эти трещины начинают резко расти все разом...
Кластеры друг другу продавать еду не хотят. Ну на край - дружественному, с которым военный союз. А остальным - только по большому празднику. Еда продается своей периферии - зависимым\дружественным странам, сидящим под зонтиком ядра кластера. Опять-таки под политические условия.
Энергия - так же, в прошлом посте разбирали. В итоге на каждое ядро кластера ложится большая нагрузка по снабжению - не только едой, а всем агропромышленным комплексом - техникой, удобрениями, топливом, семенами, данными. А все остальные страны - не из кластера - получают остатки и по десятикратной цене. Опыт "недоедим, но вывезем" имеется, изучен, кровью записан во все учебники госуправления. Китай вот, например, детишек своих прямо и в лоб учит - все китайские династии падали от одного и того же процесса. Голод-крестьянское восстание-народная дубина-гвардейцы пытаются сдержать девятый вал народной войны-падение столицы-новая династия. У них такое раз пятнадцать было. Опытные ребята, тертые...
А теперь внимание, вопрос! Кто будет кормить те страны, которые ни в чей кластер не входят, энергодефицитны и импортеры продовольствия одновременно на момент 2020 года? А это вся южная Африка, например. Полностью... А ведь запасов еды более пары месяцев никто никогда не создает.
Ну и лаконично и чеканно.
Падение эффективности производства и фрагментация энергорынка приводит к резкому разбалансированию рынка продовольствия, вплоть до полного прекращения торговли едой многими ключевыми странами. Это автоматически ставит те страны, которые полагаются на закупки продовольствия на мировом рынке, далеко за грань голода и на грань цивилизационного краха с полным разрушением государственности. Этот процесс начнется уже в 22 году, станет очевидным и осмысленным руководством к действию в 23 году и может привести к планетарного масштаба миграциям целых народов в 24 и далее годах.
Разумных и действенных способов предотвратить данное развитие событий - на планетарном уровне - я не вижу. Если вы такие способы знаете - пишите, буду рад... Я вижу способ выжить и сохраниться странам, экспортирующим и энергию, и продовольствие, и компоненты агрокомплекса. Мы как раз в такой живем.
з.ы. и это еще ни слова не сказано о выпадении с мирового рынка агрокомплекса Украины... Например, милая страна добрых людей Сомали на 2\3 получала продовольствие именно с территории бывшей УССР. В Сомали и так постоянно полыхает, "на минималках", люди там хорошо знают, с какого конца автомат держать да как по вертолетам из РПГ попадать. И, судя по всему, уже этой осенью пойдут учить этому хитрому умению соседей по карте...
Комментарии
Война. Универсальный регулятор численности населения на заданной территории в короткие сроки.
Особенно, если это война за хлеб!
Чушь, численность потом очень быстро вырастает даже выше предвоенной.
У вас здесь ключевое слово ПОТОМ. Холодное такое, стальное слово...
Да, сейчас изнеженные все, а вот потом мозги прочищаются у многих, что не так много и надо и дети - единственная надежда прожить дольше выхода на пенсию. Вы верно указали единственное надёжное средство сокращения популяции - это сокращение еды, но вот еду человечество научилось производить очень хорошо. Хотя к вот этому:
Есть вопрос: когда меня учили говорили про обмен 1 к 1, для зерна, соответственно надо уточнить какую именно калорию вы имели ввиду?
За лужей, кстати, решили испробовать альтернативное средство - пидорасинг, так сказать сбить прицел в широком смысле.
Вы людей с кроликами не путаете ? .
Отрасти то отрастёт, но вот за какой срок? в условиях перманентного голода, без внешней помощи.
Тут ещё один момент: восстановится популяция. Но параллельно разрушается система образования, и её не так быстро восстановить. То есть подрастут ребятишки едва умеющие читать-писать, как сейчас из Таджикистана приезжают, такие самолёта не построят. И будет,как в Сомали.
Нет, не путаю. Али про бебибумеров за лужей или многодетные семьи у нас после войны забыли? Резкое обезлюдивание включает биологию моментально и не то, чтоб без помощи, но даже вопреки препятствиям.
У вас не верные понятия о сути войны. и С понятием голод у вас также не все гладко
Война - есть ликвидатор отсталого уклада жизни (конституция) - только и всего. Если побеждает более передовой уклад жизни (конституция), то на захваченных территориях ускоряется прирост населения. Население КОНЕЧНЫЙ (окончательный) критерий всего живого. Поэтому война - СПРАВЕДЛИВЫЙ процесс эволюции, каким бы результат войны не был.
Да, к стати. Жизнь и Голод состояния неразделимые в принципе. Голод обязательный спутник жизни - был, есть и будет во веки веков.
Мда... Вы чертовски правы, но всё равно грустно, что человечество в целом не стало ни хера умнее.
"...но всё равно грустно, что человечество в целом не стало ни хера умнее."
У вас меланхолия - если индивиду тяжело на душе (плохо) , это означает, что он НЕ ПРИСПОСОБЛЕН к существующей жизни. Т.е. - ошибка природы. Если меланхолия не результат вчерашней попойки (проходящее состояние).
Про рост интеллекта человечества - это результат меланхолии - все видится черно-грязным. Разве краснокожия индеец мог додуматься до токарного станка?. Да, у него вот ума не хватало.
Пройдет меланхолия, и мир засверкает, и все поумнеют в сравнение с предками.
" При этом - голод в Империи как таковой не прекращался, просто перетекал из одной области в другую."
– Опять эта советская ахинея.
В РИ с начала 19 в. помещики содержали "хлебозапасные магазины", из которых выдавали крестьянам на питание и зерновой материал для посадки. После отмены крепостного права хлебные магазины перешли в ведение местных властей. То есть, в худшем случае, у крестьян случался не голод, а "недород", то есть ситуация, когда уродилось впритык или меньше, и приходилось прибегать к помощи помещика / государства.
И кстати, на секундочку РИ была единственным участником ПМВ, в которой не вводились продовольственные карточки во время войны – такова была обеспеченность продовольствием.
Помещики _могли_ содержать подобные продбанки. А Могли и не содержать. Что было гораааааздо чаще...
А фраза эта - что голод в империи фактически не прекращается, а просто перетекает из одной области в другую - взята из доклада императорского министра сельского хозяйства. Ему почему-то не хотелось голод недородом называть.
Я не говорю "голодали все". Я говорю - существовали на грани голода, при 80% людей занятых производством еды...
"Опять эта советская ахинея."
Фаза, вами критикуемая, ближе к истине, в сравнение с этой вашей. Просто вы не очень знакомы с философией.
Жизнь и Голод неразделимы. Голод ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ спутник жизни ПРИНЦИПИАЛЬНО, был, есть и будет во веки веков
Толстого читал, "Воскресение". Там пипец-пипец с едой в деревне. Матери младенцев придушивают, чтобы не кормить.
Даже если предположить гиперболу, и то - страшно читать.
Моя прабабушка однажды закрыла печную заслонку, чтобы без мучений угореть со всеми 5ю детьми. Спасла соседка, случайно зашедшая. Открыла трубу, распахнула оба окна... Убежала. Пришел ее муж, принес фунтик муки... Выжили. Правда, это было в 1933м. Не предполагайте гиперболу. Все примерно так и было. Бабушка (младшая из 5, 1928го г/р) вспоминала какую-то добрую родственницу, которая, гладя ее по головке, приговаривала: "Хоть бы ты памярла - матери полегше было б..."
Подскажите: меня не забанят, если я в ультимативной форме отправлю Вас учить мат.часть?
Собственно, если вспомнить как князья на Византию ходили, то задаешься вопросом - вот на кой черт им это нужно было за тысячи километров пешкодралить, чтоб щиты на ворота вешать, ведь обратно ничего особо ценного не тянули, за золотом не гонялись, власть там на местах не захватывали. Вот оружие - это святое.
А все достаточно просто: собрали урожай, посчитали, прослезились - до весны из тысячи сотня не доживет. Молодые и здоровые руки в ноги и вперед - искать где харчеваться. Обратно возвращаться некуда - еды нет, поэтому до последней капли крови. Погибнут - жалко конечно, но популяция выживет, а бабы нарожают. Зона рискованного земледелия. Именно поэтому и такая культура сверхэкспансии - в европках все непосильно нажитое первому сыну, а на Руси - последний с родителями доживает, а первые - вперед на освоение новых территорий и захват земель.
Никто пешком не ходил. Дорог не было. Все коммуникация осуществлялась по рекам.
Это слишком категорично и потому не верно. Предки русских - лесные жители, сквозь дремучий лес не разгонишься продираться, поэтому да, у себя по рекам. Но Киев - это граница леса и степи. Кстати, относительно позднее завоевание. Почему он и стал узлом. От него - и пехом, и конным, и рекой. По разному бывало. Неразумным хазарам по реке особо не отмстишь и тризну без коня не устроишь
Начните разбираться с торговых путей.
Плюсую.
Князья на Царьград ходили с дружиной и охотниками (в смысле - охочими людьми) чисто пободаться за торговые преференции. Чтобы более полно реализовать свой ресурс - торговую артерию "Из варяг в греки". А потом (по зиме) - отправлялись в полюдье, повышать собираемость налогов. Не сильно вдаваясь в проблемы урожайности. Потому как дружину кормить надо. ТОгда потратить военную добычу на пропитание мало кому могло прийти в голову - для прокорма существуют под-данные. И это был феодализм. Ранний.
А то, что Вы описываете - вполне присуще родо-племенному строю.
Ничего - перепутали, бывает.
Но - незачет.
Ну например мы, в обмен на что-то полезное, что до сих пор идет в другие страны, или в обмен на услуги. Например, нужно будет навести порядок в Германии и Франции...
Попадался материал, что Африка может сама себя обеспечить продовольствием, теоретически. Природных ресурсов там достаточно, и даже более чем.
Причины по которым этого не происходит, носят скорее социальный характер. политическая нестабильность в регионах, специфика организации сельского хозяйства. менталитет также называют.
Политическая нестабильность связана с хаотизацией регионов извне. В принципе там хронические 90е как я понимаю, когда местные элиты не заинтересованы в развитии вверенных им ресурсов.
если строить прогнозы, то есть вариант развития в сторону бОльшей колонизации, тогда местные земли будут использоваться более конструктивно, под внешним управлением, и это заодно решит проблему продовольствия и для «цивилизованных» стран.
Именно, мало кому нужно африканские государства полноценно развивать. Колониализм - он чутка не про то...
В своё время Эфиопия была "житницей" Африки.
Да, во времена ручного труда. А сейчас откат обратно к ручному труду в сельском хозяйстве - это "еле накормить самих фермеров с их семьями"... Вне зависимости от территории
, что перманентный голод в Африке - очень, просто ОЧЕНЬ выгодная штука. Поставщики продовольствия по линии ООН и прочего МККК (за долю малую) отпускают это продовольствие ... не совсем по рыночным ценам, скажем так.
В условиях вялотекущего голода и разрухи все, что извлекается из африканских недр (а оттуда извлекается ОЧЕНЬ много крайне ценных редкоземельных ништяков, критически необходимых для современного высокотехнологичного производства), извлекается за 3 копейки. Почти буквально. Если имеешь возможность прикормить банды, обеспечивать с одной стороны - голод, а с другой - гуманитарное продовольствие, можешь с этой территории выкачивать все, что угодно, оплачивая рабочие руки по тарифу 10-20 USD/месяц. Оказалось гораздо выгоднее, чем содержать колониальную инфраструктуру. Какие страны у нас могут рулить подобными движухами на Черном континенте - рассказывать не буду.
Но, кстати, сейчас там ОЧЕНЬ активен Китай. Без особо громкого озвучивания претензий паровым катком "мягкой силы" подминающий под себя все новые регионы. Прежде всего - экономически. Насколько я понимаю - наращивание дружественного присутствия России в этом регионе можно с каких-то позиций рассматривать, как еще один элемент тандема. (О, блин, завернул!)
Она и обеспечит себя продовольствием. После того как лишится фармы и вымрет. Потому как такое большое количество рабов будет не нужно, в следствие этого потеряется смысл в их размножении. За несколько лет народонаселение вернется к балансу с природой.
Африку поставили изначально раком,организовывая различные "помощи "ООН и различных красных крестов. Поставки посадочного материала, который одноразовый и т.д. слышали амбрелла и монсанто? Папуасам раз и навсегда отбили желание что-то выращивать
Цитата: "Я вижу способ выжить и сохраниться странам, экспортирующим и энергию, и продовольствие, и компоненты агрокомплекса. Мы как раз в такой живем."
Вопрос, как обстоят дела с семенным фондом, в т. ч. с яйцами под бройлеры, и пр. и пр. и пр...
К сомлийцам и пр. надо относиться так же, как они к нам - наплевать. Кто платит - получает. Если злой американец/европеец не даёт пользоваться своими банками и долларами/еврами доя оплаты - пусть ищут возможности. Россия тоже ищет возможности для покупки того, что ей очень надо, чем египтяне хуже?
Вы намекаете, что госрезервы в РФ такие маленькие?
Вот мы то и есть одна из редких стран, отбитых войнами настолько, что кубышку держим. Но ее реальный размер - строго секретные данные...
Есть ли кубышка у Дании? Венесуэллы? Тайланда?
Типичный случай так называемого вранья.
Рацион питания русского крестьянина в 1913 году был калорийные и лучше, чем советского до середины 50-х (Зелёная революция), а в ходе пмв до февральской революции - ещё лучше.
Пруфы в студию. Нет, не за именно
волшебно-магически-притягательный1913 год, а за десяток лет до 1913.Хотя бы ссылки на академические исследования.
Как я обожаю эти требования по любому поводу "предоставить ссылку на академические исследования", при том, что автор ничем академическим свои слова подтвердить не может.
Вот небольшое исследование по проблеме голода:
https://corporatelie.livejournal.com/1892.html
Спасибо. Интересно. Не исследование, конечно (что автор и подчеркивает неоднократно), но интересно.
Но эта статья не содержит ни слова про "Рацион питания русского крестьянина".
И не опровергает тезис
Имеется в виду, разумеется, "крестьянское большинство" - общинное крестьянство центральных губерний.
"Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…" (Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. ).
Это публицистика, а не статистика.
Во небольшое исследование по проблеме голода:
https://corporatelie.livejournal.com/1892.html
В РИ регулярно выпускались различные стат. сборники. Я оттуда черпал информацию.
А так же застал в живых тех кто голодал. Периодически голодали по всей России.
Причиной был рост населения и невозможность при существующей в РИ агротехнике прокормить такое количество народа.
На этот счет есть совершенно разные исследования с совершенно противоположеными выводами. Причем исследования проводились не обобщенно-усреднено за всю Россию, а по городам и губерниям. Например в Туле перед первой мировой крестьяне ели рыбы больше чем сейчас в России,а вот мяса меньше чем в СССР.
Разумеется четко видна тенденция, что с началом ПМВ в 1914 рацион и калорийность начали сильно падать.
Никому не нужна сытая обеспеченная Африка! Знакомые работают в Камерун. Со всей Африки местные привозят ништяки - золото, алмазы и прочее. Продают белому человеку. Брюлики арабам, золото, кто куда. Что потяжелее, кораблями далее. Французы держат рынок и порядок. Вопрос. И кому там нужна цивилизация?
Низкие цены на продовольствие, сырье и энергоресурсы делали оплату за труд сх работников, а также и работников производящего сектора несправедливо заниженными, в том числе в нашей стране и в целом снижали оплату труда в стране. С этим связана и депопуляция деревень. За счет этого жировали страны Запада, т.к. в мировом разделении труда они занимали самые высокодоходные направления - финансовые, юридические и пр. услуги. Слом этой системы, а точнее выравнивание дисбаланса, в целом выгоден РФ. И для этого достаточно создать небольшой недостаток экспортируемых продовольствия, сырья, энергии - например выровняв импорт-экспорт. Запад естественно в ответ повысит стоимость своих товаров, услуг, но это сделает их неконкурентными. Конечно первыми пострадают малообеспеченные и перенаселенные страны (и просто люди с низкими доходами), что сделает их более сговорчивыми не только для Запада, но и для нас. РФ также может вести политику - ресурсы и политлояльность в обмен на продовольствие и безопасность.
Если кто-то и должен делать то не одна страна, а все страны мира сообща. Если у кого-то нет зерна, то они предоставляют эквивалентные ресурсы для этого или оплачивают зерно. Причем если вообще есть эти избытки зерна без учета НЗ.
Такие поставки не должны делаться для африканских стран на безвозмездной основе.
[Причина? О предстоящем голоде все было известно давно(включить субтитры с переводом)
Если не могут думать на перед и сами о себе позаботится и была надежда на цивилизованный мир (коллективный запад что периодически их прикармливал и разрушал местное с/х), то пусть винят себя и коллективный запад.]
("оплата") К примеру, через какую спонсируемую Б. Гейтсом программу одна семья один ребенок и стерилизацию семей у кого два и более здоровых ребенка, кто не может обеспечить их доходом выше определенного уровня или у кого нет работы и кредитного рейтинга (долгов, социальной ответственности (внедрение абортов и наказаний)). (впрочем все это легко может коснуться и других стран, но не сразу разумеется)
Но похоже все сделано (коллективным западом) чтобы избыток зерна отсутствовал и голод в любом случае наступил.
Также почти не имеет значение что произойдет или будет запланировано в 22 году. Важно то что начнет происходить в этих странах 23 году и позже. Т.е. если будет отказ(африканских стран от сомнительных для популистских местных афро политиков программ) в 22 году то к 23 году у этих стран будет время подумать и подготовиться.
Никто не обязан помогать и даже информировать кого-то о происходящем в данных странах.
Спасение утопающих дело самих утопающих (и высших сил).
О великом китайском голоде тоже далеко не все знают а Китай особо не рассказывает.
Стоимость чего то будет равна стоимости, которую за это готовы заплатить.
Никакого перепроизводства и сверхпотребления.