Вчера вечером, просматривая бесконечные просторы Сети, наткнулся на любопытный пропагандисткий баннер в рекламной сети Google. По мотивам "Днепропетровских партизан": запугивание мирного населения продолжается. На сей раз запугивание немцев и запугивание радиацией. Этому поводу посвящаю заметку и краткий обзор настроения немецкого общества к мирному атому. И еще о том как спешно и успешно декоммунизировали ГДРовскую АЭС Greifswald.
Собственно, баннер появился на сайте техническо-игровой тематики и вовсе не соответствовал теме статьи. Отсюда два вопроса: кто и зачем? Если судить о моём профиле, то я - немецкоговорящий пользователь, профиль браузера был девственно чист (переустановка системы), единственное за что можно было зацепиться сети Google - к моему IP-адресу для вычисления предпочтений. И если на вопрос "кто?" ответа не последует, но насчет "зачем?" можно задуматься.
Если бы рекламодатель был заинтересован в коммерческой деятельности, то ссылка вела бы скорее всего на интернет-магазин продающий экипировку и прочие таблетки йодида калия, играя на страхах людей - впрочем, немудрено. Большниство покупок люди делают эмоционально. Нет, ссылка вела на сайт Федерального Ведомства по Радиоактивной Защите Германии (Bundesamt für Strahlenschutz). Причем ссылка не открывалась (ошибка 404, характерно) из-за текста, который добавляется при клике по рекламным баннерам - видно на картинке:
На руках имеем: плохо спланированную (никто не проверил?), широко таргетированную (немецкий регион вне зависимости от языка) политическую рекламу, цель которой - посеять страх. Интересно, на чьи деньги?
Те, кто бы добрался до страницы собственными усилиями, увидили бы достаточно скучную официальную страницу по защите от радиации и "кто что" будет со стороны гос-ва делать в случае ядрёного ЧП национальных машстабов. Упор делается на ЧП АЭС, но не суть. Об этом поговорю в следующий раз. Значка радиоактивной угрозы и флага Украины хватит, чтобы впечатлиться прохожему пользователю.
О страхе перед (мирным) атомом в обществе Германии
В общих чертах, всё началось с аварии на Чернобыльской АЭС. В то время потепления в головах не было (разве что оттепель), не было объединящей причины для создания зеленого политического движения (кроме хиппи). За зверушек боролись (PeTA), и против испытаний ядерного оружия (Greenpeace). Правда, где борьба с ядерным оружием, там и когнитивная связь с АЭС. Тем не менее понадобился катализатор, который бы вынес этот страх на повестку дня.
Одним предложением: "В этом непонятном, неприступном СССР на территории Украины бахнул атомный реактор, радиоактивная пыль в воздухе, если к нам прилетит, то мы все умрем!" Именно такой тезис сформировался у обывателя. Судить не буду, покажу карту поражения для наглядности (кликабельные):
Упрощая, именно это было толчком для всего общества в сторону экологической идеологии. На выборах Западной Германии в Бундестаг 1987г. тамошняя партия Die Grünen (ди грюнен) получат 8,3% голосов, почти на половину больше чем за 1983г. Несмотря на политический провал 90-х годов после воссоединения с ГДР, когда они процентуально недополучили голосов для входа в парламент (5%), последующая реструктуризация и объединение с похожей партией из Восточной Германии, Bündnis '90, позволит им хорошо закрепиться в парламенте, наравне с демократическо-либеральной FDP. А слоган "Atomkraft? - Nein, Danke!" ("Атомная энергия? - нет, спасибо!") останется популярным и одним из главных по сей день. Логотип - радужное солнце. (Хотя, по последним событиям - одно солнце без природного газа поводов для радости не дает)
AP: Пользуясь случаем, рекомендую статью "Жизнь и смерть Крымской АЭС" о настроениях и атмосфере тех лет, с фотографиями.
О закрытии АЭС в ГДР
До того как будет будет принят курс на избавления от атомной энергетики в Германии, рынок перво-наперво решил избавиться от АЭС, работающих на территории ГДР. Модернизация АЭС после Чернобыля была делом ожидаемым, по всему миру подняли стандарты безопасности по их эксплуатации. Но вот на АЭС Грайфсвальд (Greifswald, 1,7 ГВт) хотели уже давно отправить на капитальную реконструкцию все основные энергоблоки 1-4. Или же правильнее будет "пинками заставляли отправить". По мнению надзирательного органа в 1987г., первый блок вовсе "неприемлемо возвращать в строй [после инспекции] по соображениям технической безопасности". Но политика решила не следовать этому заключению, мелкий ремонт на первом энергоблоке провели лишь год спустя.
Несмотря на возможность модернизации блоков 1-4, этот же надзирательный орган стоял на своем, что даже "с учетом реконструкции останется солидный отрыв от интернациональных стандартов", в связи с чем, требовал полную остановку работы блоков. Но это заключение не касалось новых энергоблоков 5 и 6: первый был на тот момент в испытании, а последний был полностью достроен в 1990г. Их строительство задержалось как минимум на 5 лет. Москва критиковала сроки, а немцы в свою очередь задежки со стороны советской промышленности и качество поставляемых компонентов, в т. ч. из ГДР. Всего планировалось четыре новых ЭБ, каждый мощностью вырабатываемой электроэнергии в 408 МВт.
Но тут появляются журналисты Der Spiegel, и в номере от 1-го февраля 90г. не только покрывают АЭС Greifswald с ног до головы, доводя до общественности ранее не публикованные проишествия со станции (интересно, откуда?), но ещё и сравнивают его прямо с Чернобылем - дав клеймо "Северный Чернобыль" (потому что распологается на берегу Балтийского моря). А чтобы до читателя точно дошло, что ГДР им дадут в подарок бомбу, приукрашивают свой памфлет небылицами. Якобы "неуправляемые проблемы с коррозией" реакторного блока(!) и проблем с водообращением.
По результатам комиссии этого же года решили, что полная модернизация первых четырех энергоблоков вышла бы слишком дорогой. К концу года запретили испытательную эксплуатацию пятого энергоблока, тот который 89 года, и был реактором нового типа, в отличие от старых ЭБ. Хотя по заявлению директора по делам с общественностью и бывшим главным инженером этой АЭС, Манфреда Мойрера: потребовалось бы по 50 млн. марок на модернизацию пятого и шестого энергоблоков. Тогда они бы удовлетворяли требованиям комиссии и "окупились бы за 6 месяцев" - статья Die Zeit, августа 99-го. Но ни правительство ФРГ, ни частные компании оказались в этом не заинтересованы.
Сравнивая восточные и западные реакторы, Мойрер приводит аналогию с жеребцами. При похожих размерах, у западных пыл на 1300 МВт на энергоблок, а восточные покладистые - всего 440 МВт. И тут же Die Zeit подписывают:
По мнению западных экспертов, огромная авария могла произойти в любое время.
Вслед за первыми четырмя, пятый энергоблок быстро вывели из пробной эксплуатации, а шестой так и не был никогда загружен топливом, несмотря на его завершенность.
Так вот когда такая реклама и СМИ давят на больное место, ситуация усугубленная ЧП на АЭС Фукусимы, надо понимать, почему это больно и что делается это целенаправленно. Подробно о раскрутке Запорожской АЭС в Spiegel как-нибудь в другой раз.
А политически Германия приняла курс на свертывание собственной атомной энергетики в уже далеком 2000-м году. Правда за исключением небольшого продления сроков в 2010-м году, которые не только отменили, но ещё и укоротили из-за Фукусимы. План перевыполняется такими темпами, что компаниям свободного рынка, которые занимаются атомной энергетикой, в связи с указом о досрочном закрытии АЭС, правительство Германии обязалось выплатить пострадавшим затронутым всего 2,43 млрд. Евро. Это E.ON, Vattenfall, RWE и EnBW.
К 31-го декабря прошедшего года остановили ещё три станции. Итого их осталось три на всю Германию (опять же до конца этого года), а тут злодей с востока, санкции... что аж даже начинают думать, а не стоит ли нам эти три остановленные станции снова запустить? Вот только это дело - не рубильником щёлкнуть. В это же время сосед Франция вырабатывает до 71% процента э/э атомной энергетикой, а Польша радостно заявляет, что они теперь меньше 70% электроэнергии вырабатывают столь ненавистным углем. Да и вообще, мы тут в ЕС подумали-подумали, перечитали заветы зеленоты и пришли к выводу, что атомная энергетика и натуральный газ - очень даже зеленые.
Комментарии
Это, наверное, немцам интереснее.
Поскольку альтернативы атомной энергии не существует, пример интересен как реализация давно задуманного плана по уничтожению промышленности Германии. Только политика новиопов (по Галковскому), распродающих природные богатства России ради особняков в Лондоне спасла Германию от энергетической нищеты.
Ну, так это в СССР в школе были уроки ГО, где и про радиацию рассказывали, и про ОВ, и в бункер водили стрелять из настоящего оружия на зачёт, а еврогеи и понятия не имеют, что им делать в этом случае, видели радиационные меры только в глупых американских фильмах. Армия у них тоже контракт.