Оживленное обсуждение темы network,а и deep state,а, башен кремля и прочего в том же роде, их роли и влияния на текущую повестку в ведущих странах мира побудили меня высказаться, что называется, в связи. Поскольку я много лет занимаюсь проблемами медицины и биологии, в том числе, применительно к управлению сложными живыми системами, мне показалось интересным изложить ряд соображений имеющих прямое отношение к данной теме.
Первое из общих вводных соображений. Хочу подчеркнуть особо, что любые живые системы определенным образом вложены друг в друга и соподчинены, согласно популярной сегодня концепции Ф.Капры, в так называемую "паутину жизни". Кому интересно могут почитать. Для остальных дам образ, приведенный автором в книге. Жизнь - это своего рода сеть, в которой каждый узел, будучи визуально увеличенным, оказывается отдельной сетью или отдельной системой, включенной в другую систему. То есть разные формы жизни (системы) это сети, погруженные в другие сети. Все вместе они и образуют "паутину жизни". Идея эта, как нетрудно догадаться, исходно принадлежала экологам и была ими применена для описания сложных взаимоотношений разных форм жизни на планете.
Второе из вводных соображений. Анализируемые уважаемыми авторами проблемы довольно сложны и имеют самое прямое отношение к взаимодействию как отдельных государств, так и групп государств друг с другом в пределах континентов. Да и в общепланетарном масштабе. Намек, я думаю, понят. То есть логично рассматривать государства как отдельные взаимодействующие друг с другом формы жизни. Именно это и имел в виду основоположник современной геополитики - Ф.Ратцель, кстати, отчасти эколог по образованию. Фигура мало изученная, очень интересная и сильно недооценённая сегодня.
Третье из вводных соображений. Каждая сложно организованная форма жизни включает в себя, с системной точки зрения, два контура. Базовый контур состоит из более простых и "мелких" форм жизни (систем), которые образуют "плоть и кровь" более сложной системы. Это своего рода кирпичи, из которых и построен весь дом. Основной контур включает уже группы более простых форм, определенным образом конфигурированных в укрупненные части более сложной системы. Управление в базовом контуре осуществляется всегда по горизонтали и подразумевает постоянную включенность в процесс поддержания жизнедеятельности всех элементов контура. Управление в основном контуре всегда вертикально и направлено уже на координацию работы частей целого, а не отдельных "мелких" форм жизни. Это, так сказать, теоретический фундамент.
Теперь есть смысл рассмотреть в деталях обозначенную схему на примере сложного многоклеточного организма. С биологической точки зрения это наиболее изученная схема, которую можно насытить деталями. В данном случае мы имеет два контура. Базовый - клеточно-тканевой и основной или общеорганизменный, куда входят как отдельные органы и их функциональные совокупности, так и части тела.
Клеточно-тканевой контур управляется разно инерционной горизонтальной диффузной сетью, состоящей из двух звеньев: более медленного гуморального (жидкостного) звена и более быстрого нервного звена. Поддержание устойчивости регуляции обеспечивается разбежкой скоростей, чем она выше тем управление устойчивее. Эта сеть "включена" постоянно и обеспечивает "интересы" и "выживание" клеток, групп клеток и тканей, составляющих основу организма.
Организменный контур управляется уже иерархической разно инерционной вертикально-интегрированной сетью, так же состоящей из двух звеньев: гормонального или медленного и нервного или быстрого. Сеть организменного контура внедрена в сеть клеточно-тканевого контура и имеет принципиальную возможность управления ею в особых обстоятельствах. В повседневных условиях главной ее целью является координация работы органов, групп органов и частей тела, т.е. попеременное согласованное "включение и выключение" отдельных функций для обеспечения интересов организма в целом.
Что здесь важно понять. Есть только две опции согласования работы контуров организма. В повседневных условиях контуры функционируют автономно друг от друга. То есть клеточно-тканевой обеспечивает потребности клеток, действуя при этом относительно более медленно, но точно, в то время как организменный контур координирует работу органов и частей тела, действуя при этом относительно более быстро. Разность скоростей управления в контурах обеспечивает адаптационную устойчивость организма в среде. Есть нюансы сдвигов в разных возрастах и при болезнях, но их пока опустим.
В критических ситуациях для обеспечения выживания организма основной контур вмешивается в работу клеточно-тканевого, перестраивая обмен веществ. При этом скорость управления в базовом контуре растет, а точность управления падает, что ведет к обширным нарушениям питания отдельных групп клеток. Эта "цена" выживания организма. При этом скорость управления в основном контуре временно падает и адаптационная устойчивость организма снижается.
Не буду вдаваться в детали, но отмечу, что процесс управления проходит определенные стадии перестройки регуляции в соответствие с изменениями внешних и внутренних условий. В данном случае их можно опустить. Важна общая канва и роли контуров в разных жизненных обстоятельствах.
Природа очень разумна и экономна, а потому схемы управления, работающие на условно нижних уровнях жизни неизменно воспроизводятся и на условно верхних уровнях жизни. В принципиально неизменном виде.
Какие из этого можно сделать практически важные выводы для предмета нашего обсуждения? При наличии стабильной ситуации в государствах нетворки, дипстейты и прочие варианты скрытых сетевых горизонтальных структур управления весьма эффективны, успешны и работоспособны. Роль видимых вертикалей власти в подобных ситуациях малозначимы, т.к они поддерживают заданное направление движение, а "внизу" все работает и без их вмешательства. Однако в ситуации, когда вектор движения системы нужно менять (иногда и резко), роль вертикалей управления резко возрастает. От оперативности их вмешательства в работу базового контура, зависит выживание всей системы. В этой ситуации "отключение" или вмешательство в работу горизонтальных сетей неизбежно, хотя и несет целый ряд "издержек" как для самих нетворков, так и для групп, на которые они ориентированы.
Комментарии
узнал, что у Антюра есть следы. удивлен
Думаю, что не только следы. но и тень
тень следов не оставляет )
Так и Авнтюрист не так прост.
да, авантюрист это не тост!
А кратко и без наукообразной терминологии, можно то же самое?
Читайте последний абзац, там выводы.
Пардонте, но ради этой банальности не надо было столько букв писать в прелюдии.
Нет, мы сразу поняли, что остальное можно выкинуть, но как-то абидно
Ответил и немедленно стёр.
Как я понял, если понадобится быстрое переформатирование - вертикаль даст команду и весь нетворк побежит в нужную сторону, с нужной скоростью, теряя тапки, невзирая на свои желания, возможности и приоритеты.
В том то и дело, что нет. Во всяком случае не в биологических системах. Борьба клеток с организмом не так проста.
Так организм будет бороться за выживание. И задействует все горизонтали, вертикали, резервы, мозг, а если удастся, то и соседей по паутине или даже соседнюю паутину. Только тогда появится шанс на выживание.
Так ведь не только организм может убить клетки, но и клетки организм. Формат поста не позволил рассматривать детали, хотя они и интересны. Кто кого. Вот, например, рак - это торжество клеток, убивающих организм.
Могут. Но когда на карту поставлена жизнь - выбор очевиден. Мобилизуются все ресурсы, задействуются все резервы до которых есть возможность дотянуться.
ЗЫ Про онкологию не готов. У меня личные счёты с этим недугом. И далеко не в мою пользу. Увы.
Я к тому, что в жизни всегда есть место подвигу, и не только на войне.
Это верно. Вне всяких сомнений.
Но нельзя забывать и то, что подвиг (а зачастую это самопожертвование) - результат чей-то ошибки (просчёта, некомпетентности и т.д.). Не важно на войне или в мирной жизни.
Поэтому мечтается о жизни в которой не будет места подвигу. )) Но это фантастика...
однако если идтить по этому тропу то и "государства"= узлы вложенные в глобальную сеть, да и глобальная сеть вложена в "сеть "био" планеты" , а та (в свою очередь) - в еще большую сеть - всепланетную, солнечную, млечную и туманную
и везде свои приоритеты и скоростя.
где "конец этой истории" - ваше имхо?
"Господь Жги" - как вариант высшей вертикали управления - подходит?
В принципе, Вы правы. Тот же Ф.Ратцель предполагал, что государства "вложены" в более крупную планетарную форму жизни. Да и Л.Гумилев писал об Этносфере.
Ась, а можно ссылку?
переформулирую вопрос - сети в сетях, матрешки в матрешках.
вот смотрим в мелкоскоп на "государство" и там свои сети и принципы работы (вертикали пусть нейронка - кабеля и инфа сразу поступает к человекоклеткам и "подвоз продуктов" - это медленные материальные связи)
если увеличить масштаб мелкоскопа, то там за целым госсударством идет "ее члены" - губернии, потом масштаб районов, затем деревеньки, и подъезды, а потом семьи как "ячейки общства", а потом - "сново здорово" - и там "Целые еще человеки" - и их опять сети\связи\масштабы, и т.д.
Но.
пойдем на уровень "выше государственного" - и там же есть сети вертикальных команд и "подвоз продуктов" - эта версия (вроде как) ломается. можете "как биолог вирусологу" - высказать имху по теме?
что ваапще происходит то *с точки зрения не глобальной сетки) а "надглобальной. - давайте жгите за весь шарик.( условия задачи:
рассматривать следующий ряд вложенных друг в друга форм жизни: клетка – организм – человек – этнос – этносфера;
а предметом геополитики предлагается считать – этносферу, а не государства)
Выше ответил, что об этом и много раньше писал Ф.Ратцель, о чем сейчас мало кто вспоминает.
про Ратцеля - понял.
ваше имхо интересно (не про механику - "как это устроено и работает") - что является "первопричиной механики и ее целью" -
возьмем отдельный орган - и он отдельно понятен, но без Целого фурычить не хочет.
что заставляет нас фурычить на большем (чем государства) масштабе?
Приведу аналогию. Она довольно точна. Что побуждает фурычить клетку в организме? Стремление выжить и размножится. Та же аналогия верна и для государств в планетарном масштабе.
и? когда выжить и размножится заканчивается варианты -
1. старость и не стоит размножаться.
2. выживать нету сил или силы есть, а воли нет.
3. закончились ресурсы - зубы на полку, тут не до размножения.
4. да и шарик закончился.
смерть вот где твое жало.
и что тогда (по аналогии) - государство Единое размножило себя и выжило (в отличии от неудачников) - а наружу выхода то нет. - все? "конец истории"?
Ссылку на что?
На Этносферу?
На Авроре только синопсис, весь текст не опубликован
Вы юлите, где у Гумилева Этносфера?
Гумилев описывает только схему этногенеза и указывает, что причиной сдвигов на этническом уровне могут быть влияния с более высокого уровня, который он называет этносферным. В самой работе дальнейших расшифровок нет, но в письмах комментарии есть.
Гумилев сам не понимает, что он описывает, а в письмах понятно - и туда хотелось залезть, дотянутся до Владимира нашего, так сказать, Ивановича.
Меня больше интересовал вопросы этногенеза и его энергетического обеспечения с биологической точки зрения. В стилистике того, что каждая новая форма жизни предполагает использование нового источника энергии. Ну как у Аршавского энергия 1-рода, 2-рода и т.д. В этом смысле пассионарность у этносов отвечала критериям Аршавского. Отсюда и этносфера, как продолжения ряда более простых форм жизни. Признаться исторические изыскания автора меня интересовали заметно меньше.
Как ведёт себя муха попавшая в сеть? Дофига жужжит и всё более запутывается. ЕС сейчас в этой ситуации.
Но наш паук добрый, в отличие от другого претендента, который не прочь вкусить , жертва и в его сети тоже, правда несколько другой.
Хорошая модель сложной системы. Но она неполная.
А кто принимает решение о вмешательстве и типе перестраивания обмена веществ? То есть, основной контур является субъектом, способным принимать решения и имеющим инструменты их реализации. Если с этим согласиться, то другой вопрос. Какая общая цель основного контура? Она одна. Оставаться основным контуром, имеющим субъектность и инструменты воздействия на базовый контур. Признав это, мы мгновенно приходим к элитарной модели сообщества. Она проста. В любом сообществе можно выделить его часть, которая управляет им и собой. Эта часть сообщества названа «элитой». Остальная часть – неэлитой. Сурков предложил её назвать «глубинный народ». Примем этот слоган. Итак, в каждом сообществе имеется элита и глубинный народ. В больших сообществах элита создаёт инструмент управления – государство. А в государстве и в связанных с ним структурах формируется «глубинное государство» (нетворк). По отношению к элите это паразитическая прослойка.
Здесь трудно понять разницу между элитой сообщества и глубинным государством. Цель элиты – быть элитой. Но принадлежность к элите определяется пониманием субъектом того, что быть элитой он может только в своём сообществе. А раз так, то он будет добросовестно работать на его укрепление. Но здесь есть тонкости. Укреплять сообщество можно через его развитие (приведение в соответствие с быстро меняющимся миром) или деградацию (создание резервации). Это вопрос качества элиты и имеющихся у неё ресурсов. Ну и качества глубинного народа.
Люди, вовлечённые в глубинное государство, осознают свои общие интересы. Главное для них стабильность. А раз так, то они работают на консервацию сообщества, что является его деградацией. В элитарной модели сообщества глубинное государство – это часть глубинного народа.
С вертикальными и горизонтальными связями в отмеченных структурах сообщества вопрос не простой. Они имеются во всех структурах. Большую роль играет цивилизационная установка. Склонность сообществ к доминированию горизонтальных или вертикальных связей.
NeaNeam первым увидел одну из новых характеристик мира. ТНК не стремятся к увеличению прибыли. Им важна стабильность. Большая часть их сотрудников осознает свои общие интересы. Главный – получить за свою работу в этом году не меньше, чем в прошлом, и так много лет до пенсии. А потом получать приличную стабильную пенсию. Это ровно то, что хотят члены глубинного государства. И Авантюрист совершенно верно показал его особенность. Конкуренция между кланами не носит острый характер. Доминирует желание договориться внутри нетворк. Тоже самое случилось и с ТНК. Конкуренция между ними ушла на второй план. Главное – стабильность на основе взаимного учёта интересов. То есть совокупность ТНК, базирующаяся на США и их нетворк – это практически единое сообщество. Важно понимать, что элита в него не входит. Поэтому возможности ТНК выйти на управление большими сообществами равны нулю.
Большая часть элиты и есть "глубинное государство". И малая часть, кто сумел подняться. Вся проблема в отсутствии или ограниченности социальных лифтов.
Но это сообщество совершенно необязательно ограничивается одним государством. Английцская элита давно считает себя мировой.
Кем считает себя английская элита, никакого значения не имеет. Важно только каким сообществом она управляет. А управляет она гражданами Британии.
Распространённое заблуждение. Лень искать признание Трампа, что нагличане управляют США. Есть влияние в Сингапуре, Китае и т.д.
Никакая это не характеристика мира ,а его, NeaNeam обычная глупость. Достаточно посмотреть на ежегодное увеличение прибыли ТНК, причем абсолютно не важно, есть война или нет.
Увеличение прибыли вбивается в головы начинающих бизнесменов с колледжа, как с молоком матери. Это основа современной экономической системы. не будет прибыли, не дадут кредиты! NeaNeam ни разу не бизнесмен ;)
В ТНК таких не берут. Берут тех, кого учили стабильному развитию.
ты случайно в 90-е наперстками не занимался?
Что такое - стабильное развитие? Это развитие с увеличением, расширением бизнеса и увеличением прибыли. А иначе зачем все это?
Мысль интересная. Поднималась и Л.Гумилевым, и древними врачами. Короткий ответ, вектор движения государства задается с более высокого уровня управления (внешнего по отношению к системе). В данном случае с уровня этносферы. На мой взгляд, проблема текущего момента не в межгосударственных отношениях (взаимодействиях клеток и клеточных групп), а в этносферных процессах. Этносфера перешла от фазы роста к фазе старения, а главный признак этого - ограничение энергетического ресурса, снижения клеточной массы, переход к новому виду энергопродукции. Полная характеристика фазы старения любой биологической системы. Если внимательно анализировать маркеры процесса, можно точно спрогнозировать динамику процесса.
Большое значение имеет анализ структуры и механизма работы связей как горизонтальных, так и вертикальных. Связей контуров. Формат не тот, тема обширная и сложная. А так меня удивляет, что биологические проекции геополитических процессов после Ратцеля никто не рассматривает. Но на то есть и объективные причины.
Спасибо за интересный и жизнеобразный взгляд на общество. Очень интересно.
предполагаю что это был мне ответ (вы путаете кнопки ответить - их две - на этот коммент и вообще - не жмите "вообще", отвечайте именно на этот)
там, выше вы написали - "выживание и размножение" - но это же "раковые клетки" в чистом виде.
и прим - за старением приходит феминистка с косой. но есть такой момент - на "одре человечества" кто то будет стоять у изголовья и говорить "сей динозавроЧеловек прожил жисть не зря" ибо "исполнил задумку" этносферы и высших сфер.
Нет. Это был ответ АнТюру.
На этой фразе АнТюр и иже с ним входят в клинч серого с серым полушарий и...
Косметолог рассуждает об управлении государствами, людьми и вообще жизнью. Оригинально!
Почему косметолог, Гален вроде бы был врачом.
Ну, врач, так врач. Просто решил узнать значение слова, забил поиск, а там ссылка - какие-то галеновые масла, применяются в косметике. Позабавило.
Вот это и есть различие между фактами (которые приходят из поисковых систем) и знанием, которое помимо фактов включает в себя и связи между фактами.
Страницы