Начало здесь.

Существует авторитетное (по крайней мере, на этом сайте) мнение о том, что происходящее укладывается в рамки хитрой стратегии элит США по «перезапуску» глобальной системы, в рамках которой они властвуют над миром.

За годы, прошедшие с момента, когда указанная теория впервые была обнародована, многое прояснилось. В частности, мировые процессы действительно в основном шли практически в соответствии с её сценарием — что, казалось бы, является железным подтверждением истинности этой теории. Но дьявол в деталях. И ряд деталей наглядно доказывают: элиты США в реальности гораздо тупее, чем требуется для реализации подобной изощрённой стратегии. Мы слишком хорошо о них думали. Их реальная стратегия примитивна и неспособна вывести их из ловушки, в которую они себя загнали. «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».

 

Баланс. Точнее, дисбаланс.

Обратимся к одной из последних статей нашего уважаемого мыслителя (уважаемого без всякого сарказма, в конце этой части я отдам должное его проницательности), уже по поводу текущей ситуации. Вот первый ключевой ошибочный тезис:

«США имеют достаточно сильную промышленность, которая уже, кстати, тоже занимается импортозамещением, крепкое сельское хозяйство, почти все необходимое сырье в самих США, а также возможность добрать полу-​силовым путем недостающие ресурсы в Латинской Америке. Поэтому у Штатов не будет особых проблем в общих чертах быстро насытить свой рынок национальными товарами по доступной цене. Тем самым они ликвидируют первый драйвер гиперинфляции – товарный дефицит».

Прежде всего, давайте взглянем на внешнеторговый баланс США — а главное, на его динамику (ниже график помесячного баланса).

 

Мы видим отрицательное значение и устойчивое ухудшение — с временным улучшением после кризиса 2008 года и резким ухудшением с началом Ковида. Но это общий баланс (товаров и услуг), а теперь давайте отдельно полюбуемся товарным балансом. Беглым поиском я нашёл данные за 2014 год (с тех пор ситуация с внешнеторговым балансом в целом, как вы видели, существенно ухудшилась).

Итак, ещё в 2014 году торговый дефицит США по товарам был 617,5 миллиардов долларов. Больше половины дефицита приходилось на Китай. Особенно впечатляют позиции «Компьютерная техника», «Транспорт», «Одежда» и «Электрооборудование» и «Разные промтовары». При этом «в плюсе» только три позиции — продовольствие, продукция с/х и нефтепродукты.

И таким вот специфическим торговым балансом обладает мощная промышленная держава?!

Теперь промежуточное резюме.

Да, США имеют «достаточно сильную промышленность», но эта промышленность несбалансирована. Из неё «вырваны» целые отрасли, которые целиком или почти целиком были выведены за границу. Так, ещё в прошлом веке было уничтожено гражданское судостроение (не считая производства прогулочных катеров и яхт), отсутствует производство бытовой техники и электроники, почти нет своего производства одежды и обуви. И если всякая там одежда — вещь сравнительно нехитрая (хотя и здесь требуется закупить оборудование и наладить производство — причём в условиях жесточайшего национального и мирового экономического кризиса — а также обучить персонал… но о «потенциальном персонале» чуть ниже), то в ряде других областей, как говорится, утрачены компетенции. Поэтому в сценарии гиперинфляционного шока «быстро насытить свой рынок национальными товарами по доступной цене» не получится. Будет жесточайший и достаточно продолжительный товарный голод.

А вот второй ключевой ошибочный тезис:

«По дешевке брать ресурсы за доллар, который опять станет самой сильной валютой в мире, и ФРС снова сможет его печатать почти без ограничений».

Угу. «Печатать без ограничений» в условиях, когда доверие и к доллару, и к штатовским долговым обязательствам будет безнадёжно подорвано, а прежняя мировая финансовая система, где доллар играл роль главной резервной валюты и главного средства международных расчётов (что и позволяло США «брать деньги из тумбочки» и почти неограниченно «экспортировать инфляцию») — уничтожена.

Сейчас очевидно, что ликвидация этой системы не произойдёт мгновенно, в одночасье и под контролем США. Ведь эта ликвидация уже идёт, доллар уже начал терять своё положение (см., например, хорошую статью об этом почти пятилетней давности — а прямо сейчас мы наблюдаем новые потрясения, испытываемые долларовой системой), — и этот процесс будет продолжаться, планета будет переходить к игре по новым правилам, так что даже возможная гиперинфляция не станет таким шоком для мира, каким она станет для самих США.

 

Идиократия

Предложенная уважаемым мыслителем стратегия, помимо прочей альтернативной реальности (мощной и сбалансированной реальной экономики США, а также непоколебимой — несмотря ни на какие обстоятельства — веры мира в доллар) требует ещё одного непременного, но, увы, невыполнимого в текущей ситуации условия — наличия компетентного и разумного руководства, способного жёсткой и умелой рукой ювелирно провести штатовский корабль между многочисленными Сциллами и Харибдами сложнейшего сценария управляемой мировой катастрофы.

Есть ли такое руководство у США? Вопрос на первый взгляд риторический. У власти в США находятся дед, скатывающийся в неприкрытый маразм, и страдающая речевой бессвязностью странная мадама, явно поставленная на свой пост главным образом (если не исключительно) по идеологическим соображениям.

Разумеется, можно немедленно привести возражение: это-де марионетки, а настоящие Хозяева Америки находятся в тени. Только сразу возникает следующий вопрос: почему из всего трёхсотмиллионного с лишком населения США эти Хозяева не смогли подобрать на должность своих марионеток (которые всё же должны играть достаточно важную представительскую роль) более приличных деятелей — которые производили бы впечатление сравнительно вменяемых людей и не имели бы в своём багаже таких скелетов, как сынок с тухлой коррупционной историей и подозрительными пристрастиями?

Но главное — «по делам их узнаете их».

Дело не только в таких очевидных прорухах, как позорная эвакуация из Афганистана. Сценарий управляемой катастрофы предполагает тщательную и заблаговременную подготовку, которая непременно должна включать в себя повышение энергетической независимости США и восстановление находящихся в упадке отраслей национальной экономики. Подчеркну — заблаговременную, а не когда клюнет жареный петух (ведь кто управляет процессом, тот может заранее предвидеть события).

Кто занимался этим (или хотя бы пытался)? Внезапно, ошельмованный и находящийся явно вне «руководящего мейнстрима» Трамп. Чем занялась новая администрация? Запретила строительства нефтепровода Keystone XL и урезала помощь сланцевикам — ради «зелёной повестки». Ах да, ещё она с удвоенной силой принялась бороться за права ЛГБТ! Самое то, что нужно в преддверии крупнейшего мирового кризиса в истории!

Однако есть ещё одна немаловажная деталь.

Под государственностью США, под царящим в стране относительным порядком и какой-никакой стабильностью заложена мощная бомба. Если она взорвётся, в стране наступит ад, который похоронит любые надежды на возвращение США к привычной и желанной роли мирового гегемона — им бы элементарно не распасться на куски.

Эта бомба — по большей части локализованная в «неблагополучных районах», с трудом сдерживаемая пока ещё сильной полицейской системой и обильными подачками из бюджета гремучая смесь криминала, расовой ненависти и агрессивно-тупого иждивенчества.

И за многие десятилетия существования этой проблемы руководство США не сделало НИЧЕГО для её реального решения — откровенный идиотизм вроде поддержки движения BLM, понятное дело, не в счёт. Угу, хитрые и коварные вершители судеб мира не смогли навести элементарный порядок на собственном дворе, ограничившись заметанием одной из самых острых внутренних проблем своей страны под ковёр.

 

Реальные пацаны

Как вы думаете, сколько криминальных банд в США и какова их численность?

Точных данных в сети, разумеется, нет. Но вот некоторые оценки (в том числе с официальных сайтов).

В 2007 — более 20 тысяч банд и около миллиона членов (данные с сайта Министерства юстиции, ссылка внизу). В Чикаго (население 2,7 миллиона) действовало до 75 банд со 100 тысячами членов, ответственные за 3/4 преступлений в городе. Это значит, что 3,7% населения Чикаго были бандитами.

В 2009 — 900 тысяч человек на свободе и 147 тысяч в тюрьмах (статья в USA Today).

В 2011 — 33 тысячи банд численностью 1 миллион 400 тысяч человек (подробное исследование на официальном сайте ФБР, ссылка внизу). В этом же исследовании отмечается, что всего за 2 года численность банд выросла на 40%, начиная с примерно миллиона.

В аналогичных отчётах ФБР за 2013 и 2015 годы (новее найти не удалось) количество банд и их членов уже не называется. Лишь отмечается рост численности и активности во многих местах. Также несколько лет назад я видел на сайте ФБР оценку численности банд в 2 миллиона, но сейчас этой информации там, похоже, нет.

Нехорошая тенденция прослеживается, не правда ли?

Банды — это не просто группы по интересам. Как правило, они занимаются реальным криминалом (чаще всего связанным с торговлей наркотиками) и неплохо вооружены. Некоторые банды являются транснациональными и обладают солидными силами, как, например, MS-13, действующая, помимо США, в Канаде, Мексике и ряде других стран Центральной Америки и имеющая десятки тысяч бойцов. Подавляющее большинство членов банд — латиноамериканцы и чёрные.

Однако проблема банд существует отнюдь не сама по себе. Повторюсь, что это лишь составляющая комплексной социально-экономической проблемы, связанной с наличием в США во многом «отверженной» страты общества — бедного, малообразованного и лишённого перспектив населения, в основном чёрного и латиноамериканского. Проблема эта, особенно касающаяся чёрных, давняя и уходит корнями ещё во времена рабства — так что измышления насчёт «системного расизма», во многом надуманные, всё же имеют под собой вполне реальную почву.

Вкратце: в США существует огромное множество людей, которые с самого рождения живут в неблагополучной и/или неполной семье, зачастую существующей на подачки от правительства и/или нелегальные доходы, получают крайне убогое образование и с детства вращаются в криминальной среде, вырабатывая соответствующее мировоззрение, получая соответствующие моральные устои, а заодно и навыки обращения с оружием. Кстати говоря, далеко не все из них становятся членами банд — но практически все они, в той или иной степени, вовлечены в эту криминальную и околокриминальную культуру. Культуру, которая в какой-то степени завоевала и значительную часть «благополучных» страт общества, проникнув туда через гангста-рэп (феномен, который вменяемая власть старалась бы подавить просто ради самосохранения) и прочие разные GTA.

 

Потенциальные Безумные Максы

Помимо упомянутой, давно установленной и взведённой бомбы, есть ещё бомба, так сказать, потенциальная — но вполне готовая к применению. Бомба эта заключается в некоторых особенностях вполне благополучных граждан старой доброй Америки.

Ведь их моральные устои, скажем так, тоже отличаются определённой гибкостью и специфичностью. Просто напомню чеканную фразу главной героини одного из величайших американских фильмов всех времён, остающегося самой кассовой лентой в истории с учётом инфляции. Этой фразой заканчивается первая часть фильма «Унесённые ветром», и мне не довелось найти свидетельств, что у кого-то слова героини вызвали недоумение или неприятие. Хотя эти слова — грядущий приговор Соединённым Штатам. Вот они:

«If I have to lie, steal, cheat or kill. As God is my witness, I'll never be hungry again».

«Пусть я буду лгать, воровать, мошенничать или убивать — но, Бог мне свидетель, я больше никогда не буду голодать».

Что будут делать люди, разделяющие эту идею (неважно, явно — или в глубине души), если они действительно столкнутся с реальностью голода?

Есть ещё один фактор опасности. Неотъемлемая составляющая «американской мечты» — идея личного успеха, сочетающаяся с презрением к «лузерам» (буквальный перевод этого слова — «проигравшие», «потерпевшие поражение» — не имеет в русском языке отрицательной коннотации, почему и приходится либо заимствовать его в исходном виде, либо использовать неточный перевод «неудачники»). Однако в остро конкурентном обществе лузерами являются почти все. Во-первых, достигшие успеха делают это за счёт множества проигравших. Во-вторых, даже достигнутый успех в подавляющем большинстве случаев недолговечен (пребывание на пьедестале очень редко длится до самой смерти, а желающих спихнуть царя горы под откос — множество) и весьма относителен (лишь единицы достигают вершин, остальные встают перед той реальностью, что их нынешний успех — бледная тень на фоне настоящих победителей).

В результате общество насыщено массой людей, испытывающих острый внутренний стресс, но при этом вынужденных демонстрировать внешние признаки успешности и удовлетворённости жизнью — отсюда астрономические цифры потребления антидепрессантов и огромная армия психотерапевтов. Что будет с такими людьми, если реальность окончательно войдёт в непреодолимое противоречие с идеей собственной успешности, — противоречие, не купируемое никакими веществами (кроме явных наркотиков) и увещеваниями врачевателей душ?

Наконец, в последние годы набирают силу иные идеи — во многом противоположные идеям безудержной конкуренции и успеха. Эти новые идеи особенно популярны среди молодёжи и вообще «прогрессивной публики». К сожалению, речь не идёт о новом варианте движения хиппи, с их отрешением от материального и проповедью всеобщей любви. Это адский сгусток агрессивных идеологических течений, приверженцы которых известны под названием (ставшим уничижительным) «social justice warriors» — сокращённо SJW. Опасность новой идеологии, помимо сомнительности ряда проповедуемых ею идей, в том, что она взращивает массы инфантильных, капризных, готовых по малейшему поводу оскорбиться и запылать праведным гневом, уверенных в собственной исключительности и непогрешимости, а также абсолютно нетерпимых к инакомыслию существ, получивших наименование «snowflakes» (снежинки).

В этом прозвище, казалось бы, отражена их безобидность — стоит им столкнуться с грубой реальностью, и они растают, не так ли? Но не стоит недооценивать потенциал толпы эгоистичных инфантилов, свято уверенных, что им все должны — тем более что они вполне способны объединяться не только друг с другом, но и с откровенным криминалом, что и было прекрасно продемонстрировано во время массовых волнений под лозунгом BLM, вспыхнувших после такого, казалось бы, незначительного события, как подозрительная смерть чёрного уголовника-наркомана.

А теперь давайте попробуем свести всё описанное в единую картину — и добавим в неё один-единственный маленький штришок: США — абсолютный мировой лидер по количеству огнестрельного оружия на душу населения, со 120 стволами на 100 человек, включая детей и младенцев. Ну как, наводит на определённые мысли?

 

Кино и реальность

Катастрофа, следствием которой являются всеразрушающие безумные толпы и дикие банды, — один из любимых сюжетов голливудских, да и вообще западных фильмов, будь то фильмы про зомби, восстание разумных обезьян или постапокалипсис. Неудивительно — идеи витают в воздухе, а живые прообразы героев ходят по улицам американских (и не только) городов. Тот же фильм «Безумный Макс», отсылки к которому имеются в данном тексте, был снят в Австралии переехавшим туда штатовским режиссёром, который наблюдал за драками между австралийскими водителями в очередях на заправки во время нефтяного кризиса 1973 года — а также за поведением местных автолихачей из числа молодёжи (вдобавок режиссёр был начитанным малым, знал о теории «пика нефти» Хабберта и явственно представил себе картину разрушения нынешней цивилизации в результате исчерпания ресурсов).

Так что опасность реализации подобного сценария вполне осознаётся; более того, в сравнительно недавней истории США есть живые примеры такой реализации, только «локально» — можно вспомнить Лос-анджелесский бунт 1992 года или хаос в Луизиане после урагана Катрина в 2005 году. Однако что будет, если хаос охватит всю страну? Если на улицы выйдут миллионы разъярённых отморозков и слетевших с катушек бывших «добропорядочных» граждан, готовых убивать?

Можно, конечно, нарисовать бодрую картину того, как вооружённые самым современным и мощным оружием, укомплектованные опытными профессионалами армия и национальная гвардия с лёгкостью побеждают толпы разрозненных цивилов с убогими пукалками. Вот только есть одно «но» — это будет не Ирак, не Афганистан, а самая что ни есть родимая американщина. Земля свободных и дом храбрых, так сказать. И убивать придётся не гуков и прочих безликих туземцев, а своих соотечественников — многие из которых вышли на улицы вроде как бы даже и от вполне законного отчаяния, особенно если это отчаяние будет явным и прямым следствием «гениальных» действий властей.

И да, в ряде штатов в результате всего этого непременно появится, скажем так, ряд вопросов к федеральному правительству. А я напомню, что части Национальной Гвардии формируются по месту дислокации и имеют двойное подчинение — федеральному правительству и правительству штата. Как вы думаете, в случае замеса в том же Техасе, славящемся своими сепаратистскими идеями, — на чью сторону встанет базирующаяся там 36-я пехотная дивизия? (Это она только называется пехотной дивизией, а вообще у неё есть и танки, и авиация; в целом же Национальная Гвардия насчитывает 400 тысяч человек и отлично вооружена — в частности, её авиация насчитывает примерно 1000 самолётов почти всех типов, что превышает ВВС подавляющего большинства стран мира.)

И власти США, при всех своих, скажем так, особенностях, — прекрасно это понимают. Нет, они не будут своими руками толкать страну к катастрофе, разрушая давно сложившуюся и худо-бедно работающую социально-экономическую систему.

 

Резюме

Генеральный принцип внешней политики США последних десятилетий прост как грабли — «умри ты сегодня, а я завтра». В мировой схватке за финансовые потоки и истощающиеся ресурсы они используют все средства, чтобы перенаправить эти потоки и ресурсы на себя, как можно дольше сохраняя привычное статус-кво — или хотя бы не допуская чрезмерно резкого ухудшения ситуации. Эта стратегия в целом несложна, не является особым секретом, а последствия её неплохо просчитываются — вот почему прогноз нашего уважаемого мыслителя достаточно хорошо совпал с реальностью.

Но ни структура экономики, ни идущие в мире процессы, ни ситуация в собственном обществе, ни качество управленческой элиты уже не позволяют США осуществить сколько-нибудь изощрённый план наподобие «управляемой перезагрузки через гиперинфляцию».

Всё, что они могут, — как можно дольше «оттягивать свой конец». Конец не в смысле распада или исчезновения страны — но в смысле потери ею статуса планетарного гегемона, паразитирующего на остальном мире. Однако конец этот, при сохранении существующих тенденций, неизбежен.

Вот только не все жители США готовы с этим мириться. В том числе и среди людей, находящихся у власти — или близких к тому, чтобы её заполучить.

 

Продолжение:

Крыса, загнанная в угол. Часть 3. Сияющий град на холме.