АНТИСИСТЕМА - системная целостность людей с негативным мироощущением, выработавшая общее для своих членов мировоззрение. Все антисистемные идеологии и учения … отрицают реальный мир в его сложности и многообразии во имя тех или иных абстрактных целей. Вывод из этого … подобные учения призывают в корне изменить мир, на деле разрушая его …
Словарь понятий и терминов теории этногенеза Л. Н. Гумилева
Составитель - Мичурин В.А.,под редакцией Л. Н. Гумилёва
Цели и действия нынешней Украины человеку извне непонятны. Стремление добиться своего, пренебрегая любыми объективными и субъективными факторами, необъяснимо с рациональных позиций. Чтобы разрушить экономику, государство, внутренний мир в стране не ради построения нового или изменения существующего, а чтобы было быстро и вдребезги, - надо обладать изощренным мировосприятием. Демографическая катастрофа и абсолютное пренебрежение интересами самих укров, рассматриваемых как самостоятельный народ, - впечатляющая реальность.
Заразительность энергии самости и гордыни собственной значимости бьет по площадям. Хочешь трясти своими шароварами и красить все в желто-голубой цвет – дуракам закон не писан, флаг в руки вместе с барабаном. Но это замануха для недорослей от младшего школьного до старшего пенсионного возраста. В реальности - неприятие никаких нравственных ограничений : “ Давать мразям любые обещания, а вешать их будем потом” , “Однажды мир прогнется под нас”, “лучше раз напиться живой кровью, а там …”., ну и, конечно, фашистские символы, отражающие внутреннее мироощущение. Это ядро и внутренняя движущая сила жовтоблакитного кадавра. Чужой не заботится о сохранности носителя, главное погулять волю и отвести то, что вместо души.
Из истории. Больше всего достается народу, в котором антисистема поселяется. Окружение вынуждено вырезать раковую опухоль. После искоренения антисистемы остается этническая пустыня. Бурная жизнь прекращается. Павликианство сожрало Малую Азию. Богумильство истощило Болгарию как нечто самостоятельное. Лангедок и Прованс провалились в серость.
Комментарии
Ну почему же. Пена у них монтажная в башке.
Остальное всё лирика.
Ну монтажная пена позволяет понять все.
Разъяснять в подробностях про антисистему счел излишним.
Только сначала химера, потом антисистема. Сначала паразиты захватывают власть, переформатируют этнос, потом эта химера разрушает ландшафт (в смысле все ресурсы).
Это слишком марсистское толкование, хотя так понятнее.
Химера порождает сдвиг в мозгах, остальное следствие. Чтобы переформатировать этнос он должен быть к этому склонен.
Какое еще марксистское? Это прямые цитаты из работ Л.Н. Гумилева. У вас крайне поверхностное понимание сути вопроса. Рассматривайте этнос как один большой живой организм, так будет понятнее. Химера же, это когда живым организмом начинает управлять паразит, тело от одного существа, даже мозг тот же, только управление идёт по другому. У паразита нет задачи развиваться и нет задачи особенно продлевать жизнь, у него есть задача максимально распространяться и максимально высасывать ресурсы. Склонен ли организм к токсоплазмозу к примеру? Нет, не склонен, но может заразиться.
У вас крайне поверхностное понимание сути вопроса.
Химера - это не только паразит на организме. Химера - это соединение в одном организме двух (или больших), живущих по разным законам. Если управляющая часть мала - можно трактовать в терминах паразита, использующего большую. А если они равновелики?
Даже прямые цитаты из классиков следует аккуратно применять на практике.
И химера не обязана перерастать в антисистему. Антисистема - это раковая опухоль, болезнь. Она вообще живет своей жизнью (скорее смертью), используя энергию вмещающего этноса.
(Утверждения Л.Н. во многом поверхностны и излишне материалистичны. Его генетическое объяснение кривых этногенеза натянуто и сомнительно. Литературный дар его часто заносит. Фантазия богатая. Что не отменяет достоверности его основных выводов.)
Тоталитарная секта
Такая трактовка упрощает ситуацию, но если не влезать в теорию, с точки зрения нормального общества именно так.
бесноватые
Это определение очень точно описывает ситуацию и внутренние движущие силы.
Скорее подходит гумилевское определение "химера". Когда народом правит верхушка, чуждая по крови и ментальности. Так он называл Хазарксий каганат
Нет. Это принципиально. Химера стремиться сохранить страну и себя в ней. Антисистема не заботиться даже о продлении своего существования.
Нет химера это не система, а антисистема - систем, только анти. Поэтому химера не к чему не стремится.
Верхушка Хазарии стремилась сохранить свое положение и развивать (в меру своего понимания) доставшееся ему государство. Размножаться продолжало и проводило разумную внешнюю и внутреннюю политику со своей точки зрения). Использование аборигенов и не отождествление себя с ними - вопрос тактики, верхушка заботилась о себе любимых.
Антисистема не способна существовать сама. Ее цели, примененные в реальности, ведут к деградации и уничтожению ее самой. Она не самовоспроизводиться.
Не способна - но существует. Хорошая аналогия - раковые клетки, которые растут, значит размножаются. Только пока организм живой.
Это даже не паразит. Это перерождение самого организма, несовместимое с ним самим.
Консорция - химера - антисистема...
Если брать терминологию Гумилева, то сейчас как раз переход от консорции правящих на Окраине политических украинцев к химере, как форме существования этого образования, и бить их начали именно сейчас, чтобы не дать этой химере сформироваться и закрепиться на этих территориях...
А вот когда вся эта конструкция рухнет, то вполне возможно что на руинах, и может образоваться антисистема в виде необандеровщины...
Это если строго по Гумилеву-сыну.
Это, если так строго, что дальше некуда. Из его текста видно, что антисистема распространяется по земле и без жесткой привязки к этой схеме. Л.Н. объяснял своей теорией столь многое, что некоторые утверждения вызывают сомнения. Теория и эксперимент созданные в одной лаборатории обязаны совпадать (из научного фольклора).
Дык раз автор словарь терминов Гумилева, как источник использует, то я согласно его теории этногенеза и излагаю, хотя и не отрицаю в ней наличия некоторых "косяков"...
Лев Николаевич был исключительно умный и эрудированный человек. Состязаться с ним в знании истории - надо обладать исключительным самомнением. Но не в укор ему, а в мягкую критику. Продумывал все один, последователи слушали открыв рот, оппоненты посылали куда подальше. В его трудах гипотез больше, чем твердо доказанных фактов. Серьезного продумывания выводов из его основных утверждений что-то не встречается. Самое большее - аккуратное продумывание и уточнение исторических частностей. Тоже дело хорошее.
Но это как жить на вулкане и заниматься уточнением хода старых извержений. Дескать дело давнее, а при нас еще не трясет, авось обойдется.