Советско-Финляндская война таковой не называлась, т.к. объявления войны не было. Это был поход, по-нашему СВО. Так что в дальнейшем буду называть "СВО вна У" (в дальнейшем просто СВО Вна) и "СВО в Ф".
Обоснование СВО Вна и СВО в Ф. Необходимость обеих очевидна. СВО в Ф доказана историей. Неизбежность и необходимость СВО Вна следует по крайней мере из анализа истории и, надеюсь, будет подтверждена в будущем.
Оба ленинских подарка ненавидели своего отца-основателя и имели территориальные претензии к России. В 1910—1920-х годах в финском обществе получила широкое распространение идея Великой Финляндии (расширение Финляндии на восток). После избрания в 1931 Пер Свинхувуда последний неизменно занимал "занимал антисоветскую позицию и активно выступал за сотрудничество с Германией". Сравните с политикой Петра Поросшенко. В монографиях о том времени пишут: "... финны воспитали в себе фанатичную ненависть к коммунизму и чувство превосходство над русскими". При этом непрерывно шли переговоры Минск-1,2. Сталин, между прочим, пошел на уступки после жесткого заявления Молотова (теперь будут говорить пушки) и предлагал купить остров Ханки, арендовать прибрежные острова и т.д. (это для тех, кто упрекает Путина в излишней уступчивости). Современные укронацисты (включая депутатов) также носятся с идеей еще Грушевского о Великой Украине, считают русских недочеловеками и декоммунизируют статуи своего основателя.
В отношении СВО в Ф было две концепции: официально заявленная - обеспечение безопасности Ленинграда и СССР в целом (Молотов: «Финляндия, и прежде всего Карельский перешеек, была уже к 1939 году превращена в готовый военный плацдарм для третьих держав для нападения на Советский Союз, для нападения на Ленинград»); истинная - денацификация ой, советизация Финляндии. В отношении Вна, кроме буквального совпадения с Ф, заявлено на современном военно-политическом жаргоне: увеличение подлетного времени (демилитаризация) и денацификация. Добавлено про ЛДНР. Это кратко.
Пропаганда накануне и в начале СВО.
Интересны почти буквальные совпадения. Статья в Правде за 1939г. "Шут гороховый на посту премьера" больше подошла бы к Зеленскому. Впрочем, к нему прилипло "клоун".
Источников по теме много. Не буду перегружать ссылками.
Финский народ изображался ждущим освобождения (с) (будут встречать с цветами);
На первых порах пресса писала о войне таким тоном, будто бои во-вот окончатся. Было объявлено, что Зеленский покинул Киев и скрывается в Польше финляндское правительство бежало из Хельсинки в неизвестном направлении(с) (Красная звезда, 1 ноября 1939 и др.)
Красная Армия в прессе - современная, мощная, почти идеальная; финская - несерьёзный противник, отстой. Ленинградская правда, 2 декабря 1939: "Невольно любуешься доблестными бойцами Красной Армии, вооружёнными новейшими снайперскими винтовками, блестящими автоматическими ручными пулемётами. Столкнулись армии двух миров..."
Через пару недель эйфория пошла на спад, остались короткие сводки (с). Исчезновение длинных бравурных материалов было естественно, т.к основные силы укрофашистов финской армии планировалось разбить за 10-15 дней (с).
"Потрясание картонным мячом" (Правда, 19 ноября 1939) "ничтожной блохи" (Правда, 27 ноября) сменилось "мощными финскими укреплениями на Карельском перешейке" (Сообщение штаба ЛВО, 23 декабря), линией Авдеевка-Марьинка-Волноваха Маннергейма (укрепрайоном , которая не уступает оборонной силе укрепленной линии Зигфрида), и что "у укров там мощные бетонные укрепления, так что не помогают даже Су-25 с 500-кг бомбами" (с) мощная линия строилась при помощи НАТО трех иностранных государств.
В начале февраля 1940 сменились акценты в пропаганде. Исчезло про гнет помещиков. Вместо показажем, что такое настоящая декоммунизация (с) и денацификации братской помощи в борьбе за коммунизм Политуправление РККА обозначило главной целью глобальную безопасность города Ленина.
Центральное телевидение и интернет ресурсы пресса начала печатать списки награжденных бойцов и командиров РККА. Акцент не на слабости врага, а на силе его укреплений. Описывались доты: это 40-метровые крепости, у них "толстые полутораметровые железобетонные перекрытия, еще более толстые стены со стальными щитами". Все реже упоминались первоначальные цели войны: денацификация , классовые цели, помощь братскому народу в борьбе за светлое коммунистическое завтра. Приветствовались материалы типа "за последнее время участились случаи перебежек военнослужащих ВСУ финнов на нашу сторону. В тылу у них, видимо, начались разлады". Некоторые публикации называли СВО "гражданской войной в Финляндии" (Кировец, 27 февраля 1940).
Стратегия ведения СВО.
Я ни разу не военный стратег, поэтому поправляйте (критикуйте) сколько хотите. Операция планировалась по трем направлениям:
- Карельский перешеек (в случае ВНА - это линия соприкосновения на Донбассе), наиболее укрепленный район с основными силами финнов (укров);
- Центральная Карелия с целью разрезать надвое;
- Лапландия - для недопущения высадки десанта союзников.
Мне кажется, в бУ также три основных направления - о них все знают.
СВО в Ф. Удачной оказалось наступление в Заполярье (перекрыли выход в Баренцево море). Наступление из Советской Карелии захлебнулось, были окружены 44-я и 163-я дивизии, 44-я почти вся погибла, 163-я прорвалась с огромными потерями личного состава. Командование обеих дивизий было отдано под трибунал и расстреляно. Наступление с юга на линию Маннергейма остановилось и не двигалось.
К концу декабря (через 2 месяца) на фронте наступило затишье. Все встало колом. ВПР провело разбор ситуации и приняло важные решения.
РККА создало Северо-Западный фронт, поставило самого лучшего на тот момент полководца С.К.Тимошенко!, экстренно подготовила пути снабжения, были построены учебные сооружения и проведены учения по их штурму (настоящие, а не показные), подведены группы артиллерии разрушения, созданы отряды лыжников и т.д. Военные историки знают это в сто раз лучше.
Я только отмечу главное:
1. кадровые решения!
2. Обеспечение, соответствующее задаче вооружение и подготовка к операции личного состава.
После этого был осуществлен прорыв линии Маннергейма.
Причины неудачного планирования СВО в Ф и Вна :
Финляндия. "План опирался на неверное представление о слабости финской армии и неспособности её к длительному сопротивлению. Кроме того, советское командование не располагало сведениями о линии укреплений на Карельском перешейке, к началу войны имея о них лишь «отрывочные агентурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке». Так, даже в разгар боёв на Карельском перешейке Мерецков сомневался в том, что у финнов есть долговременные сооружения, хотя ему докладывали о существовании дотов. Для советских войск эти бои стали наиболее тяжёлыми и кровопролитными. Советское командование имело лишь «отрывочные агентурные данные". В результате этого выделенные силы для прорыва «линии Маннергейма» оказались совершенно недостаточными. Войска оказались полностью неготовыми для преодоления линии. В частности, было мало крупнокалиберной артиллерии, необходимой для уничтожения ДОТов. К 12 декабря части 7-й армии смогли преодолеть лишь полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы с ходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления.(данные из Википедии).
А вот как видится как видится из окопов войны офицерам ЛДНР осведомленность штабов:
"На днях, уже не в первый раз с момента начала “активной фазы” 24 февраля, на меня, через знакомого, вышел очередной “человек, вхожий в высокие кабинеты” и попросил сведений и аналитики о реальной ситуации на фронте и в войсках. Ну то есть люди “в верхах” реально не представляют себе ситуацию “в поле”, пытаются понять, что там, то есть тут, происходит, делают это уже порядка месяца, и у них ничего не получается. То есть когда они пробуют что-то делать, и оно у них снова и снова не получается, они даже подлинных причин этого понять не могут – настолько многослоен “туман войны” между ними и нами.
Я говорю – справок и аналитичек по ситуации в Корпусах Народной Милиции, что вместе с “Добрым”, что порознь, было написано со времён Дебальцева мильон. Времени потрачена уйма за семь лет. Результат – ноль. Даже не просто ноль, а минус – ситуация становилась только хуже. Может быть, какие-то из этих бумаг кем-то в каких-то своих административных играх в высоких кабинетах использовались, но на ситуацию это в лучшую сторону не влияло никак".
Картина двух СВО сходная.
Лицо врага.
Теперь немного о том, кто наш враг. Выше упоминалось о накачке финнов ненавистью к русским. Еще прибыло 11 тыс "добровольцев" из других стран - явно не из любви к нам (как и сейчас). Все, думаю, видели ролики с пытками наших солдат, попавших в плен к укрофашистам. А вот это о белофиннах:
1 апреля 1944 года на мысе Пуот-Ниеми около Выборга красноармейцы обнаружили подвал, заполненный трупами советских военнопленных, замученных финнами. Чрезвычайная государственная комиссия провела ряд экспертиз, которые в совокупности со свидетельскими показаниями отнесли эти убийства к периоду советско-финляндской войны 1939—1940 годов.
Возможные военно-политические последствия СВО.
Гитлер, по итогам Зимней войны, назвал СССР колоссом на глиняных ногах[21].
У. Черчилль свидетельствует, что «неспособность советских войск» вызывала в общественном мнении Англии «презрение»; «в английских кругах многие поздравляли себя с тем, что мы не очень рьяно старались привлечь Советы на нашу сторону <во время переговоров лета 1939 г.>, и гордились своей дальновидностью.
Министр обороны Британии Бен Уоллес заявил, что российская армия не смогла выполнить задачи первого дня операции на Украине.
Все это имеет прямое отношение к вероятности столкновения в 1941 2023 году наших ВС с силами Вермахта НАТО в лице ВС оборзевшей гиены Европы Польши.
Комментарии
Ну не разу Финская война с СВО на У не похожа...
Спасибо за проведенное исследование - сам хотел такое сравнение провести. Уж очень много параллелей с советско-финской.
Где в Финляндии были ЛНР и ДНР?
За линией Маннергейма. Вообще-то, финские рабочие воспринимались как наши. Тогда идея была освобождать не этнических русских, а финский рабочий класс.
финский рабочий класс, это не граждане СССР на территории Финляндии. А в ДНР и ЛНР около 500 тыс граждан РФ.
- даже никакая не параллерь или подобие, с тем же успехом можно было германский рабочий класс освобождать, а да, там национал-социалистическая РАБОЧАЯ партия была.
по характеру войны, СССР проводил ковровые бомбардировки столицы Финляндии, ВКС РФ - нет.
Финляндия безлюдная страна, Украина - через км село, либо хутор. Характер боевых действий совсем не тот.
Климат не тот...
Население Финляндии изгонялось с мест проживания, Украниы - как бы кандидаты в гр РФ.
Ну нету параллелей, разве что помощь Запада, да и то Запад укрорейх кидает в топку бойни.. финнов берегли.
Вы на Карельском перешейке то были?
Там как раз деревни и хутора через километр.
Не путайте с северными территориями.
У В.Суворова(Резун) в книге "Последняя республика", есть глава посвященная Финской войне. Очень интересные рассуждения, нюансы и факты. Рекомендую почитать!
Вот небольшой разбор этой войны:
https://marafonec.livejournal.com/13054352.html
Коротко :
Это единственная война на планете, за всю её историю, которая происходила на самом неудобном ТВД( болота, сопки, озера), зимой, при Т -20-45С, когда линия обороны, глубиной эшелонирования в 100 км., была прорвана в лоб. При этом, помощь финнам в войне оказывал весь коллективный Запад. ...
Интересно и то, что, В.Суворов, как преподаватель Британской военной академии, смоделировал эту Финскую операцию, на новом тактическом супер компьютере, для тестирования заложенных в нем алгоритмом,...
По результатам вычислений, вывод - для победы в этой войне, ед. успешная стратегия, это нанесение тактических ядерных ударов на всю глубину обороны и по жизненным коммуникациям Финляндии , для принуждения к капитуляции! Других вариантов победы НЕТ!...
А наши выиграли ее без этих "новомодных штучек", за 3 мес.!
Т.ч. , не всё так просто и очевидно в той Финской компании.
Ссылкой на Резуна "Суворова" вы можете только насмешить людей более менее интересующихся историей этого периода.
Резун - кадровый гэбист, не историк и даже "академиев генштаба не кончал". по первому образованию командир танкового взвода. Писал он свои опусы сидя в ВБ и никакого доступа ни к нашим, ни к немецким/финским архивам у него не было. Даже просто книги по теме из СССР ему было практически не достать. не говоря уж про материалы относящиеся к категории ДСП (к которым в те времена относились все архивы штабов).
По факту - обычный диванный теоретик, которых счас в интернетах полным полно. Просто был один из первых, и на фоне советских историков с их тяжеловесными научными трудами, его псевдонаучпоп смотрелся как "Терминатор" на фоне "приключений электроника".
За последние 20 лет по финской войне написано очень много от серьезных историков. Общий смысл, как и выприведенной статье - недооценка противника. Как только вспомнили уставы и довели численность группировки до нормативных значений для наступления, а прорывом укреплений как положено занялась артиллерия и саперные части, тут же финны "закончились".
То ,что Резун предатель и подонок, это без сомнения.
Но всегда , в высшем военном искусстве, в т.ч. айкидо и дзюдо , считалось высшим пилотажем использовать силу противника против него самого. И здесь , это правило надо использовать именно так.
Я в спорах с великошведами и великофинами, всегда даю им прочитать именно этот раздел "уважаемой" книги от Суворова, а она есть и на их языке, что чертовски удобно. А после этого чтения, все разговоры, про проигранную тупыми Советами, этой Великой финской войны , проходят навсегда..., от слова совсем! Остаётся только ошарашенность и сопливый взгляд малых народов Скандинавии.
Рекомендую ! Пробивает их сознание, как молотом.
А то, что Резун-Суворов, этот свой анализ использует, как затравку для доверия к своему последующему опусу..., так Вы просто дальше не читайте. Здесь все, как в айкидо, используйте только силу и напор противника, а вопли и хрипы игнорируйте.
Надо быть мудрее и использовать весь арсенал оружия, а не только тот, который "линейно-кошерный ")))
Вы хотите буквальных совпадений? Такого не бывает. Смысл увидеть параллели там, где они не очевидны. А иначе и статьи были бы не нужны
Главное в поиске параллелей не докатиться до "у зебры полоски и у тигра полоски".
ФДР - Финская Демократическая Республика во главе с Куусиненом.
Речь не идет о точной кальке событий, лишь о некоторых параллелях
опять же не параллель...
какое правительство новой Украины признано РФ?
Тогда Сирия - это Испания.
Но и здесь результаты не такие как тогда.
В Испании фашисты победили, в Сирии - нет.
В Сирии НАТО не воевало, только подкармливало бармалеев, а в Испании на стороне франкистов воевали реальные итальянцы, немцы и португальцы.
Если вы чего-то не знаете, значит у вас просто не хватает уровня допуска (с)
Так бармалеи сейчас и есть "коллективный Гитлер" - раньше это были европейцы, сейчас это беженцы с Африки и Азии, которых уже завезли в Европу.
Осталось только создать в Европе хороший кризис и "новый Гитлер" начнет захватывать Европу.
Совпадение событий в этих относительно локальных конфликтах не единственное в рамках происходящего. И совершенно не зависит от того, какого типа государственный строй в России. Мое мнение вопрос не в строе, а существенно глубже. На этой Земле западная цивилизация и русская не совместимы. Столкновение, произошедшее 100 лет тому назад, сейчас повторяется, но уже в новых условиях. А поскольку работают одни и те же по существу механизмы государственного управления (им просто взяться другим неоткуда), то и последовательность примерно таже, как по составу событий, так и по срокам их прохождения.
Аналогичная ситуация была со всеми буржуазными революциями начиная с 17 по 20 век. Она в 1917-18 годах аналогично реализовалась в двух империях: Австро-венгерской и Германской, а вот в Российской в 1917 г. впервые все пошло по новому сценарию, хотя до этого процесс шел стандартно для всех буржуазных революций.
Вот о механизмах. Механизмы проверяются в таких ситуациях. Их нужно дорабатывать. Собственно, об этом и речь
Я имею ввиду, что работа структур любого государства одинакова по внутренним механизмам и следует одной и той же схеме в зависимости от цели. Наглосаксы в своей глобалистском обличии имеют одни и те же цели, и действуют одинаково, запуская конфликты на границах России. Российские государственные чиновники следуют целям сохранения государства и решают проблему по типовой схеме отодвижения проблем от границ: Испания, Халхин-гол = Сирия, Финляндия, Польша = Украина.
Внешние проблемы те же: запад погружается в депрессию, Россия на восстановительном подъеме. Внутренние так же схожи: на западе рост внутреннего недовольства, у нас - пятая колонна.
Но проблема в том, что в предыдущий проход мир еще не был глобальным, сейчас - глобальнее некуда. И схватка носит характер финальной. При всех криках: мир против нас, все совсем не так. При более внимательном взгляде ситуация выглядит если не прямо противоположной, то очень близкой. Запад в прошлый раз имел ресурс, т.к. он контроллировал Америку, Азию и Африку. Сейчас ресурс у него отсутсвует. Значительная часть производственной базы находятся в зависимости от других стран, которые отказывают в последнее время не только в поддержке, но и в ресурсах. Более того, оттягивают их на себя. Игру в долгую он уже может не выдержать.
параллели конечно можно проводить , как впрочем и в любой войне , всегда есть общие факторы , условия
мотив слабости ВС РФ в этой войне мне представляется полностью надуманным - армия и прочие структуры только инструменты в реализации политики ВПР России , ограниченное воздействие нужно для решения вполне определенных задач
то что в процессе из всех утюгов западного мира раздается вопль про русских варваров и лично ВВП как главного гитлера современности совершенно нормально , было бы очень странно если ли бы не
мы видим и далее будем видеть провокации , постановки , диверсии , саботаж , причем все это будет по нарастающей , относится к этому надо как к погоде
реально в поле вопрос решен и сейчас идёт работа над детализацией условий мирного договора или как он там будет назван , есть те кто в этом договоре заинтересован , есть те кто активно против - и у бандерлогов , и у нас , и в пиндостане и на острове и в еврогейщине в целом , все это мы видим в публичном поле в достаточно странной форме , но все же видим
рациональное поведение для большинства из нас в текущей ситуации - побольше спокойствия и не читайте все подряд тг каналы и все статьи на АШ по данной теме , занимайтесь домашними делами , уделяйте время семье и таки работайте , вот работать нужно и можно больше и лучше чем раньше , ну и заботиться о близких тоже надо больше
"Э..., тогда тренер другой был." <c>
Из ссылки жж.
Тут Андрей Морозов (Боевой кот Мурз и Кёнигтигер) выдал сверхэмоциональную заметку по делам донбасским, выкладываю начало её:
Там на сайте отчёт не качается. У вас есть живая ссылка на него, ну или в личку можете скинуть?
Качается:
Ну да, нехрен лапотным думать, их дело больше работать на хозяина, увеличивать хозяину капитал. А то поиздержались они, яхты, дворцы заарестовали их.
А ты, мил человек, почему не в окопе, а здесь клаву топчешь?
В окопе мне чьи интересы защищать? Да я уже в том возрасте, когда в окопы не берут.
Это всё была лирика для обывателей, никак не влиявшая на планы германского командования. Решение о нападении на СССР было принято задолго до финской компании.
К тому же - чего я не увидел в вашей статье - СССР в этой операции победило и решило поставленную задачу - отодвигание северной границы от Ленинграда. Что в противном случае привело бы к его захвату в первые же месяцы войны и к совсем другому её ходу для нас.
Попробуйте сказать сейчас, что нам достаточно 17% территории (тогда Финляндии). То есть победим и обойдемся освобождением ЛДНР. Отодвинем границу от Москвы.
А я это не попробовал, а уже сказал - ещё 28 февраля.
Только не надо опять начинать про "запад же их опять вооружит!!11"
Я всё там изложил, в том числе подробно в комментариях. И про "опять вооружит" (нет) тоже.
Где-то в горах ..
Группа, немногим больше 20 человек, чешет один склон долины. По второму - никого нет.
Старший - старлей, замкомроты. Увязался замполбата, упитанный в меру мужч.. майор (все подумали - для выписки наградного). День на третий ли, четвертый, вступил в спор со старлеем, мол, не надо отряду идти в очередной раз наверх к кряжу. Старлей возражал - внизу оставаться чревато. К сожалению, уступил (со штабными у него уже были напряги). Но наполовину - половина, вместе с ним, пошла кверху. Километр, может отошли, как услышали очереди. Бегом вернулись, но перестрелка уже закончилась. Популяв для острастки по другому берегу долины, отряд зелёнкой уносил двоих убитых, двоих раненых, пятый на промедоле ковылял сам.
Геройский орден замполбат получил. Старлей в другой истории был тяжело ранен, и его служба на том закончилась.
самообман. Выживание Антироссии--каюк России
Проект Антироссия без ВСУ мертв.
Аналогии всего лишь игра ума . Не надо, кмк, относиться к ним суперсерьезно .
Каждый случай и ситуация имеет свои уникальные причины и тонкости, а в процессе натягивания прошлого на настоящее они будут неизбежно принесены в жертву красоте построения .
Чистая развлекуха в стиле РенТв
В стиле Фоменко )
Вот и вы натянули аналогию. И даже не заметили. И кто из нас фоменковец?
Знаете ли, это единственный (главный) способ познания. Наш ум строит аналогии и таким способом познает мир. История - частный случай
Интересные аналогии. Можно лишь заметить, что линия М. сейчас изнутри России. В прямом буквальном смысле (без подтекстов, просто внутри нашей территории в виде постепенно разрушающихся сооружений в лесах).
Также важно, что без этих финских событий Ленинград, вероятно, не смог бы выстоять.
И также важно, что с тех пор финики в нашу сторону считай что не рыпаются.
Это до поры до времени.
В этом мире ВСЁ до поры, до времени.
Я в своём ответе https://aftershock.news/?q=comment/12200307#comment-12200307на ряд статей на АШ тоже сравнил 2022 на уОкраине и 1939 в Финляндии. Но здесь развёрнуто больше, а у меня то что я виже со своего дивана.
Мы разными словами и разными методами но говорим одно и тоже.
За нами наблюдают и делают выводы. И пока чаша весов склоняется не в нашу сторону.
Сейчас как и в 1939 самая главная проблема в бюрократии у которой "Кабы чего не вышло", "Кто ничего не делает, тот не ошибается".
А нападение Германии на СССР могло быть отложено на окончание Алжирского похода. В котором Гитлер планировал захватить нефтяные поля. А это бы заняло бв от года до двух лет. За это время даже с предвоенными темпами строительства новых заводов и перевооружения армии, многого бы успели сделать.
Все верно. И большинство исходит из единства вверху - там все знают, все предусмотрели. Но любой правитель имеет ограниченные возможности -неполнота информации, рычагов, расклад сил, кадры. Сталину пришлось перед войной прочесывать ряды. А сейчас? Я не знаю, что делал Абрамович на переговорах "с нашей стороны", как сказал Песков. А может он лоббировал "похабный мир", отрабатывая снятие с себя санкций (их снял Байден, после звонка Зеленского)? Где видано, чтобы санкции сняли запросто так? Какова цена, которую заплатили мы? И сколько и кому заплатил Абрамович, чтобы его включили в делегацию, чтобы подали сигнал, что он имеет влияние ("он с нашей стороны" - Песков). А кто и как и под каким соусом это презентировал Путину? Что, мы не знаем как можно выкрутить любой вопрос в любой ситуации? Вопросов много. Ответов пока нет. И эти вопросы нужно поднимать, потому что один Путин в поле не воин - нужно, чтобы народ был на его стороне, и это было бы ясно всем. Не вообще. А конкретно.
.
Да, обобщенно в бюрократии, о чем говорят КЦПН-овцы, но еще и в пофигизме. Хотя если в 1939г. боязнь решений и перестраховка были в какой-то мере объяснимы и понятны, то сейчас ... :(
У меня сын, 17 лет, всех заукраинских пацифистов вырубает именно этим примером.
Про том, как злобный советский мордер напал на мирных финских эльфов. В итоге, это спасло СССР, а следовательно и человечество.
Основная проблема в террористической тактике ВСУ и нациков. Финны не прикрывались мирным населением в отличие от. В военном смысле сейчас нет проблем разрушить любые укрепления. Поэтому приведённая аналогия, как и любая аналогия, описывает реальность только частично.
Скорее проблема в попытке "оптимистов-патриотов" оправдать провал России. Прикрываетесь вы мирным населением, не прикрываетесь; разрушаете укрепления или не разрушаете - не играет никакой роли. Победитель получает все и он же пишет историю (правда и это России никогда не удавалось). Вы, ребята, по моему слишком благодушно настроены и даже в малой степени не представляете тех последствий, которые ждут вас и вашу страну после капитуляции.
Щеневмерлое, ты многое правильно говоришь, поэтому придется вас добивать до конца. Спасибо таким как ты неистовым и оголтелым, а то некоторые наши слишком благодушничали. :)
И объясни, как в Буче мертвяки шевелились и приподнимались (грязь и блики - ха-ха!) после проезда авто. А так красиво разлеглись, на равных отрезках друг от друга в шахматном порядке, вот только опять же таки забыли кетчупом облиться.
Страницы