Можно ли на Теслу поставить пулемет?

Аватар пользователя RomanSmirnov

Почему энергопереход неизбежно породит масштабные планетарные войны и сейчас мы наблюдаем лишь разминку так сказать, перед тренировкой ?  да, очень просто.

Формально есть такой момент, что мол планете достаточно будет откатиться на уровень "безуглеродного" 1900 года по количеству Людей на ней, в определенных локациях, чтобы наконец забороть климат(?). Тогда вроде как жили не так уж плохо (некоторая часть), ну и современные технологии подсластят пилюлю т.е. сильно сокращаться не придется.

Только давайте посмотрим сколько жило по странам на нашем шарике в 1900 ом году (там была совсем другая перенарезка административных контуров, но можно будет взять и какие то стабильные территории вроде Швейцарии той же самой )

20220402133107_mceclip0.png

еще таблица

20220402133321_mceclip1.png

Как видим везде жило примерно в два три раза меньше людей.   Казалось бы то на то - новые материалы, для северных стран утеплитель, пластик, современные долгоиграющие механизмы, где то батарейки, новые агро сорта...   + уже все построено т.е. вроде как прокатит, достаточно в текущих пределах остаться, плюс опять же техноканнибализм с рециркулярной экономикой и все будет более менее норм.

Только внимание основной вопрос - как жило:

1. средняя продолжительность жизни у широких народных масс была существенно ниже;

2. уровень потребления ниже в разы;

2.1  работа без выходных и отпусков;

2.2  самопрокорм;

2.3  саморазвлечение;

2.4 отсутствие "медицины";

2.5 отсутствие массового качественного образования ( позволить себе несколько лет ничего не делания в уч.заведениях могли позволить себе не только лишь все);

3. периодические войны, где демографические "избытки" достаточно недорого и без разрушительных для инфраструктуры последствий самоутилизировались.

 

Можно ли все перевести в счетную модель - можно, только лень, итак понятно - что сокращение на ряде территорий ради достижения целей устойчивого развития с ESG , должно быть просто чудовищным.

По факту - очень часто путают теплое с мягким - распространение западного извода капитализма в 20 ом веке сопрягают с относительным облегчением жизни широких народных масс и сейчас официальная пропаганда работает в струе, что это вроде как причина благосостояния и достаточно оный поддерживать соответственно все будет норм.

Только вот очевидно, что они должны благодарить за облегчение отнюдь не трансформацию экономического строя с общественным, а исключительно технологии - в большей степени разведку, добычу и переработку углеводородов, ну и электричество конечно, атом, ГЭС и прч. Плюс логистику на, масштабную опять же благодаря углеводородам урбанизацию.

Соответственно остается только один вопрос - каким образом и в какие сроки, в какой последовательности энергопереход  будет осуществляться. Сейчас с кипешем вокруг Российских поставок - мы наблюдаем ускорение оного либо предмоделирование процессов, которые развернутся в 2030-2040 ом.

Дополнительный примечательный аспект по возврату к 1900 ым то, что отсутствие углеводородов также трансформирует и механизацию войны, скорее всего в сторону ее электрификации и вот здесь начинаются варианты.

Да танк на батарейках вряд ли - но вот дроны и какие то транспортные средства (в том числе с крылышками) вроде как реально (особенно если других вариантов просто нет).

Получается  новой кровью войны будет вместо нефти - литий.

Европейцы не ждут, а готовятся. Много раз писал про их программы по строительству сетки фабрик по производству в промышленном масштабе батарей

20220403052708_mceclip0.png

20220403052938_mceclip2.png

 

К 2024 ому вроде как первый этап закончат

20220403052849_mceclip1.png

Вот с занятыми в теме человечками

20220403053038_mceclip3.png

и можно будет приступать к второму этапу.

Не развяжется ли у них пупок в этом электрохимическом рывке?

20220403053308_mceclip4.png

Как видим - даже по их же собственным оценкам, без Китая развяжется, поэтому скорее всего конечно эти батарейки отнюдь не на персональные электроколяски пойдут...  а чтобы попытаться перехватить административный контроль за остатками углеводородов и других ресурсов.

По поводу Китая с Кореей - обратите внимание на собственников этих самых гигафабрик.

20220403053419_mceclip5.png

И да - можно ли на условную теслу поставить пулемет?

Водородные кстати тоже не отстают  (технология больше для тяжелой техники подходит) - например любимая Российскими яндексдрайверами КИА к 2028 запускает новую линейку.

20220403053934_mceclip6.png

Как раз к началу энергоперехода так сказать подгонят...  все эти тренды предъявляют конечно новые требования к управляющему звену административных контуров на богатых ресурсами территориях... ну тут собственно ничего нового. 

 

P.S.

Откуда брать энергию для этих батареек - вопрос отдельный, но не будем пока расстраивать партнеров )

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 8 месяцев)

Интересно, а бак с водородом при попадании снаряда также феерично взрывается, как литиевая батарейка при нагреве?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя IllayDevel
IllayDevel(4 года 4 месяца)

Литий жалкая пародия на взрыв бака с водородом. Там такая красота не словом сказать, ни пером описать.

Аватар пользователя Пожилой
Пожилой(2 года 11 месяцев)

причём очень экологичный взрыв)

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в клевете, отказ принести извинения) ***
Аватар пользователя Грубый
Грубый(9 лет 9 месяцев)

С повышенным поражающим эффектом

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

1. Для водородного двигателя ее обязательно в баке должен быть именно водород. 

Например он прекрасно может ехать и на бензине)

2. Есть вариант на чистом водороде но в баке он связываеться каким либо способом и становиться не взрывоопасным. Плюс другие проблемы решаються. Но этои технологии до практичного применения пока далеко. 

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

1. Обязательно, так как речь о схеме "топливные элементы + электродивгатель", а не о авто с ДВС.

2. Все опыты по связыванию водорода пока ни к чему практическому не привели. И просвета в этой теме даже близко нет.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Есть авто двс на водороде. Там водород используеться как бензин или газ. 

Есть электро авто работающее на водороде. Двс при этом о сутствует. Источником энергии являються топливные элемены.

Этот второи тип способен работать на бензине.

В бензине содержиться водород. Этот водород вступает в реакцию. Углеродная часть идет в отход. 

При этом из разницы в кпд эта схема не уступает по экономичности обычному двс. Ну так утверждаеться по краинеи мере. 

Плюс этои технологии. Остатки углероднои части можно использовать. Плюс существующая бензиновая инфраструктура. Ничего менять не надо. 

Минус этои технологии - нет дешевых катализаторов. Существующие стоят космических денег. 

 

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

Есть авто двс на водороде. Там водород используеться как бензин или газ.

Спасибо, кэп. Только использовать водород в ДВС - это как, ну я не знаю, заправлять трактор оливковым маслом, что ли. Уровень целесообразности и технической идиотии ровно тот же.

Этот второи тип способен работать на бензине.

В бензине содержиться водород.

Это в теории. На практике до сих пор не удалось создать топливный элемент с вменяемыми характеристиками работающий на куда более чистом, в смысле фракционного состава, спирте.

Меня всевозможные журналы пищущие про хай-тэк кормят обещаниями про ноутбук на топливных элементах с конца 90-х. А воз и ныне там.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Это в теории.

Это существует на практике. Но.. 

Возможно вы плохо прлчитали. Катализаторы стоят бешенных денег.

Они обещают создать дешевые катализаторы.

Но с этим затык и выходит.

То есть дело не в технологии. А в недоступнои  цене. 

Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

А я что написал? Без дорогостоящего катализатора топливный элемент с вменяемыми характеристиками создать не получается.

Не, оно конечно можно. Выпустить пяток армейских машин по цене целой танковой армии...

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

 я что написал?

Вы написали так что я понял как будто технология не существует вообще. 

Аватар пользователя Жо ма па Николя
Жо ма па Николя(2 года 8 месяцев)

2. С кислородом хорошо связывается, Н2О получается. Но, сук*, не едет!

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 10 месяцев)

Просто не умеют ездить... 

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(8 лет 2 месяца)

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(6 лет 1 месяц)

При пробивании тесловских батарей будет хороший пожар вызванный КЗ и высокой температурой, вонять ядовитой дрянью конкретно будет.

Более предметно относительно дронов писал тут:
https://aftershock.news/?q=node/775362&full&ysclid=l1ipa1308y

 

Касаемо телеги или постановка или подстава тех кому нужна страховка а не машина. Я видел как на углу ставил Ferrari F40 там где ездили 40т берущие самосвалы здоровенные, явно в надежде стрясти денег с фирмы.

Другой вариант тесла имеет скажем радар и он не видит телегу а бампер у неё не предусмотрен или лидар смотрит на уровне колёс.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Трындец
Трындец(8 лет 7 месяцев)

Да тут же очевидная реклама! Просто телегу с рекламой никто снимать не будет. А вот эпичную аварию снимут. И рекламу на телеге увидят все.

Аватар пользователя Телепузик
Телепузик(6 лет 3 месяца)

мда... военный грузовик на водороде ................. братская могила для всего экипажа от 1й очереди с калаша да и литий ионные батареи при случае всю машину востпламеняют за 5 секунд ..  ибо на дизель военный автотранспорт стали переводить именно по причине его гораздо большей пожаробезопасности в том числе в случае пробития бензобака

Аватар пользователя ВладиславЛ

Водород хранится может в наноматериалах обычно 4-7% возможно до 9-15 поднять по массе, нижнее из последнего это композиция аллаофана и имоголита. В такой форме сильного взрыва не будет. В Ленинграде работали на водороде машины.

В США имел фотолиз водорода профессор Мур в 1930-е ещё.
 

 

 

Водород применяется для метания  в области скоростей свыше 10-12М но это тяжёлые САУ на 15-20т без брони или ПТ САУ. Поперечным разгоном можно с другими газами разгон иметь до 1 и 2 космической скоростей на примерно 20-30м. Я считал для 5-8км/с получал минимальный размер для ~300кг с ведущим устройством  снаряда порядка 16м "ствол" но это ближе к салазкам. Расход конский малый ресурс иногда одноразовый допустим но зато очень высокая скорость. Булля убили за куда более примитивную технологию за то что мог стать конкурентом по доставки топлива и воды с газами на орбиту ракетам.

Скорость согласно данной статьи при холостом 48000 км/час, думаю 12км/с с малой массой относительно газа достижимо.

Ещё до того возможно судя по одежде работника легкогазовые пушки выглядели так:

Обратите внимание на 300мм систему, дальность сравнима с приличной современной ОТР, кинетической энергии при крутом пикировании на цель по идее должно быть достаточно для её поражения в случае плотных структур вообще без ВВ.:

file.php?2,file=42435,in_body_attachment=1

СПГ проще и дешевле.

Если правда то что смогли достичь в танковых орудиях то это прорыв, но есть вопросы зчем когда есть с ПВРД уже в 6 д.ймах лет так 85 снаряды на 2км/с.


 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Телепузик
Телепузик(6 лет 3 месяца)

что вы подразумеваете под - сильного взрыва не будет ?  возьмем к прмиеру бронеавтомобиль тигр .. 2 бака по 70 литров ( представим что там водород в них)  . даже проложив это замедлителями - взрыв будет равносилен прямому попаданию арт боеприпаса . как для тех кто внутри так и для тех кто рядом . без шанса выжать .

 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Гореть будет, если вышибные поставите ничего не будет далее одного отсека. Давление обычно небольшое 60-100атм плюс выделение идёт активно при определённых условиях. Меня интересовал метан потому помню при 450-600С.

На тигр нет смысла ставить а вот на СВЕРХДАЛЬНОБОЙНУЮ гаубицу РГК метановый вариант интересен т.к. позволяет заменить более дорогие ракеты до 400-1000км. Если космическая пушка то это трейлер реально 24-28м длиной, если надо хорошие х-ки иметь, если попроще то 17-18м, что приемлемо, масса метаемая сравнима с 152-175мм, можно и больше сотни но масса установки вырастет до полсотни тонн без брони и тягача. Поперечный разгон, ближе 25-50м человеку опасно для жизни даже в защищённом бронегермокостюме  быть. Огня вокруг при выстреле море.

Т.е. это не про тактический близкий уровень.

 

Возвращаясь к теме статьи - скорее могут РЭБ некоторых типов и лазеры ставить. Короче, оружие направленной энергии. Пиковая мощность более МВт даже на машинах ниже 1,3т весом - это круто.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Libero
Libero(9 лет 1 месяц)

Представьте попадание в водородозаправщик, а еще лучше в склад водорода.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

Я знаю что такое взрыв водорода от статики у уха. Лазер заправляли.

 

Жидкий водород мне намного больше понравился в работе, применяется в криогенике при работе со сверхпроводниками полупроводниковыми структурами. Несколько раз заправлял. Минус - очень низкая плотность. Ниже чем в нанокомпозиции вдвое примерно.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 8 месяцев)

Жидкий водород мне намного больше понравился в работе, применяется в криогенике при работе со сверхпроводниками полупроводниковыми структурами. Несколько раз заправлял. Минус - очень низкая плотность. Ниже чем в нанокомпозиции вдвое примерно.

"Короче Скикософский..."

воевать то на нем можно в качестве топлива вместо соляры?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 10 месяцев)

Нет. Это игрушка для стационарных обьектов, обеспеченных броьшим халявным электричеством. Плотность энергии мала.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 10 месяцев)

Можно, но недолго. 

Когда считают удельную теплоту сгорания берут джоули на килограмм. А вот с плотностью у водорода, даже жидкого как-то не задалось. 

Простой пример: ёмкость баков т80 - 1750 литров керосина (на память, может +-) что обеспечивает его энергией аж на 300км марша или 20 часов холостого хода двигателя. 

Плотность керосина 0.8 кг/л. То есть в баках 1400 кг. Теплота сгорания 43МДж/кг. Значит запас энергии в баках около 60 Гигаджоулей. 

Обратно: теплота сгорания 140 МДж/кг. Значит надо всего 430 кг. Плотность в жидком виде 0.071 кг/л. Значит баки нам нужны... (барабанная дробь) ... 6 кубометров. Да не просто баков, а криобаков с температурой 20 градусов, Кельвина, само собой. 

Кто как, а я себе такой шушпанцер слабо представляю. 

 

Аватар пользователя ВладиславЛ

 км/сИменно, поэтому плотноть по весу хранения водорода в наноматериалах и выше в 1,5-2 раза чем в жидком виде.
Вообще метан удобнее но не для скоростей выше 4-5 км/с, метан ГОРАЗДО удобнее. Его можно в анноматериалх хранить с плотностью меньшей энергетической чем в соляре в 1,5 реально примеро вдвое. Зато до 4 км/с, а с поперечным ускорителем (без электрики) длинным - метров 25-30, свыше 20км/с возможен разгон.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

На метане можно, на водороде гораздо слабее ТТХ буду хотя мировые рекорды времени полёта мультикоптеров поставлены именно на баллонах с водородом высокой чистоты. Т.е. для некоторых типов воздушной техники. Но это дорогая техника длительного полёта. Очень дорогая ввиду дороговизны топливных ячеек. 1м2 мембраны фторопластовой стоит 50-100г золотом, наша вполне себе, хотя японским и американским существенно уступает.
 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(6 лет 10 месяцев)

Почему-то не вспоминают о паровых турбинах в качестве авиадвигателя , хотя с момента постройки/эксплуатации первого самолёта технологии шагнули далеко .

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Airspeed_2000

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Потому что КПД

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(6 лет 10 месяцев)

Лучше тихо лететь(150-200км/ч , условно) чем быстро бежать(10км/ч , условно) , согласны ?

Есно КПД меньше чем у бензинового двигателя/турбины .

Но для топлива паровой машины/турбины можно использовать топливо менее энергоэфективное чем нефть. 

Да скорость не сопоставима с бензиновым двигателем , но быстрее чем пешком.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 6 месяцев)

Не можно

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Libero
Libero(9 лет 1 месяц)

Хотелось бы посмотреть как будет осуществляться зарядка  электротехники в военно-полевых условиях. Это им какой-то генератор необходим хитрый, по прекращению существования которого боевые действия будут завершены отступлением в пешем порядке. На этот случай командному составу следует иметь конно-гужевой резерв. Или персональные складные электросамокаты, но тогда штабы и командные пункты необходимо размещать исключительно в районе развитой транспортной инфраструктуры.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя просто пользователь

но тогда штабы и командные пункты необходимо размещать исключительно в районе развитой транспортной инфраструктуры.

С велосипедными дорожками?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Iriska
Iriska(8 лет 7 месяцев)

Тут недавно смотрела передачу по ТВ о животных Мадагаскара.

Так есть там одна обезьянка (примат теплокровный и т. д.), и вот она питается растением, с цианидом. Причем в листочках такая концентрация этого яда, что если считать на вес обезьянки, то смертельная доза превышает ее вес в 16 раз.

Но обезьянка не в курсе этого и ест эти листики с аппетитом. И жива здорова, регулярно рожает и вообще счастлива, потому что пищевых конкурентов нет.

Вы спросите, как это может быть если мы с обезьянкой кровные братья? Вот может. И думаю, что в глубинах океанов, которые нам пока еще мало доступны, есть еще более удивительные создания, которых и быть не должно, но они есть и прекрасно живут. 

Я это к тому. что когда человечество перейдет на водород, то начнут рождаться человеки с силикатными внутренностями, не разрушающимися от взрывов водорода, а даже получающие некоторое удовольствие от этого как радость от пития газированной воды Буратино.

Дайте только время.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, розжиг межнациональной вражды) ***
Аватар пользователя LLIaxtep
LLIaxtep(4 года 8 месяцев)

одна обезьянка (примат теплокровный и т. д.)

а приматы хлоднокровные где водятся?

Я это к тому. что когда человечество перейдет на водород, то начнут рождаться человеки с силикатными внутренностями, не разрушающимися от взрывов водорода, а даже получающие некоторое удовольствие от этого как радость от пития газированной воды Буратино.

Я один этот шедевр читаю?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации - https://aftershock.news/?q=comment/13352354#comment-13352354 ***
Аватар пользователя Iriska
Iriska(8 лет 7 месяцев)

Рептилоиды и есть приматы хладнокровные. Например Обама, Байден, Блинкен, Псака.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, розжиг межнациональной вражды) ***
Аватар пользователя boxxy
boxxy(6 лет 2 месяца)

Рептилоиды и есть приматы хладнокровные

Понятненько. Рептилоиды это приматы, причем хладнокровные, т.е. стрессоустойчивые.

Это нобелевка, я считаю smile469.gif

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(12 лет 2 месяца)

Не, я тоже охупрочелsmile8.gif. У ВладиславЛя с приходом весны конкуренция возрастает.

Аватар пользователя onegone
onegone(10 лет 4 месяца)

Вся эта ига "в батарейки" -симулякр псевдо эффективности на остатках периода энергетического изобилия. Электричество ,как база, для войны имеет на порядок менее плотный энерго поток. Выиграет тот, кто сможет сохранить более плотные сконцентрированные энерго потоки в экономике. ФРГ переходят на дрова и уголь, ну-ну- водород, литий....

В лабораторных условиях это можно фантазировать, посмотрим, на сколько им хватит ресурса для масштабирования и поддержания устойчивой логистики.

 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 10 месяцев)

да скорее все жирные коты отлично осознают что на батарейках прожить можно пару лет, не более, но на это и рассчитывают - ведь без источников энергии жизни нет вообсче. а продержаться надо именно год два, пока будут восстанавливать уничтоженные точечными ударами энергетические обьекты, собсно то чем сейчас занимается наша армия в полосе отчуждения - лишает вражин энергии и топлива, весьма успешно, и это даже без тактического яо и всяких там мегатонн темболее. жиробасы знают что следующая войнушка это лишение энергетики на годик другой, вот и пытаются подстелить. понятно что не для населения, себе то хватит.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(9 лет 3 месяца)

Ну да, с текущей плотностью населения и будущей плотностью энергопотока многим не пережить тёмное будущее.

Аватар пользователя Ivor
Ivor(12 лет 3 месяца)

Пытаться "на батарейках" отжать контроль над нефтью - странная идея. Армия противника то будет на нефти ездить, что "несколько" более энергоэффективно. Скорее уж увидим вариант, что углеводородные двигатели будут доступны только военным, равно как и дальние перемещения по воздуху. А батарейки - как раз горожанам.Тем, которые останутся. А селу и батареек не положено - будут по интернету путешествовать.

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 9 месяцев)

Армия противника то будет на нефти ездить, что "несколько" более энергоэффективно. Скорее уж увидим вариант, что углеводородные двигатели будут доступны только военным, равно как и дальние перемещения по воздуху. А батарейки - как раз горожанам.Тем, которые останутся. А селу и батареек не положено - будут по интернету путешествовать.

Чот мне кажется, что хохлы на это не согласятся...

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Ванваныч
Ванваныч(6 лет 8 месяцев)

Неправда ваша. Для села - тема есть.

Электротрактор

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(12 лет 2 месяца)

Лучше на теслу поставить бензогенератор.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(3 года 1 месяц)

Лучше педали и хохлов  как в карикатуре Шарли Эбдо. 

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 9 месяцев)
Эт, конечно оне поторопились... с улеводородами заканчивать...
Там же снег в башка попадет... Или не снег?...
У них там вообще что-то падает с небес?
Вот, как щас помню... Круговорот воды в природе. Урал. Челябинск.
Паапа-паа-па гони быстрей на санках...
Нет. Сынок. Ты уже взрослый. Вставай на лыжи.
А вот тебе вода.
Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Красный_трактор

Недавно Путин задался вопросом: А кто будет утилизировать эти батарейки? 

Аватар пользователя Sergey_Chel
Sergey_Chel(6 лет 9 месяцев)

Поверьте, это намного гуманистичнее, чем утилизация биотоплива.

Жескач. Стер. Нет. Не стерлось.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***

Страницы