Страны бывшего СССР прошли разный путь к сегодняшнему дню. Но народы этих стран прошли примерно одинаковый путь в большинстве..
Я всё чаще вспоминаю своего отца (1952 г.р.), который умер в 2002 году от тоски. Ясное дело, он бухал, и физически причина была в нездоровом образе жизни. Но первопричина была в другом - исчезло то, во что он верил.
После распада союза он искал новые точки опоры, участвовал в строительном бизнесе, деньги были. Но изнутри его точила какая-то боль и в глазах не было энтузиазма. За несколько часов до смерти он сказал мне, что больше не хочет всего этого.
Не дождался.
Вроде бы, сегодня народ более менее сплотился, увидев, наконец-таки, реальные подвижки в становлении сильного государства. Но даже надевшие ватники граждане нет-нет, да и впустят в разум пораженческие мысли.
Я не хочу никого учить, но когда вы транслируете негатив/панику, вы приближаете к смерти в первую очередь себя.
В текущей ситуации не время ловить хайп. Время верить, на самом деле.
Если веришь в победу (глобально), то и новости по-другому воспринимаешь. И не требуешь более быстрого развития событий. И никто тебе ничего не должен. И нет нужды кому-то что-то доказывать.
Нужда только в одном - чувство локтя. Если хотите, это, своего рода, ситуативная религия.
По вере нашей и будет нам.
Комментарии
глобальной победы на втором этаже?
Хорошая иллюстрация. Да, пожалуй
переход из мира пони и кружавчиков происходит внезапно. больно.
дальше идет реальный этаж (да, и видя такое - появляется паника и всякое - но мы живем на этом этаже)
переходные тучи = "яфтумане, и знаю, что ниче не знаю"
звездное небо над головой - как у вас - "глобально".
Спасибо, верно. От реальности отказываться не надо, но зачем распространять негатив, когда и позитива достаточно - вот тот вопрос.
Потому что негатив чаще рождается от незнания деталей, рефлекторно. А силу влияния имеет почти как факт
рапространение и рефлексия.
дело же не в вашем призыве. дело в том, на каком этаже находится "призывающий" и на каком "внимающий".
если "реалист" пишет "срущему радугой" - стели соломку, следи за несобой,будь осторожен - то тому, который в труселях - это будет казаться "негативопаникой" и тогда реакция - "фу таким быть".
кто на реалити этаже, так и там - есть же "глубина окунания в чан с реальным всем" - и тот, кто больше погрузился, тот и выдает панику тому, кто на поверхности - (печка\греча и ружбайка - из этих глубин).
а вот тот, который под луной витает - тому что надо распространять? - ну все равно же правду в глаза надо колотить.
Здраво
На самом деле, для 80% населения Земли капиталистические отношения вредны. а для 10% просто опасны.
Может даже и для большего числа, чем 80℅ - вредны.. Но куда делись ещё 10℅?))
20% смогут прожить либо самостоятельно, либо за счет паразитирования на остальных. Те 10 % входят в 80 основной массы, их такие отношения убивают.
Ок, принято, спасибо
Это смотря в каком смысле.
Если в смысле того, что при социализме пайка гарантирована и лодырь и пропойца и протиратель штанов могут жить не хуже работяги, то да. При капитализме у таких нет уверенности в жизни, потому что они не нужны, а чтобы были нужны им нужно изменить себя, а это больно, или даже порой невозможно органически.
А если в смысле обычного рабочего человека, то он как ходил к примеру на завод в СССР, так и продолжает до сих пор ходить. И ему без разницы какие там наверху отношения. Потому что его отношения с работой не изменились.
Но это я утрирую, поскольку не беру в рассмотрение зависть к успешным и богатым, не говоря уж об олигархах, жуликах и ворах. Да и вообще всякие "звёзды" по телевизору могут кого-то бесить, потому что они там рот открывают или мяч пинают за бешеные деньги, а я дескать тут у станка корячусь за копейки. Чувство несправедливости тоже может глодать человека изнутри. Впрочем, оно только уравниловкой и лечится. Или потайными спецраспределителями.
Я еще добавлю, что если эти вещи иллюстрировать на примере игры, то должны быть ясные правила.
В США, например, правила только такие-то, а если не нравится - бери трейлер и бомжуй в коммуне отщепенцев.
У нас, мне кажется, сегодня таких чётких правил нет. Поскольку превалирующей идеологии нет. Кто руководствуется здравым смыслом, тот больше всего социально защищён - уникальная ситуация
У вас нет ясного понимания в каком мире вы живете.
Я вашего мнения о себе не спрашивал.
Извольте отвечать по теме статьи.
Не изволю.
Из всего этого следует, что не следует выбирать себе ложную религию.
Чтобы потом не было мучительно больно и пусто. А то и смертельно больно.
Актуальный пример - хохлы. Они поверили в нацистские идеи воей исключительности и в западные ценности. Захотели кружевные трусики, ЕС и НАТО.
А теперь оказываются у разбитого корыта. А многие столько натворили, что уже не отмоются. А кто-то и на виселицу доскакался и обратной дороги нет.
Верно. И я понимаю, что могу попасть в ту же ловушку, ведь выбрал определённый сценарий для веры.
Но здесь, наверное, и проходит то разделение по природе - выбираешь ты справедливость/добро или тебе совесть позволяет существовать вне рамок морали
Лучше вообще никаких религий не выбирать. Религия - это духовное, идеалистическое, а мы живём в сугубо материальном мире.
Тогда зачем вы сейчас пропагандируете ложную религию "материализм"?
Я не пропагандирую материализм. Я просто вижу, как пропаганда (там, где она есть) разлетается под воздействием материального мира.
Значит вы сами не понимаете, что привели бездоказательное утверждение из материалистической религии?
Оно именно бездоказательное, хотя бы потому что вы прекрасно знаете что лично у вас есть сознание, но проблема в том что никто не может его увидеть и даже определить его.
Однако несмотря на полнейшее невежество в данном вопросе вы сделали указанное выше утверждение. Я стараюсь думать о людях лучше, поэтому и предпочитаю видеть в вас именно пропагандиста нежели просто слепого оболваненного глупца.
Ленин и Ко верили в коммунизм, но считали себя материалистами. То есть у них была такая религия, ведь никакого коммунизма в их материальном мире не было, значит они были идеалистами. И вот они воинственно насаждали свою религию другим.
А вы чего-то там лепечете... Детский сад!
Кофе пить будем - и державу подымем! (с) Пётр I
Спасибо, товарищ, от души
"Бороды брить, табак курить!"(c)Пётр I
Пётр Первый, оно, конечно, герой.. Но зачем же стулья ломать - от этого убыток казне!
Здесь есть тонкое соотношение причины и следствия. Есть люди, которые неосознанно стремятся к смерти. И они её приближают впадая в чернуху и негатив. Вы не можете им помочь.
Увы.
Впрочем, мысли о смерти придают жизни смысл. Как Вы думаете, может, основное несовершенство наших обществ в том, что смысла на всех не хватает? Образно
Вам ещё мало лет, чтобы думать о смерти. В таком возрасте мысли о смерти неконструктивны в принципе, за исключением сильно больных людей. О смерти нужно думать, когда дети становятся совсем взрослые.
А разве умереть молодым - это не смысл жизни? Или смысл только в том, чтобы прожить как можно больше, превратившись в дряхлую развалину и повредившись умом?