Действующая экономическая модель России была построена после краха СССР методом рыночных реформ . Архитекторы модели -Запад и работала модель в интересах запада . Под красивыми словами* глобализация * , * приватизация * ,* либерализация торговли * *развивающийся рынок * скрывалось реальное экономическое содержание модели . * Сырьевой придаток * мировой экономики. Все что нужно мировой экономике вывозилось , взамен все что нужно внутреннему потребителю завозилось . Но по ценам ,которые контролирует запад , по логистике ,которую контролирует запад , в валюте и по счетам которые контролирует запад .
В настоящий момент Запад санкциями отключил функционирование всей модели . Ситуация требует глубинного пересмотра модели экономики России.
Предлогаю к рассмотрению новую модель.
1) Проблема - рыночное понимание экономики . В контексте рыночной экономики все является товаром цены на которые устанавливаются спросом и предложением .
Решение проблемы - выход из парадигмы рыночного понимания в более широкое цивилизационное . В цивилизационной парадигме электричество , газ ,нефть ,металлы - являются ресурсами жизни всей цивилизации . Понимание этого в новом контексте меняет отношение к базовым ресурсам необходимым просто для выживания как цивилизации . Нет энергии -нет цивилизации . Перспектива -феодальный уклад экономики .
Практическое применение нового подхода - установление внутри экономики тарифов на электричество ,газ ,нефть ,металлы на 5 лет директивным методом в виде коридора цен ( мин - макс ) Для регулирования тарифов создается специализированное НИИ задача которого экономическое обоснование размера тарифов и размера компенсаций всем участникам ,которые имеют убыток при текущих ценах .
прогнозируемый эффект :
- на 5 лет все остальные экономические агенты имеют предсказуемые условия для управления издержками .
- при условии если внутренние цены будут существенно ниже мировых ,то это создает инвестиционную привлекательность для нерезидентов для вложение в реальный сектор экономики
- решает проблему инфляции издержек ,которую не контролирует Банк России
2) Проблема - управление экономикой . В рыночной парадигме в идеале государство занимается перераспределением , а созиданием занимаются частные компании . В теории ,но на практике государство в большей или меньшей степени прямо участвует в управлении коммерческими организациями по всему миру.
Решение проблемы - выход из парадигмы минимального вмешательства государства . И прямое признание государством ответственности за экономическое развитие страны .
Практическое применение - Учредить фонд по управлению всеми активами где есть государственная собственность . ЗАО ГОСПЛАН . или по аналогии с западом BLACK ROCK . Получается орган централизованного управления всеми корпорациями . Далее в режиме 5 леток защищаются и реализуются инвестпланы всех корпораций в связанном виде . Данный фонд может выпустить облигации на 5 ,10 ,15 лет со ставкой не более 5 % и Банк России покупая данные бумаги может производить эмиссию .
прогнозируемый эффект
Решается проблема монетизации экономики ( можно увеличивать денежное обращение без влияния на инфляцию ,так как все денежные ресурсы сразу направляются в инвестиции )
решается проблема длинных и дешевых денег .
решается проблема баланса развития. ФОНД может вывести капитал в виде выплаты дивидендов из прибыльных организаций и внести в капитал в виде выкупа допэмиссии акций в организации нуждающиеся в дополнительных ресурсах .
3) Проблема взаимодействия с мировой экономикой . Текущее отключение Западом экономики России от открытого сотрудничества с миром создает новые условия . Мир поделился на дружественные страны и не дружественные .
Решение проблемы имеет несколько способов в организации системы платежей.
Рубли можно использовать с расчетах только по группе товаров ,у которых нет альтернативной возможности заменить покупателем. Здесь мы ставим условия .
Национальные валюты можно использовать в расчетах между странами у которых есть своя платежная система или которые будут использовать нашу платежную систему .
Для остальных возможна следующая схема страна А и страна Б учреждают банк вносят в устав по 10 млрд долларов каждая . Банк выпускает новую валюту в размере 20 млрд . условно назовем Банкор . Валюта обеспечена реальным долларом и котируется как реальный доллар , обращается только на счетах данного банка. Схема решает проблему ухода от санкций всем ,кто будет использовать счета данного банка. с перспективами развития банка как аналога МВФ .
прогнозируемый эффект - совокупный потенциал стран ,которые не отрезали сотрудничество с Россией большой . УЩЕРБ от Западного отключения экономики будет носить краткосрочный характер в долгосрочной перспективе вся архитектура мирового порядка будет пересмотрена западная коалиция будет изнутри разрушена .
Комментарии
А кто ее такой делал? Предупреждали ведь. И кто будет делать новую - старые деятели?
Российско-французская компания PowerJet, занимающаяся выпуском двигателей SaM146 для самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ00), приостановила их техобслуживание
https://news.rambler.ru/tech/48394764-dvigateli-dlya-sukhoi-superjet-prekratili-obsluzhivat-i-remontirovat/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
полный провал всей политики . А кто её делал ,скоро уйдут в историю
Выбора у нас нет или новую создавать или задушат
Предлогаю к рассмотрению новую модель. ..... дальше не читал
Жаль, а у либералов еще столько идей )
Предложи что сам ..создай своим умом что то .
Не изобретайте велосипед. Все придумано до нас. И даже "комикс" написали и расписали подробно: https://crystalbook.ru/
А вот чтобы понять что было положено в основу такой модели какими философскими теориями руководствовались и какие нужно сегодня положить в основу построения модели нужно знать чертовски много. Как и однозначно ответить на вопрос почему все это закончилось. По каким ОБЪЕКТИВНЫМ причинам, и без демагоги про "предательство элит".
Нужно понять и усвоить фундаментальные ошибки.
не изобретайте велосипед - мышление троичника не умеющего решать задачи .а только списывать у товарищей.
По существу модели выхода из ситуации есть конткретные возражения ??
Мои статьи посмотрите.
Тут столько уже напредлагали систем, моделей и моделек новой экономики, что просто бери и делай. )
Но, уважая Ваш пылкий дух первооткрывателя первооткрывательства в экономике, набросаю легкие замечания к вышесказанному, коллега.
Верно. Но где взять другое? Вы предлагаете ограничить рыночность, ничего не предлагая взамен кроме ограничений. И даже в ограничениях прибегаете к половинчатым решениям и размытым формулировкам. Что значит: "В цивилизационной парадигме электричество , газ ,нефть ,металлы - являются ресурсами жизни всей цивилизации"? Это какой-то бардак. Во-первых, понятия "цивилизация" вовсе не вяжется с конкретными правами владения, в вопрос которого упирается всякая власть. Чьи эти ресурсы? Ничьи? Они бесплатны и с дерева сами упали? Нет. Так вот размытием прав собственности и искусственными (и очень громоздкими) ограничениями Вы просто загубите производство энергоресурсов в нашей стране.
Во-вторых, почему именно эти ресурсы - ресурсы жизни? Это ресурсы производства. Промышленного производства, а не жизни.
И, да, Вы ни на шаг не отходите от рыночной парадигмы экономики. Просто решили, что сможете играть с этим рынком в свою игру... ЕС, вон, тоже решил, что сможет диктовать условия России... В очередь!
Частные компании занимаются получением прибыли. Какое "созидание"? Вы о чем вообще? Созиданием в меру сил занимается как раз государство. Точнее, не само государство, а отдельные его представители, в силу своей молодости решившие, что это кто-то оценит.
Прямое управление государством, которое Вы предлагаете, создаст перенапряжение управленческих сил. Армия чиновников вырастет даже не в два - в десять раз. И никто. НИКТО не будет ни за что отвечать. Ибо - временщики. И в итоге волюнтаризм и коррупция будут не просто цвести - они задушат буйным ростом чахлые культурные ростки.
Потому что Вы так и не вышли из рыночной парадигмы. И не вывели из него целеполагание чиновников.
Детский сад. Условия всегда обоюдные. Даже если кто-то вынужден идти на невыгодные для себя условия он будет стараться их изменить обходными путями. Делается это просто. Просто находится слабое место России. И всё.
Но не это страшно. А то, что Вы не вывели Россию из глобальной рыночной экономики. А значит ее участь предрешена.
Верно. Но где взять другое? Вы предлагаете ограничить рыночность, ничего не предлагая взамен кроме ограничений. И даже в ограничениях прибегаете к половинчатым решениям и размытым формулировкам.
дополняю этот пункт .. рыночность не исключена , включена в систему. её назначение в удовлетворении индивидуальных потребностей.
Где заканчиваются индивидуальные потребности у человека и начинаются "цивилизационные"?
Есть потребности индивидуальные каждого человека ( гражданина ,потребителя ).
Есть потребности общие ( народа ,нации , социума )
Есть ограниченные ресурсы на удовлетворение потребностей и есть объективная ситуация ,требующая реакции в виде на какое направление расход ресурсов в приоритете .
Например : коронавирус . Приоритет общее благо ,на частные интересы наложены ограничения , ресурсы направлены на решение общей проблемы выживание общества .
Цивилизация - среда жизни . инфраструктура !
В текущем моменте авиацию РФ выключили санкциями . Воздушное сообщение - часть инфраструктуры ,учитывая территорию стратегическая . Гражданину без разницы на каком самолете летать ,главное сервис . А вот Цивилизации в целом это серьезный удар . и все ресурсы будут брошены для решение этой проблемы .
Какие модели экономики я знаю?
1) Собирательство мелкими родовыми кланами - прокормится таким образом может до полутора миллионов жителей узкой экваториальной полосы + еще десяток млн вечно сезонно-кочующих мелких родовых кланов.
2) Охота - в дополнение к собирательству, если с минимальным кочевым набором технологий, вплоть до ручной выплавки железа, то прокормится может до 200 миллионов
3) 3а) -Традиционная аграрная экологичная, т.е. гомеостаз мелких полукочевых полуоседлых родовых кланов, максимум подсечно-огневой способ и активное использование домашнего скота + еще 100 миллионов 3б) - Аграрная экстенсивная, т.е. классическая развивающаяся земледельческая цивилизация, расширяющая до предела распашку, строящая мясные фермы, переходящая на трехполье + около миллиарда
3в) Аграрная интенсивная, т.е. применение огородных, тепличных, гидропонных и водорослевых технологий + 10 миллиардов
И это при минимально развитии все остальной индустрии только под сам жрат, если топить тем углем что сам под ногами лежит, торфом и дровами, не производить оружия, не строить торговый флот, не развивать архитектуру, не вкладываться в науку и искусства.
Идем дальше
4) 4а)Индустриальная цеховая, ручная - т.е. массовость за счет количества мастеровых с традиционным цеховым набором 4б) Индустриальная мануфактурная, т.е. внедрение станков, первичное отчуждение средств производства, требует угля 4в) индустриальная фабричная, т.е. конвейерная, отчуждение от результата труда, требует керосина и мазута 4г) автоматизированая, с ЧПУ - отчуждение от физического вклада в труд, требует электричества 4д) роботизированная, т.е. с дронами, отчуждение доходящее до полного, требует электроники и централизованного планирования нагрузок электросетей, а значит ГЭС, ГТЭС и возможно АЭС
Это исторические варианты
Какие еще могут быть? Биологическая - все что нужно и можно - выращивать из живой плоти, в пределе - сразу в готовом виде, а не свинчивать из сырья, перед этим доведенного до цугундера. Атомизированная - когда каждый для себя производит то что ему надо из того что под ногами. Предельно технотронная - когда все подчиняется машинной логике и строится по возможности из железа. Сверх-энергетическая, при условии что термояд доступен в каждой розетке неограниченно, и можно буквально на коленке синтезировать что угодно из чего угодно.
Все это - гротескные однобокости. Мне по душе положительные моменты всех из них, и хотелось бы их объединить в нечто органично-целостное, достаточно гибкое.
Я бы бросил все ресурсы на две задачи - с одной стороны, дать человечеству протянуть до момента, а момент с другой заключается в том, что нужен управляемый термояд или любой другой источник дешевой и почти неограниченной энергии. А дальше уже можно будет решать, что хорошо а что плохо.
Пока человечество перед выбором - сразу самоуничтожиться, или медленно и печально деградировать, затянув кушаки, все остальные разговоры в пользу бедных.
Очень важно что человек остается частью биосферы, которая объективно деградирует в зоне его непосредственного присутствия, если он ведет себя неправильно, и это опасно для самого человека. Скорее всего опасность для самой природы преувеличена - и не такое планета переваривала, в районе Припяти уже давно все в порядке. А вот человечеству может не поздоровиться, если не научится не гадить по себя. Природопользование должно быть грамотных, информированным, бережным, ответственным.
Не доходить до истерики а-ля Гретта с украденным детством, но и не превращаться в свинство бездумного потребительства и загаживания пространства вокруг себя.
1) собирательство и охота - способ выживания в природной среде как часть этой среды . Природа устроила засуху ..пожар ..наводнение и прочее и все участники вымерли. Конец истории .
2) аграрная модель - эта уже можно назвать экономикой . здесь появляется контроль за процессом создания благ ,появляется труд как явление и замысел созидания.
Человечество открыло возможности выращивания растений и животных . Есть корм ( еда ) есть перспективы , Нет - конец истории .
3) Индустриальная модель - здесь человечество открыло возможности использования неживой природы . Есть энергия и ресурсы - есть перспективы развития , нет - конец истории .
С "новыми моделями" господин Кхазин всё давно объяснил. Правда, есть у него пробел в рассуждениях - войну он принципиально не может учесть - не на то учился.