В настоящее время мы являемся свидетелями эпохальных событий, которые скорее всего приведут к кардинальным переменам в расстановке сил в мире. Есть мнения, что Америка выиграет от происходящих процессов и останется ведущей мировой державой после смутных времен. Например, статья Авантюриста на эту тему.
На мой взгляд шансов у Америки остаться гегемоном не так уж и много. Приведу несколько причин, которые сильно недооцениваются прогнозистами будущего.
1. Демография.
Пропаганда ЛГБТ, чайлдфри, смены полов и т.п. привело к падению рождаемости ниже уровня воспроизведения населения. С 2018 года начался массовый выход на пенсию поколения беби-бумеров, который значительно превосходит количество новых работников после школ и колледжей. Не случайно в настоящее время наблюдается рекордное превышение количества вакансий над количеством безработных – более 5 млн. Далее ситуация будет только прогрессировать. На одного работающего будет приходиться все больше пенсионеров. При этом у государства будет снижаться поступление подоходного налога и увеличиваться нагрузка на социальные расходы.
2. Образование.
Снижение требований к уровню сложности учебной программы под мощным лоббированием «равенства» возможностей для всех расовых и социальных групп. К настоящему моменту уже 80% ВУЗов Америки отказались от использования результатов национальных экзаменов SAT, ACT для отбора абитуриентов. Смотрят только на школьный аттестат, эссе, успехи в спорте, лидерстве и т.п. У молодежи неуклонно снижается спрос на изучение сложных дисциплин. Зачем это делать, если это не оценивается согласно вложенным усилиям? Концепция «знать и уметь» в учебных программах заменяется на «знать, где найти информацию и какой сервис использовать для решения задачи». То есть идет экономия времени на обучении. Можно изучать больше, но на поверхностном уровне. Наиболее высокооплачиваемые профессии – врачи, юристы, финансисты. Огромная часть промышленности давно уже выведена в Азию, соответственно нет большого количества вакансий для квалифицированных инженеров. Перестроились и ВУЗы и население под существующие требования рынка труда и образования.
Бизнес привык заполнять вакансии за счет привлечения иностранцев. Но такие работники могут очень быстро покинуть страну в случае снижения доходов по сравнению с другими вариантами трудоустройства. Без притока мозгов из-за рубежа их инновационные компании могут начать проигрывать конкуренцию.
3. Идеологический раскол в обществе.
Существует очень большой раскол в обществе по партийной принадлежности. Сторонники демократов и республиканцев расходятся в своих взглядах на пути развития общества все больше. Этот фактор довольно часто приводит к необходимости внутренней миграции в штаты, где проживают люди со сходным мировоззрением. Законотворчество в каждом штате приводит к формированию «лоскутного одеяла» вместо единой страны. Создаются предпосылки к разделению страны на более независимые образования со все большей автономией.
4. Поколение снежинок.
Жесткая цензура в СМИ, одностороннее освещение любых событий, технологическое промывание мозгов с индивидуальным подбором новостной ленты в соцсетях, переписывание истории, линчевание несогласных и т.п. формирует определенный тип поведения обывателя. Очень наглядно это демонстрируют многочисленные примеры, когда студенты требовали уволить университетских профессоров, которые имели наглость высказать мнение, которое им не понравилось. Они склонны считать себя центром Вселенной, ковыряться в своем внутреннем мире, ходить к психотерапевтам, впадать в депрессию по любому поводу, сидеть на антидепрессантах. Организация флешмобов, протестов (а-ля BLM), бури в фейсбуке по сути своей дают нулевой экономический эффект, но отнимают человеческий ресурс от производительной деятельности, приносят убытки реальному бизнесу.
Они очень далеки от реального мира, живут в своей Мета-вселенной розовых пони. Не способны к критическому мышлению, не умеют вести диспуты и искать компромиссные решения. Резкое изменение физической реальности будет для них шоком, к которому они не готовы. Их методы решения проблем будут бесполезны.
5. Декриминализация наркомании.
Мало того, что потребление антидепрессантов растет каждый год, генерируя сверхприбыли для фармкомпаний, во множестве штатов было легализовано употребление марихуаны в так называемых лечебных целях. Это сильно способствует распространению наркомании. В США в 2020 году было 93 тысячи умерших от передозировки наркотиков, в 2021 году по предварительным данным будет более 100 тысяч. И это в относительно благополучных экономических условиях. А что произойдет с поколением снежинок в случае длительного экономического кризиса?
6. Популяризация преступности.
Обратите внимание на продукцию американского кинематографа, который регулярно выпускает фильмы, облагораживающие преступников, которые занимаются преступной деятельностью. Грабители банков, казино, угонщики машин, наркоторговцы, финансовые мошенники показываются в качестве положительных героев. Проводится кампания по уничтожению авторитета полиции. Сторонники движения BLM требуют распустить полицию во многих штатах и городах. Сотрудников полиции засыпают угрозами, многие из них увольняются, не выдерживая общественного давления.
Одновременно с этим уменьшается уголовная ответственность за многие виды преступлений. Например, в Калифорнии кража на сумму менее 900$ даже не расследуется. Это привело к геометрическому росту числа краж, разорению мелких бизнесов. Собственники фактически лишены возможности защищать свое имущество. Можно легко угодить в тюрьму за нанесенные грабителям увечья, особенно если они чернокожие.
7. Пенитенциарная система.
13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США». Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.
Заключенные не защищены законами о минимальной заработной плате или сверхурочной работе. Во многих штатах они работают бесплатно. Приватизация тюрем позволяет корпорациям получить фантастически дешевую рабочую силу. В настоящее время в 33 тюрьмах Калифорнии насчитывается более 70 фабрик. Разве может бизнес, где нужно платить зарплату сотрудникам, конкурировать с тюремным производством?
Подозреваю, что популяризация преступности спонсируется корпорациями, заинтересованными в увеличении количества бесплатной рабочей силы.
Фактически мы наблюдаем возрождение рабовладельческой системы. США – мировые лидеры по количеству заключенных на душу населения. Расхождение между декларируемыми ценностями и реальными действиями государственной системы убивает лояльность и конформизм. Тем более в стране, где отношение к рабству резко отрицательное.
8. Структурный дисбаланс экономики.
Возможность жить в кредит за счет будущих поколений (хронические дефициты бюджетов всех уровней) сформировало уникальную структуру экономики, в которой «паразитарные» компании и физлица получают огромные доходы. Стремление населения работать в той или иной области определяется потенциальными доходами в этой профессии. Таким образом возникает избыток специалистов в областях, которые легко сокращаются при прекращении финансирования.
Дефолт пирамиды долгов приведет к необходимости сокращения расходов, без которых можно обойтись. Это неизбежно ударит по сфере услуг, развлечений, туризму и т.п.
Если это произойдет резко и неожиданно, то огромное количество профессий окажется невостребованными одномоментно, а специалистов в других областях будет катастрофически не хватать. Уровни зарплат изменятся кардинальным образом.
Все это будет накладываться на уже существующие процессы автоматизации, роботизации с использованием искусственного интеллекта (магазины без кассиров, беспилотные автомобили и т.п.) Люди будут вынуждены часто менять работу и специализацию. Квалификация специалистов будет неизбежно ухудшаться.
9. Пенсионная система.
Отсутствие единой системы пенсионного обеспечения приведет к тому, что при очередном финансовом кризисе в разных штатах перестанут получать пенсии определенные группы населения. Например, пожарники, полицейские, учителя в каждом штате имеют свои независимые пенсионные фонды. Эти фонды финансируются руководством штатов из собираемых налогов. Далее собранные средства размещаются в финансовые инструменты для получения инвестиционных доходов. В связи с нулевой доходностью облигаций фонды поменяли инвестиционную стратегию и стали держать большую долю активов в акциях. Последние годы такой подход давал неплохой доход. Размер отчислений налогов в эти фонды зависит от «прогнозируемой» доходности. Чтобы облегчить нагрузку на дефицитные бюджеты, прогноз доходности фондов постоянно завышался (до 8-10% годовых). Сильное падение фондового рынка США вызовет крах огромного количества пенсионных фондов с потерей возможности выплачивать пенсии. Подозреваю, что протесты пенсионеров будут далеко не такими мирными.
10. Рыночная экономика.
В условиях разрушения международной системы разделения труда, нарушения глобальных цепочек поставок товаров, санкционной войны, протекционизма, рыночные механизмы регулирования экономики будут проигрывать централизованному регулированию. Крупные инвестиционные проекты реального производства будут сильно затруднены без поддержки государства.
Китай своими темпами роста экономики за последние 30 лет продемонстрировал конкурентные преимущества централизованного управления. Интересно узнать, смогут ли США отойти от догматов преимущества рыночной экономики и заставить корпорации действовать в интересах государства, а не своих владельцев. Капитал может просто сменить юрисдикцию, если это будет выгодно с экономической точки зрения. С таким противодействием столкнулся Трамп, когда пытался заставить корпорации перевести производство обратно в США.
11. Долговое бремя.
В настоящее время дефицит бюджета составляет около 58% от доходов. Это при стоимости долга 1.5% годовых. Увеличение стоимости заимствований на 1% приводит к увеличению дефицита бюджета на 7%. Это только процентные расходы по государственному долгу. Но также вырастут расходы на зарплаты, пенсии и медицину. При этом доходы бюджета скорее всего сократятся, поскольку они состоят в основном из подоходного налога. Увеличение процентных расходов по кредитам и ипотеке граждан приведет к уменьшению их доходов (частично компенсируется индексацией зарплат) и сократит налоговые поступления. Средний долг у работающего налогоплательщика 182 тыс.$, а медианный доход 35,8 тыс. $ в год. Чтобы компенсировать рост процентных расходов на 1%, нужно повысить зарплаты на 5%.
Высокая инфляция за последний год подняла стоимость государственных заимствований за последний год до 2.5% годовых. При текущей официальной инфляции 7% и огромном дефиците, который нужно закрывать новыми займами, стоимость рефинансирования долга будет неизбежно расти. Доходность 5% по гособлигациям США вполне достижима в этом году с некоторыми шансами достигнуть двухзначных значений. В этом случае дефолт неизбежен, вопрос лишь во времени.
Гиперинфляция не способна решить долговую проблему США, поскольку правительство не имеет возможности печатать доллары. Оно лишь занимает их в долг у ФРС. Получение контроля за печатным станком обратно от ФРС выглядит фантастическим сценарием.
Комментарии
ФРС и правительство контролируют одни и те же группы. Там нет противоречий. Сколько надо, столько и на печатают.
Не указана самая главная причина - расовая. Не так давно читал что белые американцы в США уже не большинство. Отсюда и начавшийся упадок Америки.
Вот что писал Ганс Гюнтер:
"...Важность расового фактора для жизни народа особенно ясно видна на примере римлян. Зеек в своей «Истории упадка античного мира» (1910), используя данные антропологии и евгеники, приходит к выводу, что, говоря о причинах падения Рима, никогда не называют главную: умственное и физическое вырождение расы. Дизраэли сказал, что раса это ключ к истории, единственная истина, и что раса, которая неосмотрительно смешивает свою кровь с другими, погибнет. В Индии кастовые законы долго сохраняли расовое разделение, в Греции и Риме оно ощущалось не столь остро и исчезло раньше. Везде, где иссякает нордическая кровь, умирает культура. Античный мир погиб не только потому, что иссякли его творческие силы – не было сил даже на то, чтобы просто сохранить уже созданную культуру.
После конкретных примеров наметим общую схему. Социальные и политические формы изменяются после того, как нордические народы покидают свою прародину. Если они попадают в незаселенную область и сохраняют свою расовую чистоту, возникает своего рода народное правление из наиболее уважаемых людей нескольких племен. При таких условиях лучше всего подходит республиканская система, как у исландцев. Но когда нордическое племя продвигается по чужой стране, подчиняя себе народы других рас, возникает правящая аристократия.
Когда нордические племена оседают, начинается процесс формирования особых народов. Высший класс больше не чувствует себя чужим, а составляет аристократию определенного народа, точнее, ряда племен. Объединение таких племен в государство, в один народ под властью одного царя, это второй этап развития общества. Два расовых класса сливаются в один народ, ощущающий себя единым целым. Нордические римляне (патриции) смотрят на нордических кельтов как на врагов и защищают от них средиземноморцев и альпийцев (плебеев). Так начинается слияние рас. Пока сохраняется четкое социальное расслоение, длится героическая эпоха в жизни каждого народа, находящегося под нордическим влиянием. Героизм является высшим законом. Отдельная личность думает не столько о себе, сколько о чести рода и племени, следуя заповедям верности себе и друзьям, защиты своего народа. Восхваляются великодушие, благородство ума, любовь к истине, уверенность в себе.
Но слияние высшего класса с низшим в один народ создает возможности расового смешения. Низшие слои требуют себе все больше прав и постепенно осуществляется переход к «демократии», но теперь она выглядит иначе, чем в чисто нордических регионах. Теперь эта форма правления означает власть масс, которые на терпят ничего выдающегося, масс, которыми управляют агитаторы и деньги ненордических нуворишей. Капитализм – признак изменившихся расовых условий, он ускоряет исчезновение нордического высшего класса. Прав был греческий поэт Феогнид: «Богатство уничтожает расу».
Для расолога очень важно, что нувориш обращает на себя внимание и делает себя смешным. Когда ненордический человек становится богатым, он подражает нордическому высшему классу, но делает это карикатурно. Момент появления таких людей знаменует собой расовые изменения. С этого момента ускоряется упадок народа. Все становится продажным – государство, аристократические титулы. Идеи прежнего высшего класса становятся смешными для народа, который сам меняется: героическая эпоха остается в далеком прошлом. Возрождаются обычаи коренных, ненордических народов. Изменяется мораль: классовое разделение уступает место безграничной свободе, но надо всем царит нувориш. Деревни пустеют, города растут. Расовый хаос рождает толпу больших городов, людей, живущих без цели, подверженных любым влияниям. Поздний Рим – яркий пример этого.
Меняется принцип отбора. Идет охота не за девушками из талантливых семей, а за богатыми наследницами, даже если они наследуют и самые худшие болезни. Бегство от ответственности за будущее нации позволяет вырастать таким детям, которых раньше убивали. Иногда в такие эпохи вырождение идет столь быстрыми темпами, что народ совершенно изменяется за очень короткое время. Власть денег может сознательно выращивать выродившуюся толпу для своих целей; большие массы по своей природе очень падки на денежные подачки.
В финансовом мире городов Греции и Рима периода упадка часто встречаются люди с переднеазиатскими чертами. Переднеазиатская раса обладает особым талантом к коммерции. К этой расе принадлежит большинство евреев.
Конец Греции и Рима отмечен тем, что нужны были выдающиеся люди, а их не было: нордическая кровь иссякла. Невидимо правили финансисты, массовое сознание становилось все более вырожденческим, народ – все более расово смешанным. Вымирали целые регионы. Радовались только рабы. Тысячи людей уходили в монахи, отворачиваясь от этого разлагающегося мира. И конец наступил.
Такова судьба всех народов, в которых по мере их развития исчезал нордический элемент. Этот процесс протекал быстрей в среде народов навсегда оторвавшихся от своей нордической прародины.
Вывод: любой упадок индоевропейского народа всегда связан с тем, что иссякла кровь творческой нордической расы."
Характер выдержанный, нордический, из Мариуполя?
вышо?еврей?
Нет но вы то расист, надеюсь.
вышо?ещё и расист?
Это не ваших белых братьев в Мариуполе закапывают?
Я не претендую на полный список. Постарался указать причины, которые многие аналитики упускают из вида.
Понятно, что можно еще много факторов описать, если подумать. Но это все-таки небольшая заметка, а не полноценная статья.
Хотя насчет расовой причины можно и поспорить. При определенных условиях существование разных рас и народов в едином государстве вполне могут приносить положительный синергетический эффект.
Америцу уже делили? Я не опоздал?
Не опоздали! На вас - хватит :)
Песков сказал, что это будет длинный процес.
Очень длинный...
Пескову верит только Байден.
Все в мире взаимосвязано. В т.ч. через конкуренцию.
Если одна чаша весов опускается, то другая взлетает. Не обязательно делать что-то именно США чтобы был упадок. США вероятно сделали все и вообще 400% того что могли сделать.
Но США это 331 миллионов человек и они не могут "перевесить" 7,5 миллиардов человек.
Американские негры и мексы могут работать лучше китайцев (индусов) и будут согласны на меньшую зарплату? Америка грейт эгейн?
Глобализация которую породили США их же и похоронила. И мы вполне имеем возможность наблюдать за этим процессом в реальном времени. Но было бы лучше чтоб не из первых рядов.
Наблюдая непосредственно, могу утверждать, что мексиканцы работают лучше индусов. Однозначно, вне зависимости от зарплаты.
какая у вас забавная подпись
Я рад, что это доставляет удовольствие - администрация этого ресурса всегда пытается оскорбить, при отсутствии аргументов.
клевещите?
Провоцируете?
оно мне надо?
А кто знает?
?
Полагаю, земляк говорил не об "американских" индусах и китайцах. Так что ваше сравнение американских мексиканцев с американскими индусами, хотя и верное, но, похоже, не в тему.
Собственно, практически ежегодно имею возможность наблюдать, как работают мексиканцы в Мексике, и как работают индусы не в США - тоже знаю из личного опыта.
Что-то мне подсказывает, что есть, скажем так "национальные особенности".
По-соседски, из личных наблюдений: в Канаде самые отмороженные, неприятные и ленивые люди - китайцы или люди очень похожие на них.
Америка точно не выиграет. Идущие перемены окончательно похоронят «наследницу Атлантиды».
сегодня нет никаких рыночных механизмов регулирования экономики все рычаги регулирования находятся в руках фининтерна и ТНК, которые управляют США и коллективным Западом. И борьба сегодня идет между ТНК и государственным капитализмом...
Да, США выиграет от происходящих процессов и останется одной из двух ведущих мировых экономических держав после смутного десятилетия. Здесь Авантюрист прав. Ведущие мировые державы - это США и Китай (в экономическом смысле). А вот в ближайшие 10 лет, роль США продолжит уменьшаться, а Китая возрастать. Причём Китай уже впереди США с 2011 года даже по ВВП по ППС. А по промышленному производству Китай обогнал США в 2009 году). Это мнение китайских экономистов, а не МВФ.
Таже в ближайшие 10 лет Россия и Индия - это железное 4 и 3 место (по экономике). Это не зависит от нарастающего мирового кризиса, который возможно начнётся в этом году и продолжится все наступающие смутные 10 лет. Моё мнение.
Не вижу никаких аргументов в пользу такого исхода.
В истории было много примеров смены ведущих мировых держав. До 2 мировой войны Америка не претендовала на роль сверхдержавы. Все достаточно быстро поменялось по историческим меркам. Если внимательно изучить ситуацию, то шансы на сохранение ведущей роли США в мире очень небольшие. Лично я не вижу у них потенциала сохранить за собой роль сверхдержавы. Вспомним, насколько быстро СССР (то, что от него осталось) утратил свои позиции в мире. США предстоит нечто подобное.
Я знаю только 2 примера.
Британская Империя была сверхдержавой до 1890 года, когда её экономически обошли США.
Но только в 1945 году США стала и политическим Гегемоном в мире.
СССР пытался "перегегемонить" США, но экономически у него не вышло.
Сейчас Китай в 2011 году обогнал США экономически, так что и в 2050 году станет и политическим гегемоном Мира. Но США, Индия и Россия не дадут Китаю безобразничать в мире как "борзела" США с 1991 по примерно 2011 год. США будет планно опускаться как Британия с 1890 года по 1970 год.
Я знаю побольше.
Я не совсем согласен с векипедией.
Римская империя и другие это были региональные сверхдержавы. До 19 века мировых сверхдержав не было. Но здесь спор об определении сверхдержавы. Филология смешанная с экономикой и геополитикой.
Спор я думаю не уместен. Пусть Вы будете правы.
Но мнение что США упадёт за 10 лет как СССР не разделяю.
Я прекрасно помню 1989 год, когда не было серьезных причин думать о том, что через 5 лет СССР превратится в руины. Мое мнение, что сейчас США находится в том же историческом моменте, как СССР в 1989. Символично, что это было также связано с выводом войск из Афганистана.
Осталось ждать недолго. Скоро увидим, кто прав.
США останутся при своих, выжав Европу как мокрую тряпку.
От экономической анархии выиграет Китай, заполучив себе, лет ч/з 10, и Тайвань и Гонконг и весь Тихоокеанский регион. И пристегнув к себе Россию как сырьевой придаток, т.е. будем поставлять ресурсы, НЕ товары.
Так что меняем шило на мыло. Как были поставщики ресурсов в Европу, так будем массово то же самое отправлять в Китай.
Вывод. Надо срочно строить заводы по переработке нефти, газа и угля в продукцию второго передела (сталь, алюминий, удобрения, цемент). А нефть, газ и уголь Китаю пусть поставляют США, Австралия, Саудовская Аравия и Катар.
Прекрасная цифра. Когда правительство (США) занимало по 0.5% эксперты, в т.ч. достаточно хорошего уровня, радовались тому, что стоимость обслуживания долга снижается. Однако, при этом долг продолжал расти! При практически нулевой стоимости обслуживания, они все равно продолжали наращивать долг в прогрессии. Это дорога в один конец.
Все их рабочие места дополнительно субсидированы, потребление неприемлемо завышено. При этом огромное количество рабочих мест просто фиктивны, причем достаточно квалифицированных и с высоким уровнем доходов (например, огромное количество искусствоведов, философов, филологов).
Но это карма, неизбежность после отказа от золотого стандарта. Обеспечивая мировую финансовую систему ликвидностью, для США необходимо (в существующей реальности) иметь отрицательный торговый баланс, и эта система может сохранять устойчивость только в условиях постоянного расширения: за счет роста производительности, который ограничен физически и наличием доступных ресурсов, или экстенсивно, за счет расширения рынков.
Им нужна еще одна планета, но при набранном темпе они её ухайдакают лет за 50.
При инфляции 7% 1.5% годовых малопривлекательны, что неизбежно ведет к росту commodies. Для замедления инфляции им нужно 8% учетной ставки, но это астрономические цифры новых заимствований, а ФРС сокращает баланс.
Когда говорят, что все рухнет, а Америка возродится, технологии там, ресурсы, армия. Возможно, но это будет уже совсем другая Америка, другая реальность, о ней судить пока рано. Экономика в любом случае в разы меньше. 10 АУГ будут ржаветь в заброшенных портах, может на рельсы переплавят, в хорошем варианте.
Американские власти - заложники ситуации. Не могут они просто так снизить потребление или еще хуже сделать между штатами диспропорции потребления. Иначе мгновенно будет парад суверенитетов. Если какие-то штаты уже раз 50 об этом заявляли, то механизмы для такого исхода вполне существуют.
В лучшем случае введут Амеро на Канаду Мексику и скажут всем кому должны прощаем. Но после такого заявления им видимо напихали в переговорах аналитики и что-то пошло не так.
Но чтобы элиты США не смелИ(уничтожили) ИМХО они должны все делать ступенчато и медленно приучать население к жизни по средствам. Их больше(чем население России) и уровень жизни выше и им надо пара тройка 90-х как в России. И некоторый плавный спуск по потребоению. Только после этого хотелки населения снизятся, а управляемость не потеряется. Но сможет ли мир столько ждать - ИМХО все будет хуже и гораздо быстрее.
Только после такого коллективный запад реально сможет жить по средствам.
Так что думаю самозатопление авианосца (и прочие высрелы в ногу и 911) вполне возможно со всем составом разумеется. Только вот после 911 они решили побомбить БВ. А сегодня бомбить практически некого уже. Т.е. это сработает(по идее) или должно сработать только в сторону снижения американских хотелок. (надо чуть дольше подумать (впрочем весь сценарий можно списывать с позднего СССР, России 90+ без особых правок)).
США уже признали что не летали на Луну?
Даешь нового Сноудена. И если какие-то документы уничтожили, то надо подключить голливуд чтобы их заново склепать.
https://tvzvezda.ru/news/201711020905-qydp.htm
Вот не знаю только
попкорном и семечкамиарахисом запасаться или бункер строить.Жить по средствам, это жить по средствам. Это нет тех работ, как сейчас, нет орды юристов, ландшафтных дизайнеров. Шурупы придется вкручивать самостоятельно, что бы повесть вешалку на стену. Нету армии на 1 000 000 000 в год. Нет самого американского образа жизни: дом, 2 - 3 тачки, пригород.
Снизить инфляцию можно разными методами. Например, надавить на страны БВ, чтобы принудить к увеличению добычи нефти. Могут и у себя в стране нарастить добычу. Финансовыми спекуляциями на бирже можно опустить цену активов, как они уже неоднократно делали. Например, в 2008 году цену нефти обрушили за несколько месяцев со 140 до 35, при практически неизменной добыче.
ФРС не сокращает баланс. Только занимается словестными интервенциями. Один раз они пытались это сделать в конце 2020 года и фондовый рынок сразу упал на 30%. Хотеть и сделать - это большая разница.
Спасибо большое автору DeepMind за статью
Я ждала все это время когда вы напишите.
Рад, что мое мнение было Вам полезно.
Хотел покритиковать, но увидев этот отзыв передумал, видно хвосты еще надо заносить
Весьма подробный перечень (в закладки)! Который необходим еслибизму для моделирования попаданческих ситуаций, например, такой - каковы бы были США, если би в 90-е на выборах победил Росс Перо?
Соглашусь с Вашей точкой зрения, нежели с выводами в статье Авантюриста. Много лет назад я уже сталкивался с тем, что математическое прогнозирование крайне обманчиво, по сравнению с, ну, скажем не математическим. Муравьёв оперирует (кажется, у него образование мехмат или что-то вроде этого) жестко заданными параметрами с также жёстко ограниченными количеством и функциями этих параметров не рассматривая ВСЕ влияющие факторы! Это естественно, т.к. при ином подходе невозможно что-то спрогнозировать ДАННЫМ методом. Слишком много факторов, которые невозможно определить численно. Следствие, предельно упрощённый схематический прогноз, лишённый учета множества других влиящих факторов. Так, кстати, по программам работают роботы на всевозможных биржах. Что, это приносит хоть какую то пользу мировой экономике?
Причем, вес неучтённых факторов неизбежно меняется в зависимости от меняющейся ситуации, от исчезающе малого до определяющего. При определённой ситуации такие прогнозы могут сбываться, но это всего лишь удачное попадание при оптимальном сочетании обстоятельств. Не случайно, экономических теорий, естественно, написанных на основе математических анализов, тьмы и тьмы и тьмы. А экономических открытий, на которых поставлена печать нобелевки, ещё больше. Как тут не вспомнить ядовитое выражение англичан: экономист, это человек, который предсказывает будущее, а потом объясняет, почему оно не произошло.
Названные Вами факторы, не учитываются Авантюристом. Иначе красота математики пропадёт. Не случайно, что Вы назвали факторы, не поддающиеся численному выражению. Это крайне важно. Сейчас поясню.
Почему то никого не удивляет, что нет математических методов диагностики и лечения душевнобольных. В социологии тьма примеров, когда математике просто нет места. Не потому, что математика плоха, а потому, что далеко не всё поддается абстракции. Невозможно предсказать исход боксерского поединка применяя только численные факторы силы, частоты ударов и пр. и пр. Почему? Все пожмут плечами и скажут, это же человек. Душа его - потемки. Но когда дело касается экономики, то почему то у всех экономистов и людей делающих экономические прогнозы напрочь исчезает понимание, что они пытаются оценивать не численные характеристики, а прежде всего именно эти душевные потёмки. Нет, конечно, есть численные факторы. И их надо учитывать. Но они не не единственные, и не всегда определяющие. Кстати, есть численные не из экономической области, которые экономистами, естественно, не учитываются. Например, давно эмпирическим путём установлено, что ажиотажный спрос, когда народ сносит все товары с прилавков, образуется всего лишь при 10%(за точность не ручаюсь, давно не читал учебник) дефицита. Казалось бы, ну, стал есть, носить, покупать на 10 % меньше сахара, что за беда? А на самом деле покупатель действует по принципу - в жопу вашу математику! Сейчас идёт специальная операция на Украине. Это что, схватка России и Украины? Чушь собачья. Это схватка, как бывало не раз в истории, России и объединённого Запада. Численно, экономически и в военном отношении Запад во много раз превосходит Россию. За исключением некоторых видов вооружения. Но ведь то же самое было и в Сирии. В Грузии. До! Новых видов вооружения! И что? Правильно, в жопу вашу математику!
Я не желаю гибели американцам. Разве что иногда...
. Конечно, эта территория останется, в некотором отношении населённая и потомками нынешних американцев. Но не как центр силы. Просто одно(?!) из десятков сопоставимых государств. А отнюдь не новая супер держава. Причины вполне объективны. Вся тенденция изменения США и мира только подтверждает именно такой прогноз, а не прогноз "авантюриста".
Помимо всех экономических выкладок, я начал думать, что Америка фсе, когда стали поступать сообщения, что не только китайские, но и индийские студенты перестали стремиться остаться в Америке.
США совершенно случайно выскочили в гегемоны. Стечение обстоятельств. Исторический курьез.
США это рыхлое государственное образование, толком не сложившееся, находящееся на отшибе мира. Они неизбежно распадутся еще при нашей жизни. Чтобы стать государством надо иметь тысячу лет истории, пройти через десятки войн и смут (сформировать армию с многовековыми воинскими традициями), победить в них, сформировать единый "народ", построить железобетонный административную машину (с вековыми традициями бюрократии) и т.д.
А США это новодел, дутый пузырь. Который лопнет и исчезнет в истории, как и десятки таких же "временных империй".
"США это даже не страна, а просто бизнес" (с) Они не то, что гегемоном не будут, их вообще не будет на карте мира. Китай - страна, Япония - страна, Франция - страна, Иран - страна, Индия - страна... США - не страна.
Верно, соединенные Канада и Америка
Нет никаких экономических оснований сохранения силы США в мире. и вот почему.
Геополитическая сила (при условии эффективного управления экономикой и наукой с армией) зиждется не на размере экономики а на сравнительном уровне жизни + потенциале ресурсов которые можно отвлечь на внешние дела, ну и так то геополитическая поддержка в мире.
Что мы имеем:
1. Штаты. Дыра в торг балансе огромная. По экспорту - много паразитарного, что будет забрито (финансы, большая часть ит, понты, оружие)
Это НЕЧЕМ компенсировать
Цена внутренней экономики завышена к России в 5 раз (зп в 4 раза за счет курса, паразитарность экономики дотаскивает это до 5)
Итого на выхлпе, ибо импорт это реальные мировые цены - имеем дыру где-то в 20-25% от ВВП (!!!)
С учетом дикого развала (криминал, крысятничество на всех уровнях (ну Штаты будут кидать друг друга че не понятного то и люди и бизнесы - когда такая жопа то начнется, а это значит что никаких толком усилий централизованного преодоления кризиса не будет, я уж молчу о кач-ве элит)), умы побегут с технологиями, новые не будут финанситься лет 10. Инфра - уже щас в загоне уже лет 30 9как дороги так и атом), собственно и впк отстало.
Города размазанные, осталось мало нефти (сланцевая дает уже 60% - а она по ерои будет дорожать оч оч быстро) - короче говоря чз 10 лет америка себе и половины текущего автопарка не сможет позволить тупо по нефти. Мне еще интересно где они энергию возьмут на производство хотя бы части потерянного китайского ширпотреба (импорт америки энергоемче сильно экспорта на каждый доллар, иначе говоря - всего их сланца не хватит чтоб произвести столько товара чтоб закрыть потерю возможности импортировать то что щас в дыре). А и он дико будет дорожать и потом падет
Я больше скажу ,штаты станут еду, бенз, нефть, газ, лес экспортить, мало что кроме этог оу них будут брать. И отстанут в технологиях еще больше. И инфра ваще посыпится (ибо еще лет 10 будет не до нее)
Итого на какие шиги штаты будут хоть куда-то лезть? Если по ППС они станут жить вдвое хуже польши? + оч большой риск сепаратизма.
Короче ваще дико дико ошибаетесь. Штаты все. Я думаю к Вывозу ЯО и Аляске присматриваться
2. Китай. Потребляет энергии на душу в 4 раза меньше Штатов и в 2 раза меньше европы (в 2,5 раза меньше России). В мире Нет СТОЛЬКО энергии чтобы Китай хоть на сколько-то заметно смог тут подняться. К тому же подниматься будет и Россия и Индия и грубо говоря 1,5 ярда в африке с ослов на мопедики пересядут (тачек там точно не будет массовых никогда) - и все на этом.
Еще по Китаю - он дико энергодефицитен, уголек то весь уже глубоко, дальше только хуже будет. (падение китайского угольного ерои лет за 5 больше чем весь их импорт энергии, там швах полный)
Арабам нет смысла ложиться под энергодефицитный Китай, гораздо выгоднее покупая у России оружие и атом - доить Китай (у нас цели разные - у Китая - больше нефти и дешево - у нас меньше и дорого, и лучше в виде полимеров и даже не удобрений и даже не пшеницы а уже мяса)
3. Россия - соотношение энергии к населению + новые теплые земли в рамках потепления климата (ребзя вы че как маленькие - планета сожгет все к чертям собачьим! а это если не новый карбон - то близко - короче если не бананы в архангельске - то виноградники 100% там будут!)
Под себя в пол уровня жизни возьмем слабаков и энергонищеты Европку и бывший союз - итого в кулаке 800 млн - рвем итого и китай и Штаты
(ну блин скинем этим нищим чайники и шмотки производить при бедной жизни, а сами строго атом ,космос ,самолеты, фарма, электроника, оружие и огромная армия с мощнейшим впк и наукой (ваще вся наука от нужд армии идет - так что вот))
Главно не тупить в плане газо-угле-нефте-урано-пек - в кулак
И реакторы на быстрых нейтронах (не давая краегольных технологий) - втыкать везде на 200 ярдов экспорта (в сегодняшних баксинских) а то и 400. Это на замену нефти. Большая часть мира не понтянет такие технологии. Уран под каблук оф кос.
Ну как-то так думаю. Нет ни у кого шансов. Мы будем править миром, правильно Жирик сказал, то-то и лежит щас болеет (чтоб еще че не сболтнул).
Автор старался, время тратил, "аналитикой" занимался. Тем не менее, масса очевидных фактологических ошибок,тянущих за собой неверные выводы:
1. Демография : за последний десяток лет прирост населения порядка 10%. Превышение вакансий над ищущими работу имеет совершенно иные причины.
2. Образование: знаете ли вы, что тот же Достоевский- часть обязательной школьной программы в США, в отличие от скажем, Стейнбека в России?
В ВУЗы США достаточно сложно поступить, и ещё сложнее учится - из опыта нашей семьи и знакомых.
Вакансии для инженеров открыты месяцами, с реально хорошими зарплатами - соискателей не хватает.
"Отсутствующая" промышленность страны развивается, я лично знаю десяток-другой человек на инженерных позициях в реальном секторе экономики.
3. США изначально федерация, с очень высокой степенью автономности. Про "синих/красных" - посмотрите на статистику например штата Пенсильвании- почти 50% населения каждого имеет противоположные политические взгляды.
Дальше "аналитика" такого же качества, например BLM давно уже отсутствует и в медийном поле,и в реальном пространстве. Вот просто "испарились, да и когда присутствовали, колоссальное количество лиц участвующих в акциях были белого цвета кожи. Как говорил ваш МИД " Дебилы, б..ь"
В общем лень дальше комментировать. Жду аргументированных возражений.
Я с 2008 года внимательно изучаю происходящие там процессы. Прирост населения идет за счет бесконтрольной миграции через границу с Мексикой. Ежегодно несколько миллионов нелегальных мигрантов попадают в страну. Их законодательство позволяет со времененем получить легальный статус и остаться в стране. Но это поток низкоквалифицированной рабочей силы. Они не могут заполнять вакансии, требующие высокой квалификации.
В 2000 году было 159,3 млн. трудоспособного населения. В 2022 году 157,8 млн. Иждивенцев трудоспособного возраста в 2000 году было 81,4 млн., в 2022 году 99,3 млн.
Это еще одна из причин разрушения страны. Замена коренного населения мигрантами. Рождаемость коренных белых жителей меньше 1.5. Беднейшие слои негритянского населения имеют высокую рождаемость, много платят многодетным матерям-одиночкам. В Америке есть более десятка различных программ помощи беднякам (раздача еды по талонам, бесплатные школьные завтраки, раздача бесплатно ноутбуков школьникам, субсидирование жилья и т.п.). Мигранты поэтому и рвутся в Америку, что рассчитывают получить все блага, причитающиеся бедным гражданам страны.
Я прекрасно знаю, как работают школы в Америке. У них не существует единой школьной программы. Начиная со средней школы каждый ученик строит свои индивидуальный учебный план из порядка 200 разных учебных курсов. Среди этих важных курсов есть и хоровое пение, фотография, танцы, йога, джаз и т.п. Можно окончить школу со знаниями по математике на уровне 5 класса российской школы. Или вообще не изучать литературу. В каждом штате свои требования по обязательным курсам для изучения.
Это смотря куда поступать. Из более 3000 ВУЗов Америке сложно поступить в топ100 (топ 20 - реально тяжело). Поступление намного сложнее для иностранцев, потому что во всех университетах есть квота для граждан и иностранцев. У иностранцев конкурс выше. Обычно выделяется около 10% мест для иностранцев, хотя это цифра может варьироваться в разных ВУЗах.
Сложность учебы зависит от выбора учебных курсов. Студент сам выбирает, что он хочет изучать. Не существует единой сложности для всех студентов. Есть халявщики, которые берут минимум из простых курсов и тусуются все время учебы. Но есть и трудоголики, которые набирают столько, что свободного времени не остается.
Я общаюсь с родителями, у которых дети учатся за границей. Знаю из первых уст, а не только по статьям из Интернета.
В 2000 году было 17,24 млн. рабочих мест в производственном секторе промышленности. В 2022 году таких рабочих мест осталось 12,62 млн. Минус 210 тысяч в год в среднем. И при этом не хватает специалистов. Да потому что на пенсию выходят спецы, которых готовили в 70-80х годах в условиях конкуренции с СССР. Там и образование было другое. А заменить их некем, потому что современные дети сидят в смартфонах целыми днями и хотят быть блогерами и тик-токерами. Они уверены, что можно кривляться на камеру и зарабатывать миллионы. А взрослые дяди и тети от образования внедряют в школьную программу всякие расовые теории и гендерные извращения. Не может такая система образования подготовить нормальных квалифицированных инженеров в нужном количестве.
Именно поэтому наблюдается -210 тысяч рабочих мест ежегодно в производственном секторе последние 20 лет. Именно поэтому Трамп заявлял, что нужно вернуть промышленность обратно в Америку. Десяток человек конечно наберется, но это не показатель ситуации в целом.
И всегда была такая разница в позициях между красными и синими? То есть никаких изменений в стране не происходит?
Ваши аргументы можно охарактеризовать словами Задорнова про американцев.
Немного был занят, однако:
Размышляли об иммиграции? Правильно.
По вашим комментариям, очень кратко:
В Штатах выпускников инженерных вузов - точно не помню цифры, однако десятки, если не сотни тысяч ежегодно. Собственно, количество инновационных технологий в США - отличное тому подтверждение. Напомните, пожалуйста, об инновационных продуктах из России.
Мексиканские мигранты - заполняют ровно ту нишу, в каком объеме они бегут сюда: РУКИ. К примеру, последние строительные работы на моей собственности выполняли мексиканцы.
Если вы действительно интересовались демографией- в реале несколько иная ситуация: самая быстро растущая категория - Hispanic. Черные - стабильно на уровне меньше 15% и без малейшей возможности совершить скачок.
Про школы, ВУЗы и прочее: наши дети закончили здесь и школы (разные, в разных штатах) и ВУЗы (разные, в разных городах)- т.е я обладаю непосредственной информацией, а не "Рабинович напел".
Более того, я живу и работаю здесь значительно больше "пятилетки", соответственно, мои знания предмета гораздо лучше, чем измышления кого-либо, никогда не бывавшего в стране.
Честно, лень по пунктам ваши сказки разбирать. Мое время дорого, а удовольствия от дискуссий на Aftershock - очень мало.
Не правильно. По работе занимался экономикой и фондовым рынком США.
Уровень аргументации потрясающий. Никаких цифр, просто набор слов, которые ничего не показывают.
Еще раз для тугодумов. В 2000 году количество официально зарегистрированных работников в США - 159.3 млн. человек. Сейчас в 2022 году это число сократилось до 157.8 млн. человек. (сокращение на 1.5 млн.) При этом в 2000 году было 81.4 тунеядца трудоспособного возраста, в 2022 году их стало 99.3 млн. (рост на 17.9 млн.) То есть меньше людей реально работает, но гораздо больше сидит на пособиях и дотациях. Работает только 61.4% трудоспособного населения.
При этом количество рабочих мест в "мощном" производственном секторе усохло с 17.2 млн. до 12.6 млн. (на 27%).
Экономика растет потрясающими темпами. :) Скоро социализм наступит, работать будут только по желанию, остальным будет выплачиваться базовый доход.
И где можно ознакомиться со списком этих инновационных технологий?
Я помню с каким треском разваливались мифы об инновационных технологиях Boring company или HiperLoop от Маска, Nicola Motors, Theranos от Холмс. Главное хайпануть, продать акций, а потом пусть инвесторы думают, что делать с этим. А сколько в Америке построено атомных станций за последние 30 лет?
Это я знаю. Я приводил пример, что очень много чернокожих используют различные схемы государственной поддержки бедного населения и не стремятся улучшать благосостояние своим трудом, чтобы не потерять дотации. Какое отношение к моим аргументам имеет факт, что доля испаноговорящих жителей растет быстрее всего?
Тем не менее ни одного аргумента по теме образования Вы привести не можете. Очередные стенания - Вы все врете, только я знаю правду, но никому не скажу.
Какой мощный аргумент. Раз Вы живете в Америке, то значит там все хорошо? Вы рассматриваете себе, как индикатор. Когда оттуда свалите, значит там стало плохо. Информируйте на АШ, когда соберетесь уезжать.
Можно взять в банке кредит и пока он не закончится ни в чем себе не отказывать. При этом рассказывать окружающим, как все хорошо в жизни. Но потом вдруг деньги заканчиваются, приходят кредиторы и отбирают все имущество в счет уплаты долга. Так и Америка с 2000 года живет в долг. Каждый год разница между доходами и расходами становится все больше. И в какой-то момент наступает писец. Последние 2 года расходы превышали доходы в среднем на 80%. При текущей инфляции (7%) и огромном дефиците бюджета стоимость обслуживания долга вырастет с текущих 2.4% до 5% легко. И это будет крахом для пирамиды долга. Только на выплату процентов по долгу нужно будет тратить 40% от доходов бюджета, а ведь еще огромный дефицит, который нужно покрывать заимствованиями. Ни одна страна в мире не смогла избежать дефолта при такой стоимости обслуживания долга.
Вы забавный. По существу написать ничего не можете, но строите из себя труженика, который может что-то аргументированно разобрать. Правильно сказали, что нужно идти работать, а не писать пустопорожние высказывания на АШ.
Страницы