Укрепление рубля - Ура
Ослабление рубля - Фу
Каждый день слушая новости про нашу национальную деревянную валюту со всех экранов только и слышно распространённую западными экономистами в наших головных СМИ России экономическую модель благополучия.
Но на самом деле подходят ли нам западные модели благополучия?
ЦБ РФ сократил ставку
Банки - Ура Всем кредиты, ипотеки.
СМИ(Хазинцы) - УРА Экономика идёт в рост.
И, причём невозможно сказать, что это не так на самом деле. Но есть нюансы.
ЦБ РФ поднял ставку
Банки - Ура Новые вклады. Деньги в банки.
СМИ(Хазинцы) - Фу. Смерть экономики, мы все умрём.
Что также является правдой, но лишь отчасти.
Так в чём нюансы и почему в первую очередь этого боятся олигархи и поддерживаемые ими либералы, кричат об этом больше чем этого достойно.
Байден: Бакс по 200. Всем боятся.
Так кого же на самом деле пытался запугать этим ценником Байден. А это непростые жители России, которые даже не понимают, что это для нас благо, а для олигархов и либерал экономистов смерть.
И для понимания этого нужно понять, что существуют две модели экономики. И к какой относимся мы.
Импорт — ориентированные экономики: США, ЕС и Россия 90-х.
Когда в государстве доминирует импорт над экспортом, т.е. государство больше покупает чужого, чем продаёт своего, тогда для государства важно для улучшения ситуации в экономики поддерживать завышенным свою национальную валюту. Что делает ситуацию в экономике легче.
А именно Импорт дешевеет, экспорт дешевеет.
Тут невозможно говорить о каких-то конкретных ценовых значениях, как бакс по 200, и говориться именно об искусственном завышении покупательской способности самой валюты. Что вызывает более благоприятные условия для импорта ориентированной экономики.
Правда у этого есть и негативный эффект. А именно медленная смерть внутреннего производства. Так как усугубляет ситуацию с производством и услугами в ухудшение от естественного уровня.
И данное воздействие хорошо лишь для государств не обладающими экономическими ресурсами. Природные, экономические, политические.
Улучшая экономическое состояние в краткосрочном периоде, повышая благополучие сейчас, это убивает будущее экономики, убивая промышленность, что переориентирует экономику в сторону импорта ещё больше. И так далее до смерти экономики в конечном состоянии, со всеми последствиями.
Да-да, переориентация на импорт - модель экономики убивающее собственную промышленность. Экономисты молчат об этом всегда.
Экспорт — ориентированная экономика: Китай, Германия, Япония, Россия сейчас по мнению Трампа.
Для перестройки экономики на рельсы экспорта необходимо обрушать свою национальную валюту.
Да-да, для импорта замещения нужно обваливать свою национальную валюту. Ни один либерал-экономист вам об этом не расскажет.
А почему? Да всё просто у либерал экономистов задача не помочь нашей экономики, а навязать модель западной экономики России. Помочь спонсорам либерал экономистов Олигархам за счёт обнищания простых граждан.
Но подождите, удешевление национальной валюты и так делает людей беднее. Скажут нам либерал экономисты.
И вот тут вскрывается их ложь. Только в краткосрочном периоде.
Всё связано с тем, что ослабление(а звучит то как?) национальной валюты не только приводит к удорожанию всего импорта, но также и делает более выгодным экспорт.
Ау, либералы? А экспорт?
Да зачем нам экспорт, айфон-то подорожал. Драг металлы подорожали, туризм подорожал. Всё дорожает. Национальный фонд благосостояния тоже обнуляется.
Опять вся ложь кроется лишь в том, что только в краткосрочном периоде.
А вот в долгосрочном всё наоборот, растёт.
У вас украли деньги, сделали беднее, а вы говорите о каком-то росте.
А в чём противоречие? И есть ли оно?
Когда в экономике производится вывод их естественного состояния государственным воздействием через изменение ставки ЦБ. Происходит и смена покупательской способности национальной валюты. Её удешевление или удорожание.
И результатом ослабление национальной валюты начинает расти как на дрожжах экспорт — ориентированная экономика.
С чего это?
Всё банально и просто.
Иностранное дорого и его не покупают. Собственное становиться дешевле, но как показывает практика не сразу после воздействия ставкой ЦБ.
Дело в том, что дорожает и всё произведённое и сделанное в стране, а также и все оказываемые услуги для иностранцев. Такие отросли как туризм, рабочая сила в том числе и высокооплачиваемая сфера услуг, такие как ИТ, Финансисты, Маркетологи.
Всё дорожает разом и импорт и экспорт.
И в долгосрочном значении выигрыш получает как государство, так и население этой страны. Так как меньше выводя деньги за рубеж наступает внутренняя синергия экономики, что в свою очередь, ещё больше переориентирует страну в сторону экспорта, что, в свою очередь, уже развивает промышленности и любые услуги в стране.
Правда?
Ну не зря же нас в том числе с Китаем Трамп ругал за целенаправленное обрушение национальной валюты.
Хотя Байден нам угрожает Баксом по 200.
Так кому на самом деле угрожает Байден, если на самом деле для страны и народа девальвация национальной валюты выгодна?
Да всё просто.
Это угроза в сторону коррупционеров олигархов, которые даже в случае естественного роста экономики строят планы на своё благополучие не в стране, где их могут наказать. И для этого нужно вывести деньги из страны. И вот тут сильная валюта становится на сторону коррупционера.
Как это?
Ну так вывод украденного по дорогому(а звучит то, как?) курсу это так выгодно.
А по обрушенному курсу нет.
Зачем мне ваше будущее благополучие народа?
К тому же
Невозможность конвертировать рубли в валюту делает воровство денег из страны невыгодным.
Комментарии
Пожалуйста, проверьте орфографические ошибки
Минутку проверю на орфограф ру
Эй, гражданин либерал-экономист! А про протекционизм, пошлины, квоты для импорта вы не слышали? Всё можно только курсом рубля регулировать?
> А значит для нас ориентация на экспорт приоритетна.
С учетом дикой внешнеторгового профицита - бред.
Не нужно экспортировать как можно больше, нужно экспортировать ровно столько чтобы хватило для обмена на нужное.
Автор статьи зависим от палочки дирижера, а на обмен на нужное внимания не обращает.
Автор предлагает продавать, продавать по максимуму за рубеж ресурсы, а накопленные излишки откладывать в ЗВР.
Какая свежая мысль, и главное актуальная и ведь никто не догадался
Проблема в том что обменивать на нужное можно только в плановой экономике. А с ней проблемы которые принципиально не решаются никакими ОГАСами и вообще никакими организационными мерами без введения кроме планового производства планового же потребления.
Плановое производство неэффективно без планового потребления, плановое потребление неэффективно без планового деторождения и воспитания.
Беда с самим наличием внешнеторгового профицита.
Но если не увеличивать объема самого баланса мы так и застопримся на том уровне, который у нас сейчас.
Вопрос как раз в том, выгодно ли нам тратить профицит в нашей стране или выводить эти деньги за рубеж.
Тут нужно определиться с благоприятными и негативными условиями. И уже от них делать выводы.
Вывод денег из страны плохо? ДА.
Приток денег из всего мира хорошо? ДА.
Как это регулировать? Можно банально курсом валют. Вот тебе и сокращение профицита.
Но вопрос то не в этом. А в том, а как сделать приток денег в рублях в нашей стране таким образом, что бы у нас не возникла инфляция.
Я сторонник дефляции, укрепления рубля внутри страны. Но за удешевление нашего рубля за рубежом.
Это противоположные позиции из за кореляции денег внешнего оборота средств и внутреннего. Вот тут спасло бы разделение потоков, как это сделал Сталин, а Хрущев все перемешал.
Американцы решают эту проблему уходом в ПОПС, но они должники для них иного способа обслуживания собственных долгов и не существует. Но это убивает американскую промышленность, что для нас недопустимо.
Заменить их став новым драконом и ожидать, что кто то придет и за нашей головой. А зачем?
Если существует другая модель, где можно и рыбку съесть и...
Жить в отличие от Американцев не в долго, а получая свои деньги от вложения в весь мир.
Еще раз, не увеличивать отток капитала из страны, а увеличивая приток денег в страну.
Делать то, что делают американцы, но они это делают за счет распространение своего долга на весь мир. Собирая профит от эмиссии денег. Что дает счастье сейчас и смерть в итоге.
Нам же нужно делать перекачку денег в нашу страну другим способом. Распространая на весь мир свое благополучие, которое можно получить лишь ростом своего производства. Как это делает Китай.
Разве рост Китая идет за счет того, что они вешают свои долги на весь мир? Они работают дешевле всех на весь мир. Причем сказать, что природных ресурсов из которых они это делают они не покупают?
Как так?
Беда американской модели благополучия за счет всего мира в том и состоит, что с бедными(разграбленными) соседями не поторгуешь. Ограбленного второй раз так же уже не ограбишь. Так что их модель конечна в своей сути.
А если мы сейчас не начнем выкачивать финансы для собственного благополучия со всего мира, как это делают Китайцы сейчас. Мы так и останемся на второй роли. Просто поменяем своими руками лидера.
Какой-то поток сознания. А что, оно само волшебным образом импортзаметится ?
Вдобавок, если валится валюта, валятся и ценные бумаги соотв компаний и их тупо выкупают с потрохами за гроши( а некоторые - сами банкротятся поскольку импортные штуки становятся не по карману ). Угадаешь кто оптом выкупит всё интересное ?
Разумеется отток средств от этого только вырастет, местное производство станет фактически неконкурентноспособным, поскольку некоторые участники сложных производственных цепочек окажутся в кармане очередного забугорного "инвестора" и тупо перестанут поставлять нужную продукцию, а будут поставлять то и тем, кому им скажут.
Для того чтобы импортозамещение активно зашевелилось, надо очень много всего в т.ч системный протекционизм
Я не против системного протекционизма, локализации и всех профессиональных инструментов роста экономики.
Но большинство людей об этом не просто не знают, но и не догадываются.
Конечно это может и детское размышление.
Но большинство людей видит Бакс по 200. Ужас это санкции которые нас убьют. И это же подтверждается с наших СМИ. Обрушение валюты. Это даже звучит плохо.
Но я бы хотел переориентировать мнение людей, что обращение в первую очередь направленно для тех, кто мыслит баксом, а не рублем. Для тех кто мыслит одним днем сегодняшней кражи и не видит перспектив в своей стране и мечтает из неё сбежать. И вывод средств как раз и требует дорогой валюты.
Я не говорю, что экспорт универсальное решение, я говорю лишь о том, что он в отличии от ориентации на импорт, экспорт развивает нашу экономику, а не чужую. Ориентация только на импорт, требующее дорогой валюты, зло. И является чистой выгодой коррупицонера.
Рука-лицо.
Это агитка для детсада?
Зачем максимизировать экспорт и минимизировать импорт? Зачем нам столько чужой валюты? Сильно положительный платежный баланс означает только, что мы работаем на дядю за фантики.
Если посмотреть на реальное положение вещей в стране, то резко просевший рубль сильно ударил по населению и экономике. Импорт подорожал в полтора-два раза, товары производимые у нас, но из частично импортных комплектующих в полтора раза. Что в этом хорошего для экономики и населения?!
Я работаю в автомобильном бизнесе и могу немного подсветить изнутри. На текущий момент по действующим прайсам продажи околонулевые. Никому не нужны Солярисы и Рио за 2+ миллиона. Не будет на них прежнего спроса. Значит если курс не изменить и не скорректировать цены, заводы можно будет закрывать или оставлять одну смену из трех и переводить её на трехдневную рабочую неделю. И это по всей производственной цепочке от собственно сборочных предприятий, смежных производств компонентов и з/ч, и до дилерской сети.
Сотни тысяч людей на улицу. Очень позитивный эффект! В итоге платежеспособность населения снижается, с ней спрос на товары и услуги, что увеличит безработицу. А вместе с инфляцией это даст офигенно негативный эффект! Рост преступности параллельно с падением уровня жизни. Отличное решение! (сарказм)
Может быть аккуратно балансировать? Продавать заграницу объемы, необходимые для закупки там же чего-то нужного для населения и производства?
+++
Вот именно, когда на кону вопрос статуса доллара как мировой резервной валюты, ТС предлагает вернуться к старой колониальной схеме, в которой мы жили не один десяток лет
А о каком большом количестве чужой валюты идет речь есть при дешевом рубле? Будет больше рублей внутри страны и меньше чужих баксов.
Тут что то не сходиться.
К тому же укрепление рубля и происходит из за повышения спроса на него. Покупаем нефть за рубли.
Плюс удешевление бакса печатным станком и снижением спроса на него?
У нас на оборот не зависимо от нас идет укрепление рубля. Не по тому, что мы ходим, а по тому что сам баск обесценивается. Но это же убивает и нашу промышленность.
Я это все к тому, что нельзя на падающем баксе слишком уж сильно радоваться падению доходов с экспорта собственного производства в рублях в нашей стране. И хватить нам вообще жить в благополучии бакса. Нужно жить в благополучии(наличие) рублей.
Ну вам тут уже тут сказали, что дикое положительное сальдо торгового баланса нам не выгодно и не нужно.
Ну получите вы свои заветные дорогущие доллары в обмен на свои товары и что с излишками будете делать? Откладывать на черный день? Этот день уже наступил, если что
Вот вы продолжаете мыслить в баксах.
Зачем?
Я говорю не о том, что сальдо должно быть положительным, а о том, что бы была выгодная для экспорта дешевая национальная валюта.
Причем тут торговый баланс? Я вполне согласен с тем, что бы он был вполне себе отрицательным. Это означает, что наши финансовые инструменты кредитования мировой экономики вполне себе работают правильно. В отличие от настоящего момента.
Просто вывод средств из страны удобен при "дорогой" для вывода денег за рубеж.
Ну так что бы это остановить нужно начать мыслить в национальной валюте. А не в стремлении увеличения у себя чужих долговых расписок, к тому же которые обесцениваются. Меньше наших, то все же.
Мыслите в рублях в нашей стране. А не в бакса. Они то как раз не нужны.
Такая каша у вас в голове. Я мыслю в рублях и когда вас еще тут не стояло, десять лет тут писала - экспорт за рубли, экспорт за рубли. Наколдовала в общем))
И теперь приходите вы и предлагаете вернуться к старой схеме - экспорт за дорогие доллары. Да типун вам на язык, не пишите и не говорите об этом больше нигде, особенно на АШ
ПРАВИЛЬНО. Нужно увеличить количество продавцов плодами чужого производства, что позволит трудоустроить рабочих с наших производств, где они зачем то создавали добавленную стоимость и еще и зарплату получали за это.
Лучшие правила России это продавать газ и нефть не по 120 рублей за полученный бакс, а по 70. Это ведь позволит уменьшить их доходы и бюджета, но зато нерезы и чубайсята смогут вывести свои прибыли в объемах в 2 раза больших в их валютах.
И валюту заработанную нам нужно только складывать в облигах врагов, еще не хватало нарваться на появление идиота, который начнет на ее излишки покупать необогащённый уран, редкоземы, просто дорогие и всегда востребованные ЦЕННОСТИ, или еще хуже товары производство которых связано с большими экологическими и иными последствиями.
Ну конечно, намного лучше уничтожить целые индустрии и отправить на биржу труда миллионы людей, которые раньше создавали продукт с добавленной стоимостью (те же автомобили с применением импортных комплектующих) и услуги, а затем создать трудовые армии и отправить на стройки и заводы. На системе мотивации можно будет сэкономить - еда и барак для сна подойдут!
Ставьте свои эксперименты на других народах и странах! Моя Родина достаточно хлебнула дерьма и лишений за последние сто лет!
Разве мы не отправим миллионы людей на биржу труда, если повысим для других стран стоимость своих услуг?
А выстраивание собственной экономики на импортных комплектующих так укрепляет нашу экономику. Просто жуть.
Не то, что бы свои бентли(Аурусы) делать. Зачем?
Если мы хотим экспортировать наши услуги получая в рублях больше. Нужно удешевляться для перетока денег в нашу страну. А не удорожать стоимость наших услуг для всего мира.
В рублях в нашей стране нужно мыслить, а не в бакса за рубежом. ТоварищЪ
создать заводы для производства комплектующих в замен импортных Вам конечно в голову прийти не могло. А станки и самолеты, буровые и турбины, танкеры и сухогрузы нам конечно же запрещено производить. Главное жоповозки из чипов завозить побольше и продавцы продавцы продавцы ...... и конечно эффективные менеджеры
Товарищ комиссар в пыльном шлеме! Вы лично сколько заводов создали в замен импортных?
Каким образом в вашем мозгу противоречат друг другу создание производств и высокий уровень жизни?!
Вы действительно считаете, что наша страна потянет самостоятельное создание всей номенклатуры товаров народного потребления? Или предлагаете всем вместо современных телефонов и ноутбуков пользоваться самолётами и турбинами? Даже Китай со своими полутора миллиардами населения не может произвести все. Как нам со своими 150+ миллионами справиться?
Почему вы требуете обнищания народа и обрушения той части экономики, которая завязана на экспорт? Иначе своё производство не создать? Не хочется платить людям зарплаты вместо миски каши?
Теоретики, ТБМ!
ээээээ как все запущено. Принимал участие в строительстве двух, но их все равно убили Ваши. Всегда считал высокий уровень жизни как производную от растущей зарплаты за создание добавленной стоимости и снижения нахблеников в цепочках посредников между покупателем и производителем (зарплат в том числе продавцов и создателей бесполезных услуг и айфонов с себестоимостью 200$).
И с каких пор отверточная сборка является индустрия. Эти заводы разрешили поставить только в надежде на строительство заводов по производству комплектующих (локализация, может слышали) но никто и не думал выполнять эти условия.
И Вы зря плохо думаете о моей стране, в ней выпускались лучшие самолеты, турбины, двигатели, компьютеры и много чего из того что нужно нормальному человеку . Но потом пришли ваши и решили, что им проще поменять газ и нефть на машинки и телефончики
Отвечу взаимностью - как все запущено...
Лучше всего на эту тему высказался Владимир Владимирович: "Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы"
СССР развалили изнутри. И власти, и жители. Одни хотели всем владеть, другие зрители джинсов.
Вы опять предлагаете все делать самим?
Населения и компетенций хватит? Лично вы не обладаете как я понял ни капиталом, ни технологиями производства "телефончиков" и "машинок". Откуда их взять? Дядя за вас должен сделать?!
Хорошо, что решения принимают люди не с вашим чёрно-белым мышлением. "Наши-ваши", "эффективные менеджеры", "нахлебники".
"Конгресс какой-то, немцы! Глава пухнет! Отнять все и поделить!"
...тся ...ться. Сначала ознакомьтесь с правилами русского языка, а потом публикуйте аналитику.
Согласен пока правила есть их нужно знать, но не пора ли вообще это правило отменить и убрать вариант с ться? В чем его сокральный смысл?
Дело не в орфографии, а в смысле.
Пример.
В тексте написано становиться, а должно быть становится.
Что-то делатЬ в будущем, или делает()ся уже сейчас.
Так что простановка или удаление везде в глаголах мягкого знака и упрощение орфографии ведёт в никуда.
О, таки ви лингвист? Или, может быть, вам просто нужно школьный курс за пятый класс подтянуть, чтобы не задавать тут глупые вопросы?
Так, хватит спорить. Если есть ошибки указывайте, исправлю. По русскому была сильная(считай стабильная) двойка.
На орфограммике.ру исправил 32 своих ошибки. Если есть еще указывайте. Не стесняйтесь. Я не обижусь, не дождетесь.
Перечитайте свой текст. Как правило, наличие ь меняет ударение в словах. Про становится уже упомянул, в тексте есть ещё две такие же опечатки. А ветку предлагаю Вам как автору просто свернуть как оффтоп
Не правильно! Правильно так:
Невозможность конвертировать рубли в валюту делает воровство денег из страны невыгодным.
Спасибо исправил.
импорт... экспорт... да все так живут! нет ни одной самодостаточной страны в мире! ну разве что Антарктида с её пингвинами. там, как по АнтТюру, всё хорошо
а про бакс по 200 разве Байден говорил? вроде Стёпа Демура. Байден откуда в экономике хоть что-то понимает? он знает два действия "отнимать" и "делить"
Прикольный бред.
Небольшая подмена понятий - и вуаля патриот превращается в либерала.
Прикольно, согласен.
И вновь небольшая подмена и либерал превращается в патриота.
А в чем подмена, что ориентация на свое производство не патриотична?
А нужда в большем количестве баксов(крепком рубле) для поддержки чужого производства не либеральна?
Че не так то? Где подмена?
Все верно, но. В начале вы указали два вида экономики - экспортная и импортная.
На самом деле это бред западных полит-экономистов. Должно быть равновесие.(неравновесность можно компенсировать силовым или мошенническим способом)
Но подмена не в этом.
Экспортная либеральная(!) внешне направленная экономика естественно нуждается в ослаблении рубля. Курс чего и проводится со времён Ельцина.
Импортная, а вернее долговая либеральная экономика(вывоз валюты) наоборот требует нулевых ставок(как доверие держателей валют)
А нынешняя, переходная, пропатриотичная экономика, выбирает диктатуру(!) своего рынка(всего лишь газа).
Естественно для укрепления доверия к собственной валюте, требуется ее укрепление.
Конечно, представители либеральной формы рынка этим крайне недовольны.(а импортозамешение, как и экспорт вполне порешали политики, но тс-с, они все равно соврут, что "пандемия виновата")
Доверие кого?
Тех кто тратит за рубежом. Конечно требует укрепление. Даешь больше благополучия всему миру, зачем оно России?
Для укрепления доверия тех, кто хочет развивать Россию нужно ослабление вывода средств зарубеж. Ослабление рубля. А следственно увлечение денег в стране, вложений в стане.
Экспорт не денег за рубеж по крепкому рублю, а услуг и товара для перекачки денег из всего мира в страну.
Хватит мыслить зарубежными деньгами за рубежом. Нужно начать мыслить рублями в России.
А что для этого нужно сделать ослабить национальную валюту для перетока денег нам.
Но нам угрожают, что бакс будет по 200. Это плохо? И причем наши этого боятся. Почему? Сложнее будет вывести деньги из страны?
Каждый кто держит рубль, доллар или биткоин, заинтересован чтобы эту еденицу можно было эффективно потратить. И чтобы эта еденица внезапно не обесценилась.
Соответственно этому строит политику.
Чтобы не мыслить "зарубежными" деньгами нужно закрыть обменные пункты и ввести госмонополию на внешнюю торговлю.
"Нам угрожают", "боятся" -- это эмоции, к реальности имеющее опосредованное отношение.
(Выше уже говорил про рановесие, именно это и осуществляется ЦБ в качестве покупки рублей для непосредственно расчета газом)
Экспортная либеральная(!) внешне направленная экономика естественно нуждается в ослаблении рубля. (с)
для конкурентности товаров на экспорт,разве не достаточно иметь в разы меньшую стоимость энергии?
Это миф.
Точнее это пригодно если нужно продать например мешок пшеницы и ли купить айфон
Для крупных контрактов с долгосрочными договорами участники продаж прекрасно представляют что где стоит, что занижено, как обеспечено и сколько прибыли на этом можно получить.
(А количество промежуточных сделок между ресурсом и Айфоном может иметь множество ветвей и растянуто по времени)
Все разговоры о курсах валют рубль 70 или 200 к доллару имеют два аспекта . Первый это что у нас является мерой ( эталоном ) вашей деятельности . Очевидно что если рубль то ваша оценка результата не зависит от курса . Это первое , второе любая экономика в нормальном состоянии имеет запас прочности 15-20 % . Что имеется в виду , что если вы используете эталон доллар то при курсе рубля в 75 и этот курс стабилен то ваш коридор безопасности от 60 до 90 -- это значит что при курсе рубля в этом коридоре вам не надо серьезных ( структурных) изменений в вашем бизнесе только небольшая косметика. Но если у вас запас прочности 5% то ваш коридор сужается . Этим и только этим страшны скачки с 75 до 200. Может наступить паралич если не у вас то у кого то в вашей цепочке . При этом надо понимать что если вы в цепочке то то изменение курса на 3% может разогнать цепочку на 20-25 % . В 1998 проходили -- изменили эталон стали считать в рублях -- кто не стал считать в рублях то разорился . Когда все успокоилось опять начали считать в долларах . Байден не жил в России в 1998 году и угрожает он ВСЕМ жителям России , а олигархов они просто грабят для улучшения своего платежного баланса .
Да нет на самом деле ни бакса по 70, да и 200 нет. Это сеюминутные срезы экономики. Так как и когда бакс стоил 30 рублей бакс был другим. Мы смотрим через призму современности. Забывая тот факт, что когда бакс был по 30, его покупательная способность тоже была другая. Сейчас идет инфляция не только рубля, но и бакса и гонки скачков цен идут с обоих сторон. Внешне это вообще выглядит как гонка в пропасть.
Но есть ориентация на собственное производство, не из внешних запчастей, а из собственных для которых "дорогой рубль" не нужен, он даже вреден. И есть ориентация на импорт где и нужен твердый для вывода средств деревянный.
Не мы укрепляем рубль, хотя это мы тоже пытаемся делаем, но не стоит себя переоценивать. А бакс обесценивается больше чем это делает наш деревянный.
Я же как раз и говорю о том, что хватить жить в достатке баксов за рубежом, пора жить в достатке рублей в нашей стране. Так что нефиг говорить о крепком рубле. Говорите о слабом из за печатного станка и отсутствие на него спрос баксе.
Вы пишете одно, имеете в виду другое, намекая на третье.
Учитесь формулировать мысли!
За что именно вас критикуют и спорят:
Бакс по 200 рублей сегодня станет для нас тяжелым испытанием. И для вас в том числе - потому, что потерявший работу и отчаявшийся человек, не сомневаясь ткнет вас ножом за сумку продуктов из магазина. За это ему будет грозить теплое местожительства, регулярное питание, одежда и трудоустройство. При таком курсе у нас может быть только экспортно-ориентированное производство. Все остальное будет мертво или на грани.
Ни одна страна не может производить всю номенклатуру товаров и услуг и иметь при этом все необходимые ресурсы и технологии. Китай более менее близок из-за громадного населения, но беден ресурсами. Нам придется многое закупать за рубежом. Сегодня доллар является универсальной валютой и все ориентируются на его курс. И мы до сих пор вынуждены. И еще какое-то время продолжим.
В настоящий момент мы (имею в виду Россию) запустили отказ от долларовой экономики. Поскольку рвутся экономические отношения со странами Запада, скоро нас будет интересовать только курс рубля к юаню и возможно к турецкой лире. Но это в перспективе.
Если ваша экономика замкнута то на первый взгляд кажется не интересным доллар это 60 копеек , 30 рублей или 70. Но когда экономика замкнута нарушается мера . И нельзя точно определить стоимость вашей валюты . Если помните 60 копеек за доллар . Это пример. нарушения меры . Определить реальную стоимость валюты и качество товаров можно только путем импорта и экспорта Доля для определения реальной стоимости достаточна в 15-20 % . А превышение этой доли показывает стоимость правильно , но увеличивает ваши риски и зависимость от других стран . Причем риски не только экономические но и геополитические . То есть жить в достатке рублей в стране правильно , но для понимания живете вы в достатке реальном или выдуманном нужен экспорт и импорт хотя бы в пределах 15 % производимого (потребляемого)
значит, для нас ориентация на экспорт приоритетна. (с)
чем богаче население,тем больше можно перенаправить на внутренний спрос.
под закат левых евро валют(до евро)
за 200 бельгийских франков (5€)
можно было в магазине,включая лес,то сё
купить дешманскую обувку!!!
похожее сейчас 40-50 (оторви и брось) :))
я не в курсе как там за 20 лет юань себя вёл,но богаче они точно стали.
работайте сами за 100$(условный эквивалент) в месяц,и пенсии по 20 (как в 90-е)
суровая на мифическую пользу экспортеров.
700 как до 2008 вполне зашибись всем было.
стремиться надо к 3.000$
при курсе 25-30.
Да все циверки это манипуляционные финансовые показатели. Важна покупательная способность.
Но тут есть противоречие. Что бы у нас было много денег их нужно выкачать из всего мира. А для этого нужно обрушить свою валюту. Что приведет и к потере ценности внутри страны. Пока потоки денег переливаются друг в друге.
В Китае этот вопрос решен Сталинским путем разделение финансовых потоков внешних денег, внутренних производственных и внутренних наличных на руках. Как только они перехлестнываются начинаются хрущевские игры в инфляцию.
Для начала если хочешь, понять как китайцы стали жить хорошо. Дефляция цен. Они не стали работать больше, хотя производительность труда возросла. Они не стали получать денег больше. Цены упали на все. Вот и появилось их благосостояние. Деньги теже, а возможностей больше. В сталинской экономике это достигалось не финансовыми показателями как при хрущеве и в америке, а учетом объемов натуральных показателей и их качества.
А получать Охренилиард штугриков это мы уже проходили. И не раз.
Автор - идиот, не соображающий какую пургу он несет? Деньги - это эквивалент труда. Если стоимость труда русского рабочего низкая, а американского высокая, то это неплохо характеризует способность государства в целом организовывать труд в стране. В том, чтобы жить с голым задом, никакого блага нет. Добро не просто так имеет в русском языке два смысла - и альтернатива злу, и имущество. А худо - синоним слову плохо.
Ожирение тоже не есть хорошо - в организме должен быть здоровый дух. Есть граница, где добро внезапно превращается в барахло, активы становятся пассивами. При чем тут к теме олигархи и либералы - вопрос наверное вообще к профильным специалистам.
Низкая, Высокая понятия относительные. Относительно чего, кого?
Что за грубейшая подмена понятий. А как же ППС? Или ну его нафик, как и эффективность экономики в целом.
Давай разберемся.
Большая стоимость труда это хорошо? Для кого? Для того кто не хочет ничего делать и за малый труд требует больших денег? От этого выростут все финансовые показатели, только объем выполненных работ будет маленьким. Все же будет дорогим.
Разве стоимость труда должна расти? Может уровень благосостояния должен рости, а не зарплаты в месте с стоимостью жизни. У тебя хрущевские взгляды на жизнь, товарищ.
Ну тогда дорогой мой объясни мне, когда я буду жить с голым задом при высокой зарплате и еще более дорогой ценой жизни?
Или когда я буду работать меньше, а получать больше? То есть именно при хорошей организации труда я буду получать больше не финансовым знаков, а самих благ?
Это и есть ППС. Паритет покупательной способности заработанных благ. Даже при получении меньших денег, люди становяться богаче. А не беднее при росте зарплат и еще большем росте цен на все вокруг.
Если ты говоришь об эффективности и благополучии народа, говори о ППС, а не о манипуляции фантиками(фиатами).
Я так понимаю для тебя дефляция это бедность, как для должника. А инфляция это благодать - так как отдавать меньше?
Богатство это финансовый плюс, а не доступный кредитный минус, даже по ПОПС.
А значит он сам по себе может рости только в девляции цен, а не в росте получаемых чужих обесценивающихся финансовых обязательствах.