Лицемерие неотъемлемая часть капитализма. Не будешь улыбаться покупателям – снизятся продажи. Не будешь врать – не продашь какашку в золочёной фольге. Всё ради прибыли.
Неудивительно, что проповедники капитализма изо всех сил будут оскорблять и расчеловечивать оппонента.
Вот например, один из редакторов сего, откровенно правого ресурса, Брекотин. Заслуженный работник капиталистического труда, начинающий пропагандист. Сегодня рассказал, что Константин Сёмин, пропагандист левого толка, отказался с ним говорить. Вот какой нехороший Сёмин, Сергей к нему со всем уважением, а Константин нос воротит.
Так?
Так, да не так.
Сёмина на этом ресурсе поливают фекалиями все правые. И на подсосе он у СШП, но платёжек никто не видел. (У Навального, коли он на подсосе был, пиндосовские платёжки нашли). А ещё сын у Константина в Пиндосии живёт, как будто его вина, что после развода мамаша держит ребёнка с собой. И к революции призывает, хотя Сёмин устал уже повторять, что предреволюционная ситуация в стране отсутствует. А про обыкновенные оскорбления сортирного содержания я просто уточню, что их не счесть.
И вот, представим. Некто от лица сообщества (а Брекотин безусловно лицо сообщества «Афтершок») предлагает поговорить журналисту, имя которого предмет для сортирных упражнений значительной части этого сообщества. Да и сам этот представитель сообщества неоднократно пытался оскорбить и унизить журналиста.
Неудивительно, что Сёмин отказался.
Далее.
Гражданин Брекотин сетует на оскорбления в свой адрес. И даёт ссылки на ветки с оскорблениями. По исследовании которых выясняется, что оскорбления отсутствуют, хотя есть резкость, безусловно. Но Брекотин оскорблён.
Причём мужчина имеет в камрадах пользователей наиболее одиозных, хамоватых, поносящих последними словами оппонента. Да и сам приложить несогласного не дурак.
И знаете что? Что-то я не припомню от Брекотина призывов к соратникам вести себя прилично.
Ау! Кагжытаг?
Правым можно, а левым нельзя?
А именно так. Друзьям всё, остальным закон.
Комментарии
Как я понял статью Брекотина, претензия к Семину только в том, что он согласился на дискуссию, а когда все было подготовлено Брекотиным, он отказался "по письмам трудящихся". Короче, хозяин своего слова, как и пиндосия, в целом.
Конечно отказался. Когда узнал кто это.
Мне просто интересно, вот если тебя некто длительное время оскорбляет, стаенешь с ним за жизнь общаться?
А сразу проверить не мог? Журнализд, типа? Короче, "хозяин своего слова". Звиздобол, еще короче.
Предполагаю, что сразу залезть в материалы сабжа и вычленить оскорбления из содержательной части затратно по времени. А тут ему готовое дали.
Вообще, вот это вот "хозяин своего слова" полная ерунда.
Показатель зрелости именно навык при изменении условий изменить поведение, даже если оно идёт вразрез с данными обещаниями.
А вот это "ну ты же обещааал!" из арсенала бытовых мошенников.
Пример:
Сосед предлагает вместе пожарить шашлык и раздавить поллитру. Я обещаю найти на выходных время.
Вечером натыкаюсь в ютубе на видео от соседа, который грязно комментирует то, как я одеваюсь.
Разумеется, все обещания соседу будут аннулированы, а сам он взят на заметку.
На тот момент 4-е видео. Плейлист дал. Стоишь в пробке в машине, включил на 1.5 скорости. 40 -45 минут. Вопрос уважения к оппоненту.
А да, если Вы не заметили ни заголовок, ни основную мысль, претензия у меня в данном материале к колосу.
Если вы (да, после общения со Слоном, решил перейти на вы), не заметили, ваш эпизод с Сёминым лишь иллюстрация моей претензии к правым данного, весьма мною уважаемого ресурса.
Претензия в том, что вы, господа правые, считаете возможным поносить оппонента последними словами, но обижаетесь, когда встречаете хотя бы грубость. Претензия в том, что вот эти грязные методы: выемка слов из контекста, манипуляция фактами, облыжные оскорбления, прямые призывы к насилию, прямая ложь, якобы вами осуждаемые, стоят на вооружении указанных мною пользователей.
Вы эти методы осуждаете, кода надо "разоблачить" или просто опорочить, но не примете их использовать кагда нужно вам. Думаю, вы даже не замечаете этого.
Да, я неизвестный ноунейм. Замечу, что вы, гражданин Брекотин, в сравнении с Сёминым тоже не так что бы известный персонаж.
А ещё, я не думаю, что вы "любите Родину за деньги". Считаю, что для вас в понятие "Родина" не входят не согласные лично с вами. Вы упоминали, что успели поначальствовать. Так вот это весьма характерно для начальников. Когда важно только то, что вышестоящий доводит.
Давайте конкретно с мной пример разберем. Где и кого я конкретно оскорбил незаслуженно.
Я кстати в тексте ровно это и говорю.
зря. Если они граждане России или тут проживают, они для меня являются предателями и должны нести ответственность в соответствии с законодательством. Но они граждане моей Родины. Я неоднократно говорил, что до 2014 в сильной мере был оппозиционером. Но понял что ошибался в своих взглядах.
прямо даже интересно, а кто у меня начальник и что доводит? Мне вот даже интересно, насколько мои взгляды коррелируют с общественной позицией, правительства. Например вот это. Прямо реально интересно
Конкренто с вами, не будем далеко ходить, тот же Сёмин, считаете вы заслужено его оскорбляли? Вы мимо имени этого журналиста, как зять мимо тёщиного дома, без шуток не ходите. К слову, попадался мне разбор ваших роликов, вы передёргиваете и шуткуете почище звёзд CNN.
А так-то я небольшой потребитель ваших материалов. Они мне не нравятся по причинам личным - вкусовщина.
Что касается вашего прямого начальника, я нигде и не говорил о наличии такового сейчас у вас. Но указанная особенность явно имеется.
Общественная позиция по большинству вопросов в нашей стране совпадает с правительственной. Излучатели и конформность, это нормально, не вижу в этом ничего плохого. Вы часть общества, причем та её часть, которая получает наибольшие выгоды от действий правительства. Заметьте, я признаю, что выгоды вы получаете заслуженно: учились, трудились. Заслуженный деятель капиталистического труда.
Что касается указаний высшего руководсятва, то я не сомневаюсь, что если указом президента будет введено обязательное изучение марксизма-лениинизма в ВУЗах, вы в числе первых расскажете как это правильно и чем именно цененен марксизм-ленинизм.
Мы все видели недавнее переобувание самисамистов после заявлений Владимира Владимировича о едином народе и после начала военной спецоперации на территории бывшей Украины (здесь я не утверждаю, что вы к ним относитесь, хотя подозреваю, что относитеь).
Если вы внимательно посмотрите мои материалы, то не найдете ни одного плохого слова про СССР или коммунизм. А вот против деятелей, более чем. И много идей у меня именно левых.
Тут я бы напомнил о схождении форм. С наглядной иллюстрацией особенностями демократического определения «тоталитаризма».
Изложи свою претензию.
А чего на ТЫ?
В моей статье она озвучена.и
Это?
Это?
Смари: пишешь статью, банишь, на простые вопросы по теме не отвечаешь.
Я и так был невысокого мнения о тебе, и сегодня ты потерял остатки всякого уважения.
я в печали
Можно подумать отмазываемый соратник в этом (ответе на неудобные вопросы) показывает правильный пример…
Автор, а как ваш комментарий к заметке соотносится к позиции Сёмина по текущей ситуации на Украине?
Сёмин говорит, что военная спецоперация российских войск на Украине есть проявление империалистической природы современной РФ. И что пролетарию туда соваться не след, один хрен пострадаешь. Заметьте, Константин ни слова не говорит как ему типа стыдно, про покайтесь и прочие ничтожные глупости. Он говорит: "мы живём во времена империализма и происходящее закономерно". И спорить с ним мне затруднительно.
Однако мне есть что дополнить.
Во-первых, пролетариев в составе наших войск на Украине нет. Там профессиональные военные, что за государственный счет были обучены и снаряжены. Для того солдата в мирное время и кормят, что бы он потом сделал дело. Да, есть добровольцы, мобилизации я не заметил как-то, да ещё и неизвестно куда их направят, точно не на передовую, если вообще возьмут.
Во-вторых, любое явление многогранно. Так и спецоперация наших доблестных (без капли иронии либо сарказма) войск имеет два аспекта, благодаря которым я считаю происходящее не только закономерным, но и справедливым.
а) Действия нашей армии ведут к прекращению нацистского террора несчастных жителей Украины вообще
и героических жителей ЛДНР в частности. Почет и уважение.
б) Очевидной целью спецоперации, в числе прочих, является купирование прямой и явной угрозы всем нам, мирным жителям России. Трижды почёт и уважение
То есть вы поддерживаете Сёмина, и Крым с Донбассом и Луганском надо отдать обратно?
Вот пример так называемого вранья.
Давно слежу за материалами Сёмина и никогда, ни разу Сёмин нигде не оворит о том, что надо кому-то что-то вернуть. Более того, после крымского референдума Сёмин всегда говорит о Крыме, как о неотемлемой части России.
Скажи, Непонял, зачем ты мелко и нелепо врёшь?
А может быть ты не врёшь, а просто не в курсе о чем и как говорит Сёмин, а только перепевы Рабиновича по телефону доселе встречал?
Ну ёлы-палы!
Так ведь и возврат Крыма - это проявление испериалистической природы современной России. Будьте уже последовательны в своих рассуждениях, а то выходит как в анекдоте, "тут считаем. тут не считаем - а тут я рыбу заворачивала".
Из чего и как вытекает, что если империалистическую страну назвать империалистической, то ей чего-то надо отдать?
И я относительно империалистической природы России никаких рассуждений отнюдь не вёл, что бы быть последовательным.
Всё, что я сообщил, что мне трудно спорить с тем, что Россия есть держава империалистическая. Где тут рассуждение?
Вы додумываете за меня, а потом плод измышлений навязываете мне, как мой собственный.
Простите великодушно, но вот Ваши слова
Принятие Крыма в состав современной России - не аномалия, а закономерность. Вытекающая из характера современного российского государства. Т.е. когда Семин говорит - а Вы с ним соглашаетесь - про империалистическую природу современной России, Вы призываете пролетариев не соваться - в Крым? Типа, бойкот? И уж точно не защищать его, буде нужда возникнет.
Сама придумала, сама обиделась.
Ясно всё с вами гражданин.
Крым - точно такая же империалистическая тема, что и СВО. Обусловлена ровно теми же самыми причинами, реализована ровно теми же самыми средствами. Какой вывод в связи с этим следует делать из Вашего "Спорить мне с ним затруднительно"? Я понял определённым образом - Вы утверждаете, что я Вас понял неверно.
Тогда ответьте - как же Вас понимать правильно? Причём высокомерное "не буду объяснять тупым" я сочту подтверждением моей трактовки - по причине отсутствия Вашей.
Вы каким-то немыслимым для меня образом объединили "пролетарию не надо соваться на империалистическую войну" что прозвучало от Сёмина, с "пролетарию не надо соваться в Крым". Последнее фантазия или ваша, или того кто вам это напел.
Итак.
Мне трудно спорить с тем, что начатая восемь лет назад пиндосами война империалистическая. Я не нахожу возможным спорить с тем, что начатая для самозащиты двадцать четвёртого февраля сего года военная спецоперация ВС РФ является частью очередной, развязанной западными капиталистическими упырями империалистической мировой войны.
Точка.
Всё, что за пределами вышеизложенного относительно моих споров с Сёминым ваши пустые догадки.
Пожалуйста, избавьте в дальнейшем меня от плодов вашей фантазии.
Просто напомню о поведении демократических пролетариев что в эпизоде Интервенции, что в продолжении драмы Войны.
Восхитительную безаппеляционность и замечательную избирательность призывов.
С последовательным забвением принципа, утверждавшегося одним из заклятых оппонентов Маркса.
Милейший, в первый и последний раз: если желаете намекнуть - не надо намекать, надо прямо говорить. Вот это ваше упражнение в словосложении пусто как мыльный пузырь. Абсолютное наличие отсутствия смысла.
Очень *хочется* прыгнуть через труд *понимания* сообщения к вожделенной Критике, да как-то сцыкотно?
Но ведь и Россия нынче ни разу не социалистическое государство. Каюсь, грешен - люблю современным типа марксистам подсунуть для размышления ту мысль Ильича, что национально-освободительную борьбу социал-демократам поддерживать следует, и поскольку нынче Россия страной первого мира не числится, то настоящий коммунист должен поддерживать действия её буржуазного правительства, направленные на усиление суверенитета государства и российского капитала. Но сам с принятой категоризацией России ни разу не согласен, поскольку считаю свою страну полноценным капиталистическим хищником, с нормальными империалистическими повадками, так что это в большей степени ирония надо догматическими взглядами.
Но вопрос то мой - про лояльность. Ибо то, что украинцы оказались настолько тупыми, чтобы в полном объёме попытаться воспроизвести архетип фашизма, со всеми его атрибутами - и тем вызвать глубинную реакцию русских на смертельную угрозу, не отменяет того факта, что и без подобных закидонов нынешняя ситуация была неизбежной. Даже если бы кураторы озаботились отслеживанием внешних проявлений нацизма и добились бы их внешнего отсутствия - всё равно и Крым бы присоединили, и враждебное государство под боком не потерпели бы. Вопрос в том - какой была бы реакция "левых"?
Ибо угрозы явной вроде как нет ("на Украине фашизма нет, там президент - еврей"), и с чего тогда поддерживать собственное правительство? А если при этом ухудшается положение населения в собственной стране, то что должно помешать верным ленинцам поступать согласно его заветам - превращать войну империалистическую в гражданскую? Читаю Сёмина, читаю Ваши комментарии - и не вижу.
Никогда не понимал что в голове у тех, кто уверждает, будто еврею не быть фашистом. Сионизм, помнится, ещё в семидесятых ООН признала разновидностью фашизма. И ни одного левого с таким утверждением я ещё не видел. Но это к слову.
Россия у нас государство капиталистическое, конечно. И такой же хищник, как и прочие. Может пока не такой крупный как некоторые, но отъедается впечатляющими темпами.
В этом то всё и дело. Большинству известных мне левых как раз это предельно ясно.
Завет Ильича основывался на том, что в течение хоть сколько нибудь длительной активной войны, жители государств-участников нищают и погибают. Соответственно накапливается недовольство, которое уже можно направить желаемое русло. Должны сложиться многие факторы, что бы революционная ситуация вызрела. Некомпетентность руководства, огромные человеческие потери, а главное - осознание населением ненужности и даже несправедливости той войны.
Соответственно, вызреванию революционной ситуации помешают компетентное руководство, малые потери, осознание населением правоты дела, за которое бьются наши воины.
Покамест, всё наличествует.
Я вам ответил?
Вполне.
Да евреи вообще самые первые нацисты, заявлять что еврей не может быть нацистом это надо быть исконным чистокровным жидом или очень не умно подумать ибо это самая что ни на есть золотая хупца.
Дьявол в деталях.
Не «фашизма», а «расизма».
Причём по утверждениям заинтересованной стороны отмена этой резолюции чудесным образом аннигилирует всю первичку, под давлением которой её пришлось принять.
Мы еще с вами увидим, как Россия резко полевеет :) Просто другие механизмы распределения ресурсов работать не будут.
Не полевеет. Что будет больше социальности в государстве - быть может, но и то - на капиталистический манер. ИМХО - это хорошо.
Тот пресловутый правильный социализм не может возникнуть иначе как в результате преимуществ общественного владения средствами производства. А я пока таких признаков не вижу. Где ответственность размазана по исполнителям, там начинается всякая фигня. Один хрен появляются неявные лидеры, но без юридической ответственности - и нафига надо такое чудо?
Однако та же проблема (делегирования ответственности в нафиг) замечательной свойственна и вполне капиталистическим монстрам.
Тут основная проблема в наёмном минет.жименте. С отягчающим обстоятельством в виде кармадрочерства на оптимизацию издержек.
Так я ж на примерах капитализма и вижу. То, что это социализм доканало - это понятно, но и капитализм от этого страдает вполне. Как только хозяин решает, что ему впадлу самому следить за делами, минет-жиры начинают заботиться о собственном благосостоянии. Единственным преимуществом капитализма является формирования среды пираний, которые подобного оптимиста с радостью кушают - так что капитал уходит от жирного буратины к бодрым и оборотистым зубастикам.
И пока я не увижу некий вариант борьбы с этим делом без ликвидации-поглощения конкурентами, буду вынужден рассматривать социализм как некий форс-мажорный вариант состояния общества в критической ситуации - с возвращением к капитализму после выхода из неё.
А если такого монстра некому есть (он монополист и вполне справляется с подавлением любых намёков на становление конкуррента)?..
Или, следствием кармадрочерства на устранение формирующего подбора, монстрик вырос до масштабов, когда его крах неизбежно отразится на экономике в целом («too big to fail»)?
Вот поэтому идея глобального государства также представляется мне сомнительной.
не читал и надеюсь не буду читать но маленькую ремарку вставлю )
многие авторы НАПРЯМУЮ никогда и ничего плохого не говорят ) но завуалированно всегда можно просмотреть тенденцию, многие это делают грубо, но некоторое кол-во индивидуумов исполняют этот танец виртуозно ) и разобраться в этом не всякий может )
Вот вам империалистическая война. Спецоперация таковой не является.
Не пойму, отчего Вас задевает слово "империалистическая"? Отрицательные коннотации, заложенные в детстве?
На Земле не осталось государств, которыми правили бы императоры. Стало быть, термины "империя, империалистический" следует рассматривать подробно, с пониманием закладываемого в них смысла. И если действия России вписываются в эти самые смыслы - ну и ......й с ним. Мы следуем логике обстоятельств, и глупо менять своё поведение только потому, что сто лет назад некий лысеющий человек сказал, что так делать - плохо.
В конце концов, за сто лет отношение поменялось ко многим вещам, можно и термин "империализм" пересмотреть. Кроме того, Россия следовала этой логике в течение сотен лет до рождения лысеющего человека, и как-то нормально у неё получалось, не хуже чем у других народов. Шестую часть суши под себя подмяли - и сейчас ею пользуемся. Как по мне, нефиг тут разводить БЛМ на русский манер.
Неожиданно соглашусь. Капиталисту ли бояться стать империалистом?
Ну вот, пожалуйста. Передёргивания, ярлыки и оскорбления.
Консерва с американской тушенкой. Оскорбительный ярлык плюс прямая ложь.
Консерва на местном сленге означает аккаунт долго молчавший, потом что-то неожиданно вредное сказавший.
Сёмин постоянно в эфире и всегда ожидаемо сообщает что-то вредное для капиталистов.
Американская тушенка - подразумевается агент влияния СШП. Если я правильно понял вас, Сергей, предоставьте, пожалуйста доказательства работы журналиста на какие-то американские круги. Ну там, видео его контактов с куратором, свидетельства получения заграничных денег. Очень интересно.
Сам же ваш ролик выстроен таким образом, что создаётся впечатление, будто Сёмин сообщает гражданам "вона чего, наши начали империалистическую". Когда Сёмин прямо указывает, что виновник происходящего отнюдь не Россиия, а её реакция именно, что реакция на начатую НАТО ещё восемь лет назад империалистическую войну. В предыдушем предложении я просто расшифровываю для совсем непонятливых мысль Сёмина. Допускаю, что понял неправильно сам. Но в контексте всех материалов авторства Константина, мысль именно такова. То, что альянс империалистических стран напал на Россию не отменяет того факта, что война, начавшаяся с последнего укромайдана империалистическая.
И всё последующее, и Сирия, и музыкальные специалисты в Африке и даже пенсионная реформа (внезапно!) всё это части империалистической войны в которой наша страна вынуждена участвовать.
И если нашу страну было трудно назвать империалистической до этой, развязанной голодными гиенами с Запада, уже девятилетней мировой войны, то теперь можно. Побеждая дракона, сам становишься драконом.
А вообще, я не понимаю, чего вы так боитесь слова "империалистическая"? Слова "капитализм" не боитесь, а тут прямо фобия какая-то.
Ну империалистическая, и что с того?
Или это как в анекдоте:
Мышка у хомяка спрашивает:
- Почему тебя любят, а меня бьют? Мы оба грызуны, цветом и размером похожи. В чем дело?
- О, подруга! Есть такое слово "имидж"!
Цитирую:
+
Так что с доказательствами работы Сёмина на американцев?
Вот там внизу Кондрата за предположение, что вам кто-то платит, забанили на месяц.
А как быть с вашими обвинениями Сёмину?
Я бы на месте Константина на вас в суд подал. За клевету.
Учите матчасть, хотя бы в объёме любимого памфлета Альва.
И потрудитесь начать с явления доказательств способности к восприятию аргументов, не вписывающихся в проводимую Тенденцию.
А то может получиться как с швейцарским расследованием одной «доказанной фальшивки».
Мне давно кажется, что вы весьма нездоровы.
Страницы