Редакция журнала продолжает следить за судьбой марксистского кружка в Уфе, членов которого задержали 24 марта и обвинили в нарушении ч.1 и ч.2 ст. 205.4 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроки наказания от 5 лет и выше. Официальными источниками картина рисуется очень скверной, как говорится, в другом результате "художники" и не заинтересованы. Сейчас в СИЗО находятся 5 человек, остальные 4 отпущены по домам под подписку о невыезде.
Комментирует ситуацию, опираясь на те же открытые источники, товарищ знакомый с работой "судебной машины":
= = =
1. Если этим ребятам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу - ничем хорошим это не кончится, потому что, если закрывают на СИЗО, шанс реального срока почти стопроцентный (процент оправдательных приговоров в РФ очень низкий, тем более по сравнению с СССР - прим. ред.).
2. Если им вменяют "экстремизм" или "призывы к изменению конституционного строя", то за них взялись серьёзно, и значит было за что зацепиться (из открытых источников известно, что заявление на товарищей написал член кружка, возможно, он или кто-то засланный могли подсуетиться в наборе разного рода доказательств - прим. ред.), т.к. статья очень серьёзная. Например, письменные призывы (из неофициальных источников идет слух о некоем "пьяном разговоре", записанном на диктофон - прим. ред.), программы, уставы и т.д.
3. Если действительно у кого-то нашли боевые гранаты (если... напомним, что в кружке состояли несколько участников боевых действий на "Донбассе 2014", да и сам свидетель следствия воевал там же, поэтому "эхо войны" могло остаться не только в головах, но и под подушкой - прим. ред.), то возбудят 222, а это и без всяких экстремизмов статья солидная, и можно получить реальный срок.
= = =
Еще раз повторим: ситуация в Уфе сложилась очень скверная. Причем в деле замешан местный неугодный власти депутат от КПРФ и Левого Фронта Дмитрий Чювилин, который заходил на лекции марксистского кружка, т.е. история могла начаться и с этого края.
Какие перспективы видит редакция?
В этом деле необходимо разобраться внимательно, и очень хотелось бы, чтобы со стороны коммунистов участвовали адвокаты-профессионалы, которые могли бы попытаться отличить "частное хранение" от "группового терроризма". Потому что коммунисты не террористы, и марксистский кружок в первую голову учит своих студентов тому, что террористический путь бессмысленный. Редакция уверенна, что тому же учил организатор и лектор кружка, врач Алексей Дмитриев. Поэтому как минимум профессиональные адвокаты должны дифференцировать вину и доказать буржуазному правосудию, что планы противозаконных действий, вменяемых в вину арестованным, несмотря на найденные рацию, травматический пистолет, запрещенную литературу и т.п., не могли иметь опоры у членов уфимского марксистского кружка, т.к. знания, которые в нем преподавались, отрицали саму идею каких-либо террористических актов.
Все коммунисты и члены марксистских кружков России должны быть кровно заинтересованы в тщательном разборе дела, доступу к нему адвокатов-профессионалов со стороны обвиняемых и освещении процесса в СМИ, чтобы знать наверняка, что конкретно привело к арестам или, не дай бог, срокам? Какие запрещенные слова с призывами были сказаны кружковцами? Какие видео и фото в российском интернет-пространстве вызывают столь плачевные последствия? Т.е. выявить на конкретных примерах ошибки марксистского кружка Уфы, чтобы их ни в коем случае не повторили другие. А также большой интерес вызывает работа правоохранительных органов и следствия, кто и как с ними сотрудничал, как были сделаны компрометирующие записи, сколько свидетелей подтвердили обвинения, кто сознался и в чем, а кто - нет и почему?
Редакция считает, что нельзя дать слить воедино буржуазному правосудию марксистские кружки с терроризмом, сделать в глазах общества коммунистическую идеологию террористической, а коммунистов приравнять к террористам (к фашистам буржуазная пропаганда давно пытается приравнять), т.к. это будет иметь серьезные последствия в обе стороны.
Беском
Использованные источники:
https://www.kommersant.ru/doc/5281180
https://www.interfax.ru/russia/831491
Советуем также посмотреть следующее видео, записанное после заседания суда по мере пресечения для обвиняемых - https://vk.com/video88152627_456240059?list=3be3dd2e95ca84894a
Комментарии
Статья 30 Конституции Российской Федерации
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Комментарий к Ст. 30 КРФ 1. Неотъемлемый элемент гражданского общества - развитая система общественных объединений. С их помощью люди могут совместно решать общие проблемы, удовлетворять и защищать свои потребности и интересы в сфере политики, экономики, культуры, во всех областях общественной жизни. Это независимые от государства организации, способные влиять на государственные институты и в то же время ограждать от их необоснованного вмешательства в общественную жизнь. Конституционное право каждого на объединение и является юридической основой образования и деятельности таких общественных институтов, включая профсоюзы.
В комментируемой статье ничего не говорится о политических партиях, но право на их создание вытекает из ч. 3 ст. 13 Конституции. Часть 4 этой же статьи закрепляет принцип равенства общественных объединений перед законом.
Закон, что дышло, как повернул, так и вышло!
Забудьте уже про это.
Ковид показал, чего стоят все "права и свободы".
Автор, не здесь единомышленников ищешь
Почти все продвинутые АШевские "марксисты" - живут в 404.
Я довожу информацию с другого фланга, а то утонет тут народ в ура-патриотизме.
Тем паче людей, умеющих думать и воспринимать информацию, на АШ достаточно.
Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года Подписана СССР и правопреемницей СССР-РФ.
Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Статья 20
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.
Башкирию то ли дожимают, то ли поджигают
https://aftershock.news/?q=node/1087222
а сколько было привлечено по этой статье (на 100000 населения) сейчас и в ссср? Может низкий процент говорит о более эффективной работе?
И когда это коммунисты отказывались от террора? Ну если только после смерти Сталина.
Мало. Надеюсь красную плесень будут из России вычищать качественнее.
ВАЖНО: В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. Комиссарство в пыльных шлемах с любой стороны нам не нужно. Если не виноваты в инкриминируемом, то отпустят. Но что-то мне подсказывает…
Хотите как на Украине?
Как вам удалось сделать такой удивительный вывод из моего желания наказания ПО ЗАКОНУ врагов нашей родины? А готовящие теракты и перевороты - это однозначно враги.
Не, Вы коммунистов перебить хотите. От этого родине легче не станет.
А в Законе РФ есть такая мера наказания? Я же не большевик, которым наплевать на закон. Для меня «революционная целесообразность» - это мерзость.
Как ваша организация относится к тому факту, что "Фонд рабочей академии" РПР уже около четверти столетия выпускает на потоке марксистов и провозглашает пролетарскую революцию, коммунизм, установление диктатуры пролетариата и т.д. и им за это ничего не прилетает?
С прискорбием!
Даже анекдот такой есть про философов:
- Сколько ты знаешь древних философов?
- С десяток, профессор.
- А из средневековья?
- Столько же.
- А из нового времени и новейшего?
- Наверное, 20.
- Итого, меньше сотни за 2000 лет, а у нас в год из института по 150 выпускается, а развития никакого!
Так и тут.