Почему то информационные войны называют современными, но это технологии ещё средневековья (ну от силы раннего нового времени). Вспомните, что убийцу герцога Оранского казнили 18 дней ( описание внизу статьи ). Это было пропагандистское действие, учитывая что просто казнить можно за секунду - власть устраивала это публичное шоу для устрашения и распространения своего пошатнувшегося могущества и делалось это с определённой целью.
Как описал этот феномен Мишель Фуко - в авторитарном обществе невозможно ужасающее преступление. Потому что в ответ на такое преступление будет дано ещё более ужасающее наказание, которое исчерпает, поглотит, вберёт в себя весь ужас изначального преступления. И наказание изобретается специально под каждое новое преступление. И в этом и есть отличие неавторитарного, нетоталитарного общества, в котором не предусмотрены сверхреакции - там есть только определённые законом наказания, за рамки которых законопослушная власть не выходит (за выступление в прямом эфире против своей собственной армии во время боевых действий - штраф) и поэтому все время сталкивается с ужасными происшествиями - преступлениями, кризисами, пандемиями. А вот Китай показал всему миру как он умеет справляться с нештатными ситуациями в пандемию - авторитарной мобилизацией всей страны.
Т.е. в тоталитарном обществе ужасное преступление / происшествие невозможно, оно его превзойдет. Поэтому тоталитарный коллективный Запад демонстрирует России, что она не может его победить, так как на любой самый радикальный шаг будет изобретён еще более радикальный и ужасный ответ реальный или виртуальный - будь то пытки пленных, истребление мирных жителей в качестве живого щита, очередной пакет коллективных санкций против населения типа отключения PlayStation, ну или просто посылание нах*й движущейся военной техники.
-----------------------
Мишель Фуко "Ненормальные"
Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974—1975 учебном году
Вспомните, к примеру, жестокое преступление, совершенное против Вильгельма Оранского. Ответом на его убийство стала не менее жестокая казнь. Это произошло в 1584 г., и об этом сообщает Брантом. Убийцу Вильгельма Оранского казнили восемнадцать дней: «В первый день его привели на площадь, где стоял котел с кипящей водой, и опустили туда руку, которой он нанес смертельный удар. На следующий день ему отрезали руку, та упала к его ногам, и его заставляли без конца подбрасывать ее над эшафотом. На третий день взялись раскаленными щипцами за его грудь и плечи. На четвертый день с теми же щипцами перешли к его спине и ягодицам, и так этого человека пытали восемнадцать дней кряду, а в последний день колесовали и сжимали в тисках. Спустя шесть часов он все еще просил воды, но ему было отказано. И наконец, королевскому судье было приказано довершить дело удушением, дабы душа его не отчаялась».
Источник: Bourdeille P. de, seigneur de Brantôme. Mémoires contenant les vies des hommes illustres et grands capitaines étrangers de son temps. II. Paris, 1722. P. 191 (1 éd. 1665).
Примеры подобной ритуальной избыточности обнаруживаются до самого конца XVII века. Вот случай из юридической практики Авиньона (речь идет о Папских территориях, поэтому нельзя считать, что дело имело место во Франции, однако оно дает представление об общем стиле и экономических принципах казней). Массола заключалась в следующем. Осужденного, надев ему на глаза повязку, притягивали к столбу. Со всех сторон эшафота загодя устанавливались колья с железными крючьями. Священник исповедовал грешника, и «после того как тот получал благословение, палач, вооруженный молотом наподобие тех, какими пользуются в скотобойнях, изо всех сил ударял несчастного в висок, и тот падал замертво». После его смерти казнь только начиналась. Ведь, по большому счету, целью было не столько покарать виновного, не столько искупить преступление, сколько совершить ритуальную манифестацию неизмеримой карательной власти; и эта церемония карательной власти, сосредоточенная вокруг самой этой власти и начинавшаяся, когда ее объект был уже мертв, неистовствовала над трупом. После того как несчастный умирал, палач «огромным ножом перерезал ему горло, оттуда вырывалась кровь, и начинался страшный спектакль; палач разрубал щипцами сухожилия, а затем вскрывал тело и вынимал сердце, печень, селезенку, легкие, которые, в свою очередь, подвешивал на железные крючья, снова разрезал, делил на части и опять подвешивал куски на крючья, так же как это делается с тушей животного. И кто мог смотреть на это, смотрел».
Источник: Bruneau A. Observations et Maximes sur les matières criminelles. Paris, 1715(2). P. 259.
Комментарии
есть анекдот про мальчика, который идет и твердит: я не хочу какать, я не хочу какать, я не хочу какать, я не обкакался, я не обкакался.
Это и есть информационная война.
Принцип какашки используют тёмные силы-я бросаю в тебя какашку и ити отмываться тебе.
Только они не бросают какашки, а плюются ими.
Ложь, чаще в более выгодной позиции, т.к ее может быть несчётное количество, а правда всегда одна.
Это ложное утверждение. - Общество может быть авторитарным, или может быть тоталитарным. Других вариантов нет.
Все что не скреплено - то не является обществом.
А то, что скреплено и можно считать обществом - можно классифицировать либо как тоталитарное, либо как авторитарное.
Либо это будут другие типы классификации, к которым ни авторитаризм, ни тоталитаризм не имеет никакого отношения.
Вспомните про тюрьму Гуантанамо, вспомните сожженных в Одессе людей - и поймем, что современная демократия это глубоко тоталитарный строй.
- Так как в авторитарном обществе - невозможны такие ужасающие преступления.
правда?
вы просто не понимаете разницу между современной войной и пропагандистским действием. когда на границе с РФ на украине вещает укровское ТВ, льющее на население вот такое дерьмо (хотя территория показывается на картах, как освобожденная и контролируемая РФ:
[30.03.2022 9:41]
Чего толку с активом???
[30.03.2022 9:42]
Телевизор как вещал так и вещает, убить орка и детей его и т.п.и все матом приправленное
[30.03.2022 9:43]
Красной строкой написано внизу экрана Путин ху...ло...и т.п.Мерзость сплошная....и все это в головах у людей ...
это пророссийский мужик никак не может понять, почемутакое возможно и все население это слушает и боится нос на улицу показать, где проходят местные отряды укровласти...
Фуко врет как сивый мерин. - Так как в тех странах, про которые он это рассказывает, существует возможность содержать за частный счет целые армии, не говоря уже про охранные структуры. - И вершить собственный суд по своему усмотрению. Пытать, вешать, заниматься канибализмом.
- какая разница человеку, что его сейчас только оштрафуют - если к нему подойдут чуть-чуть позже вооруженные люди, изнасилуют и повесят?
- Но власть законопослушна! - ни-ни, она его только оштрафовала!
Но а что бы ликвидировать тех людей в черном, нужны уже экстраординарные меры и полномочия - и нужен Авторитет, кому можно эти полномочия доверить!
Весь смысл и задача инфодействий выражены в этой фразе: "идея овладевшая массами становится материальной силой". И в этой: "Знание - Сила". Т.е. является силой, даже если знание ложное.
Короче, цель информационной войны - ослабление силы противника и увеличение собственной силы в рядах противника.
Вывод: победу не ждём, но сражаться нужно обязательно.
Автор видимо хочет сказать, что чем больше мучить преступника, тем это наказание ужаснее. И чем ужаснее преступление, тем больше надо мучить попавшегося на нем субъекта. (да, те самые пять лет расстрела). И для этого надо заканчивать с демократией в России и вводить тоталитаризм-авторитаризм (для автора это одно и то же ), хотя никакой демократии тут нет, а есть элементарный бег на подсосе у тех, кто эту демократию притащил .
Но в теории права наказание имеет массу функций, кроме устрашения. Это и компенсаторная, и превентивная, и воспитательная. И длительность мук попавшего в руки тотального или не очень правосудия к реализации этих функций не имеет никакого отношения. Чтобы не допускать преступления, человек (если он не псих) , должен много чего понимать, перечислять не буду. Но и государство, как инструмент регуляции человеческого сообщества, должно хоть что-то понимать о сфере регулирования. Мы же видим, что например в судах процессуальное преимущество имеет, например, преступники и их обслуга. В то ж время нормальный гражданин Великой России вполне может быть обруган залетным бандеркой, ему могут набить лицо если он выйдет против этого (за это) протестовать, ему некому пожаловаться, что его обижають и смачно плюют в его патриотизьм. И государство, как объект этого патриотизьма, никак не может поддержать своего адепта (ну кроме приглашения на митинг - флагом помахать).
О чем моя простынка - время меняется быстро, правовыве нормы и механизм их реализации должен меняться так же быстро и действовать эффективно. Надеюсь, санкт-петербургские юристы, волею судьбы оказавшиеся во власти над страной, это понимают и хоть что-то постараются сделать в этом направлении.