Не одиннорот. На примере Юрия Подоляки

Считаю дискуссию завершенной.)

... "юношеский максимализм" выдаёт не самого опытного человека...

Юношеский максимализм - как раз пытаться придумывать советы для ситуаций, в которых сам не бывал.

Юношеский максимализм — это выраженная особенность психики подросткового и юношеского возраста в крайней категоричности, прямолинейности, недостаточной гибкости в суждениях, преувеличенности в выводах, взглядах.

Как говорится попытайтесь найти десять отличий в собственных суждениях.))

Мой опыт говорит мне, что не следует пытаться решать чужие проблемы прибегая к собственной фантазии. Проблемы украинцев - проблемы только украинцев и решать эти проблемы следует им самим.

проще раз в 8 лет отправлять войска для зачистки "гуляй поля"

Раз в... семьдесят лет.

Опыт Чечни тут с вами не согласится. 

Очень согласится. Чеченцы сами мне говорили, что у них чуть ли не график конфликтов с Россией - раз в сто лет. Стабильно, говорят.

У джентльменов принято верить на слово, это я по поводу чеченцев которые сами вам что-то говорят .
Ну да бог с ними, пробежимся по фактам и примерам по Украине и Чечне. Что общего можно проследить в обоих конфликтах?

1) Это предоставление возможности, как вы выражаетесь, им самим решать свои проблемы (период между первой и второй чеченской компанией и между Минском 2 и текущей операцией на Украине).

2) И там и там в итоге пришлось проводить специальную войсковую операцию.

3) И там и там за период в который они были предоставлены сами себе, происходило накопление вооружений с последующий эскалацией конфликтов на территории подконтрольные России.

4) И там и там обучение, вооружение и планирование действий происходило под контролем "западных специалистов".

5) Оба конфликта с участием России и непосредственно на её границах.

Думаю достаточно проведено параллелей и аналогий для понимания сути развития процесса на территориях с условным названием "гуляй поле". Далее, какой вывод можно извлечь из подобной аналогии?

1) Предоставление возможности самим разбираться со своими проблема в конечном итоге приводит к ситуации когда требуется военное вмешательство.

2) Взяв ситуацию под контроль можно переформатировать самых непримиримых врагов в самых верных союзников, т.е. удачный опыт окончания второй чеченской компании.

3) Давайте подумаем по какому же сценарию будут развиваться события в текущей спец операции на Украине с учётом наличия опыта Чечни? Загадка, загадок ммм..

К слову сказать, ещё в далёком 2014 году я был участником обсуждений последствий майдана с тогда ещё местным комрадом Already Yet (собственно и Подаляка тогда тоже обитал на АШ) в рамках которых было спрогнозировано развитие событий на Украине, если кратко был сделан вывод, что хунта будет закручивать гайки в гражданском обществе с последующей массовой мобилизацией его в ряды пушечного мяса, посредством того, что армия останется чуть ли не единственны источником к существованию. Как можно заметить по Украине сегодня, основная масса ВСУ это люди которые пришли за зарплатой, на фоне сворачивания производств и рабочих мест. Собственно это отработанная технология, как любых местных аборигенов на подконтрольной территории загнать в армию.

Таким образом, что мы имеем в случае предоставления решать проблемы людям самим на территориях которые контролируются западными спец службами? См. выше. 

Так, что лично мой прогноз заключается в том, что "нравится не нравится терпи моя красавица" придётся наводить порядок в Украине непосредственно России, ни кто за неё это делать не будет, точнее если за неё это будет кто-то делать придётся отправлять войска на денацификацию и демилитаризацию раз в пятилетку, как по часам. А с учётом того, что подавление всех упомянутых в сравнении конфликтах проходят под руководством одного и того же стратега, то и стратегия скорее всего будет похожей. И если это неизбежно, то процесс лучше начинать заранее с установления прокси властей на местах.