Почему планета, точнее один из ее регионов только входит в интересную фазу и она надолго - минимум лет на 15.
ЕС пыталась, но не смогла избавиться от зависимости от углеводородов - хотя снижение уровня потребления местного населения уже практически достигло своего потолка точнее дна - дальше велосипеды, гужевой транспорт, обогрев дровами (впрочем это уже) и прч. Отсюда и иррациональная для 21 го века на первый взгляд конфликтная ситуация. Проблема не решается, ну никак.
Вот неплохая необходимая и достаточная для "прогнозирования" инфографика:
Как видим за 20 лет общая по ЕС не то что не снизилась, но не смотря на титанические усилия выросла (при падении реального сектора экономики, если измерять не в тугриках, а в продукции!!!). По отдельным странам просто чудовищно выросла.
Это все прекрасно понимают + не забываем подступающую демографическую историю - недавно писал, ну вот еще слайды
Кол-во районов ( классификация NUTS3 ) по странам где будет вымирание населения ( синим )
В куче стран более чем конкретно муниципалитетов, где число людей уменьшится более чем на 20% .
Плюс не забываем пирамиды, только в восточной европе лишних около 10 миллионов мужчин и женщин уже не фертильного, но еще призывного возраста. Что с ними делать никто не знает.
Для понимания за последний месяц погибло по официальным данным где то 20-30 тысяч (это сравнимо с тем, что в ДТП гибнет каждый год) .
Возникает тематика и с продовольствием... Впрочем ладно, итак все ясно понятно - сейчас начнется гонка у кого автаркия круче, что конечно кроме ресурсного базиса подразумевает и прежде всего конкуренцию социо-экономических архитектур.
На этом фоне на выходных освежил публикации Российские по так называемой "мобилизационной" экономике ( термин расплывчатый многие трактуют как хотят), но тем не менее что то такое централистско-технократическое в воздухе висит уже давно.
У нас кроме трудов западоидов, которые они накропали после того, как получили доступ к нутрянке СССР в 90ых (некоторые даже осели в некоторых Российских вузах sic!) , есть интеллектуальный кружок по теме в Челябинске - там много публикаций ( пример содержания сборников - тем семинаров )
или из другой
Объемисто... В основном исторический полугуманитарный взгляд, но тем не менее интересно - дочитаю (несколько тыщ страниц) расскажу чего как.
Но из того что уже прочитал, заметил разительную разницу с современным экономическим подходом у западоидов, которые уже давно включают штучки дрючки вроде "дизайна мышления", "психономики" или анализируют биологические циклы с подключением где надо, кроме медиа промывки мозгов еще и фарм составляющую.
Про ИТ, точнее уже кибер составляющую, умолчим - все "облака" для госданных секторально на половину планеты подготовлены...
Вообщем явно требуется "междисциплинарочка", чтобы соревноваться с оными (если это _планируется_), а не просто трудодни с тоннами руды и калориями, с надоями - удоями считать.
Сцылки:
https://regnum.ru/news/3543617.html
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?pubrole=100&authorid=76794&show_refs=1&show_option=0
свежий call to arms
https://newizv.ru/article/general/01-03-2022/yuriy-voronin-stranu-spaset-mobilizatsiya-ekonomiki
ну и дальше по дереву что называется, кому интересно.
возникли вопросы насчет дизайна "мЫшления"
Тут игра слов - design thinking (и правда есть такая штука как https://en.wikipedia.org/wiki/Design_thinking ) это пример методики промывки мозгов-дрессировки интеллектуальной обслуги стейкхолдеров в новой архитектуре...
Комментарии
Европа переросла саму себя, она самостоятельно не может обеспечить своё существование . У неё полностью исчерпаны энергетические и продовольственных ресурсы.
Так что , да. Вопрос её существования в нынешнем виде , это вопрос времени .
Шпенглер про закат европейской цивилизации написал 100 лет назад. Уж наверное можно было бы поискать какие-то варианты развития не такие, как в XX веке.
Что-то совсем не понятно, как еврогейцы будут замещать российские газ, уголь и нефть с ее продуктами. В самом деле на велосипеды пересядут?
Так же как и еду (пшеница, масло )- ни как. Повыёживаются и будут брать причмокивая.
Вот и подождем.
"Дизайн мышления"... Не слышал такого.
Хотя не удивлюсь - блестяшки из " креативных" терминов за которыми нет ничего существенного, это вещь поставленная на поток. Помню как ржал, когда после очередного "семинара с коучами" на очередном совещании наша экономистка обратилась к генеральному
- а вы поставьте мне смарт-задачу
- чего, ТБМ, тебе поставить??
Тут игра слов - design thinking (и правда есть такая штука как https://en.wikipedia.org/wiki/Design_thinking ) это пример методики промывки мозгов дрессировки интеллектуальной обслуги стейкхолдеров в новой архитектуре
не всегда бесполезной дрессировки стоит отметить - в ИСОшках , управлении качеством и прч есть и конструктивные моменты...
Из опыта, многие не умеют ставить задачи. "Поисследуй то, реши это", при этом ставящий задачу сам не понимает, что надо исследовать и какие результаты требуется получить.
Хотя бы базовые правила постановки задач немного помогают поставить мозги на место, ибо задачи "найди то, не знаю, что" встречаются в жизни очень часто.
Поверьте, генеральный ставить задачи умеет гораздо лучше чем сия дама понимать свою работу
Когда работал начальником правового управления инвестиционно-промышленного холдинга (для Москвы - "средненький"), у меня была настольная книга "Боевой Устав Сухопутных Войск". В общем-то для прикола. Но в действительности в нем содержится четкий алгоритм работы руководителя.
"Дизайн мышления".
слово дизайн часто воспринимается как "украшательство". однако -
design - замысел, план, намерение, цель и от лат designare - отмерять, намечать
А... А стейкхолдер переведем как подбиратель бифштекса (steak) с пола, наверное. В общем, собачка под столом
Бешеная рождаемость в центральной Франции?
Однако...
И бешенное падение в Молдавии...
Они недавно к цифре воспроизводства приблизились. 2,2 ребенка на женщину фертильного возраста
Бешенцы, видимо.
Мечеть парижской богоматери же!
Бешеный приток бешенцев?
Арабы куют Авиньонский муфтият. Ну и другие.
Всё по плану.
Шоб ковать. надо лепестричество, или газ, или дрова ... их есть у них? Все эти страшилки про халифат очень сомнительны с ресурсной точки зрения, обесцениться евро и что, их бросят на завоевание России? Это тем более сомнительно, это не воины, а бегунцы.
Они — не европейцы. У них уровень потребления в разы меньше.
Кроме того, им-то ничего не помешает сделать вежливое «Ку» в нашу сторону и получать всё потребное.
Нафига им с нами воевать? Будут Ивроппку окучивать.
Ну если только людоедствовать
Да не, зачем?!
Обеспечат новоорганизованные муфтияты тишину и спокойствие на этом полуострове Евразии — будут получать зарплату в сверхтвёрдой валюте: газ, топливо, зерно.
Кто там какому богу будет молиться — дело десятое. Сами, всё сами.
Ну и надзор, конечно. Чтобы всё по справедливости.
Прирост в Швеции и Норвегии на 20%?!!! И я в это поверю? Приедут и заселят, это понятно. Но тогда демографическая ситуация там катастрофическо-маразматическая. Этак можно сразу на этом месте Халифат рисовать. Это не демографическая яма - это демографический вулкан - спасайся кто может, а кто не может?
Не совсем понимаю удивление - в скандинавских странах население устойчиво растет с 50 ых - у меня была заметка - многие эти страны удвоились и без всяких беженцев.
Про вымирание есть определенный миф...
К тому же необходимо структуру смотреть - у Урсулы фон дер Ляйен для справки 7 (семь) детей.
Да есть тренд на старение, но вот вопрос кого и где.
В основном утилизировали пост СЭВ.
Про Норвегию может чуть и приплел, но рассказы посетивших не отмечают отличия от нас.
Про Швецию - количество принятых беженцев огромно, шведская семья - устоявшийся термин.
У меня у знакомых 10 человек детей. Это не доказательство исправления демографической ситуации в России. Сомнение вызывает не рост, а цифра. За счет эмигрантов ее можно достичь без сомнения, а на местной почве?
Так или иначе как им видится проблему они формально решили с населением (выровняли пирамиды) - теперь будут заставлять работать, может получится может нет, но в восточной европе и заставлять некого будет, а вот стариков будет масса.
В России ситуация лучше, чем в СЭВ, но есть определенные проблемы на решение которых еще есть лет 5.
Вообщем-то мой вопрос скорее к методологии получения представленных цифр.
К проблемным странам с точки зрения именно воспроизводства населения я бы точно занес Швейцарию (но там может и собственное воспроизводство) и Бельгию и особенно Люксембург. Прирост в полтора раза за счет воспроизводства???
То что это формальное решение проблемы понятно. Но лучше ли оно, чем убыль населения? Исторически приход эмигрантов, как правило, не приводило к улучшению положения коренного населения. Для инкорпорации инородцев надо иметь собственную энергетику больше, чем у пришлых. Даже в России это не очевидно.
Цыган вон 700 лет приучают к Европейской жизни, а результат?
Пора запускать гипермикрон!