Почитал указанного Авантюристом Анпилогова. Я в ужасе. Нельзя рекламировать столь невежественных дилетантов. https://crustgroup.livejournal.com/70145.html, https://crustgroup.livejournal.com/66743.html - лютая дилетантская клюква. и манипуляция. Типа символы правят миром. это Девятовщина.
Ореол Славы просто вокруг фигуры Спасителя - это отнюдь не тоже самое что лучи вокруг всевидящего ока. Око - это отнюдь не один из допустимых в православии "несходных подобий" допустимых для изображения Бога-Отца! https://azbyka.ru/otechnik/Leonid_Uspenskij/bogoslovie-ikony-pravoslavnoj-tserkvi/15
Массонское око на портале Казанского собора в Спб - это сильно трасформированное "око Гора". Но око Гора пришло в массонство через герметическую традицию (культ Гермеса-Тота-Трисмегиста), которая имеет чисто западное происхождение, причем в Европу оно попало не ранее 8-9 вв. Некий араб по имени Dhu'l Nun Misri попытался вникнуть в древнеегипетское наследие, а его потом стали активно переводить.
Несколько ссылочек по данной теме: https://religion.wikireading.ru/58173? https://bookitut.ru/Germes-Trismegist-i-germeticheskaya-tradicziya-Vostoka-i-Zapada.267.html http://pawet.net/files/bruno.pdf?ysclid=l122mm21w2 - это просто для того, чтобы сориентировать мышление в данном направлении.
Про кресты - надо реально разбирать тему местного двоеверия, которая очень сложна с историко-этнографической точки зрения. Слишком много кто ходил через регион хотя бы Полтавщины и много там наследил. вот хоть профи почитайте. https://cyberleninka.ru/article/n/lokalnye-gruppy-russkogo-naseleniya-yuzhnorusskoy-etnograficheskoy-zony-k-probleme-formirovaniya/viewer также https://cyberleninka.ru/article/n/etnokulturnyy-sintez-v-velikorusskih-guberniyah-yuga-rossii-v-poreformennyy-period-na-primere-kurskoy-i-voronezhskoy-guberniy/viewer . Про Чернигов - https://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnyy-narodnyy-kostyum-chernigovo-severschiny-xix-nachala-xx-v-kak-otrazhenie-etnoistoricheskih-protsessov/viewer. Это я вам только на вскидку статей накидал. Я не являюсь спецом по данному региону. Почитайте еще Панченко "Народное Православие", чтобы хотя бы понять в какую сторону и как надо ориентировать процесс мышления, чтобы не вестись на подобную дурь. Пусть этот Анпилогов серьезно позанимается этнографией. не верьте мифотворцам современности!
Про саркофаги - та же фишка. Нельзя в кучу мешать совершенно разные народы и эпохи! . Это даже не гумилевщина. хуже. Это - патологическое невежество и манипуляция.
А по поводу взаимоотношенй русских и татар... посмотрите хотя бы фотоколлекцию музея РЭМ в СПБ. Деревня такая то. на фото - люди арийской внешности. Написано "народ - татары". деревня такая-то. на фото - люди с раскосыми глазами и признаками монголоидности разной степени выраженности. написано "народ - русские". Фотоколлекции по данному региону собирались в начале 20 в еже дореволюционными этнографами.
https://crustgroup.livejournal.com/78439.html - тут хотя бы Фрейзера пересказал правильно. Но на самом деле Египет - это наиболее пострадавший в 4-7 вв н.э. регион. сначала христианские сектанты и гностики вандализм устроили, затем мусульмане. Но с учетом того, что базовые постулаты и обычаи христианства сформировались на территории Сирии и Египта - в таких заимствованиях нет ничего удивительного. Исида так же "престол Осириса" как и Богоматерь - "престол Христа". Хатхор - также "дом Гора" , как "Гора воплощения Ра", как Богоматерь - "воплощенный храм". Но к одному Египту это не сводится. Рекомендую также ознакомиться с нововавилонским текстом, хранящимся в ГЭ - "Ордалия Мардука" и сравните с Евангелием от Марка. Прям те же детали - разбойники, багряница и рыдающая Иштар. Просто с территорий стран Плодородного полумесяца все разошлось про Европе и Руси, приняв самые разные причудливые формы и традиции.
Вообще языческие источники христианства - тема столь огромная и требует знания многих мертвых языков. Обобщение еще только грядет в исторической науке и библеистике будущего, если мир не развалится в труху.
Комментарии
Написали бы лучше.
Только про мракобесие не надо.
Про энергетику давайте.
Муравьёв рекламировал не Анпилогова, а некоторые избранные статьи Анпилогова. А это не одно и то же.
Не важно кого и что.
Анпилогов это вершина айсберга. Ведь не сам он все статьи пишет. Работает целый коллектив. И не маленький.
И написано весьма не дурно с точки зрения актуальности читательского интереса и иллюстративного оформления. Но уровень материала и подача неплохая кстати, хорошо иллюстрированная рассчитана, что называется на легкодумного читателя. западающего на саму информацию, которая представляется ему читателю экслюзивной. А информация между прочим самая заурядная и часто собранная что называется с миру по нитке, с просторов того же интернета.
С трепетом жду правдивых статей Ивана Иванова обо всём.
Человек предупредил, что муть написана. Дальше каждый сам думает.
Всхлип автора напомнил
Если честно, есть один источник информации -: Министерство Обороны России.
Все остальные эксперты - в туман. Всё. Есть ИнформБюро. Всё.
Анпилогов написал отличный набор статей о исчерпании ресурсов (в том числе и нефти).
Вы же откопали статью об изменении значения символов со временем. Это не его профиль.
И таки - учитесь у него правильно оформлять стати - тогда люди и к вам потянутся.
Ну и что, что «не его профиль»?
Вспомните принцип монизма бытия.
ЗЫ: Зуб даю, что автор статьи не знаком с «Познанием…». И это — достаточный, критический недостаток.
Вы по-прежнему ставите в тупик. Агни-йогу читал, Блаватскую - по диагонали.))) Всё закончится - надо будет подтянуть Знания.)))
профиль-то может и не его, только афтырю похоже крыть нечем про шестиконечники в захолустном украинском городке.
потому и перешёл на личность Анпилогова.
Будьте последовательны.
Начните хотя бы с разгромной критики сэра Чарльза за привлечение воинствующего дилетанта г-на Гексли.
После чего можно будет перейти к обобщению в виде доказательства возможности прыжков через ступеньки.
Совершенно верно. Авантюрист меня "убил", когда стал восхвалять анпилоговские творения. Там же сплошная поверхностность и компиляция. И не только там. ... Третье интервью Авантюриста я уже не стал ни читать, ни смотреть. Поняв, что ничего принципиально нового, искрометного относительно общего фона, мэйнстрима, как это было в текстах 2007 года, уже не будет. Это как читать Анпилогова, где сущностная пустота обклеена "веселыми картинками".
Я тоже не стал читать третье интервью. Например, в своих псевдознаниях о военном раскладе сил он остался в 2008 году. Не знает даже того, что для томагавков нет ядерных голов. У него всё просто: как полетят на Китай 4 тысячи топоров с ядерными головами...
Ну так давайте,
кайлоклавиатуру в руки, и вперед, опровергать, начните с анпилоговских циклов NUC, OIL, CIV. Прямо по пунктам - что, где, когда, почему не прав... Клава у Вас под рукой есть, дерзайте...Ну допустим алреди ушел (а может и ушли) с АШ довольно давно, и без него стало как-то посвежее что-ли.
Масоны, масонский- с одной С.
Проверочное вовсе не маССа.
Ещё всегда бесит коЛЛичество.
Извините за оффтоп.😐
это всё ньюансы...
В данном случае верить надписям на фотографий то ещё наивное дело. Реальность показывает только и исключительно тест ДНК.
Не показывает.
Ибо есть проблема Декартовой пропасти.
Причём тут эволюционизм.
Дядя вы х то ? Может для начала пару тезисов опровержений ? Будьте любезны показать свои познания ?
Вот это бомбануло....