Неототалитаризм; Новый/Современный тоталитаризм; Псевдо-демократия; Американский/Западный тоталитаризм;
Неототалитаризм (характерен для западных стран, во главе с США) — это политический режим, имитирующий свободу слова, имитирующий свободу выбора и имитирующий демократию для незаметного контроля и управления обществом через тотальное промывание мозгов.
Правящие элиты не просто стараются искусственно создать нужное им общественное мнение, они формируют нужное им общественное сознание, мировоззрение (форматируют мозги), через все доступные разновидности информационного воздействия (ложь, клевета и искажение фактов, - через СМИ, ТВ, фильмы, интернет, история, образование, научпоп фильмы, комп. игры и тд и тп).
Через тотальное навязывание обществу искаженного мировосприятия и ложных догм (напр. восприятия СССР, России, догмы толерастии, пропаганда и навязывание ЛГБТ), навязывания искаженной реальности и мировоззрения, затрагивающего все аспекты общественной и частной жизни, - достигается неосознаваемое повиновение и управляемость обществом элитами.
(Легче всего управлять людьми, сознание которых изменено в нужную вам сторону, которые смотрят на мир через ваши очки, что надо — они видят в положительном, розовом цвете, что надо — в темном, негативном свете, а что запрещено, то этого ментальный раб никогда не увидит, не услышит и не прочитает.)
Критика цензуры и отсутствия свободы слова, критика насаждаемых догм (ЛГБТ и тд), навязываемых населению неототалитарным режимом — подавляется, подвергается репрессиям. Любые действия и информация, угрожающие насаждению идеологии и догмам, угрожающие власти, влиянию/авторитету и благополучию правящей элиты — пресекаются и наказываются, вплоть до убийств без суда и следствия , а информация - цензурируется, искажается и скрывается/замалчивается.
К сожалению эти политические убийства на западе (напр. Убийство Сета Рича в 2016-ом за то, что он слил Викиликс внутри-партийную переписку демпартии США), не получают в России должного освещения, и все что запрещает западная цензура, запрещено и в России, западные диссиденты и их материалы — тоже запрещены, не полностью.
На выборах без выбора выбирают тех, кто претендует быть говорящей куклой, которая превыше всего будет ставить интересы США, а интересы свой страны и своего народа - на 2-м (о своём кармане), 3-м месте.
И не надо воображать что Россия - враг США, враг запада, наоборот, ВЕСЬ МИР - это враг США, тот мир, который не подчиняется США. Весь мир делится на тех, кто подчиняется США и тех, кто самостоятельный суверенный и независимый от США. В каком списке быть - решает элита, а не народ. Запомните - народ ничего не решает, решают всё правящие элиты. Элиты всем рулят. Это в казахских учебниках расписывают о том, что русские - казлы и их все время угнетали (о набегах казахских орд на Россию - умалчивают, казахи - белые и пушистые). А для этого должно быть одобрение/поручение сверху.
Комментарии
Однако куда умилительнее наблюдать как главные борцуны с «цензурой» сначала составляют проскрипционные списки, а потом, после успешной утилизации административного ресурса, зачищают следы.
...народ ничего не решает, решают всё правящие элиты. Элиты всем рулят...
Эко загнуто. Просто то как! :))) Кто решает - тот и элита. А ежели не решает то и не элита.
Где кончается народ и начинается элита?
Надо быть тупым бараном, чтобы считать что протесты желтых жилетов во Франции в течение года принесли успех. Добились отсрочки на 3 года и всё. Протестуй, не протестуй, будет так, сказала власть.
А вам, идеалистам, мечтающих об утопии, надо уехать куда-нибудь на остров и показать своим примером, как процветает островное гос-во в идеалах коммунизма. Хоть будет какое-то док-во.
///Протестуй, не протестуй, будет так, сказала власть
получается, что украинцы на самом деле не могли голову поднять и противостоять своей власти, ибо их местные нацики зачморили?
без всякой иронии вопрос..
На Украине всё ещё хуже. Если бы власть просто "сидела на штыках" это полбеды. Но когда каждый третий в душе нацист, за проявление недовольства либо сразу сдадут "куда надо", либо убьют, и ничего им за это не будет. Свои же, соседи. Не какие-то полицаи, которых государство присылает.
Анекдот про партизанский отряд с предателем не на пустом месте родился. И дело даже не в том что идейные нацисты, а в том что предадут при первой возможности.
Где кончается народ и начинается элита?
Путин в управлении опирается на народ и его интересы?! "Элита" может быть национально ориентирована?!)
даже более того, а почему в народе, говоря про законы, вспоминают зачем-то дышло? Мб потому что законы специально как-то пишутся? Или например, ежегодное общение с народом - я лично не могу это смотреть - там люди жалуются на свои жэки, на начальников пгт и тд.. это почему так? мб потому что не работают институции и мб кому-то это выгодно, чтоб они не работали?
Бандеры надо придушить, особенно последователей этого украинского Гитлера и идеолога.
Ни одна секта, ни одна религия не поддерживает НЕНАВИСТЬ, а они - жаждут, а когда нарываются на ответную ненависть - сразу, мы белые и пушистые, Россия виновата. Нет, Россия пришла закончить войну, которую вы вели против мирного населения все 8 лет!
Нацисты/гитлеровцы/фашисты - вам пизда
Вот так Путин получает обратную связь и может оценить реальную обстановку и процессы проходящие в обществе, а не то что ему могут подсунуть отфильтровав заинтересанты типа либераста Пескова. Почему никто другой так не делает?!
Спасибо, тупой ишак, благодаря твои тезисам - левые или сдохнут или палками их будут выгонять. Опять ничего не изменилось - ВЗЯТЬ ВСЁ И ПОДЕЛИТЬ!
Я не сразу въезжаю в женские истерики)) Разверните свою "мысль", пожалуйста?!
Империя Лжи - это не фигура слов, а диагноз.
Осталось понять что каждый вкладывет в понятие свобода слова и демократия...
Например в США народ все-таки выбирает президента. Хорошо это или плохо это другой вопрос
Выборы - без выбора.
Что делал Трамп? Он, чтобы доказать что против России, ввёл кучу ссанкций против России. И точно так же - Зеленский, они хотел по-другому, но на него надавили, а потом он вжился в роль.
Прямо вот так и народ?! Так, как он хочет, а не как договорились наверху?
Наверху не договорились...
не прямо и не то что бы народ, но и нельзя просто "договориться наверху", нажать кнопку "избрать Байдена" и дальше тупой американский народ послушно идёт и делает то, чего за него решили.
У нас большинство людей, включая тех, кто работает в Кремле и МИДе понимают под демократией ту идеалистическую картинку, которую нам транслировали в 90-х ельциноиды по западным методичкам. Потом мы всё это видели на Украине со стороны, но в 90-х всё тоже самое было у нас.
Суть демократии в том, что должно быть две равновеликие противоборствующие политические силы, которые однако не стремятся победить друг друга, а следят за тем, что бы одна из партий не узурпировала власть и не привела страну к диктатуре.
Почему именно две партии? Потому что если будет третья, то первая по силе немедленно сблокируется со слабейшей, вместе они легко задавят вторую, после чего останется две партии: сильная и слабая, нетрудно угадать что произойдёт дальше. Поэтому весь их исторический опыт говорит: должно быть две равные по силе партии и все и политики и простые граждане должны следить, чтобы упасибог одни из них не победила.
Это базовая идея демократии, которую западные люди впитывают с молоком матери. И именно поэтому у них объявление кого-либо диктатором немедленно ставит обвиняемого вне закона. Потому что у них в ДНК прошито, что диктатор обязательно будет наводить террор и ужас в интересах себя и узкой кучки своих приспешников, другой модели поведения они не знают: дорваться до власти и немедленно сожрать, всё что не приколочено и обоссать всё, что несжираемо.
Для людей с демократической перфокартой в голове например Сталин фигура бесконечно "загадочная", он был однозначно диктатором, но при этом делал всё для народа и ничего не требовал для себя. Всё, это dead loop, западный мозг на этом месте зависает: у тирана должен быть дворец, если дворца нет, то это не тиран, но мы знаем, что они тиран, значит всё-таки где-то был дворец... и так они ходят бесконечно, как ослики за морковой по кругу.
Отсюда должно быть понятно, почему американцы с таким маниакальным упорством ищут счета Путина, дворцы Путина ролс-ройсы Путина и всё вот это вот. Потому что Путина она объявили диктатором, значит выборы все поддельные, значит есть тирания и дворцы. Снять Путина с поста диктатора они не могут, это будет как насрать себе за шиворот. Значит надо объявлять ничтожность выборов и искать дворцы, яхты и миллиарды. И бесполезно убеждать их в том, что выборы честные. Потому что нечестность выборов неизбежно следует из наличия диктатуры. Доказать честность выборов можно только "отменив" "диктатуру".
Теперь о Свободе Слова. Свобода слова это неотъемлемое право одной демократической партий критиковать другую партию вплоть до предъявления обвинений, требования судебных разбирательств, импичментов и всего остального. Свобода слова в том, что одна партия не может заткнуть рот другой партии и всё общество за этим следит. Это основа основ, это то, на чём все стоит и держится.
Почувствуйте разницу между выдуманной, идеалистической демократией, к которой у нас так любят апеллировать и настоящей демократией, которая существуют в объективной реальности.
Например. В выдуманном мире: свобода слова гарантируют возможность высказывать политические взгляды любому, в реальности: свобода слова распространяется только на "сертифицированные" политические партии и движения. Демократы могут сколько угодно пинать республиканцев. Но например РашаТудей не может этого делать, потому что она на стороне третьей силы, а разрешены только те две, которые представлены в Сенате и Конгрессе.
Ещё пример. В выдуманном мире существуют какие-то выдуманные "права человека". В реальности "права человека" нужно заслужить и даже наличие американского гражданства не гарантирует автоматическое и безусловное обладание этими правами. А в странах, которые назначены диктатурами права человека это привилегия, которую нужно заслужить предательством диктатора и переходом на "сторону добра", всех остальных можно убивать, разбирать на органы и вообще делать что угодно, они вне закона.
Теперь наконец об американских выборах. Партии вынуждены апеллировать к избирателям, примерно так же как к присяжным в суде. Их можно подкупать, можно манипулировать составом, можно обманывать, можно очернять противную сторону. Но всё это доступно как одной, так и другой стороне, в результате чего ведётся более-менее честная и по большей части открытая борьба. Самое главное, что борьба ведётся мирными средствами, нельзя убивать неугодных кандидатов, нельзя запугивать избирателей. В этом смыл выборов -- хорошая политическая партия это партия которая постоянно вынуждена что-то делать: обвинять другую партию, защищаться от чужих обвинений, изгонять из своей среды провинившихся, расхваливать свои достижения, приписывать себе чужие заслуги, один словом она должна постоянно двигаться, как в жопу раненная рысь. Ежу понятно, что вся эта движуха идёт не в интересах избирателей, а в интересах тех капиталов, которые всю эту движуху собственно оплачивают. Но американского избирателя это нисколько не расстраивает, потому что таковы правила игры -- любой может оседлать американскую мечту, стать капиталистом и заказывать музыку в Сенате и если ты пока временно ещё не миллионер, то это твоя личная недоработка, а не проблема устройства общества.
Вот кратко вся суть устройства американской демократии. И как видите тут нет места для всех этих глупейших выкриков "ах вот вы какие! вы сами не следуете своей демократии, а других учите!". Они то как раз своей реальной демократии следуют. А то, что наше из пальца высосанное представление об их демократии не соответствует их реалиям, так это наши проблемы, а не никак не их. Если вы пропустили удар ногой в голову, потому что думали, что ногами быть нельзя, дак это ваши проблемы, надо было лучше думать, причём тут противник то?
Я очень долгое время так и считал. И другим именно так и описывал: у них соблюдение правил игры, соблюдается закон по причине взаимного контроля. Но в последнее время стали проявляться перекосы и в этой системе.
Монополия и стремление к ней - страшная штука ;)
Перекосы у них начались когда Трамп вдруг зачем-то втянул в полит.борьбу простых людей, помните же все эти выезды байкеров к Белому Дому и подобные выходки, а закончилось это, как мы помним, вообще "взятием Капитолия". В ответ демократы устроили БЛМ, показав, что они тоже могут втянуть народ в разборки и ещё покруче Трампа.
Но это же не просто против правил, это самоубийство. Они же не хуже Ленина с Марксом понимают, что будет, если допустить народ до реальной полит.борьбы. Потому они и боятся любого упоминания коммунизма как огня, потому что там сразу речь заходит за экономические и социальные интересы классов и как только такая речь зайдёт, то сразу же выясниться, что интересы большинства населения совершенно не совпадают с интересами правящей верхушки. Поэтому должна быть демократия, свобода и американская мечта.
Вот поэтому они ненавидят Трампа, аж кушать не могут, даже блох в Свитере ему отключили. Потому что он деревенщина, которая не понимает, как всё устроено, потому что ради своих личных амбиций начал пилить сук на котором все они вместе сидят, включая и самого Козыря.
Монополия в политике это страшный сон и слонов и ослов, никто из них не хочет победить другого окончательно. Иначе придётся нести ответственность за свою политику. А так у них всё работает, как часы: лживого Клинтона наконец-то сменил нормальный Буш, потом тупого Буша сменил прогрессивный Обама, потом этого популиста с его обама-кэром наконец то сменил крепкий хозяйственник Трамп, потом агента Кремля сменил Старый-Конь-Борозды-не-Испортит.
Потому и избрали Бидонщика, потому что ясно было, на эту администрацию придётся кризис, инфляция и всякие ужасы, а дедушка старый, ему всё равно. Байден вообще-то поступил геройски, он ведь знал, что окажется крайним, но кинулся на эту амбразуру, ну может не сам, может соратники дружески толкнули в спину... :-) И судя по тому, что его до сих пор не топят... как бы не оказалось, что всё это были цветочки, а ягодки ещё только будут. Не хотелось бы конечно.
Трамп подошел к политической монополии как бизнесмен. Ну или как диктатор. Ну или как крепкий хозяйственник.
Тут-то ему и прилетело.
На деле - страна-гегемон (не важно какая) может жить, лишь развиваясь за счет других (имперские амбиции). Рим, Стамбул, Германия, Россия, США.
Это включает в себя и ведение силовых операций в интересах страны (геополитика), работа с рынками сбыта, уничтожение опасных конкурентов, наконец.
По иному - невозможно, сожрут. Вот наше ВПР наконец-то вспомнило об этом. И решает вопросы как СИЛЬНОЕ государство.
Надо бы еще с внутренней политикой подкрутить и с бизнесом проблемы порешать - и будет прямо хорошо.
Однозначно хорошо.
Особенно если учесть, что далеко не всегда переизбирает на второй срок. Вот в этом и есть демократия
А еще признак демократии - это наличие 4-х независимых ветвей. Читатели АШ грамотные, поэтому опускаю наименования ветвей
ага, а читатели АШ и например вовсю молятся на США.
Переизбрание говорящей головы, коим является Байден, - ничего не решает.
У них на подкорке должно остаться, отложиться, что придет русский солдат, и всё ... никакого насилия в сторону населения, в отличие от бандеревцов, которые используют жителей в кач-ве живого щита.
Так ведь я наоборот - далеко не всегда переизбирают
Буш старший - Буш младший, чета Клинтонов, семейство Кенеди. Там кого не копни все друг на друге обженены, сваты-браты. А уж работал работал человек в оружейной корпорации, потом взял и уволился и стал на солидную должность в правительстве. Монархия под другим соусом.
Но вот Буша старшего не переизбрали на второй срок, а младшего пожалуйста.
И Хиллари не смогла избраться
Так что никакой Монархия под другим соусом не наблюдается. У вас глаз замылился
Те когда властные кланы, обусловленные семейным родством, выдвигают своих представителей во все ветви власти то это не монархия в виде с боку? За кого там шварцнигер вышел замуж чтоб стать губером Калифорнии ?
Те вас семейная приемственность не смущает ? Те если дочь-зять Путина пойдет на выборы и станет президентом, вы не будете о мордере и прочей демократичности голосить ?
А за кого он вышел замуж? Огласите фамилию мужа
Жена в их доме был Новосельцев ) А так Мария Оуингс Шрайвер, а кто ейный дядя ?
Да не томите, что вы тянете кота за хвост. Выкладывайте весь компромат
Кенеди она.
Кенеди? Кто такая?
Хех самопровозглашенный троль АШ включил старую пластинку ) А вот "нискажу".
Ну что вы действительно можете сказать?
Действительно. кто такая КеНеди?
насчет монархии - вы перегнули, на мой взгляд, но суть одна - диктатура элиты, причем элита ... сами знаете какая, счас ссанкции, а осенью обратно вернутся
И что в этом плохого, что вернуться?
обидно, что-то кто-то там решает\, надо перестать быть колонией
Это вы о чем?
Ну я не нашел более бизкого названия. Группу элит, что выбирает "первого среди равных", каждые 4 года.
Не «первого среди равных» и не выбирает, а назначает очередную публичную аватару невидимых отцев.
Я там кавычки поставил )
Признак демократии, это еще и наличие независимой оппозиции. Но, для США переизбрание президента вообще ничего не значит, так тон задают конгрессмены, которые вообще никак и никогда не переизбираются и сидят на своих местах десятилетиями. Вроде той же психопатки Пелоси, которая уже не в состоянии самостоятельно говорить, но продолжает занимать место. Принцип разделения властей работает только когда он работает и когда есть реальное представительство в законодательной власти.
А разве это не наблюдается в действительности.
Ведь практически всегда 50/50. И импичменты не раз возникали. И один раз уотергейт президент даже досрочно вынужден был уйти, ибо скинули бы точно.
Не только импичменты, но и прямые убийства были. Это говорит только о том, что президент в США президент только когда он действует в русле заданной политики. Надеюсь, убийства государственных лидеров, вы не считаете частью политического процесса. Про независимость судебной власти в США говорить вообще бессмысленно, достаточно посмотреть на кадровый состав высшей судебной власти и принятые ими решения. Можно было бы согласиться, что где то на низовом уровне это еще работает, типа выбрали шерифа, он местный как и местный городской совет. И вроде бы они сами могут принимать какие то свои решения в своих интересах, но практика оказывается совсем другой.
Это почему же?
Ведь обычный судья может отменить даже указ президента. И не один указ. Помните про отмененные указы Трампа
Вот именно, что Трампа. Сколько указов Байдена отменено судами США? Никакому судье в голову почему то не пришло, что санкционное безумие можно остановить таким способом.
У вас напрочь отсутствует логика.
Ибо отменяются указы, которые противоречат действующим законам. Это вам понятно?
Если все законы направлены на антироссийскую деятельность и на ограбление мира, то это свидетельство единения всех ветвей власти в США. И прямо таки сияющий факт, который говорит о том, что никакой альтернативы в США нет, как нет и иных мнений и нет никаких демократических процедур. Начиная с отсутствия избирательного права у граждан США. И давайте не начинайте переходить на претензии это тупиковый путь.
Страницы