Нету ни­ка­ко­го про­иг­ры­ша Рос­сии в ин­фо­войне, как очень мно­гие пы­та­ют­ся пред­ста­вить дело, по­то­му что Рос­сии сей­час в любом слу­чае мне­ние за­пад­ной пуб­ли­ки аб­со­лют­но по ба­ра­ба­ну. До­ста­точ­ным яв­ля­ет­ся то, чтобы за­пад­ная пуб­ли­ка бо­я­лась Рос­сию и это уже име­ет­ся в на­ли­чие в так на­зы­ва­е­мой ин­фо­войне, а те кто пы­та­ет­ся разо­брать­ся сам-​-а таких в тех же США немало-​-они за­ни­ма­ют­ся вы­ка­пы­ва­ни­ем ис­точ­ни­ков сами и давно уже со­ста­ви­ли вполне при­ем­ли­мую, с точки зре­ния пер­во­го при­бли­же­ния к ре­аль­но­сти, кар­ти­ну. Есть такие люди и в Ев­ро­пе, вклю­чая людей очень вы­со­ко­го по­лё­та (неко­то­рые из них мои дру­зья), ко­то­рые в силу сво­е­го об­ра­зо­ва­ния и огром­но­го жиз­нен­но­го и де­ло­во­го опыта до­ста­точ­но твёр­до стоят на греш­ной земле с точки зре­ния оцен­ки ре­аль­но­сти. Ска­жем так, один из моих дру­зей (скажу толь­ко что он быв­ший член со­ве­та ди­рек­то­ров круп­ней­ше­го Ев­ро­пей­ско­го банка) уже в-​открытую мне ска­зал, что его страна-​-одна из двух важ­ней­ших в ЕС-​-может прий­ти об­рат­но к себе толь­ко после пол­но­го эко­но­ми­че­ско­го и куль­тур­но­го кол­лап­са, ко­то­рый, как он сам го­во­рит, уже не за го­ра­ми. К со­жа­ле­нию таких людей в Ев­ро­пе мень­ше.

Но тут воюй-​не воюй ин­фор­ма­ци­он­но, но силы ко­то­рые были спу­ще­ны с ис­то­ри­че­ско­го по­вод­ка на­столь­ко огром­ны в своём вли­я­нии и неиз­беж­но­сти, что хоть как ин­фор­ма­ци­он­но ни воюй, один хрен на вы­хо­де это не будет иметь зна­че­ния и ни­че­го не из­ме­нит. Это я про Ев­ро­пу, в США всё-​таки есть и Билль о Пра­вах Че­ло­ве­ка и Кон­сти­ту­ция с Пер­вой По­прав­кой, и по­это­му ин­фор­ма­ци­он­ный фон "раз­бав­лен".

Пока за мной ещё не при­шли (это не зна­чит, что не при­дут), но за ис­клю­че­ни­ем тра­ди­ци­он­ных 20-30% пуб­ли­ки с по­сто­ян­но про­мы­ты­ми моз­га­ми и ко­то­рым ни­че­го не объ­яс­нишь, в силу того, что Спе­цо­пе­ра­ция Рос­сии и ЛДНР в 404--это всё таки бо­е­вые дей­ствия, тут воз­ни­ка­ет вы­иг­рыш­ный иг­ро­вой мо­мент, по­то­му что ко­гни­тив­ный дис­со­нанс в войне на­мно­го слож­нее смо­де­ри­ро­вать чем, на­при­мер, ис­праж­не­ния вся­кой рос-​либерды вроде Вар­ла­мо­ва или неда­лё­кой Шуль­ман. По­нят­но, что неко­е­му маль­чи­ку из Моск­вы, бре­дя­ще­му по­след­ней мо­де­лью ай­Фо­ни ещё можно вте­реть по ни­ще­брод­ско­му про­то­ко­лу, что в США (и на За­па­де) всё айс, типа я вот толь­ко что отуда вер­нул­ся и кру­гом там ай­Фо­ни и джин­сы с жвач­кой раз­да­ют бес­плат­но, и что когда по­ка­зы­ва­ют Кен­синг­тон Авеню или Скид Роу-​-это всё пу­тин­ская про­па­ган­да, то, в ко­неч­ном итоге, объ­яс­не­ние того, как может про­иг­ры­ва­ю­щая в во­ен­ном плане сто­ро­на (под­ра­зу­ме­ва­ет­ся за­пад­ной про­па­ган­дой Рос­сия, естесс­но) ока­зать­ся у и бло­ки­ро­вать Киев, и уже быть у Кри­во­го Рога-​-это как бы на­мно­го более слож­ный ко­гни­тив­ный дис­со­нанс для "от­ра­бот­ки рас­со­гла­со­ва­ния". 

И вот тут-​то и на­сту­па­ет мо­мент, когда надо на­чи­нать го­во­рить про­фес­си­о­наль­но в во­ен­ном плане. Не буду го­ло­слов­ным. Вот моё ин­тер­вью с вос­хи­ти­тель­ной Евой Барт­летт три дня назад и осо­бен­но на­чи­ная с где-​то 24 ми­ну­ты я от­ве­чаю по опе­ра­тив­но­му и стра­те­ги­че­ско­му ас­пек­ту опе­ра­ции и Ева за­да­ёт во­прос, ко­то­рый ВСЕ аме­ри­кан­ские ге­не­ра­лы опа­са­ют­ся как чёрт ла­да­на, по­то­му что от­ве­чая на него им при­дёт­ся врать ещё боль­ше чем они врут сей­час, уни­что­жая пол­но­стью остат­ки ре­пу­та­ции Во­ору­жён­ных Сил США и их во­ен­ной школы. Ева за­да­ёт во­прос срав­не­ния ны­неш­ней опе­ра­ции РФ-​ЛДНР и всех этих За­лив­ных стрельб по живым ми­ше­ням.

Я думаю даже те кто не вла­де­ют аглиц­ким могут, в за­ви­си­мо­сти от бра­у­зе­ра, по­лу­чить рус­ские суб­тит­ры, но я на 100% не уве­рен. Тем не менее, к чему это я, а вот к чему-​-не пы­тай­тесь спо­рить с на­пёр­сточ­ни­ка­ми о пра­вах че­ло­ве­ка и ис­то­рии во­про­са, так же как и не пы­тай­тесь спо­рить с иди­о­том, ко­то­рый, как го­во­рил ве­ли­кий Марк Твен, "опу­стит вас до сво­е­го уров­ня а потом за­да­вит опы­том". Имен­но по­это­му у меня вы­ступ­ле­ния вся­ких ра­сей­ских по­ли­то­лу­хов вы­зы­ва­ют зе­во­ту и от­кро­вен­ную скуку-​-ну не знают они США. Тем более они не по­ни­ма­ют со­вре­мен­ную во­ен­ную куль­ту­ру ВС США и того по­че­му такая ис­те­ри­ка в США сей­час. Нет, это не толь­ко клас­си­че­ская рус­со­фо­бия, ко­то­рая при­сут­ство­ва­ла все­гда, или то, что спра­вед­ли­во (я под­чёр­ки­ваю это-​-справедливо) можно от­не­сти к про­па­ган­дист­кой кам­па­нии в рам­ках кон­флик­та Запад-​Россия. Всё это есть, никто не спо­рит, НО...

Вот те­перь об этом НО. Это страш­но важ­ное "НО" но об этом маль­чи­ки с Вал­дая и ВШЭ не го­во­рят, по­то­му что мало того что они бо­ят­ся сжи­гать все мосты, они об этом про­сто не знают. Я, кста­ти, об этом писал уже и на АШ (может нет-​-не помню), я так думаю, но в моей пер­вой книге я уде­ляю этому во­про­су весь­ма се­рьёз­ное вни­ма­ние. 

In the famous collection of the so called “green books,” History of US Army in World War Two first published in 1965, in the conclusion of the volume dedicated to the Ardennes, known as the Battle of the Bulge, there is a serious and entirely legitimate American complaint about the Red Army taking partial credit for preventing a “rout” of the US Army in the Ardennes. The US Army not only had a completely justified but overwhelmingly strong case concerning what they called “Russian propaganda,” when reacting to a series of articles by Colonel Nikiforov, which traced Stalin’s statements, the source of such claims in 1948, later repeated by Marshal Grechko in 1960. Churchill’s telegram to Stalin with a request for help with the situation in the Ardennes, as well as Tedder’s group traveling to Moscow on behalf of Roosevelt and carrying Eisenhower’s message to Stalin, together with a box of cigars, were, indeed, used by the Soviets as an excuse to tie together the massive Soviet offensive in Poland and to construe it as a relieving effort for the Allies’ benefit in the Ardennes—which of course, was not the case: in reality, by the start of the massive Red Army Vistula-​Oder offensive on January 12, 1945 there was very little doubt that the US Army was able to contain and reverse the German counterstrike in the Ardennes. But that is not what makes the American case peculiar; it is the fact that this Soviet bending of facts was presented as providing the pretext for the “untoward result for relations between east and west in post-​war era.”

Yet, from the distance of the years passed since the momentous events of WWII this complaint, however justified, seems almost trivial when compared to the fact that an overwhelming majority of the American public, 55%, think the US contributed the most to the defeat of Germany with only 11% thinking it was Soviet Union, as one of many similar polls testify. If those astonishing numbers are not the result of propaganda, one is then forced to contemplate how, other than due to propaganda, such a complete obliviousness to the basic facts of WWII could have been achieved. If Russians bent the truth in the case of the Ardennes, what kind of bending did it take to convince so many people that corps level engagements, at most, in North Africa or Sicily, against second-​rate German units and totally demoralized Italians, defeated the Nazi military machine?

Пе­ре­вод:  В зна­ме­ни­том сбор­ни­ке так на­зы­ва­е­мых «зе­ле­ных книг» «Ис­то­рия армии США во Вто­рой ми­ро­вой войне», впер­вые опуб­ли­ко­ван­ном в 1965 году, в за­клю­че­нии тома, по­свя­щен­но­го Ар­ден­нам, из­вест­но­го как «Битва за Вы­ступ», со­дер­жит­ся се­рьез­ная и вполне за­кон­ная аме­ри­кан­ская жа­ло­ба на то, что Крас­ная Армия ча­стич­но при­пи­сы­ва­ет себе за­слу­гу в предот­вра­ще­нии «раз­гро­ма» армии США в Ар­ден­нах. Армия США не толь­ко имела вполне обос­но­ван­ные, но и чрез­вы­чай­но вес­кие до­во­ды в от­но­ше­нии того, что они на­зы­ва­ли «рос­сий­ской про­па­ган­дой», когда ре­а­ги­ро­ва­ла на серию ста­тей пол­ков­ни­ка Ни­ки­фо­ро­ва, в ко­то­рых про­сле­жи­ва­лись за­яв­ле­ния Ста­ли­на, став­ши­ми ис­точ­ни­ком таких утвер­жде­ний в 1948 году, позд­нее по­вто­рен­ные мар­ша­лом Греч­ко в 1960 году. Те­ле­грам­ма Чер­чил­ля Ста­ли­ну с прось­бой о по­мо­щи в си­ту­а­ции в Ар­ден­нах, а также груп­па Тед­де­ра, на­прав­ляв­ша­я­ся в Моск­ву по по­ру­че­нию Ру­звель­та и ве­зу­щая по­сла­ние Эй­зен­хау­э­ра Ста­ли­ну вме­сте с ко­роб­кой сигар, имели место быть, и дей­стви­тель­но, ис­поль­зо­ва­лось Со­ве­та­ми в ка­че­стве пред­ло­га для того, чтобы свя­зать во­еди­но мас­си­ро­ван­ное со­вет­ское на­ступ­ле­ние в Поль­ше и ис­тол­ко­вать его как опе­ра­цию по спа­се­нию со­юз­ни­ков в Ар­ден­нах, чего, ко­неч­но же, не было: в дей­стви­тель­но­сти к на­ча­лу мас­си­ро­ван­но­го Висло-​Одерского на­ступ­ле­ния Крас­ной Армии 12 ян­ва­ря 1945 г. не вы­зы­ва­ло ни­ка­ких со­мне­ний в том, что армия США смог­ла сдер­жать и об­ра­тить вспять немец­кий контр­удар в Ар­ден­нах. Но не это де­ла­ет аме­ри­кан­ский слу­чай осо­бен­ным; это тот факт, что это со­вет­ское ис­ка­же­ние фак­тов было пред­став­ле­но как ос­но­ва­ние для «небла­го­при­ят­но­го ре­зуль­та­та для от­но­ше­ний между Во­сто­ком и За­па­дом в по­сле­во­ен­ную эпоху». Тем не менее, с уче­том лет, про­шед­ших после зна­ме­на­тель­ных со­бы­тий Вто­рой ми­ро­вой войны, эта жа­ло­ба, какой бы оправ­дан­ной она ни была, ка­жет­ся почти три­ви­аль­ной по срав­не­нию с тем фак­том, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство аме­ри­кан­ской об­ще­ствен­но­сти, 55%, счи­та­ют, что США внес­ли наи­боль­ший вклад в по­ра­же­ние. Гер­ма­нии, и толь­ко 11% ду­ма­ют, что это был Со­вет­ский Союз, как сви­де­тель­ству­ет один из мно­гих по­доб­ных опро­сов. Если эти по­ра­зи­тель­ные цифры не яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том про­па­ган­ды, тогда при­хо­дит­ся за­ду­мать­ся о том, как, кроме как бла­го­да­ря про­па­ган­де, могло быть до­стиг­ну­то такое пол­ное за­бве­ние ос­нов­ных фак­тов Вто­рой ми­ро­вой войны. Если рус­ские из­вра­ти­ли прав­ду в слу­чае с Ар­ден­на­ми, то какие из­ги­бы по­тре­бо­ва­лись, чтобы убе­дить столь­ко людей в том, что бои кор­пус­но­го уров­ня, самое боль­шее, в Се­вер­ной Аф­ри­ке или на Си­ци­лии, про­тив вто­ро­сорт­ных немец­ких ча­стей и пол­но­стью де­мо­ра­ли­зо­ван­ных ита­льян­цев, по­бе­ди­ли на­цист­скую во­ен­ную ма­ши­ну?

Всё это пре­крас­но по­па­да­ет под эгиду того, что в тех США на­зы­ва­ет­ся Stolen Valor-​-Украденная Доб­лесть, что явлет­ся уго­лов­ным пре­ступ­ле­ни­ем. И если байки, ко­то­рые бри­гад­ные пи­са­ри или хле­бо­ре­зы тра­вят для на­ве­ши­ва­ния лапши на уши на­ив­ным дев­чон­кам в России-​-это обыч­ное дело, но­ше­ние формы и ме­да­лей, ко­то­рые да­ют­ся за доб­лесть и са­мо­по­жерт­во­ва­ние, в США с этим-​-эпидемия. На­мно­го боль­ше по мас­шта­бу чем это на­блю­да­ет­ся в Рос­сии. И вот тут то кро­ет­ся и от­гад­ка. США-​-новички в кон­ти­нен­таль­ной войне, для тех кто яв­ля­ет­ся ре­аль­ным ис­то­ри­ком долж­но быть из­вест­но как Бри­тан­цы за­са­бо­ти­ро­ва­ли вы­сад­ку со­юз­ни­ков в Ев­ро­пе в 1943 на трёх­сто­рон­них кон­суль­та­ци­ях из­вест­ных как АР­КА­ДИЯ, в ТОМ ЧИСЛЕ и давя своим ав­то­ри­те­том (в лице офи­це­ров Им­пер­ско­го ГШ), ко­то­рые в-​открытую фрон­ди­ро­ва­а­ли перед аме­ри­кан­ца­ми, что они то уж точно знают, что такое Вер­махт. До­хо­ди­ло до от­кро­вен­но­го уни­же­ния аме­ри­кан­ских офи­це­ров через за­нос­чи­вость и хам­ское от­но­ше­ние Бри­тан­цев. Ком­лекс сло­жил­ся уже тогда и даже в Ар­ден­нах опе­ра­цию за­кан­чи­ва­ли от­нюдь не Бр­эд­ли с Ход­же­сом (неза­слу­жен­но, кста­ти, об­де­лён­ный сла­вой) а Монт­го­ме­ри, ко­то­рый и по­лу­чил силы Армии США под своё ко­ман­до­ва­ние. Это был ещё тот скан­дал!

И вот сей­час, то что несут в за­пад­ных медиа эти все аме­ри­кан­ские ге­не­ра­лы и про­чие "экс­пер­ты"--это есть со­во­куп­ность как Stolen Valor (Укра­ден­ной Доб­ле­сти) так и вер­баль­ной суб­ли­ма­ци­ей ком­плек­са непол­но­цен­но­сти после того, как Рос­сий­ская Армия по­ка­зы­ва­ет мастер-​класс в об­ще­вой­ско­вых опе­ра­ци­ях, про­тив про­тив­ни­ка, ко­то­ро­го США (и НАТО) 8 лет го­то­ви­ли и на­де­я­лись на то, что Рос­сия умо­ет­ся кро­вью. Они не ожи­да­ли того, что про­ис­хо­дит сей­час в чисто во­ен­ном плане в том числе по­ни­мая что они так бы не смог­ли. У них при­го­ра­ет и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни этот ком­плекс непол­но­цен­но­сти (Вьет­нам, Ирак, Сирия, Аф­га­ни­стан) и озлоб­лен­но­сти от по­ни­ма­ния того, что они во­об­щем то ни­че­го в жизни не вы­иг­ра­ли, и на­блю­дая то, как Рос­сий­ские ВС в усло­ви­ях чис­лен­но­го пре­вос­ход­ства ВСУ, пе­ре­мо­ло­ли по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство во­ен­ной ма­ши­ны ки­ев­ско­го ре­жи­ма не даёт им покоя. Вот о чём надо го­во­рить, о ма­стер­стве и ге­ро­из­ме ВС РФ и ЛДНР, кои за­тме­ва­ют любое до­сти­же­ние НАТО, кроме спо­соб­но­сти из­би­вать без­за­щит­ных.  Когда по­след­ний раз ВВС США ле­та­ли в среде где есть С-300? Правильно-​-НИКОГДА.

Мой при­я­тель Ларри Джон­сон на­пи­сал бле­стя­щую за­мет­ку как раз обо всём этом:

Putting Russia's Ukraine Invasion in Context

Пе­ре­вод: давая кон­текст рос­сий­ско­го втор­же­ния в Укра­и­ну. 

Со­ве­тую, по­чи­тай­те (Гугл пе­ре­вод­чик вам в по­мощь). Может это даст воз­мож­ность за­гля­нуть в глу­би­ны аме­ри­кан­ско­го ком­плек­са непол­но­цен­но­сти в том, где они по­ка­за­ли весь­ма скром­ные ре­зуль­та­ты, осо­бен­но на фоне вы­да­ю­щих­ся во­ен­ных до­сти­же­ний ис­то­ри­че­ской Рос­сии со вре­мён неза­па­мят­ных, от Ле­до­во­го По­бо­и­ща, до Бер­ли­на, Сирии и сейчас-​-Украины. Да, пред­сто­ит ещё много сде­лать и, увы, ещё про­льёт­ся кровь но стерж­не­вым во всем этом долж­но яв­лять­ся то, что не хрен вся­ким вто­ро­сорт­ным и вши­вым ге­не­ра­лам, про­иг­рав­шим все кам­па­нии США после ВМВ пы­тать­ся учить войне тех, у кого Ге­не­раль­ный Штаб стар­ше США как го­су­дар­ства и кто бил луч­шее, что могла вы­ста­вить Ев­ро­па про­тив Рос­сии раз-​за-разом, вклю­чая и самую силь­ную армию в ис­то­рии. Нет, это не Армия США. Вот на чём дол­жен быть скон­цен­три­ро­ван ос­нов­ной на­тиск, и имено по­это­му так мне этот анек­дот нра­вит­ся про двух Крас­но­ар­мей­цев, вы­пи­ва­ю­щих за По­бе­ду у Рейхс­та­га в 1945 и сетующих-​-ээх, чёрт, жалко толь­ко вот ин­фор­ма­ци­он­ную войну мы про­иг­ра­ли. Лучше и не ска­жешь. Как я все­гда го­во­рю: ре­аль­ность, эта сучья дочь, она та­ко­ва что она все­гда ку­са­ет и от этого укуса ста­но­вит­ся му­чи­тель­но боль­но.  Война же яв­ля­ет­ся луч­шим ин­ди­ка­то­ром силы нации и вы­иг­ры­ва­ют­ся войны на полях сра­же­ний, а судя по всему с ма­стер­ством и бо­е­вым духом ВС РФ и ЛДНР всё в по­ряд­ке.