С кем воюют сей­час рус­ские?

Огля­ды­ва­ясь назад, по всей ви­ди­мо­сти, 22 фев­ра­ля пре­зи­дент Рос­сии сде­лал по­след­нее пред­ло­же­ние укра­ин­ским вла­стям ре­шить про­бле­му Дон­бас­са миром. В своей речи он оста­но­вил­ся на су­ще­ство­ва­нии се­го­дняш­них гра­ниц Укра­и­ны как на ре­зуль­та­те почти 200-​летнего про­цес­са роста ее тер­ри­то­рии путем при­со­еди­не­ния зе­мель Рос­сий­ской им­пе­рии и СССР. В какой-​то сте­пе­ни при­чи­ной того, что про­ис­хо­дит, яв­ля­ет­ся и след­ствие этого про­цес­са. Но вряд ли даже ис­кренне же­ла­ю­щие по­нять си­ту­а­цию за­хо­тят по­гру­зить­ся в со­бы­тия двух­сот, ста или даже 50-​летней дав­но­сти (по­след­нее рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии Укра­и­ны про­изо­шло в 1954 году - когда Крым­ский по­лу­ост­ров был изъят из со­ста­ва РСФСР и до­бав­лен к Укра­ин­ской ССР по указу то­гдаш­не­го пред­се­да­те­ля по­лит­бю­ро - укра­и­нец Хру­щев). С одной сто­ро­ны, по­доб­ные со­бы­тия имеют огром­ное зна­че­ние, с дру­гой - они ни­ко­го не ин­те­ре­су­ют. Мы давно живем во вре­ме­на пе­ре­да­чи кли­по­вой ин­фор­ма­ции по видео и, хотим мы этого или нет, мы долж­ны ис­поль­зо­вать в ка­че­стве точки от­счё­та более недав­ние со­бы­тия.

 

Воз­мож­но, в таком слу­чае сле­ду­ет при­нять за на­ча­ло ны­неш­них со­бы­тий фев­раль 2014-го года, когда де­мо­кра­ти­че­ски из­бран­ный пре­зи­дент Укра­и­ны был по­став­лен перед вы­бо­ром, бе­жать или быть уби­тым.

Или ап­рель 2014, когда новая ев­ро­пей­ская власть неза­кон­но (т.к. укра­ин­ское за­ко­но­да­тель­ство за­пре­ща­ло ис­поль­зо­ва­ние армии для ре­ше­ния внут­рен­них кон­флик­тов) на­пра­ви­ла укра­ин­скую армию и «доб­ро­воль­че­ские ба­та­льо­ны» на­ци­стов на Дон­басс, а также по­сле­ду­ю­щие мас­со­вые убий­ства мир­но­го на­се­ле­ния Дон­бас­са.

Или 2 мая 2014 года, когда в укра­ин­ском го­ро­де Одес­се были за­жи­во со­жже­ны более со­ро­ка че­ло­век перед видео ка­ме­ра­ми в Доме проф­со­ю­зов в цен­тре го­ро­да.

Или июнь 2014 года, когда по при­ка­зу новой укра­ин­ской вла­сти на­ча­лась "вод­ная бло­ка­да Крыма" , тогда был за­бло­ки­ро­ван Северо-​Крымский канал, по ко­то­ро­му на по­лу­ост­ров по­сту­па­ло 90% воды для пи­тье­вых нужд. Цель этой акции - вы­звать вод­ный мор двух мил­ли­о­нов крым­чан (Крым - это по­лу­ост­ров, окру­жен­ный с трех сто­рон Чер­ным морем, и дан­ный канал - это един­ствен­ный ис­точ­ник снаб­же­ния прес­ной водой с ма­те­ри­ка.

Или июль2014 года, когда по ука­за­нию укра­ин­ских вла­стей, на Дон­бас­се была лик­ви­ди­ро­ва­на бан­ков­ская си­сте­ма, и мил­ли­о­ны людей оста­лись без зар­плат и пен­сий, что при­ве­ло к ха­о­ти­за­ции рай­о­на.

Или 6 ок­тяб­ря 2015 года, когда были взо­рва­ны вы­со­ко­вольт­ные линии, по ко­то­рым по­сту­па­ло 90% элек­три­че­ства в Крым.

Или любой дру­гой день за по­след­ние 8 лет - где от еже­днев­ных укра­ин­ских об­стре­лов и атак на Дон­бас­се по­гиб­ли более 12 тысяч мир­ных жи­те­лей и были на­не­се­ны огром­ные раз­ру­ше­ния.

"Крым и Дон­басс будут либо укра­ин­ски­ми, либо без­люд­ны­ми" - по­пу­ляр­ный укра­ин­ский ло­зунг.

"У нас будет работа-​ у них нет! У нас будут пен­сии - у них нет! Мы не будем по­мо­гать их детям и пен­си­о­не­рам! Наши дети будут хо­дить в школу и дет­ский сад, их дети будут си­деть в под­ва­лах. По­то­му что они ни на что не го­дят­ся. Так мы вы­иг­ра­ем эту войну!" (пред­вы­бор­ная речь 2014 года пре­зи­ден­та Укра­и­ны П.По­ро­шен­ко https://www.youtube.com/watch?v=2-21uHUr_hs)

https://yadocent.livejournal.com/922457.html

 

Имен­но из - за этих и дру­гих по­доб­ных со­бы­тий, на Дон­бас­се на­ча­ло до­воль­но ха­о­тич­но фор­ми­ро­вать­ся во­ору­жен­ное со­про­тив­ле­ние. По­сте­пен­но кон­фликт с ак­тив­ной, пе­ре­шел в по­зи­ци­он­ную фазу, и в итоге сто­ро­ны кон­флик­та офи­ци­аль­но под­пи­са­ли так на­зы­ва­е­мые Мин­ские со­гла­ше­ния (Минск I, а затем и Минск II). Весь текст этого со­гла­ше­ния по­ме­ща­ет­ся на одной(!) стра­ни­це, со­дер­жа­ние ко­то­ро­го можно легко найти в ин­тер­не­те. При же­ла­нии вы сами мо­же­те оце­нить, были ли тре­бо­ва­ния Дон­бас­са, ко­то­рые были офи­ци­аль­но при­ня­ты то­гдаш­ни­ми укра­ин­ски­ми вла­стя­ми (под­пи­си ко­то­рых стоят под этим до­ку­мен­том) чрез­мер­ны­ми.

Для про­сто­ты, на­пом­ним здесь об ос­нов­ных тре­бо­ва­ни­ях:

1. Пре­кра­ще­ние на­си­лия со сто­ро­ны Укра­и­ны.

2. Воз­мож­ность ис­поль­зо­вать свой род­ной рус­ский язык.

Это - и не более того. Ни неза­ви­си­мо­сти от Укра­и­ны, ни каких-​либо осо­бых прав или спе­ци­аль­ных за­ко­нов на этих тер­ри­то­ри­ях. Де­вять шагов, пе­ре­чис­лен­ных на един­ствен­ной стра­ни­це Мин­ских со­гла­ше­ний могли быть вы­пол­не­ны без каких-​либо уси­лий. В те­че­ние семи лет укра­ин­ские вла­сти (ко­то­рые из­на­чаль­но со­зда­ли эту про­бле­му), не вы­пол­ни­ли ни од­но­го пунк­та из под­пи­сан­но­го ими (!) до­ку­мен­та(!), поль­зу­ясь пол­ной под­держ­кой ЕС, США и Ан­глии.

Се­го­дняш­ним со­бы­ти­ям пред­ше­ство­вал пе­ре­во­рот и во­семь лет еже­днев­ных об­стре­лов и убийств невин­ных людей. За этот пе­ри­од, кроме уже упо­мя­ну­тых 12 тысяч мир­ных жи­те­лей, уби­тых в ре­зуль­та­те укра­ин­ских об­стре­лов и ди­вер­сий, на Дон­бас­се по­гиб­ли, по край­ней мере, столь­ко же непо­сред­ствен­ных участ­ни­ков бо­е­вых дей­ствий.

На­се­ле­ние Дон­бас­са под­вер­га­лось уни­же­ни­ям, тер­ро­ру и дис­кри­ми­на­ции - это факт, хо­ро­шо из­вест­ный укра­ин­ской пуб­ли­ке, но тща­тель­но иг­но­ри­ру­е­мый за­пад­ны­ми СМИ.

Из вы­ше­ска­зан­но­го можно сде­лать несколь­ко вы­во­дов.:

1) кон­фликт на Дон­бас­се / Во­сточ­ной Укра­ине был со­здан и раз­дут ис­кус­ствен­но.

2) кон­фликт можно было легко и быст­ро уре­гу­ли­ро­вать на ос­но­ве под­пи­сан­ных со­гла­ше­ний.

3) Вме­сто этого в те­че­ние вось­ми лет этот кон­фликт ис­поль­зо­вал­ся За­па­дом для во­ору­же­ния Укра­и­ны (на несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров), а также ис­поль­зо­вал­ся как по­ли­гон для мас­штаб­ной про­грам­мы обу­че­ния и ре­струк­ту­ри­за­ции укра­ин­ской армии.

Эти три вы­во­да поз­во­ля­ют вы­ска­зать сле­ду­ю­щее пред­по­ло­же­ние: Рос­сия не воюет с Укра­и­ной. На тер­ри­то­рии Укра­и­ны на­ча­лись во­ен­ные дей­ствия между ЕС =За­па­дом и Рос­си­ей, ко­то­рые как мы видим, могут при опре­де­лен­ных об­сто­я­тель­ствах пе­ре­ра­с­ти в гло­баль­ную войну. Имен­но этим объ­яс­ня­ет­ся край­няя во­вле­чен­ность ЕС с пер­во­го дня кон­флик­та. Ни­ко­гда еще в во­ору­жен­ном кон­флик­те, в ко­то­ром ЕС не яв­ля­ет­ся пря­мым участ­ни­ком, не были пред­при­ня­ты такие бес­пре­це­дент­ные враж­деб­ные дей­ствия, ко­то­рые ЕС пред­при­нял в этом слу­чае. Если вы­ше­из­ло­жен­ное пред­по­ло­же­ние ока­жет­ся вер­ным, (а этот текст яв­ля­ет­ся по­пыт­кой до­ка­зать это), то дей­ствия Рос­сии уже не вы­гля­дят как ги­по­те­ти­че­ская ир­ра­ци­о­наль­ность со сто­ро­ны Пу­ти­на / Рос­сии (как это пред­став­ля­ют на За­па­де), а вы­гля­дят как вполне объ­яс­ни­мая и ло­гич­ная ре­ак­ция Рос­сии на враж­деб­ные дей­ствия За­па­да. Ис­хо­дя из этого пред­по­ло­же­ния, по­пы­та­ем­ся также спро­гно­зи­ро­вать воз­мож­ные из гря­ду­щих по­след­ствий.

 

* * * *

Итак, предыс­то­рия ны­неш­них со­бы­тий на­чи­на­ет­ся в 2014 году.

Но эта "предыс­то­рия" - имеет свою свою соб­ствен­ную предыс­то­рию в 2008 году, а имен­но, речь о войне между Гру­зи­ей и Южной Осе­ти­ей.

В ночь на 08.08.2008 (в день от­кры­тия Лет­ней Олим­пи­а­ды в Пе­кине), под­кон­троль­ная За­па­ду Гру­зия на­па­ла на Южную Осе­тию. Во время гру­зин­ско­го на­па­де­ния, кон­фликт между гру­зи­на­ми и осе­ти­на­ми (+аб­ха­за­ми) был в "за­мо­ро­жен­ной" фазе уже более 15 лет.

Что хо­те­ли 50 000 осе­тин от мно­го­крат­но более мо­гу­ще­ствен­ной Гру­зии? Всего лишь, вер­нуть им мест­ное са­мо­управ­ле­ние, что у них было все время, пока Гру­зия была в со­ста­ве СССР, то есть в те­че­ние 70 лет, и что ("неиз­вест­но по­че­му") было от­ня­то у них в пер­вые же дни «неза­ви­си­мой» гру­зин­ской вла­стью.

То есть на наших гла­зах по­хо­жий при­мер со­зда­ния кон­флик­та с нуля и под­дер­жа­ния его год за годом...

А какие еще сов­па­де­ния мы можем об­на­ру­жить между осе­тин­ским и дон­бас­ским кон­флик­том?

- Южная Осе­тия, как и Дон­басс, гра­ни­чит с Рос­си­ей.

- Между двумя кон­флик­ту­ю­щи­ми сто­ро­на­ми есть под­пи­сан­ные офи­ци­аль­ные, обя­за­тель­ные для ис­пол­не­ния со­гла­ше­ния о том, как раз­ре­шить кон­фликт (ана­лог Мин­ских со­гла­ше­ний)

- Гру­зия, как и Укра­и­на, поль­зу­ет­ся под­держ­кой За­па­да.

- Со­гла­ше­ния по­сле­до­ва­тель­но и в те­че­ние мно­гих лет иг­но­ри­ру­ют­ся агрес­сив­ной сто­ро­ной (Гру­зия по от­но­ше­нию к Осе­тии, Укра­и­на по от­но­ше­нию к Дон­бас­су).

- И Южная Осе­тия, и под­кон­троль­ные опол­чен­цам на Дон­бас­се тер­ри­то­рии, имеют ми­ни­а­тюр­ный раз­мер. Глав­ные го­ро­да, Цхин­вал в Южной Осе­тии, Лу­ганск и До­нецк на Дон­бас­се, на­хо­дят­ся в пре­де­лах до­ся­га­е­мо­сти вра­же­ской ар­тил­ле­рии (и жи­те­ли Дон­бас­са в те­че­ние вось­ми лет жили под по­сто­ян­ны­ми укра­ин­ски­ми об­стре­ла­ми). Из-за ми­ни­а­тюр­но­сти дан­ных тер­ри­то­рий, в слу­чае на­зем­ной опе­ра­ции пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка по чис­лен­но­сти, тех­ни­ке и обу­чен­но­сти, без вся­кой внеш­ней по­мо­щи, эти тер­ри­то­рии были бы за­во­е­ва­ны бук­валь­но за день или два.

 

Дру­ги­ми сло­ва­ми:

1) снова мы видим со­зда­ние про­бле­мы из ни­от­ку­да, до­ве­ден­ное до граж­дан­ско­го во­ен­но­го кон­флик­та

2) снова вме­сто того, чтобы быть за­ту­шен­ным на ос­но­ве под­пи­сан­ных между сто­ро­на­ми до­ку­мен­тов, кон­фликт под­дер­жи­ва­ет­ся в по­лу­за­мо­ро­жен­ном со­сто­я­нии.

3) снова вме­сто осуж­де­ния и при­нуж­де­ния (через санк­ции и дру­гие эко­но­ми­че­ские/по­ли­ти­че­ские меры) страна-​агрессор по­лу­ча­ет по­мощь и под­держ­ку со сто­ро­ны За­па­да.

4) снова армия страны-​агрессора (Гру­зия / Укра­и­на) - обу­ча­ет­ся, снаб­жа­ет­ся ору­жи­ем и тех­ни­кой со сто­ро­ны НАТО, с по­сто­ян­ным по­вы­ше­ни­ем ее бое­спо­соб­но­сти.

Гру­зин­ское на­па­де­ние в 2008 году на­ча­лось ночью с мас­си­ро­ван­но­го об­стре­ла си­сте­ма­ми зал­по­во­го огня един­ствен­но­го го­ро­да в Южной Осе­тии и с пол­но­мас­штаб­но­го втор­же­ния гру­зин­ских войск. Они по­яви­лись в по­гра­нич­ной зоне кон­флик­та не мгно­вен­но, а в ре­зуль­та­те несколь­ких ме­ся­цев про­цес­са по­сте­пен­но­го, но по­сто­ян­но­го уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти, ко­ли­че­ства тех­ни­ки и снаб­же­ния топ­ли­вом и бо­е­при­па­са­ми. Дата на­па­де­ния была вы­бра­на не слу­чай­но. Вни­ма­ние ми­ро­вых СМИ при­ко­ва­ны к от­кры­тию лет­ней Олим­пи­а­ды в Пе­кине. С уче­том ми­ни­а­тюр­ной тер­ри­то­рии Южной Осе­тии за­ло­гом успеш­но­го гру­зин­ско­го блиц­кри­га были: пре­иму­ще­ство неожи­дан­но­го на­па­де­ния, мол­ние­нос­ное уни­что­же­ние со­про­тив­ле­ния, про­рыв обо­ро­ни­тель­ных линий и выход на гра­ни­цы с Рос­си­ей. Ура, удачи! За­пад­ные СМИ рас­ска­зы­ва­ют, как де­мо­кра­ти­че­ский пре­зи­дент Са­а­ка­шви­ли вос­ста­но­вил тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность Гру­зии!

Но... блиц­криг не удал­ся. В ре­зуль­та­те опе­ра­тив­но­го вме­ша­тель­ства рос­сий­ской армии, за 5 дней вся гру­зин­ская армия (не толь­ко груп­пи­ров­ка на гра­ни­цах с Южной Осе­ти­ей) была раз­би­та / уни­что­же­на. Но так как Гру­зия на­па­ла пер­вой, эта по­бе­да не спас­ла Цхин­вал от гру­зин­ских си­стем зал­по­во­го огня. Была раз­ру­ше­на по­ло­ви­на го­ро­да, по­гиб­ли сотни мир­ных жи­те­лей, а для остав­ших­ся на­сту­пил ко­лос­саль­ный гу­ма­ни­тар­ный кри­зис.

Но вер­нем­ся к Укра­ине 2022 года. Несмот­ря на то, что зим­ний пе­ри­од не самый бла­го­при­ят­ный для ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий на во­сто­ке Укра­и­ны, в по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев там про­хо­дил про­цесс уси­ле­ния укра­ин­ских груп­пи­ро­вок и уси­лен­ное снаб­же­ние топ­ли­вом и бо­е­при­па­са­ми (во­пре­ки ло­ги­ке, если при­нять, что Укра­и­на ис­ка­ла мир­ное ре­ше­ние). Но уже слу­чив­ший­ся ранее гру­зин­ский сце­на­рий и ана­ло­гии между двумя кон­флик­та­ми могут объ­яс­нить эти "нело­гич­ные" дей­ствия.

 

* * * *

На­зо­вем наи­бо­лее важ­ную связь между двумя кон­флик­та­ми (Грузино-​осетинским и Украино-​Донбасским):

В ап­ре­ле 2008 года на сам­ми­те НАТО в Бу­ха­ре­сте Гру­зия и Укра­и­на... не по­лу­чи­ли офи­ци­аль­ных при­гла­ше­ний на вступ­ле­ние в НАТО.

За­го­лов­ки за­пад­ных СМИ в то время - "Рос­сии уда­лось за­ста­вить своих ос­нов­ных тор­го­вых парт­не­ров Гер­ма­нию и Фран­цию за­бло­ки­ро­вать при­гла­ше­ние Гру­зии и Укра­и­ны в НАТО".

Как часто бы­ва­ет в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях, за­го­лов­ки были со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ны фак­ти­че­ско­му по­ло­же­нию вещей.

 

При­ни­мая во вни­ма­ние все воз­рас­та­ю­щую агрес­сив­ность НАТО, рос­сий­ская ди­пло­ма­тия несколь­ко лет пы­та­лась по­лу­чить пись­мен­ные га­ран­тии непри­ня­тия в НАТО Гру­зии и Укра­и­ны.

На сам­ми­те в Бу­ха­ре­сте НАТО окон­ча­тель­но при­ня­ло об­рат­ное ре­ше­ние, а имен­но "двери для этих стран оста­ют­ся от­кры­ты­ми". В на­тов­ских до­ку­мен­тах также было опи­са­но про­дол­жа­ю­ще­е­ся во­вле­че­ние армий этих стран в на­тов­ские струк­ту­ры. То есть, если упу­стить сло­вес­ную эк­ви­либ­ри­сти­ку, Рос­сии ска­за­ли, что ее опа­се­ния про­игно­ри­ро­ва­ны, и что обе стра­ны в ко­неч­ном итоге будут при­ня­ты в НАТО.

 

Были ли у Рос­сии ос­но­ва­ния опа­сать­ся пре­вра­ще­ния ее гра­ниц от Бал­ти­ки до Чер­но­го моря в тер­ри­то­рию аль­ян­са? Если по­смот­реть на факты, то да.

До 2008 года вой­ска НАТО уже осу­ще­стви­ли три чу­до­вищ­ных (по сте­пе­ни раз­ру­ше­ний и жертв среди на­се­ле­ния агрес­сии):

- Юго­сла­вия -1999

- Аф­га­ни­стан - 2001

- Ирак -2003

После 2008 года агрес­сив­ность блока про­дол­жа­ла расти:

- Пер­ма­нент­ная ок­ку­па­ция Аф­га­ни­ста­на, со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми от­сю­да по­след­стви­я­ми -​гражданская война, убий­ства мир­ных жи­те­лей, раз­ру­ха.

- Пер­ма­нент­ная ок­ку­па­ция (со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми от­сю­да по­след­стви­я­ми) Ирака, прак­ти­че­ски раз­де­лен­но­го на три части (курд­ская, ши­ит­ская и сун­нит­ская), вя­ло­те­ку­щая граж­дан­ская война всех про­тив всех.

- Ливию в 2011 году бом­би­ли под лож­ным пред­ло­гом НАТО, пре­вра­тив самую бла­го­по­луч­ную аф­ри­кан­скую в арену бес­ко­неч­ной граж­дан­ской войны (уже более 10 лет).

- Мас­со­вые бом­бар­ди­ров­ки Сирии в 2013-2016 годах под пред­ло­гом борь­бы с так на­зы­ва­е­мым Ис­лам­ским го­су­дар­ством, ко­то­рое, стран­ным об­ра­зом, толь­ко уве­ли­чи­ва­лось. На самом деле, един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой Сирия не пре­вра­ти­лась в Ливию №2, за­клю­ча­ет­ся в том, что в 2015 году имен­но вме­ша­тель­ство Рос­сии, по при­гла­ше­нию си­рий­ско­го пра­ви­тель­ства, ста­би­ли­зи­ро­ва­ло си­ту­а­цию, уни­что­жив и само Ис­лам­ское го­су­дар­ство – «одно из трех самых боль­ших угроз че­ло­ве­че­ству», по сло­вам аме­ри­кан­ско­го ру­ко­во­ди­те­ля ке­ний­ско­го про­ис­хож­де­ния в то время).

Были и дру­гие кон­флик­ты, в ко­то­рых непо­сред­ствен­но (во­ен­ны­ми сред­ства­ми) или кос­вен­но (эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми ша­га­ми НАТО-​стран) было во­вле­че­но НАТО:

- Бос­ния - де-​факто про­тек­то­рат НАТО во всех от­но­ше­ни­ях (и со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми из этого по­след­стви­я­ми)

- Ма­ке­до­ния 2001 - ми­ни­граж­дан­ская война, прак­ти­че­ское раз­де­ле­ние стра­ны на ал­бан­скую и сла­вян­скую части, ве­ду­щее к неми­ну­е­мо­му кон­флик­ту.

- Пе­ре­во­рот в Егип­те 2011 - точ­ная копия про­изо­шед­ше­го три года спу­стя укра­ин­ско­го пе­ре­во­ро­та (мас­со­вый мно­го­не­дель­ный ми­тинг в цен­тре сто­ли­цы, убий­ства де­мон­стран­тов неиз­вест­ны­ми снай­пе­ра­ми, об­ви­не­ние дей­ству­ю­щей вла­сти и тд и тп.).

Ко­ро­че го­во­ря, с 2001 года (когда был ата­ко­ван Аф­га­ни­стан) и до сих пор, на­тов­ские стра­ны не пре­кра­ща­ли во­ен­ных дей­ствий, жерт­ва­ми ко­то­рых за эти два­дцать лет стали несколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век (в ос­нов­ном в Ираке, Аф­га­ни­стане, Ливии и Сирии).

На­ря­ду с во­ен­ной агрес­си­ей и при­ня­ти­ем новых стран-​членов в НАТО, па­рал­лель­но шел про­цесс де­мон­та­жа меж­ду­на­род­ных до­го­во­ров, под­пи­сан­ных в преды­ду­щие де­ся­ти­ле­тия между США / НАТО и Рос­си­ей. До­го­вор о про­ти­во­ра­кет­ной обо­роне, до­го­вор о стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ни­ях, до­го­вор об обыч­ных во­ору­жен­ных силах в Ев­ро­пе, так на­зы­ва­е­мый до­го­вор «От­кры­тое небо». Важ­ней­шим из них был до­го­вор про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны. США в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке вышли из этого до­го­во­ра в 2003 году и взяли курс на мо­дер­ни­за­цию сво­е­го ра­кет­но­го ар­се­на­ла и раз­ра­бот­ку новых ра­ке­то­но­си­те­лей ядер­но­го ору­жия (офи­ци­аль­ным пред­ло­гом по­слу­жил де­мо­ни­зи­ро­ван­ный в то время Иран и его ядер­ная про­грам­ма).

 

Ве­ро­ят­но, толь­ко хлад­но­кров­ный мер­за­вец мог бы про­дол­жать утвер­ждать, что до 2022 года си­ту­а­ция в мире была по­хо­жа на мир­ную идил­лию, вне­зап­но на­ру­шен­ную ху­ли­га­ном - Рос­си­ей.

Более точ­ная ана­ло­гия, с уче­том вы­ше­ска­зан­но­го, за­клю­ча­ет­ся в том, что если пред­ста­вить, что мир - это де­рев­ня, а каж­дая стра­на в ней домик, то в 2022 году Рус­ский дом ока­зал­ся окру­жен бан­дой са­ди­стов, ко­то­рые уже рас­пра­ви­лись с более сла­бы­ми жерт­ва­ми, по­ло­ма­ли все за­бо­ры и со­вер­шен­но не скры­ва­ют, кто будет их сле­ду­ю­щей жерт­вой.

 

* * * *

Учи­ты­вая ска­зан­ное, вер­нем­ся к грузино-​осетинскому кон­флик­ту 2008 года и по­пы­та­ем­ся дать ответ, ка­ко­ва была его цель и ка­ко­вы долж­ны были быть по­след­ствия успе­ха?

При­ни­мая во вни­ма­ние офи­ци­аль­но за­яв­лен­ную в Бу­ха­ре­сте под­держ­ку вступ­ле­ния Укра­и­ны и Гру­зии в НАТО, дав­нюю под­держ­ку За­па­да гру­зин­ско­му ре­жи­му (в т. ч. обу­че­ние, во­ору­же­ние и фи­нан­си­ро­ва­ние гру­зин­ской армии), и тот факт, что под­кон­троль­ное За­па­ду гру­зин­ское ру­ко­вод­ство не на­ча­ло бы этой войны без раз­ре­ше­ния свыше, вывод таков: при успе­хе двух­днев­но­го блиц­кри­га, Гру­зия при­гла­си­ла бы уже под­го­тов­лен­ные и ожи­да­ю­щие на­тов­ские вой­ска на гра­ни­цу с Рос­си­ей. А вско­ре после при­ня­тия Гру­зии в НАТО де-​факто, по­сле­до­вал бы и прием де-​юре.

Что такое Гру­зия? В трех сло­вах - ма­лень­кая стра­на с бед­ным на­се­ле­ни­ем, без ре­сур­сов и огром­ной кор­руп­ци­ей. Но при­ня­тие в НАТО та­ко­го тво­ре­ния не долж­но рас­смат­ри­вать­ся как са­мо­цель. Так же, как при­ня­тие в НАТО Тур­ции в 1952 году - ко­то­рая в то время была чу­до­вищ­но бед­ной стра­ной с негра­мот­ным на­се­ле­ни­ем, жи­ву­щим сель­ским хо­зяй­ством.

Тот, кто кон­тро­ли­ру­ет Гру­зию, с ее вы­хо­дом на Чер­ное море, бло­ки­ру­ет обе со­сед­ние рес­пуб­ли­ки, Ар­ме­нию и Азер­бай­джан, и имеет воз­мож­ность для пол­но­го эко­но­ми­че­ско­го и, со­от­вет­ствен­но, по­ли­ти­че­ско­го дав­ле­ния на них. Роль Гру­зии была плац­дар­мом для вступ­ле­ния Ар­ме­нии и Азер­бай­джа­на в НАТО. Что, в свою оче­редь, дало бы пол­ный кон­троль над азер­бай­джан­ской нефтью (в свое время самые бо­га­тые неф­тя­ные ме­сто­рож­де­ния в мире) и до­ступ к Кас­пий­ско­му морю. А по­яв­ле­ние НАТО в Кас­пий­ском море (также, как в на­сто­я­щее время НАТО имеет сво­бо­ду в Чер­ном море) дает воз­мож­ность бло­ка­ды и кон­тро­ля еще боль­ших бо­гатств Турк­ме­ни­ста­на и Ка­зах­ста­на.

 

Кто- ни­будь ска­жет, а что та­ко­го де­ла­ет НАТО в Кас­пий­ском море? НАТО не пред­при­ни­ма­ет по­пы­ток вза­и­мо­дей­ство­вать и при­со­еди­нять к себе Ар­ме­нию и Азер­бай­джан... Так?

От­нюдь, пред­при­ни­ма­ет и очень ак­тив­но. В 2004 году (!)) в ев­ро­пей­ских СМИ всплы­ли от­го­лос­ки од­но­го про­цес­са, когда азер­бай­джан­ский офи­цер убил ар­мян­ско­го в тре­ни­ро­воч­ном ла­ге­ре НАТО в Вен­грии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramil_Safarov Ис­поль­зуя эту но­вость в ка­че­стве от­прав­ной точки, же­ла­ю­щие могут са­мо­сто­я­тель­но уста­но­вить сте­пень во­вле­чен­но­сти армий этих стран во вза­и­мо­дей­ствие с НАТО.

Так, в 2008 году, при­ве­ден­ная к вла­сти с по­сред­ством пе­ре­во­ро­та ('ре­во­лю­ция роз'), новая гру­зин­ская хунта разо­жгла кро­ва­вый кон­фликт с мно­го­чис­лен­ны­ми граж­дан­ски­ми жерт­ва­ми с целью за­хо­да НАТО на ее тер­ри­то­рию. Ин­те­рес­ное сов­па­де­ние с со­бы­ти­я­ми 2014 года на Укра­ине.

 

Здесь нужно ска­зать несколь­ко слов об Азер­бай­джане, Турк­ме­ни­стане и Ка­зах­стане. На пер­вый взгляд эти три стра­ны не имеют ни­че­го об­ще­го с ны­неш­ни­ми со­бы­ти­я­ми на Укра­ине.

По мне­нию за­пад­ных СМИ, дик­та­то­ров на пост­со­вет­ском про­стран­стве два - Путин и Лу­ка­шен­ко. Азер­бай­джан, Турк­ме­ни­стан и Ка­зах­стан прак­ти­че­ски от­сут­ству­ют в СМИ. Точно как, на­при­мер, в араб­ских стра­нах дик­та­ту­ра - это непод­кон­троль­ная За­па­ду Сирия, а на­след­ствен­ные мо­нар­хи стран Пер­сид­ско­го За­ли­ва (где режут го­ло­вы и руки за раз­лич­ные пре­ступ­ле­ния) – это муд­рые пра­ви­те­ли, ко­то­рые сле­ду­ют тра­ди­ци­ям сво­е­го на­ро­да. На­при­мер, са­у­дов­ский принц Сал­ман, по при­ка­зу ко­то­ро­го в по­соль­стве Са­у­дов­ской Ара­вии в Стам­бу­ле был убит и рас­чле­нен его по­ли­ти­че­ский оп­по­нент. Со­вер­шен­но слу­чай­но, по по­до­бию араб­ских кол­лег, три сред­не­ази­ат­ские рес­пуб­ли­ки об­ла­да­ют огром­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми, осо­бен­но нефтью и газом. А также по слу­чай­но­му сов­па­де­нию, до­бы­ча нефти и газа в них осу­ществ­ля­ет­ся за­пад­ны­ми ком­па­ни­я­ми и по­па­да­ет на ев­ро­пей­ские рынки. Да­вай­те крат­ко опи­шем о по­ли­ти­че­ском управ­ле­нии этих стран.

 

Азер­бай­джан. Ны­неш­ний пре­зи­дент всту­пил в долж­ность почти 20 лет назад (в 2003 году). А его отец, с ко­рот­ким пе­ре­ры­вом, пра­вил там с 1969 года.

Турк­ме­ни­стан. Един­ствен­ная раз­ни­ца с Азер­бай­джа­ном в от­но­ше­нии смены вла­сти за по­след­ние 40 лет за­клю­ча­ет­ся в том, что ны­неш­ний пре­зи­дент, ко­то­ро­го объ­явил в ка­че­стве пре­ем­ни­ка преды­ду­щий, не яв­ля­ет­ся его сыном. Ну, офи­ци­аль­но не яв­ля­ет­ся. Что не ме­ша­ет ему быть его более мо­ло­дой ко­пи­ей (срав­ни­те фо­то­гра­фии обоих). (Кста­ти, бук­валь­но на днях, когда етот текст был уже на­пи­сан пре­зи­дент по­ме­нял­ся в тре­тий раз. На етот раз сюр­при­зов нет – все как долж­но бьть – новий пре­зи­дент и есть офи­ци­аль­ний сын ста­ро­го).

Ка­зах­стан. С 1989 года по 2019 ру­ко­во­дил рес­пуб­ли­кой один и тот же че­ло­век, ко­то­рый по­ки­дая пост по воз­рас­ту, также скром­но объ­явил на­ро­ду, кто, по его мне­нию, дол­жен на­сле­до­вать пре­зи­дент­ское крес­ло. Един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой это был не его сын, за­клю­ча­лась в том, что, по иро­нии судь­бы, у него были толь­ко до­че­ри...

Все близ­кие род­ствен­ни­ки пе­ре­чис­лен­ных пер­со­на­жей в каж­дой из трех стран были и на­хо­дят­ся на клю­че­вых власт­ных по­зи­ци­ях.

Но ЕС, ко­то­рый не пе­ре­ста­вал об­ви­нять Пре­зи­ден­та Бе­ла­ру­си в том, что он дик­та­тор, по­до­зри­тель­но мол­чит, когда речь идет о пе­ре­чис­лен­ных стра­нах. Ре­сур­сы этих стран, ис­прав­но по­сту­па­ют на за­пад­ный рынок, речь идет о трил­ли­о­нах евро (до их ис­то­ще­ния). Это не про­сто ли­це­ме­рие. Это про­ду­ман­ная, очень про­ду­ман­ная по­ли­ти­ка.

Гру­зин­ский блиц­криг, ко­то­рый при­нес смерть ты­ся­чам, дол­жен был по­слу­жить сту­пень­кой для по­сле­ду­ю­ще­го на­силь­ствен­но­го про­дви­же­ния НАТО в ре­ги­он. Так же, как Ливия, ко­то­рая про­да­ва­ла всю свою нефть ев­ро­пей­цам, чья нефть до­бы­ва­лась ев­ро­пей­ски­ми ком­па­ни­я­ми, и чьи фи­нан­со­вые ре­зер­вы были пол­но­стью в евро - в нуж­ный мо­мент по­лу­чи­ла ев­ро­пей­ский нож в спину.

 

* * * * *

Мы на­пом­ни­ли, что НАТО/Запад де­ла­ет в дру­гих ча­стях мира.

Мы по­ка­за­ли, что со­бы­тия фев­ра­ля 2022 на Укра­ине берут свое на­ча­ло с пе­ре­во­ро­та в 2014-м.

Мы также по­ка­за­ли, что корни этих со­бы­тий имеют уди­ви­тель­ное сход­ство с грузино-​осетинской вой­ной 2008 года.

А те­перь до­ба­вим, что грузино-​осетинская война тоже имеет свою, свя­зан­ную с ней предыс­то­рию! Война в Чечне в 90-х.

Уже два­дцать лет в Чечне мир. Но пока там про­дол­жа­лась граж­дан­ская война 90-х, имен­но со­сед­няя Гру­зия была тер­ри­то­ри­ей, с ко­то­рой снаб­жа­лись ору­жи­ем и бо­е­при­па­са­ми че­чен­ские тер­ро­ри­сты.

Имен­но на гру­зин­ской тер­ри­то­рии, в Пан­кис­ском уще­лье в 60 ки­ло­мет­рах от рос­сий­ской гра­ни­цы, пря­та­ли, ле­чи­ли и обу­ча­ли че­чен­ских тер­ро­ри­стов в те­че­ние мно­гих лет, вплоть до 2008 года, когда в ре­зуль­та­те по­ра­же­ния Гру­зии Рос­сия на­ко­нец по­лу­чи­ла воз­мож­ность за­нять­ся их лик­ви­да­ци­ей и на гру­зин­ской тер­ри­то­рии.

Имен­но бла­го­да­ря этому под­пи­ты­ва­е­мо­му За­па­дом ра­ко­во­му об­ра­зо­ва­нию, на рос­сий­ской тер­ри­то­рии про­ис­хо­ди­ли по­сто­ян­ные убий­ства мир­ных жи­те­лей и тра­ге­дии. Как в го­ро­де

Беслан в 2004 году, когда тер­ро­ри­сты за­хва­ти­ли школу на от­кры­тии учеб­но­го года, и в ре­зуль­та­те по­гиб­ли более 300 детей.

Есть твари, ко­то­рые счи­та­ют, что НАТО и спец­служ­бы стран НАТО не могут быть при­част­ны к убий­ству детей... Мно­го­крат­но при­част­ны. Ты­ся­чи детей по­гиб­ли под ру­и­на­ми раз­ру­шен­ных жилых домов, под об­стре­ла­ми, из-за нехват­ки про­до­воль­ствия и эле­мен­тар­ных са­ни­тар­ных усло­вий.

По­бе­да Гру­зии над Южной Осе­ти­ей ав­то­ма­ти­че­ски озна­ча­ла бы уси­ле­ние неис­ся­ка­ю­щих по­пы­ток по­втор­но­го раз­жи­га­ния че­чен­ско­го кон­флик­та. Мир на Кав­ка­зе слу­чил­ся имен­но после 2008 года, срав­ни­те ста­ти­сти­ку тер­ак­тов в рай­оне до и после этого года.

 

Ко­неч­но, все эти со­бы­тия - слу­чай­ность, и никто не за­ду­мы­ва­ет ни­че­го пло­хо­го про­тив Рос­сии.

Ко­неч­но, 8 лет люди на Дон­бас­се сами себя об­стре­ли­ва­ют из ар­тил­ле­рии и си­стем зал­пов огня, сами из­би­ва­ют друг друга. Пре­зи­дент Зе­лен­ский не мог лгать.

 

Пол­то­ра мил­ли­о­на че­чен­цев живут на ро­дине и ни­ку­да не бегут. А кто-​нибудь слы­шал, что во Фран­ции живут более 67 000 че­чен­цев и что они яв­ля­ют­ся одной из ос­нов­ных пре­ступ­ных груп­пи­ро­вок в стране? Для ши­ро­кой пуб­ли­ки этот факт стал из­ве­стен, когда 16 ок­тяб­ря 2020 года че­чен­ский под­ро­сток (сын та­ко­го че­чен­ско­го "бе­жен­ца", ко­то­рый даже вырос во Фран­ции) - от­ре­зал го­ло­ву сво­е­му учи­те­лю (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Samuel_Paty). Хо­ро­шие люди во Фран­ции, ко­то­рые вос­пи­ты­ва­ют своих сы­но­вей, чтобы от­ре­зать го­ло­вы, не слу­чай­ные бе­жен­цы, мно­гие из них разыс­ки­ва­ют­ся рос­сий­ски­ми и че­чен­ски­ми вла­стя­ми за убий­ство людей во время войны в Чечне. Фран­ция эва­ку­и­ро­ва­ла их вме­сте со сво­и­ми се­мья­ми. Это че­чен­ские коллаборанты-​исламисты ра­бо­тав­шие на фран­цуз­ские спец­служ­бы в пе­ри­од ак­тив­но­го уча­стия за­пад­ных спец­служб в Чечне. По­доб­ные че­чен­ские груп­пы про­жи­ва­ют в Ан­глии, Тур­ции, Гер­ма­нии. По­ин­те­ре­суй­тесь их бы­ти­ем.

Что ка­са­ет­ся во­вле­чен­но­сти Фран­ции в "рус­ские дела" - вот еще одно ин­те­рес­ное сов­па­де­ние: во время грузино-​осетинского кон­флик­та не кто иной, как фран­цуз­ский петух Сар­ко­зи взял на себя роль "по­сред­ни­ка" в уре­гу­ли­ро­ва­нии кон­флик­та между Гру­зи­ей и Рос­си­ей. А в те­ку­щем кон­флик­те" между Рос­си­ей и Укра­и­ной, " по­сред­ник " со сто­ро­ны ев­ро­пей­цев… опять фран­цуз­ский петух Мак­рон. Слу­чай­ность...?

Раз­ма­ты­вая клу­бок ис­то­ри­че­ских фак­тов с 2022 года, мы от­мо­та­ли нить до Чечни 90-х.

И как будто уже мало кто пом­нит, от­ку­да и как в Рос­сии взо­шла "звез­да" Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. На стол ко­то­ро­му в то время каж­дый вечер ло­жи­лись со­об­ще­ния о том, как в Гру­зии необо­зна­чен­ные са­мо­ле­ты из раз­ных ев­ро­пей­ских стран при­зем­ля­ют­ся по ночам. Све­де­ния об огром­ном ко­ли­че­стве во­ен­ных ин­струк­то­ров из стран НАТО, ко­то­рые го­то­вят бо­е­ви­ков на тер­ри­то­рии Гру­зии. И как каж­дый день, со­сед­ний с Гру­зи­ей ре­ги­он Рос­сии, ведет войну и дети уми­ра­ют. И как любая по­пыт­ка Рос­сии к диа­ло­гу с гру­зин­ски­ми вла­стя­ми о воз­мож­но­сти про­вер­ки гру­зов са­мо­ле­тов и тре­ни­ро­воч­ных ла­ге­рей резко пре­се­ка­ет­ся.

За­пом­нил ли пол­ков­ник В.В. Путин это время?

 

* * * * *

После всего на­пи­сан­но­го мы уже можем по­пы­тать­ся от­ве­тить на глав­ный во­прос, по­че­му Запад с таким упор­ством пы­та­ет­ся уста­но­вить свой кон­троль над быв­ши­ми со­вет­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми

(вклю­чая Рос­сию). На дан­ный мо­мент мы про­пу­стим мо­ти­ва­цию США и Ан­глии (ко­то­рая боль­ше не яв­ля­ет­ся ча­стью ЕС), и со­сре­до­то­чим­ся на ЕС ("Ев­ро­па").

ФАКТ I - "эко­ло­ги­че­ский" ЕС яв­ля­ет­ся круп­ней­шим им­пор­те­ром энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов в мире. Боль­ше, чем США, боль­ше, чем Китай.

ФАКТ II - более по­ло­ви­ны энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов (нефть, газ, неф­те­про­дук­ты) и сырья (же­ле­зо и сталь, алю­ми­ний, дре­ве­си­на, уран, эта­нол, сель­ско­хо­зяй­ствен­ные удоб­ре­ния и др.) им­пор­ти­ру­ет­ся из Рос­сии, Бе­ло­рус­сии, Укра­и­ны, Азер­бай­джа­на и Ка­зах­ста­на. Иными сло­ва­ми, более по­ло­ви­ны им­пор­та энер­го­но­си­те­лей ЕС при­хо­дит­ся на тер­ри­то­рию "ис­то­ри­че­ской Рос­сии".

ФАКТ III - без га­ран­ти­ро­ван­но­го, под­кон­троль­но­го до­сту­па к ним вся (!) ев­ро­пей­ская(!) про­мыш­лен­ность (!) нежиз­не­спо­соб­на.

Еще раз для непо­нят­ли­вых: любой про­из­вод­ствен­ный про­цесс в Ев­ро­пе прямо или кос­вен­но за­ви­сит от им­пор­та из "ис­то­ри­че­ской Рос­сии". Ре­сур­сы обеих Аме­рик, в целом, на­хо­дят­ся под кон­тро­лем в США. Нефть на Ближ­нем Во­сто­ке на­хо­дит­ся под кон­тро­лем Ан­глии и США. Ре­сур­сы Аф­ри­ки, ис­то­ри­че­ски кон­тро­ли­ру­е­мые Ев­ро­пой, в по­след­ние годы все боль­ше на­прав­ля­ют­ся в Китай.

Так что, что ка­са­ет­ся ЕС, един­ствен­ная до­ступ­ная тер­ри­то­рия с огром­ны­ми ре­сур­са­ми и по­стро­ен­ной ин­фра­струк­ту­рой для их вы­ка­чи­ва­ния - это Рос­сия.

 

Су­ще­ству­ет тща­тель­но куль­ти­ви­ру­е­мый миф о том, что "де­мо­кра­тия = бо­га­тая стра­на", и что ЕС богат, по­то­му что он вы­брал "де­мо­кра­тию". В ре­аль­ном мире неде­мо­кра­ти­че­ский, но с нефтью, Азер­бай­джан, в разы более богат, чем де­мо­кра­ти­че­ская со­сед­няя Ар­ме­ния, или чем де­мо­кра­ти­че­ская, но очень бед­ная Мол­до­ва, или уж со­всем де­мо­кра­ти­че­ская Бос­ния или Ал­ба­ния. Все эти стра­ны яв­ля­ют­ся «сер­ти­фи­ци­ро­ван­ны­ми де­мо­кра­ти­я­ми» бу­дучи или чле­ном НАТО и /или офи­ци­аль­ным кан­ди­да­том на вступ­ле­ние в ЕС. Вся Аф­ри­ка вниз от Са­ха­ры со­сто­ит чуть ли не из одних де­мо­кра­ти­че­ских го­су­дарств... на­се­ле­ние ко­то­рых живет в ни­ще­те. В про­ти­во­вес этому, в Азии полно неде­мо­кра­ти­че­ских ав­то­ри­тар­ных го­су­дарств, но эко­но­ми­че­ски бла­го­по­луч­ных.

 

Ев­ро­па не стала бо­га­той бла­го­да­ря де­мо­кра­тии. Ев­ро­па стала бо­га­той в ре­зуль­та­те мно­го­ве­ко­во­го непре­кра­ща­ю­ще­го­ся гра­бе­жа, на­чав­ше­го­ся еще до вре­мен Ве­ли­ких Гео­гра­фи­че­ских От­кры­тий. А еще бла­го­да­ря кре­сто­вым по­хо­дам, когда были раз­граб­ле­ны бо­гат­ства Ближ­не­го Во­сто­ка и Ви­зан­тии. Затем в 16 веке из Аме­ри­ки в Ев­ро­пу шли по­то­ки зо­ло­та и се­реб­ра.

При­мер­но в то же время из Азия шел все более раз­но­об­раз­ный поток ре­сур­сов. Весь Аф­ри­кан­ский кон­ти­нент до недав­не­го вре­ме­ни (по ис­то­ри­че­ским мер­кам) был раз­де­лен на ев­ро­пей­ские ко­ло­нии. Гра­ни­цы, на­чер­тан­ные ли­ней­кой, яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том имен­но этого. Пре­крас­ным при­ме­ром све­же­го гра­бе­жа имен­но со сто­ро­ны ев­ро­пей­цев, а не США, яв­ля­ет­ся Ливия. Уже де­сять лет стра­на раз­де­ле­на между двумя враж­ду­ю­щи­ми бан­да­ми, одна из ко­то­рых спон­си­ру­ет­ся Фран­ци­ей, а дру­гая Ита­ли­ей, а день­ги от ли­вий­ской нефти не до­ста­ют­ся ли­вий­ско­му на­се­ле­нию. Без осо­зна­ния этого факта почти ни­че­го из по­ли­ти­ки ЕС не может быть по­ня­то.

 

При­мер вре­мен Вто­рой ми­ро­вой войны, на­сколь­ко остро стоит про­бле­ма ре­сур­сов в Ев­ро­пе, за­клю­ча­ет­ся в том, что сразу после на­па­де­ния на Рос­сию Гер­ма­ния и ее ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки были вы­нуж­ден­ные раз­де­лить свои силы на две части. По­ло­ви­на ев­ро­пей­ской армии вме­сто Моск­вы, была на­прав­ле­на на овла­де­ние кав­каз­ски­ми неф­тя­ны­ми ме­сто­рож­де­ни­я­ми (круп­ней­ши­ми неф­тя­ны­ми ме­сто­рож­де­ни­я­ми в Ев­ро­пе и мире в то время). Такой ход был пред­при­нят не для того чтобы про­сто от­ре­зать от етой нефти со­вет­скую армию, а по­то­му, что без кав­каз­ской нефти вся ев­ро­пей­ская во­ен­ная ма­ши­на за­бук­со­ва­ла бы (что в итоге и про­изо­шло после по­ра­же­ния ев­ро­пей­цев под Ста­лин­гра­дом).

 

Если мы вер­нем­ся к Пер­вой ми­ро­вой войне - кро­ва­вая мя­со­руб­ка на за­пад­но­ев­ро­пей­ских фрон­тах (ис­кус­но опи­сан­ная Ре­мар­ком) была не из любви к рас­стре­лян­но­му ав­стрий­ско­му на­след­но­му прин­цу. А по­то­му, что тот, кто по­бе­дит, по­лу­чил бы в ре­зуль­та­те ко­ло­ни­аль­ные им­пе­рии со­пер­ни­ка. Для бед­ной Гер­ма­нии это было жиз­нен­но важно. Фран­ции было очень важно было не по­те­рять эти ко­ло­нии. "Война-​это про­дол­же­ние по­ли­ти­ки дру­ги­ми сред­ства­ми". Это ска­зал не Путин, а ев­ро­пей­ский ге­не­рал Кла­у­зе­виц 200 лет назад.

Зная о кри­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти "ев­ро­пей­ско­го об­ра­за жизни" от по­сто­ян­но­го при­то­ка де­ше­вых внеш­них ре­сур­сов (а не де­мо­кра­тии), со­бы­тия в Чечне в 90-х, Гру­зии в 2008 году, а те­перь и на Укра­ине, на­чи­на­ют по­лу­чать ло­ги­че­ское объ­яс­не­ние. Это еще пред­сто­ит по­нять осо­бен­но ясно, если в ре­зуль­та­те про­ти­во­сто­я­ния с ЕС Рос­сии удаст­ся со­хра­нить кон­троль над ре­сур­са­ми на своей ис­то­ри­че­ской тер­ри­то­рии.

 

Для тех, кто на За­па­де при­ни­ма­ет эти ре­ше­ния, жизнь людей в этой мя­со­руб­ке ни­ко­гда не имела зна­че­ния. Как мы видим, Ев­ро­па не пы­та­ет­ся ула­дить кон­фликт, а на­обо­рот, пре­вра­ща­ет Укра­и­ну в Аф­га­ни­стан и уси­ли­ва­ет эс­ка­ла­цию. Жизнь людей снова не имеет зна­че­ния.

 

* * * *

В за­клю­че­ние вер­нем­ся к со­бы­ти­ям Укра­и­ны в фев­ра­ле 2022 года.

В те­че­ние всего пе­ри­о­да 2014-2022 годов со­про­тив­ле­ние Дон­бас­са армии Укра­и­ны пред­став­ля­лось в за­пад­ных СМИ как "Рус­ская армия", "Укра­и­на 8 лет ведет войну с Рос­си­ей". Ны­неш­ние ре­аль­ные дей­ствия рос­сий­ской армии (несрав­ни­мые по раз­ма­ху и воз­мож­но­стям с опол­че­ни­ем Дон­бас­са) по­ка­зы­ва­ют, что эти 8 лет Укра­и­на не вела войну с Рос­си­ей, как утвер­жда­лось. Но эта удоб­ная ложь была ис­поль­зо­ва­на в ка­че­стве пред­ло­га ЕС и США для серии вполне ре­аль­ных санк­ций про­тив Рос­сии (эко­но­ми­че­ская война, то есть).

 

Ны­неш­ние со­бы­тия раз­вен­чи­ва­ют еще два по­пу­ляр­ных и мно­го­крат­но по­вто­ря­е­мых за­пад­ных нар­ра­ти­ва:

а) Путин, непо­нят­но зачем, ис­поль­зо­вал отрав­ля­ю­щий газ Но­ви­чок, чтобы отра­вить быв­ше­го агента-​предателя Скри­па­ля, ко­то­рый во­семь лет был на сво­бо­де и жил в Ан­глии. Что скры­вал Скри­паль во­семь лет от ан­глий­ской сек­рет­ной служ­бы, чей агент был, что вне­зап­но при­шлось так быст­ро со­вер­шить по­пыт­ку его убий­ства? И то неудач­но.

б) Путин ужас­но бо­ит­ся оп­по­зи­ци­о­не­ра На­валь­но­го, и пы­та­ет­ся отра­вить его Но­вич­ком. Но и здесь слож­ный и за­пу­тан­ный пу­тин­ский план по отрав­ле­нию снова не сра­ба­ты­ва­ет.

Эти два нар­ра­ти­ва (смер­тель­ный газ, ко­то­рый не отрав­ля­ет, пер­со­на­жи, ко­то­рые не пред­став­ля­ют ни­ка­ко­го ин­те­ре­са) были ис­поль­зо­ва­ны для об­ви­не­ний в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции в ис­поль­зо­ва­нии " хи­ми­че­ско­го ору­жия на ев­ро­пей­ской тер­ри­то­рии". Ве­ро­ят­но, мно­гие уже со­гла­сят­ся, что, если бы Путин дей­стви­тель­но хотел, чтобы эти два пер­со­на­жа ис­чез­ли, они давно бы были на том свете.

Но по­че­му, в таком слу­чае, нужно было это мно­го­лет­нее де­мо­ни­зи­ро­ва­ние Пу­ти­на и Рос­сии на За­па­де? Все­гда, когда речь шла о Рос­сии, Запад пре­не­бре­гал эле­мен­тар­ны­ми пра­ви­ла­ми по­да­чи ин­фор­ма­ции. Эту на­рас­та­ю­щую де­мо­ни­за­цию и раз­че­ло­ве­чи­ва­ние Рос­сии и рос­си­ян Запад на­гне­тал, чтобы в нуж­ный мо­мент до­ве­сти её до ло­ги­че­ско­го конца. Та­ко­го, что мы на­блю­да­ем прямо сей­час.

Вспом­ним еще раз, что про­ис­хо­ди­ло во­круг Дон­бас­са в по­след­ние ме­ся­цы до 24 фев­ра­ля, не об­ра­щая вни­ма­ния на за­пад­ные СМИ?

1. Мно­го­ме­сяч­ный про­цесс груп­пи­ров­ки укра­ин­ской армии и тех­ни­ки на гра­ни­цах с Дон­бас­сом зимой (умест­но толь­ко при пла­ни­ро­ва­нии на­па­де­ния), снаб­же­ние топ­ли­вом.

2. В фев­ра­ле Запад на­ча­лось мас­си­ро­ван­ное снаб­же­ние Укра­и­ны огром­ным ко­ли­че­ством ору­жия (под пред­ло­гом пред­сто­я­щей рос­сий­ской агрес­сии), по несколь­ко транс­порт­ных са­мо­ле­тов в день.

3. Также в фев­ра­ле укра­ин­ская армия на­ча­ла при­ну­ди­тель­ную эва­ку­а­цию граж­дан­ско­го на­се­ле­ния в под­кон­троль­ные Укра­ине при­го­род­ные рай­о­ны. Осо­бен­но этот тре­тий факт, тща­тель­но

за­мал­чи­ва­е­мый за­пад­ны­ми СМИ, под­ска­зы­вал, что в оче­ред­ной раз под­го­тов­лен­ная За­па­дом ма­ри­о­нет­ка со­би­ра­ет­ся на­не­сти пер­вый удар. По ана­ло­гии с грузино-​осетинским сце­на­ри­ем из-за ми­ни­а­тюр­но­сти тер­ри­то­рий, ко­то­рые долж­ны были быть за­хва­че­ны, на все хва­ти­ло бы од­но­го, двух дней.

 

"Хо­ро­шо", ска­жут неко­то­рые, - и что? Укра­и­на вы­хо­дит на меж­ду­на­род­но­при­знан­ные (даже Рос­си­ей) гра­ни­цы, и все за­кан­чи­ва­ет­ся. В чем про­бле­ма Рос­сии, кроме уни­что­же­ния на­се­ле­ния Дон­бас­са и его мас­со­во­го бег­ства в Рос­сию? Но, по край­ней мере, кон­фликт за­кон­чил­ся бы, и все мирно и тихо. А сей­час вот люди уми­ра­ют..."

На­пом­ним, что успех Гру­зии в грузино-​осетинском кон­флик­те был за­ду­ман лишь про­ме­жу­точ­ным шагом для того, чтобы по­ста­вить под пря­мой кон­троль бо­га­тые ре­сур­са­ми Азер­бай­джан, Турк­ме­ни­стан и Ка­зах­стан. А также с ее тер­ри­то­рии были бы ре­ак­ти­ви­ро­ва­ны уни­что­жен­ные неимо­вер­ны­ми уси­ли­я­ми в 90-х схемы, с целью по­втор­но­го раз­жи­га­ния граж­дан­ской войны на рос­сий­ском Кав­ка­зе.

Ана­ло­гич­но, успех за­пла­ни­ро­ван­но­го на на­ча­ло марта укра­ин­ско­го блиц­кри­га имел бы ре­зуль­тат со­зда­ния плац­дар­ма на рос­сий­ской гра­ни­це и предъ­яв­ле­ния Укра­и­ной пре­тен­зий "вер­нуть" Крым. На­пом­ним, что до 1954 года Крым был в со­ста­ве Рос­сии. По­лу­ост­ров в на­ру­ше­ние рос­сий­ско­го и со­вет­ско­го за­ко­но­да­тель­ства был вы­ве­ден из Рос­сии и пе­ре­дан Укра­ине. Укра­и­нец Хру­щев был во главе СССР в это время. До 1954 года Крым не вхо­дил в со­став ни од­но­го укра­ин­ско­го го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния (когда оно во­об­ще было). До того как Крым стал рус­ским (в 1784 г.), он был хан­ством вас­саль­ной Осман­ской им­пе­рии. Так, при успе­хе за­пла­ни­ро­ван­но­го на март укра­ин­ско­го блиц­кри­га, сле­ду­ю­щим шагом для эс­ка­ла­ции кон­флик­та между За­па­дом и Рос­си­ей был бы имен­но Крым - рос­сий­ская тер­ри­то­рия (ко­то­рая была в со­ста­ве Рос­сии со вре­мен аме­ри­кан­ской Де­кла­ра­ции неза­ви­си­мо­сти).

 

Пы­та­ясь предот­вра­тить раз­ви­тие этого сце­на­рия, рос­сий­ские вла­сти неод­но­крат­но за­яв­ля­ли в по­след­ние годы, что не до­пу­стят по­вто­ре­ния 1941 года, когда на СССР (Рос­сия) на­па­ла объ­еди­нен­ная Ев­ро­па (объ­еди­нен­ная гер­ман­ским Тре­тьим рей­хом). В со­став войск, вторг­ших­ся в Рос­сию, вхо­ди­ли ита­льян­ские, ру­мын­ские, фран­цуз­ские ди­ви­зии, скан­ди­на­вы. В до­пол­не­ние, чеш­ская, сло­вац­кая и бол­гар­ская про­мыш­лен­ность про­из­во­ди­ли и снаб­жа­ли армию про­ви­зи­ей, бо­е­при­па­са­ми, ору­жи­ем, та­ба­ком. Прак­ти­че­ски все стра­ны ны­неш­не­го ЕС так или иначе участ­во­ва­ли в на­па­де­нии Ев­ро­пы на Рос­сию в 1941 году. И вот в от­ли­чие от 2008 и 1941 годов Рос­сия сде­ла­ла пер­вый шаг, на­вле­кая на себя об­ви­не­ние "агрес­сор". По­че­му?

По­про­бу­ем от­ве­тить и на этот во­прос, ис­поль­зуя из­вест­ные нам ранее кон­флик­ты. При на­па­де­нии Гру­зии на Южную Осе­тию гру­зи­ны на­ча­ли бо­е­вые дей­ствия с мас­си­ро­ван­но­го мно­го­ча­со­во­го ноч­но­го удара си­сте­ма­ми зал­по­во­го огня по го­ро­ду Цхин­вал (сто­ли­ца Южной Осе­тии) и пре­вра­ти­ли по­ло­ви­ну го­ро­да в руины. Мас­си­ро­ван­ный удар по граж­дан­ско­му на­се­ле­нию и ин­фра­струк­ту­ре очень ха­рак­тер­на для за­пад­но­го спо­со­ба на­ча­ла и ве­де­ния войны. Имен­но это лежит в ос­но­ве так на­зы­ва­е­мой док­три­ны "Shock and Awe"/«Шок и тре­пет», ко­то­рая была при­ме­не­на в Ираке.

Когда НАТО ата­ко­ва­ло Сер­бию в 99 году (под пред­ло­гом спа­се­ния на­се­ле­ния Ко­со­во), то по всей Сер­бии в те­че­ние несколь­ких недель на­но­си­лись удары по граж­дан­ским объ­ек­там, за­во­дам, были раз­ру­ше­ны три моста на Дунае, на­не­се­ны удары по жилым квар­та­лам Бел­гра­да. Тот же под­ход был при­ме­нен в обоих втор­же­ни­ях в Ирак (осо­бен­но в пе­чаль­но из­вест­ной Фал­луд­же), и, ко­неч­но же, в Аф­га­ни­стане. В преды­ду­щей мас­штаб­ной войне во главе с США и со­юз­ни­ка­ми – вьет­нам­ской - опять же, это была обыч­ная прак­ти­ка, удары по го­ро­дам, ис­поль­зо­ва­ние де­фо­ли­ан­тов для уни­что­же­ния по­се­вов вьет­нам­ских кре­стьян, с целью мас­со­во­го мора и так далее. Во время Вто­рой ми­ро­вой войны в Ев­ро­пе США и их со­юз­ни­ки также почти все­гда на­но­си­ли удары по граж­дан­ской, а не по во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти про­тив­ни­ка. Так, в фев­ра­ле 1945 года был раз­ру­шен город Дрез­ден (в ко­то­ром не было во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти) вме­сте со своим на­се­ле­ни­ем. Также были уни­что­же­ны вме­сте со своим на­се­ле­ни­ем япон­ские го­ро­да без во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти Хи­ро­си­ма и На­га­са­ки. Так было и с англо - аме­ри­кан­ски­ми бом­бар­ди­ров­ка­ми Софии во время Вто­рой ми­ро­вой войны. Также не будем за­бы­вать, когда в 2014 году укра­ин­ская армия на­па­ла на Дон­басс впер­вые, по го­ро­дам там на­но­си­лись мас­си­ро­ван­ные ар­тил­ле­рий­ские и ра­кет­ные удары.

 

Имея это в виду, труд­но со­мне­вать­ся, что план укра­ин­ско­го блиц­кри­га на Дон­бас­се был ко­пи­ей гру­зин­ско­го по Южной Осе­тии, а имен­но, на­не­сти мас­си­ро­ван­ные удары по Лу­ган­ску и До­нец­ку. При невме­ша­тель­стве со сто­ро­ны Рос­сии…Ура! Укра­и­на, на­ко­нец, едина! Ни­ка­ко­го ге­но­ци­да рус­ско­го на­се­ле­ния ни­ко­гда не было (а немец­кий канц­лер Шольц до­воль­но сме­ет­ся). За­пад­ные СМИ (как и в слу­чае с Гру­зи­ей в 2008 году) в ре­жи­ме 24/7 под­хва­ты­ва­ют по­вест­во­ва­ние о том, что Рос­сия на­па­ла на Укра­и­ну (также как в за­пад­ных СМИ в 2008 году вме­ша­тель­ство Рос­сии с целью за­щи­тить Южную Осе­тию, было пред­став­ле­но как на­па­де­ние на Гру­зию). Не слу­чай­но и то, что огром­ная часть кад­ров, цир­ку­ли­ру­ю­щих в за­пад­ных СМИ и ко­то­рые пред­став­ля­ют сей­час как "до­ка­за­тель­ства рус­ских уда­ров по граж­дан­ским объ­ек­там"- это имен­но ста­рые кадры 8-​летней дав­но­сти, кадры на­не­се­ния уда­ров по Дон­бас­су укра­ин­ца­ми. Это одна из при­чин, по­че­му на За­па­де прак­ти­че­ски мгно­вен­но, уже на вто­рой день, были за­бло­ки­ро­ва­ны все ан­гло­языч­ные рос­сий­ские СМИ, чтобы у за­пад­но­го зри­те­ля не было ни ма­лей­ше­го шанса до­брать­ся до какого-​то дру­го­го нар­ра­ти­ва и / или раз­об­ла­че­ния мно­же­ства фей­ков.

При этом га­ран­ти­ро­ван­ное раз­ви­тие со­бы­тий и неиз­беж­ность про­дви­га­е­мо­го За­па­дом укра­ин­ско­го блиц­кри­га, при про­мед­ле­нии со сто­ро­ны Рос­сии, без­услов­но, было бы худ­шим ва­ри­ан­том.

 

Вот крат­ко о кор­нях про­ис­хо­дя­щих се­го­дня со­бы­тий. В сле­ду­ю­щем посте, я по­пы­та­юсь опре­де­лить по­след­ствия, ко­то­рые ждут Рос­сию, Укра­и­ну, Бол­га­рию. ЕС, Запад и в целом мир.