С кем воюют сейчас русские?

Оглядываясь назад, по всей видимости, 22 февраля президент России сделал последнее предложение украинским властям решить проблему Донбасса миром. В своей речи он остановился на существовании сегодняшних границ Украины как на результате почти 200-летнего процесса роста ее территории путем присоединения земель Российской империи и СССР. В какой-то степени причиной того, что происходит, является и следствие этого процесса. Но вряд ли даже искренне желающие понять ситуацию захотят погрузиться в события двухсот, ста или даже 50-летней давности (последнее расширение территории Украины произошло в 1954 году - когда Крымский полуостров был изъят из состава РСФСР и добавлен к Украинской ССР по указу тогдашнего председателя политбюро - украинец Хрущев). С одной стороны, подобные события имеют огромное значение, с другой - они никого не интересуют. Мы давно живем во времена передачи клиповой информации по видео и, хотим мы этого или нет, мы должны использовать в качестве точки отсчёта более недавние события.

 

Возможно, в таком случае следует принять за начало нынешних событий февраль 2014-го года, когда демократически избранный президент Украины был поставлен перед выбором, бежать или быть убитым.

Или апрель 2014, когда новая европейская власть незаконно (т.к. украинское законодательство запрещало использование армии для решения внутренних конфликтов) направила украинскую армию и «добровольческие батальоны» нацистов на Донбасс, а также последующие массовые убийства мирного населения Донбасса.

Или 2 мая 2014 года, когда в украинском городе Одессе были заживо сожжены более сорока человек перед видео камерами в Доме профсоюзов в центре города.

Или июнь 2014 года, когда по приказу новой украинской власти началась "водная блокада Крыма" , тогда был заблокирован Северо-Крымский канал, по которому на полуостров поступало 90% воды для питьевых нужд. Цель этой акции - вызвать водный мор двух миллионов крымчан (Крым - это полуостров, окруженный с трех сторон Черным морем, и данный канал - это единственный источник снабжения пресной водой с материка.

Или июль2014 года, когда по указанию украинских властей, на Донбассе была ликвидирована банковская система, и миллионы людей остались без зарплат и пенсий, что привело к хаотизации района.

Или 6 октября 2015 года, когда были взорваны высоковольтные линии, по которым поступало 90% электричества в Крым.

Или любой другой день за последние 8 лет - где от ежедневных украинских обстрелов и атак на Донбассе погибли более 12 тысяч мирных жителей и были нанесены огромные разрушения.

"Крым и Донбасс будут либо украинскими, либо безлюдными" - популярный украинский лозунг.

"У нас будет работа- у них нет! У нас будут пенсии - у них нет! Мы не будем помогать их детям и пенсионерам! Наши дети будут ходить в школу и детский сад, их дети будут сидеть в подвалах. Потому что они ни на что не годятся. Так мы выиграем эту войну!" (предвыборная речь 2014 года президента Украины П.Порошенко https://www.youtube.com/watch?v=2-21uHUr_hs)

https://yadocent.livejournal.com/922457.html

 

Именно из - за этих и других подобных событий, на Донбассе начало довольно хаотично формироваться вооруженное сопротивление. Постепенно конфликт с активной, перешел в позиционную фазу, и в итоге стороны конфликта официально подписали так называемые Минские соглашения (Минск I, а затем и Минск II). Весь текст этого соглашения помещается на одной(!) странице, содержание которого можно легко найти в интернете. При желании вы сами можете оценить, были ли требования Донбасса, которые были официально приняты тогдашними украинскими властями (подписи которых стоят под этим документом) чрезмерными.

Для простоты, напомним здесь об основных требованиях:

1. Прекращение насилия со стороны Украины.

2. Возможность использовать свой родной русский язык.

Это - и не более того. Ни независимости от Украины, ни каких-либо особых прав или специальных законов на этих территориях. Девять шагов, перечисленных на единственной странице Минских соглашений могли быть выполнены без каких-либо усилий. В течение семи лет украинские власти (которые изначально создали эту проблему), не выполнили ни одного пункта из подписанного ими (!) документа(!), пользуясь полной поддержкой ЕС, США и Англии.

Сегодняшним событиям предшествовал переворот и восемь лет ежедневных обстрелов и убийств невинных людей. За этот период, кроме уже упомянутых 12 тысяч мирных жителей, убитых в результате украинских обстрелов и диверсий, на Донбассе погибли, по крайней мере, столько же непосредственных участников боевых действий.

Население Донбасса подвергалось унижениям, террору и дискриминации - это факт, хорошо известный украинской публике, но тщательно игнорируемый западными СМИ.

Из вышесказанного можно сделать несколько выводов.:

1) конфликт на Донбассе / Восточной Украине был создан и раздут искусственно.

2) конфликт можно было легко и быстро урегулировать на основе подписанных соглашений.

3) Вместо этого в течение восьми лет этот конфликт использовался Западом для вооружения Украины (на несколько миллиардов долларов), а также использовался как полигон для масштабной программы обучения и реструктуризации украинской армии.

Эти три вывода позволяют высказать следующее предположение: Россия не воюет с Украиной. На территории Украины начались военные действия между ЕС =Западом и Россией, которые как мы видим, могут при определенных обстоятельствах перерасти в глобальную войну. Именно этим объясняется крайняя вовлеченность ЕС с первого дня конфликта. Никогда еще в вооруженном конфликте, в котором ЕС не является прямым участником, не были предприняты такие беспрецедентные враждебные действия, которые ЕС предпринял в этом случае. Если вышеизложенное предположение окажется верным, (а этот текст является попыткой доказать это), то действия России уже не выглядят как гипотетическая иррациональность со стороны Путина / России (как это представляют на Западе), а выглядят как вполне объяснимая и логичная реакция России на враждебные действия Запада. Исходя из этого предположения, попытаемся также спрогнозировать возможные из грядущих последствий.

 

* * * *

Итак, предыстория нынешних событий начинается в 2014 году.

Но эта "предыстория" - имеет свою свою собственную предысторию в 2008 году, а именно, речь о войне между Грузией и Южной Осетией.

В ночь на 08.08.2008 (в день открытия Летней Олимпиады в Пекине), подконтрольная Западу Грузия напала на Южную Осетию. Во время грузинского нападения, конфликт между грузинами и осетинами (+абхазами) был в "замороженной" фазе уже более 15 лет.

Что хотели 50 000 осетин от многократно более могущественной Грузии? Всего лишь, вернуть им местное самоуправление, что у них было все время, пока Грузия была в составе СССР, то есть в течение 70 лет, и что ("неизвестно почему") было отнято у них в первые же дни «независимой» грузинской властью.

То есть на наших глазах похожий пример создания конфликта с нуля и поддержания его год за годом...

А какие еще совпадения мы можем обнаружить между осетинским и донбасским конфликтом?

- Южная Осетия, как и Донбасс, граничит с Россией.

- Между двумя конфликтующими сторонами есть подписанные официальные, обязательные для исполнения соглашения о том, как разрешить конфликт (аналог Минских соглашений)

- Грузия, как и Украина, пользуется поддержкой Запада.

- Соглашения последовательно и в течение многих лет игнорируются агрессивной стороной (Грузия по отношению к Осетии, Украина по отношению к Донбассу).

- И Южная Осетия, и подконтрольные ополченцам на Донбассе территории, имеют миниатюрный размер. Главные города, Цхинвал в Южной Осетии, Луганск и Донецк на Донбассе, находятся в пределах досягаемости вражеской артиллерии (и жители Донбасса в течение восьми лет жили под постоянными украинскими обстрелами). Из-за миниатюрности данных территорий, в случае наземной операции превосходящих сил противника по численности, технике и обученности, без всякой внешней помощи, эти территории были бы завоеваны буквально за день или два.

 

Другими словами:

1) снова мы видим создание проблемы из ниоткуда, доведенное до гражданского военного конфликта

2) снова вместо того, чтобы быть затушенным на основе подписанных между сторонами документов, конфликт поддерживается в полузамороженном состоянии.

3) снова вместо осуждения и принуждения (через санкции и другие экономические/политические меры) страна-агрессор получает помощь и поддержку со стороны Запада.

4) снова армия страны-агрессора (Грузия / Украина) - обучается, снабжается оружием и техникой со стороны НАТО, с постоянным повышением ее боеспособности.

Грузинское нападение в 2008 году началось ночью с массированного обстрела системами залпового огня единственного города в Южной Осетии и с полномасштабного вторжения грузинских войск. Они появились в пограничной зоне конфликта не мгновенно, а в результате нескольких месяцев процесса постепенного, но постоянного увеличения численности, количества техники и снабжения топливом и боеприпасами. Дата нападения была выбрана не случайно. Внимание мировых СМИ прикованы к открытию летней Олимпиады в Пекине. С учетом миниатюрной территории Южной Осетии залогом успешного грузинского блицкрига были: преимущество неожиданного нападения, молниеносное уничтожение сопротивления, прорыв оборонительных линий и выход на границы с Россией. Ура, удачи! Западные СМИ рассказывают, как демократический президент Саакашвили восстановил территориальную целостность Грузии!

Но... блицкриг не удался. В результате оперативного вмешательства российской армии, за 5 дней вся грузинская армия (не только группировка на границах с Южной Осетией) была разбита / уничтожена. Но так как Грузия напала первой, эта победа не спасла Цхинвал от грузинских систем залпового огня. Была разрушена половина города, погибли сотни мирных жителей, а для оставшихся наступил колоссальный гуманитарный кризис.

Но вернемся к Украине 2022 года. Несмотря на то, что зимний период не самый благоприятный для ведения военных действий на востоке Украины, в последние несколько месяцев там проходил процесс усиления украинских группировок и усиленное снабжение топливом и боеприпасами (вопреки логике, если принять, что Украина искала мирное решение). Но уже случившийся ранее грузинский сценарий и аналогии между двумя конфликтами могут объяснить эти "нелогичные" действия.

 

* * * *

Назовем наиболее важную связь между двумя конфликтами (Грузино-осетинским и Украино-Донбасским):

В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте Грузия и Украина... не получили официальных приглашений на вступление в НАТО.

Заголовки западных СМИ в то время - "России удалось заставить своих основных торговых партнеров Германию и Францию заблокировать приглашение Грузии и Украины в НАТО".

Как часто бывает в подобных ситуациях, заголовки были совершенно противоположны фактическому положению вещей.

 

Принимая во внимание все возрастающую агрессивность НАТО, российская дипломатия несколько лет пыталась получить письменные гарантии непринятия в НАТО Грузии и Украины.

На саммите в Бухаресте НАТО окончательно приняло обратное решение, а именно "двери для этих стран остаются открытыми". В натовских документах также было описано продолжающееся вовлечение армий этих стран в натовские структуры. То есть, если упустить словесную эквилибристику, России сказали, что ее опасения проигнорированы, и что обе страны в конечном итоге будут приняты в НАТО.

 

Были ли у России основания опасаться превращения ее границ от Балтики до Черного моря в территорию альянса? Если посмотреть на факты, то да.

До 2008 года войска НАТО уже осуществили три чудовищных (по степени разрушений и жертв среди населения агрессии):

- Югославия -1999

- Афганистан - 2001

- Ирак -2003

После 2008 года агрессивность блока продолжала расти:

- Перманентная оккупация Афганистана, со всеми вытекающими отсюда последствиями -гражданская война, убийства мирных жителей, разруха.

- Перманентная оккупация (со всеми вытекающими отсюда последствиями) Ирака, практически разделенного на три части (курдская, шиитская и суннитская), вялотекущая гражданская война всех против всех.

- Ливию в 2011 году бомбили под ложным предлогом НАТО, превратив самую благополучную африканскую в арену бесконечной гражданской войны (уже более 10 лет).

- Массовые бомбардировки Сирии в 2013-2016 годах под предлогом борьбы с так называемым Исламским государством, которое, странным образом, только увеличивалось. На самом деле, единственная причина, по которой Сирия не превратилась в Ливию №2, заключается в том, что в 2015 году именно вмешательство России, по приглашению сирийского правительства, стабилизировало ситуацию, уничтожив и само Исламское государство – «одно из трех самых больших угроз человечеству», по словам американского руководителя кенийского происхождения в то время).

Были и другие конфликты, в которых непосредственно (военными средствами) или косвенно (экономическими и политическими шагами НАТО-стран) было вовлечено НАТО:

- Босния - де-факто протекторат НАТО во всех отношениях (и со всеми вытекающими из этого последствиями)

- Македония 2001 - минигражданская война, практическое разделение страны на албанскую и славянскую части, ведущее к неминуемому конфликту.

- Переворот в Египте 2011 - точная копия произошедшего три года спустя украинского переворота (массовый многонедельный митинг в центре столицы, убийства демонстрантов неизвестными снайперами, обвинение действующей власти и тд и тп.).

Короче говоря, с 2001 года (когда был атакован Афганистан) и до сих пор, натовские страны не прекращали военных действий, жертвами которых за эти двадцать лет стали несколько миллионов человек (в основном в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии).

Наряду с военной агрессией и принятием новых стран-членов в НАТО, параллельно шел процесс демонтажа международных договоров, подписанных в предыдущие десятилетия между США / НАТО и Россией. Договор о противоракетной обороне, договор о стратегических наступательных вооружениях, договор об обычных вооруженных силах в Европе, так называемый договор «Открытое небо». Важнейшим из них был договор противоракетной обороны. США в одностороннем порядке вышли из этого договора в 2003 году и взяли курс на модернизацию своего ракетного арсенала и разработку новых ракетоносителей ядерного оружия (официальным предлогом послужил демонизированный в то время Иран и его ядерная программа).

 

Вероятно, только хладнокровный мерзавец мог бы продолжать утверждать, что до 2022 года ситуация в мире была похожа на мирную идиллию, внезапно нарушенную хулиганом - Россией.

Более точная аналогия, с учетом вышесказанного, заключается в том, что если представить, что мир - это деревня, а каждая страна в ней домик, то в 2022 году Русский дом оказался окружен бандой садистов, которые уже расправились с более слабыми жертвами, поломали все заборы и совершенно не скрывают, кто будет их следующей жертвой.

 

* * * *

Учитывая сказанное, вернемся к грузино-осетинскому конфликту 2008 года и попытаемся дать ответ, какова была его цель и каковы должны были быть последствия успеха?

Принимая во внимание официально заявленную в Бухаресте поддержку вступления Украины и Грузии в НАТО, давнюю поддержку Запада грузинскому режиму (в т. ч. обучение, вооружение и финансирование грузинской армии), и тот факт, что подконтрольное Западу грузинское руководство не начало бы этой войны без разрешения свыше, вывод таков: при успехе двухдневного блицкрига, Грузия пригласила бы уже подготовленные и ожидающие натовские войска на границу с Россией. А вскоре после принятия Грузии в НАТО де-факто, последовал бы и прием де-юре.

Что такое Грузия? В трех словах - маленькая страна с бедным населением, без ресурсов и огромной коррупцией. Но принятие в НАТО такого творения не должно рассматриваться как самоцель. Так же, как принятие в НАТО Турции в 1952 году - которая в то время была чудовищно бедной страной с неграмотным населением, живущим сельским хозяйством.

Тот, кто контролирует Грузию, с ее выходом на Черное море, блокирует обе соседние республики, Армению и Азербайджан, и имеет возможность для полного экономического и, соответственно, политического давления на них. Роль Грузии была плацдармом для вступления Армении и Азербайджана в НАТО. Что, в свою очередь, дало бы полный контроль над азербайджанской нефтью (в свое время самые богатые нефтяные месторождения в мире) и доступ к Каспийскому морю. А появление НАТО в Каспийском море (также, как в настоящее время НАТО имеет свободу в Черном море) дает возможность блокады и контроля еще больших богатств Туркменистана и Казахстана.

 

Кто- нибудь скажет, а что такого делает НАТО в Каспийском море? НАТО не предпринимает попыток взаимодействовать и присоединять к себе Армению и Азербайджан... Так?

Отнюдь, предпринимает и очень активно. В 2004 году (!)) в европейских СМИ всплыли отголоски одного процесса, когда азербайджанский офицер убил армянского в тренировочном лагере НАТО в Венгрии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ramil_Safarov Используя эту новость в качестве отправной точки, желающие могут самостоятельно установить степень вовлеченности армий этих стран во взаимодействие с НАТО.

Так, в 2008 году, приведенная к власти с посредством переворота ('революция роз'), новая грузинская хунта разожгла кровавый конфликт с многочисленными гражданскими жертвами с целью захода НАТО на ее территорию. Интересное совпадение с событиями 2014 года на Украине.

 

Здесь нужно сказать несколько слов об Азербайджане, Туркменистане и Казахстане. На первый взгляд эти три страны не имеют ничего общего с нынешними событиями на Украине.

По мнению западных СМИ, диктаторов на постсоветском пространстве два - Путин и Лукашенко. Азербайджан, Туркменистан и Казахстан практически отсутствуют в СМИ. Точно как, например, в арабских странах диктатура - это неподконтрольная Западу Сирия, а наследственные монархи стран Персидского Залива (где режут головы и руки за различные преступления) – это мудрые правители, которые следуют традициям своего народа. Например, саудовский принц Салман, по приказу которого в посольстве Саудовской Аравии в Стамбуле был убит и расчленен его политический оппонент. Совершенно случайно, по подобию арабских коллег, три среднеазиатские республики обладают огромными природными ресурсами, особенно нефтью и газом. А также по случайному совпадению, добыча нефти и газа в них осуществляется западными компаниями и попадает на европейские рынки. Давайте кратко опишем о политическом управлении этих стран.

 

Азербайджан. Нынешний президент вступил в должность почти 20 лет назад (в 2003 году). А его отец, с коротким перерывом, правил там с 1969 года.

Туркменистан. Единственная разница с Азербайджаном в отношении смены власти за последние 40 лет заключается в том, что нынешний президент, которого объявил в качестве преемника предыдущий, не является его сыном. Ну, официально не является. Что не мешает ему быть его более молодой копией (сравните фотографии обоих). (Кстати, буквально на днях, когда етот текст был уже написан президент поменялся в третий раз. На етот раз сюрпризов нет – все как должно бьть – новий президент и есть официальний сын старого).

Казахстан. С 1989 года по 2019 руководил республикой один и тот же человек, который покидая пост по возрасту, также скромно объявил народу, кто, по его мнению, должен наследовать президентское кресло. Единственная причина, по которой это был не его сын, заключалась в том, что, по иронии судьбы, у него были только дочери...

Все близкие родственники перечисленных персонажей в каждой из трех стран были и находятся на ключевых властных позициях.

Но ЕС, который не переставал обвинять Президента Беларуси в том, что он диктатор, подозрительно молчит, когда речь идет о перечисленных странах. Ресурсы этих стран, исправно поступают на западный рынок, речь идет о триллионах евро (до их истощения). Это не просто лицемерие. Это продуманная, очень продуманная политика.

Грузинский блицкриг, который принес смерть тысячам, должен был послужить ступенькой для последующего насильственного продвижения НАТО в регион. Так же, как Ливия, которая продавала всю свою нефть европейцам, чья нефть добывалась европейскими компаниями, и чьи финансовые резервы были полностью в евро - в нужный момент получила европейский нож в спину.

 

* * * * *

Мы напомнили, что НАТО/Запад делает в других частях мира.

Мы показали, что события февраля 2022 на Украине берут свое начало с переворота в 2014-м.

Мы также показали, что корни этих событий имеют удивительное сходство с грузино-осетинской войной 2008 года.

А теперь добавим, что грузино-осетинская война тоже имеет свою, связанную с ней предысторию! Война в Чечне в 90-х.

Уже двадцать лет в Чечне мир. Но пока там продолжалась гражданская война 90-х, именно соседняя Грузия была территорией, с которой снабжались оружием и боеприпасами чеченские террористы.

Именно на грузинской территории, в Панкисском ущелье в 60 километрах от российской границы, прятали, лечили и обучали чеченских террористов в течение многих лет, вплоть до 2008 года, когда в результате поражения Грузии Россия наконец получила возможность заняться их ликвидацией и на грузинской территории.

Именно благодаря этому подпитываемому Западом раковому образованию, на российской территории происходили постоянные убийства мирных жителей и трагедии. Как в городе

Беслан в 2004 году, когда террористы захватили школу на открытии учебного года, и в результате погибли более 300 детей.

Есть твари, которые считают, что НАТО и спецслужбы стран НАТО не могут быть причастны к убийству детей... Многократно причастны. Тысячи детей погибли под руинами разрушенных жилых домов, под обстрелами, из-за нехватки продовольствия и элементарных санитарных условий.

Победа Грузии над Южной Осетией автоматически означала бы усиление неиссякающих попыток повторного разжигания чеченского конфликта. Мир на Кавказе случился именно после 2008 года, сравните статистику терактов в районе до и после этого года.

 

Конечно, все эти события - случайность, и никто не задумывает ничего плохого против России.

Конечно, 8 лет люди на Донбассе сами себя обстреливают из артиллерии и систем залпов огня, сами избивают друг друга. Президент Зеленский не мог лгать.

 

Полтора миллиона чеченцев живут на родине и никуда не бегут. А кто-нибудь слышал, что во Франции живут более 67 000 чеченцев и что они являются одной из основных преступных группировок в стране? Для широкой публики этот факт стал известен, когда 16 октября 2020 года чеченский подросток (сын такого чеченского "беженца", который даже вырос во Франции) - отрезал голову своему учителю (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Samuel_Paty). Хорошие люди во Франции, которые воспитывают своих сыновей, чтобы отрезать головы, не случайные беженцы, многие из них разыскиваются российскими и чеченскими властями за убийство людей во время войны в Чечне. Франция эвакуировала их вместе со своими семьями. Это чеченские коллаборанты-исламисты работавшие на французские спецслужбы в период активного участия западных спецслужб в Чечне. Подобные чеченские группы проживают в Англии, Турции, Германии. Поинтересуйтесь их бытием.

Что касается вовлеченности Франции в "русские дела" - вот еще одно интересное совпадение: во время грузино-осетинского конфликта не кто иной, как французский петух Саркози взял на себя роль "посредника" в урегулировании конфликта между Грузией и Россией. А в текущем конфликте" между Россией и Украиной, " посредник " со стороны европейцев… опять французский петух Макрон. Случайность...?

Разматывая клубок исторических фактов с 2022 года, мы отмотали нить до Чечни 90-х.

И как будто уже мало кто помнит, откуда и как в России взошла "звезда" Владимира Путина. На стол которому в то время каждый вечер ложились сообщения о том, как в Грузии необозначенные самолеты из разных европейских стран приземляются по ночам. Сведения об огромном количестве военных инструкторов из стран НАТО, которые готовят боевиков на территории Грузии. И как каждый день, соседний с Грузией регион России, ведет войну и дети умирают. И как любая попытка России к диалогу с грузинскими властями о возможности проверки грузов самолетов и тренировочных лагерей резко пресекается.

Запомнил ли полковник В.В. Путин это время?

 

* * * * *

После всего написанного мы уже можем попытаться ответить на главный вопрос, почему Запад с таким упорством пытается установить свой контроль над бывшими советскими республиками

(включая Россию). На данный момент мы пропустим мотивацию США и Англии (которая больше не является частью ЕС), и сосредоточимся на ЕС ("Европа").

ФАКТ I - "экологический" ЕС является крупнейшим импортером энергетических ресурсов в мире. Больше, чем США, больше, чем Китай.

ФАКТ II - более половины энергетических ресурсов (нефть, газ, нефтепродукты) и сырья (железо и сталь, алюминий, древесина, уран, этанол, сельскохозяйственные удобрения и др.) импортируется из России, Белоруссии, Украины, Азербайджана и Казахстана. Иными словами, более половины импорта энергоносителей ЕС приходится на территорию "исторической России".

ФАКТ III - без гарантированного, подконтрольного доступа к ним вся (!) европейская(!) промышленность (!) нежизнеспособна.

Еще раз для непонятливых: любой производственный процесс в Европе прямо или косвенно зависит от импорта из "исторической России". Ресурсы обеих Америк, в целом, находятся под контролем в США. Нефть на Ближнем Востоке находится под контролем Англии и США. Ресурсы Африки, исторически контролируемые Европой, в последние годы все больше направляются в Китай.

Так что, что касается ЕС, единственная доступная территория с огромными ресурсами и построенной инфраструктурой для их выкачивания - это Россия.

 

Существует тщательно культивируемый миф о том, что "демократия = богатая страна", и что ЕС богат, потому что он выбрал "демократию". В реальном мире недемократический, но с нефтью, Азербайджан, в разы более богат, чем демократическая соседняя Армения, или чем демократическая, но очень бедная Молдова, или уж совсем демократическая Босния или Албания. Все эти страны являются «сертифицированными демократиями» будучи или членом НАТО и /или официальным кандидатом на вступление в ЕС. Вся Африка вниз от Сахары состоит чуть ли не из одних демократических государств... население которых живет в нищете. В противовес этому, в Азии полно недемократических авторитарных государств, но экономически благополучных.

 

Европа не стала богатой благодаря демократии. Европа стала богатой в результате многовекового непрекращающегося грабежа, начавшегося еще до времен Великих Географических Открытий. А еще благодаря крестовым походам, когда были разграблены богатства Ближнего Востока и Византии. Затем в 16 веке из Америки в Европу шли потоки золота и серебра.

Примерно в то же время из Азия шел все более разнообразный поток ресурсов. Весь Африканский континент до недавнего времени (по историческим меркам) был разделен на европейские колонии. Границы, начертанные линейкой, являются результатом именно этого. Прекрасным примером свежего грабежа именно со стороны европейцев, а не США, является Ливия. Уже десять лет страна разделена между двумя враждующими бандами, одна из которых спонсируется Францией, а другая Италией, а деньги от ливийской нефти не достаются ливийскому населению. Без осознания этого факта почти ничего из политики ЕС не может быть понято.

 

Пример времен Второй мировой войны, насколько остро стоит проблема ресурсов в Европе, заключается в том, что сразу после нападения на Россию Германия и ее европейские союзники были вынужденные разделить свои силы на две части. Половина европейской армии вместо Москвы, была направлена на овладение кавказскими нефтяными месторождениями (крупнейшими нефтяными месторождениями в Европе и мире в то время). Такой ход был предпринят не для того чтобы просто отрезать от етой нефти советскую армию, а потому, что без кавказской нефти вся европейская военная машина забуксовала бы (что в итоге и произошло после поражения европейцев под Сталинградом).

 

Если мы вернемся к Первой мировой войне - кровавая мясорубка на западноевропейских фронтах (искусно описанная Ремарком) была не из любви к расстрелянному австрийскому наследному принцу. А потому, что тот, кто победит, получил бы в результате колониальные империи соперника. Для бедной Германии это было жизненно важно. Франции было очень важно было не потерять эти колонии. "Война-это продолжение политики другими средствами". Это сказал не Путин, а европейский генерал Клаузевиц 200 лет назад.

Зная о критической зависимости "европейского образа жизни" от постоянного притока дешевых внешних ресурсов (а не демократии), события в Чечне в 90-х, Грузии в 2008 году, а теперь и на Украине, начинают получать логическое объяснение. Это еще предстоит понять особенно ясно, если в результате противостояния с ЕС России удастся сохранить контроль над ресурсами на своей исторической территории.

 

Для тех, кто на Западе принимает эти решения, жизнь людей в этой мясорубке никогда не имела значения. Как мы видим, Европа не пытается уладить конфликт, а наоборот, превращает Украину в Афганистан и усиливает эскалацию. Жизнь людей снова не имеет значения.

 

* * * *

В заключение вернемся к событиям Украины в феврале 2022 года.

В течение всего периода 2014-2022 годов сопротивление Донбасса армии Украины представлялось в западных СМИ как "Русская армия", "Украина 8 лет ведет войну с Россией". Нынешние реальные действия российской армии (несравнимые по размаху и возможностям с ополчением Донбасса) показывают, что эти 8 лет Украина не вела войну с Россией, как утверждалось. Но эта удобная ложь была использована в качестве предлога ЕС и США для серии вполне реальных санкций против России (экономическая война, то есть).

 

Нынешние события развенчивают еще два популярных и многократно повторяемых западных нарратива:

а) Путин, непонятно зачем, использовал отравляющий газ Новичок, чтобы отравить бывшего агента-предателя Скрипаля, который восемь лет был на свободе и жил в Англии. Что скрывал Скрипаль восемь лет от английской секретной службы, чей агент был, что внезапно пришлось так быстро совершить попытку его убийства? И то неудачно.

б) Путин ужасно боится оппозиционера Навального, и пытается отравить его Новичком. Но и здесь сложный и запутанный путинский план по отравлению снова не срабатывает.

Эти два нарратива (смертельный газ, который не отравляет, персонажи, которые не представляют никакого интереса) были использованы для обвинений в средствах массовой информации в использовании " химического оружия на европейской территории". Вероятно, многие уже согласятся, что, если бы Путин действительно хотел, чтобы эти два персонажа исчезли, они давно бы были на том свете.

Но почему, в таком случае, нужно было это многолетнее демонизирование Путина и России на Западе? Всегда, когда речь шла о России, Запад пренебрегал элементарными правилами подачи информации. Эту нарастающую демонизацию и разчеловечивание России и россиян Запад нагнетал, чтобы в нужный момент довести её до логического конца. Такого, что мы наблюдаем прямо сейчас.

Вспомним еще раз, что происходило вокруг Донбасса в последние месяцы до 24 февраля, не обращая внимания на западные СМИ?

1. Многомесячный процесс группировки украинской армии и техники на границах с Донбассом зимой (уместно только при планировании нападения), снабжение топливом.

2. В феврале Запад началось массированное снабжение Украины огромным количеством оружия (под предлогом предстоящей российской агрессии), по несколько транспортных самолетов в день.

3. Также в феврале украинская армия начала принудительную эвакуацию гражданского населения в подконтрольные Украине пригородные районы. Особенно этот третий факт, тщательно

замалчиваемый западными СМИ, подсказывал, что в очередной раз подготовленная Западом марионетка собирается нанести первый удар. По аналогии с грузино-осетинским сценарием из-за миниатюрности территорий, которые должны были быть захвачены, на все хватило бы одного, двух дней.

 

"Хорошо", скажут некоторые, - и что? Украина выходит на международнопризнанные (даже Россией) границы, и все заканчивается. В чем проблема России, кроме уничтожения населения Донбасса и его массового бегства в Россию? Но, по крайней мере, конфликт закончился бы, и все мирно и тихо. А сейчас вот люди умирают..."

Напомним, что успех Грузии в грузино-осетинском конфликте был задуман лишь промежуточным шагом для того, чтобы поставить под прямой контроль богатые ресурсами Азербайджан, Туркменистан и Казахстан. А также с ее территории были бы реактивированы уничтоженные неимоверными усилиями в 90-х схемы, с целью повторного разжигания гражданской войны на российском Кавказе.

Аналогично, успех запланированного на начало марта украинского блицкрига имел бы результат создания плацдарма на российской границе и предъявления Украиной претензий "вернуть" Крым. Напомним, что до 1954 года Крым был в составе России. Полуостров в нарушение российского и советского законодательства был выведен из России и передан Украине. Украинец Хрущев был во главе СССР в это время. До 1954 года Крым не входил в состав ни одного украинского государственного образования (когда оно вообще было). До того как Крым стал русским (в 1784 г.), он был ханством вассальной Османской империи. Так, при успехе запланированного на март украинского блицкрига, следующим шагом для эскалации конфликта между Западом и Россией был бы именно Крым - российская территория (которая была в составе России со времен американской Декларации независимости).

 

Пытаясь предотвратить развитие этого сценария, российские власти неоднократно заявляли в последние годы, что не допустят повторения 1941 года, когда на СССР (Россия) напала объединенная Европа (объединенная германским Третьим рейхом). В состав войск, вторгшихся в Россию, входили итальянские, румынские, французские дивизии, скандинавы. В дополнение, чешская, словацкая и болгарская промышленность производили и снабжали армию провизией, боеприпасами, оружием, табаком. Практически все страны нынешнего ЕС так или иначе участвовали в нападении Европы на Россию в 1941 году. И вот в отличие от 2008 и 1941 годов Россия сделала первый шаг, навлекая на себя обвинение "агрессор". Почему?

Попробуем ответить и на этот вопрос, используя известные нам ранее конфликты. При нападении Грузии на Южную Осетию грузины начали боевые действия с массированного многочасового ночного удара системами залпового огня по городу Цхинвал (столица Южной Осетии) и превратили половину города в руины. Массированный удар по гражданскому населению и инфраструктуре очень характерна для западного способа начала и ведения войны. Именно это лежит в основе так называемой доктрины "Shock and Awe"/«Шок и трепет», которая была применена в Ираке.

Когда НАТО атаковало Сербию в 99 году (под предлогом спасения населения Косово), то по всей Сербии в течение нескольких недель наносились удары по гражданским объектам, заводам, были разрушены три моста на Дунае, нанесены удары по жилым кварталам Белграда. Тот же подход был применен в обоих вторжениях в Ирак (особенно в печально известной Фаллудже), и, конечно же, в Афганистане. В предыдущей масштабной войне во главе с США и союзниками – вьетнамской - опять же, это была обычная практика, удары по городам, использование дефолиантов для уничтожения посевов вьетнамских крестьян, с целью массового мора и так далее. Во время Второй мировой войны в Европе США и их союзники также почти всегда наносили удары по гражданской, а не по военной промышленности противника. Так, в феврале 1945 года был разрушен город Дрезден (в котором не было военной промышленности) вместе со своим населением. Также были уничтожены вместе со своим населением японские города без военной промышленности Хиросима и Нагасаки. Так было и с англо - американскими бомбардировками Софии во время Второй мировой войны. Также не будем забывать, когда в 2014 году украинская армия напала на Донбасс впервые, по городам там наносились массированные артиллерийские и ракетные удары.

 

Имея это в виду, трудно сомневаться, что план украинского блицкрига на Донбассе был копией грузинского по Южной Осетии, а именно, нанести массированные удары по Луганску и Донецку. При невмешательстве со стороны России…Ура! Украина, наконец, едина! Никакого геноцида русского населения никогда не было (а немецкий канцлер Шольц довольно смеется). Западные СМИ (как и в случае с Грузией в 2008 году) в режиме 24/7 подхватывают повествование о том, что Россия напала на Украину (также как в западных СМИ в 2008 году вмешательство России с целью защитить Южную Осетию, было представлено как нападение на Грузию). Не случайно и то, что огромная часть кадров, циркулирующих в западных СМИ и которые представляют сейчас как "доказательства русских ударов по гражданским объектам"- это именно старые кадры 8-летней давности, кадры нанесения ударов по Донбассу украинцами. Это одна из причин, почему на Западе практически мгновенно, уже на второй день, были заблокированы все англоязычные российские СМИ, чтобы у западного зрителя не было ни малейшего шанса добраться до какого-то другого нарратива и / или разоблачения множества фейков.

При этом гарантированное развитие событий и неизбежность продвигаемого Западом украинского блицкрига, при промедлении со стороны России, безусловно, было бы худшим вариантом.

 

Вот кратко о корнях происходящих сегодня событий. В следующем посте, я попытаюсь определить последствия, которые ждут Россию, Украину, Болгарию. ЕС, Запад и в целом мир.