Текущая валютная система "нефтедоллар / евродоллар" закончила свое существование на прошлой неделе вместе с конфискацией фиатных валютных резервов российского Центрального банка США и ЕС и отключением некоторых российских банков от сети SWIFT.
Через поколение, когда, надеюсь, этот печальный эпизод человеческой истории завершится, историки будут говорить о 26 февраля 2022 года, как о дате, когда привычная система закончилась, и началась новая, на данный момент неизвестная нам система.
7 марта Золтан Позар (Zoltan Pozsar , zoltan.pozsar@credit-suisse.com), бывший сотрудник ФРС и Министерства финансов США, который сейчас работает стратегом по краткосрочным ставкам в Credit Suisse (CS), написал очень важную аналитическую записку "Bretton Woods III", в которой делаются достаточно серьезные и безжалостные выводы и прогнозы на будущее финансового мира, который неминуемо изменится в скором будущем.
Zoltan Pozsar — человек-легенда и один из очень немногих аналитиков, чьи позиции и оценки становятся инфоповодами сами по себе. Для понимания, выжимка из его биографии от Стокгольмского экономического университета:
"До прихода в Credit Suisse в феврале 2015г. сделал выдающуюся карьеру в государственном секторе. Во время Большого финансового кризиса Zoltan Pozsar работал в ФРБ Нью-Йорка (это та часть ФРС США которая реально взаимодействует с финансовыми рынками, покупает и продает финансовые инструменты, проводит рыночные интервенции), отвечая за рыночную аналитику для секьюритизированных кредитных рынков, и был ответственным за составление аналитики по рыночным событиям для старших должностных лиц ФРС, Казначейства США и Белого дома на протяжении всего кризиса. Также он возглавил усилия по созданию TALF (антикризисной программы ФРС) для поддержки рынка ABS (токсичных деривативов, которые банкротили американские банки). Также он впервые составил карту теневой банковской системы, которую ФРС США использовала в качестве основы для мониторинга и регулирования теневой банковской деятельности во всем мире. Zoltan Pozsar был приглашенным специалистом в МВФ (2011-2012), где он написал ряд статей, сформулировал официальную позицию Фонда в отношении теневой банковской деятельности (речь идет о мировых "теневых банках" и особенно о "теневой банковской системе КНР"; Pozsar считается одним из немногих западных экспертов, который вообще понимает, как работает реальная китайская финансовая система) и консультировал рабочие группы стран G-20 по глобальным макрофинансовым изменениям. До прихода в Credit Suisse он занимал должность старшего советника Министерства финансов США" с 2012 года.
Итак, тезисно:
"Если вы считаете, что Запад может разработать санкции, которые максимизируют боль для России, минимизируя риски финансовой стабильности и риски ценовой стабильности для Запада, то вы также должны верить в единорогов"
(if you believe that the West can craft sanctions that maximize pain for Russia
while minimizing financial stability risks and price stability risks in the West,
you could also believe in unicorns).
1. "От Бреттон-Вудской эры, обеспеченной золотыми слитками, до Бреттон-Вудской эры II, обеспеченной внутренними деньгами (казначейскими облигациями с нехеджируемыми рисками конфискации), до Бреттон-Вудской эры III, обеспеченной внешними деньгами.
деньги уже никогда не станут прежними после окончания этой войны...и биткойн (важно: если он еще будет существовать), вероятно, выиграет от всего этого.
Мы являемся свидетелями рождения Бреттон-Вудса III – нового мирового финансового порядка, основанного вокруг сырьевых валют на Востоке, который по всей видимости, ослабит систему евродоллара, а также поспособствует инфляционным силам на Западе."
2. "Есть российские товары, которые падают в цене, а есть нероссийские товары (те же нефть, металлы, энергетика, зерно, и т.д. - но из других стран), которые растут в цене. Этот рост связан с «шоком предложения» от России в 2022 году, что, опять же, обусловлено нынешней и будущей стигмой, связанной с санкциями. Это «забастовка покупателей», a не «забастовка продавцов» , что вносит дополнительную нелепость в ситуацию!…"
3. "Западные центральные банки не могут закрыть зияющий «сырьевой базис», потому что их соответствующие правительства ввели санкции .
Им придется разобраться с инфляционными последствиями «сырьевого базиса» и попытаться их охладить эти последствия повышением ставок, но они не смогут обеспечить системное решение проблемы.
Товарные трейдеры тоже не смогут сделать это. Помните, что Glencore восстала из праха компании Marc Rich & Co, и с учетом присоединения Швейцарии к санкциям, швейцарские товарные трейдеры подумают дважды, стоит ли заниматься этим ".
Но это не означает, что вообще никто не может защититься от жесточайшего инфляционного давления, вызванного этой ситуацией, и что никто не может воспользоваться этой ситуацией для своей пользы. На сцену выходит Китай.
4. "Центральный банк КНР - может, поскольку он рассчитывает на политическое руководство, которое может танцевать под свою собственную дудку.
И что ещё более всё усложняет, Китай, вероятно, находится в глубоких раздумьях по поводу ценности резервов, хранимых в "внутренних деньгах", теперь, когда G7 захватила российские валютные резервы".
5. "У Народного банка Китая есть два «геостратегических» («геофинансовых») варианта :
Вариант 1. продавать казначейские облигации, чтобы финансировать фрахт и заполнение транспортных судов, чтобы "выкупить под ноль" дисконтированные российские товары.
Это повредит долгосрочной доходности казначейских облигаций США, "разрыв в ценах" сырьевых товаров стабилизируется, а китайский ЦБ получит контроль над инфляцией в Китае, тогда как Запад будет страдать от нехватки товаров, рецессии и более высоких процентных ставок.
Ужасно (Yuck).
Это не может быть хорошо для долгосрочной доходности казначейских облигаций США.
Вариант 2 для Народного банка Китая — провести собственную версию количественного смягчения ("китайский" QE) — напечатать юани и на них покупать российские товары.
Если это будет так, то это рождение рынка евроюаней и первый реальный шаг Китая, направленный на то, чтобы сломить гегемонию Евродолларовой системы. Это также является инфляционным фактором для Запада и означает снижение спроса на долгосрочные казначейские облигации.
Отвратительно (Yuck).
Это также не может быть хорошо для долгосрочной доходности казначейских облигаций."
6. Выводы.
"ФРС и другие центральные банки смогут обеспечить поддержку ликвидности… но это будут временные решения. Истинная проблема здесь не в ликвидности как таковой. Ликвидность — это всего лишь проявление более крупной проблемы, которая заключается в разрыве между российскими и не-российскими сырьевыми товарами, который сможет закрыть только Китай.
Вы видите то же, что и я?
Вы видите инфляцию на Западе, предопределенную на всем этом, как я?
Этот кризис не похож ни на что, что мы видели с тех пор, как президент Никсон отвязал доллар США от золота в 1971 году — это был конец эры «товарных денег».
Когда этот кризис (и война) закончится, доллар США должен стать намного слабее и, с другой стороны, юань значительно укрепится, будучи "поддержанным" корзиной сырьевых товаров.
От эпохи системы Бреттон-Вудских соглашений, обеспеченных золотыми слитками, до системы «Бреттон-Вудских соглашений 2.0», обеспеченных «внутренними деньгами» , к эпохе системы «Бреттон-Вудс III», обеспеченной «внешними деньгами».
После окончания этой войны «деньги» уже никогда не будут прежними и Биткойн (если он все еще будет существовать), вероятно, выиграет от всего этого".
Комментарии
Ну пусть жрут свой биткойн.
Я думал 23 и 24 ( день независимости ) будут праздниками , а теперь ещё и 26 февраля. Новый год будет перетекать сразу в 1 апреля?
Биткоин он как-то некстати ввернул. А так да, но это давно уже банальщина, которую американские же ютюберы, пусть и в другом контексте, с 2008 года публикуют.
Очень даже кстати. Биткойн - это средство, делающее возможным экспортировать Россией свои энергоресурсы. Просто для этого нам нужно будет экспортировать не энергоресурсы, а биткойн.
А как они собираются заставить Россию продавать энергию за биткоин?
А это такой хитрый план. Американцы всегда так делают. Вводят жесточайшие санкции, но оставляют дырочку в них, и усиленно тыкают другой стороне указывая на эту самую дырочку.
Вот мол, мы все закрыли, а вот биткоины никак не можем... Понимаете? Вот абсолютно не можем узнать, кто на них покупает наш товар... Смотрят на нас и подмигивают двумя глазами...
План годный, но как они собираются закрыть трубы взрослого диаметра рядом со своей дырочкой?
А это знание ничего не даёт для регуляторики. Это как с прослушкой спецслужбами - можно прослушать любого, но эта возможность не производит никаких возможностей для установления каких-то особых режимов, кроме как посредством страха, устраивая показательные жестокие расправы над единицами проработанных. Так и с биткойном - закрыть его нет никакой возможности в имеющихся на данный момент условиях. Но можно запугать использующих его - вводя запреты на использование и постепенно усиливая меры наказания.
Не думаю, что при торговле в юанях США узнает про контрагентов больше.
....это все из разряда мечтаний англосаксов о рождении нового мирового финансового порядка, сваренного все в той же кастрюле, только со сменой крышки на "Бреттон - Вудс III"...."солнце всходит на востоке и садится на западе"....господа...!!!
"солнце всходит на востоке и садится на западе".
От границы мы Землю вертели назад —
Было дело сначала.
Но обратно её закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала.
Наконец-то нам дали приказ наступать,
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять
И едва не зашло на востоке.
Мы не меряем Землю шагами,
Понапрасну цветы теребя,
Мы толкаем её сапогами —
От себя, от себя! И от ветра с востока пригнулись стога,
Жмётся к скалам отара.
Ось земную мы сдвинули без рычага,
Изменив направленье удара.
Не пугайтесь, когда не на месте закат,
Судный день — это сказки для старших,
Просто Землю вращают, куда захотят,
Наши сменные роты на марше.
(с) В.С. Высоцкий.
Новостной деск Кримсона детектед))
Должна быть единая всемирная единица, относительно которой всё будет котироваться, а она нет. Не доллар, а что то другое. Джоуль что ли))
Ага. Есть такая. Ядренбатон называется.
1 мегатонна урана сколько баррелей нефти заменит по трудодням?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетический_слуга
Или это кнут, а не пряник?
Не должно быть никакой общей единицы.
Должно быть несколько независимых валют, которые конкурировали бы друг с другом.
Единая валюта - это чья-то монополия - против валютных монополий тоже должны быть законы как против товарных монополий.
Она уже есть. Хотите Вы того или нет. Золото задаёт стандарт стоимости вот уже несколько тысяч лет. Без всякой монополии. Больше конкурентов не знаю. Доллар одно время был более стабилен в цене в краткосроке, на периоде в несколько лет. На долгих сроках золотой доллар уделывал бумажный, как бог черепаху.
Не смешите. Стоимость (курс) золота определяет мутная контора.
Не верите в рыночность стоимости золота? Бывает.
Для эксперимента можете попытаться купить его дешевле курса в два раза или продать в два раза дороже курса. В любой стране мира.
??? Какое отношение кем то установленный курс имеет отношение к реальному?
Не понял, что Вы хотели сказать.
Только то, что нынешняя цена волюнтаристская. Да, Вы не сможете купить сейчас в два раза дешевле и продать в два раза дороже. Но, в условном завтра, цена будет, скажем, в 10 раз больше. Или в два раза ниже. Как решит "мутная контора". Это не биржевой товар! Да и биржи, суть порождение манипуляторов - наднациональной элиты. Та же нефть и газ показатель.
И золото, и доллар - вполне биржевые товары. Если цена волюнтаристская, то где-то есть рынок с настоящей. Но Вы признали, что цена настоящая во втором предложении.
Дальше пошёл поток сознания, поэтому прощайте. Спасибо за дискуссию.
"..Как государство богатеет?
И чем живет, и что имеет?
И почему не нужно золото ему,
Когда простой продукт имеет?".
Речь шла не про пшеницу, а про единую меру стоимости. Вопрос ставился так, чем мерять будем, если доллара не станет. Поэтому не понимаю, каким концом Ваш ответ ложится в тему.
Перефразируя вас же, из того, что вы как-то говорили - доллар не везде одинаково ценен, и один и тот же продукт в разных местах стоит совсем разного обьема долларов. Как можно им абсолютную ценность мерить? Если сама эта стоимость изменчива, как поверхность моря в штормовую погоду?
Прелесть пшеницы (а так же других продуктов) - это их именно постоянная непреходящая стоимость, измеряемая в сутках и годах жизни для любого человека без исключений. В среднем человеку вынь да полож каждый божий день 2000 Ккал. Иначе просто сдохнет. Вот вы свою жизнь насколько цените? А прожить сколько надеетесь? Берем основной набор простых продуктов, с содержанием необходимых для нормальной жизни элементов, и сравниваем, на что готовы такой паек выменять. Вот вам и эквивалент.
В одном месте вы за суточный рацион захотите нефтью рассчитаться, меряя в ведрах. В другом - допустим, табуретками. В третьем - какими-то услугами - перевозками, например, в тоннах-км. Но для всего эталон один - кушать хочется каждый день, желательно полноценно.
ПС. Ккал/сутки пересчитываются в Квт/час, и обратно - легко и непринужденно.
Я, кажется, понял. Вы просто не в курсе, что такое деньги и для чего их придумали. Почитайте.
А пока досвидания, т.к. кроме потока сознания ничего не видно.. Ни одного тезиса, который можно защищать или опровергать.
Золото котируется на бирже так же как и пшеница, "стандарт" пшеницы и то лучше будет, хотя бы он съедобный. Обычный товар, это не эталонный стандарт который лежит под колпаком в палате мер и весов.. Все плавает относительно друг друга. А хочется тверди)) Ну как. Например единица энергии которая совершает какую-либо работу например. Она не может быть дороже или дешевле, потому что совершает одну и ту же работу, не подвержено инфляции. Как вариант.
дел.
Киловатт/час.
Ну типа того. Потому что грамм/унция золота вещь субъективная, сегодня так, завтра эдак, а на киловатт /час всегда производится одна и та же операция всегда. И она тоже обладает ценностью.
Манипулятор. К тому же тупой и неумелый. Кто интересовался, вопрос разобрали в деталях. Есть что добавить - велком.
Не только в носитель. Энерговалюта в первую очередь не работает в качестве меры стоимости. Ибо кВт*ч в виде нефти, угля и газа ощутимо различается по цене. Про электричество вообще молчу - там разница в сотни раз на один и тот же кВт*ч.
Подозреваю в том разброде минимум одну системную ошибку. Вот посмотрю, и поделюсь мнением, что почем.
Ну так и есть, грубейшее заблуждение на лицо.
Вы почему-то не понимаете, что ценность одного товара всегда можно выразить не только в деньгах, но и в любом товаре вообще. У вас из головы выскакивает, что деньги, это тоже - товар?
А системная ошибка в том, что экономика без денег будет работать, а вот деньги без экономики - нет.
Простой пример - необитаемый остров. Денег полный карман - а магазинов нет, рынок отсутствует. Что будете делать? Любой человек начнет делать экономику. Обеспечивать удовлетворение потребностей. Добывать еду, строить жилище, заготавливать топливо. А вот торговать никогда не будет, ибо не с кем.
Деньги нужны только для обмена. А меняться можно и без денег.
Причем можно принять закон, что любой обмен можно совершать только реальными товарами, имеющими свое практическое назначение сами по себе, а не как деньги - передающая запись. Любая расписка это эквивалент денег, они так и начинались - с расписок, векселей, обязательств, облигаций... шкурок, ракушек, резных палочек, имеющих обговоренное предварительно значение. Даже золото, как деньги, было неудобно. Гораздо проще везти в кармане одну бумажку, чем гнать через полмира караван, нагруженный мешками желтым металлом. Ну и кто мешает договариваться с примерно такой формулировкой: отдам там-то и тогда-то товар (скажем - шерсть), эквивалентный по ценности вот этому - пусть будет золото, хрен с ним. Или золото, если не смогу доставить шерсть. И можно разных эквивалентов подобрать не один и не два в любом и каждом отдельном случае. Договориться всегда можно. А пять-десять-сто продуктов будут всегда в цене, и и на них можно опираться при заключении договоров. Это будет неудобно только в розничной торговли, но для нее всегда можно ввести местные купоны, аналог денег. Для розницы! А меж юрлицами - только договорной обмен баш на даш, и никак иначе. Нет у тебя реального товара? Не можешь предприятие основать. Накапливай реальный ресурс, и тогда вступай в ряды. Не можешь достаточно собрать, или достать - не предприниматель, иди землю копай или там бумажки оформляй. В принципе - советская система, почти.
Деньги - товар и никто не доказал иное (с)Кубкарамазофф
Остального вообще не понял. По Кубкарамазову единственное, без чего экономика не может работать, так это без долга.
Как всё написанное соотносится с бредовой идеей сделать кВт*ч эталоном стоимости, деньгами, я так и не понял.
Демагог начинающий, подвид обыкновенный. Много товаров котируется на бирже, но только у золота и доллара минимальная волатильность по отношению ко всему остальному.
Это доллар - то твердыня? Ладно посмотрим в будущем какой он минимально волатильный.
Назовите что-то менее волатильное и все сразу поймут, кто здесь дуболом и тупица.
Вы издеваетесь, что ли?! Деньги - и есть самый волатильный товар. Нет денег, в которых ну хоть то ж золото стоило бы каждый день столько же, сколько вчера, и даже сегодня, но на полчасика раньше, или будет стоить столько же чуток попозже.
Это например, кирпич - останется кирпичом очень долго, столетия. Как он быд кирпич, так и будет кирпичом. И сделанный вчера, будет равен изготовленному 10 лет назад. А доллар (фунт, франк, юань, рупь или тугрик) - нет. Стоимость изменится. Деньга - такой же товар, как и любой другой, за одним нюансом. Сами по себе деньги нафиг не нужны. Это инструмент для проведения обмена, который можно и без денег осуществлять. Но с деньгами намного удобнее, как кажется. Но на самом деле не так уж - "одно лечит, другое калечит", В итоге самый выгодный образ действий для успешности в экономике сегодня - производить деньги. Причем даже воздуха для этого не надо. Вот электричество желательно, но не обязательно. И любой, кто имеет возможность создавать деньги, в выигрыше перед любым другим производителем чего бы то ни было. Пуркуа?
Вы солгали или принялись за манипуляции. Золото в несколько раз сильнее колеблется в цене относительно даже сырьевого индекса, чем доллар. Так было, во всяком случае.
Если продолжите заниматься демагогией и подменять предмет обсуждения абстрактным словом деньги, включающим и золото, и доллар Сомали, то на это можно и закончить.
Не нужна курсовая стоимость, не нужна котировка этой единицы. Это относительно её всё будет котироваться. И это не золото для фарцовки. Нечто незыблемое типа единицы энергии на которую можно совершить столько-то работы. Типа операции в чипе, или чего угодно. Чтобы эту единицу не трогали спекули.
Ну так есть корзина товаров относительно которых инфляцию определяют - чем Вам не универсальная единица?
Это Вы так быстро до Всемирного правительства дойдёте.
При чём здесь всемирный кагал. Все правительства остаются на своих местах. А относительно эталона совершаются и котируется все торговые операции.
У моей жены есть сестра, накопила непосильными трудами 2 тысячи долларов, спрашивает - что мне с ними делать? Наличман.
Говорю - продай их быстрее, пишет на ватсап - я думаю йену купить. Ответ - Дура!
Обиделась. Вот так и живём, кстати - хохлушка, как и моя жена.
2 тысячи долларов можно обменять на 20 долларов. Но лучше на двойную порцию платины.
Пусть купит немножко Газпрома... Хотя, дура же.
вроде как, если попробовать объяснить простым языком..- когда возникает инфляция, т.е рост цен на товары, это когда денег напечатали, больше чем произведено товаров. Когда печатают деньги они (банкиры) считают, что деньги обязательно "побегут" производить больше товары, нет они, не все правда. но уходят в финансовые спекуляции на рынок денег и акций.. Так вот чтобы как-то отвлечь внимание этих самых "лишних" денег от товарного рынка (чтоб цены не росли, то есть инфляции не было) на деньги придумали еще деньги, - биткоины, которые по сути за счет курса "стерилизуют" часть долларов, ну а доллары по старой доброй традиции, в свою очередь стерилизуют "лишние" рубли....
Много букоф, но ничего нового. Или он слишком распиаренный аналитик, или я всё же учился в школе на тройки. Но говорить банальности с умным видом! Это уж слишком.
Ну хотя бы так от имени западного аналитика. Это уже рывок вперед.
Страницы