Может, бахнем? (по Нидерландам)

Прочитал тут одну новость и захотел сформулировать, как на мой взгляд должна наша страна на такое реагировать.
И как ни пытаюсь сформулировать - слово за слово заканчивается всё тем, что "...и поэтому нам нужно нанести ядерный удар по НАТО - первыми, пока есть такая возможность".
У нас, конечно, доктрина этого не подразумевает, но что-то то нужно делать.

Нидерландский суд освободил украинца, которому светило 18 лет.
Освободил не потому что признал невиновным. И вообще - не "почему", а "зачем".
Зачем? Затем, чтобы русских убивал. Я не шучу и не преувеличиваю.
Его отпустили затем, чтобы он участвовал в боевых действиях на Украине.
https://russian.rt.com/inotv/2022-03-19/Paudal-niderlandskij-sud-osvobod...

Кого он там убьёт? Может, никого. А может, кого-то из наших военных, которые там вносят свой посильный вклад в то, чтобы сделать мир лучше. А может быть, шибанёт Точкой-У по гражданским. Ничего, это риск, на который нидерландский суд готов пойти.

Я человек простой. В моём мире такое действие это либо акт терроризма (если за человеком не стоит государство), либо акт войны (если за человеком стоит государство).
Соответственно, как минимум судья должен быть осуждён в нашей стране за терроризм и выдан в нашу же страну для отбывания срока - если сами Нидерланды видят в этом действии превышение полномочий и терроризм, что не очень вероятно.
А как максимум - если Нидерланды не видят "ничего такого", и соответстввенно стоят за судьёй - это casus belli.
А Нидерланды - страна НАТО. Воевать с Нидерландами - воевать с НАТО. Воевать с НАТО - это треться мировая. Ядерная.

Правда, я считаю, что уже сейчас идёт четвёртая мировая. В третьей мировой, которую ещё называли холодной, пал СССР.
Ну как "пал"... Совершил самоубийство. Вернее даже - Запад одержал победу в третьей мировой войне, доведя противника до самоубийства. Очень крутая победа. Но с оговорками.
Потому что на проигравшем не лежат обязательства. Капитуляции-то не было.
Вот только то, что осталось от СССР - Россия - не умерло. Отлежалось, подлечилось, окрепло... И стало целью в четвёртой мировой войне.

В четвёртой, как в и в третьей, из-за ядерного оружия акценты смещены. Непосредственно военные действия - иногда идут, а иногда и не идут. Зато на всех парах идут бои в других сферах - в пропаганде, экономике.
У всего этого одна цель. За счёт создания неприемлемых условий (военные потери, ухудшение качества жизни, недоверие правительству и моральное неприятие происходящего) - вынудить противника капитулировать и принять условия победителя. Желательно, полностью и без оговорок.

На самом деле без разницы, считать ли происходящее идущей четвёртой мировой войной или балансированием на грани третьей мировой войны.
Идёт военная операция, в которой гибнут российские военные. В этих условиях освобождение преступника ради того, чтобы он ехал убивать русских на Украине, это акт военной агрессии со стороны Нидерландов (либо акт терроризма, если это был судья-одиночка, но я как-то сомневаюсь, что сами Нидерланды примут такую версию).

Только заковыка в том, что за время военной операции на Украине действия нидерладнского суда это не первый casusl belli, по причине которого стоило бы бахнуть по странам НАТО ядерным оружием (ну потому что всё равно этим закончится, так давайте бить первыми).
С момента начала операции любая поставка оружия на Украину это действие, направленное на убийство наших военных во время военных действий. А что это как не участие в военных действиях против нас, как не военная агрессия?
До начала операции поставляли много и часто. Но там был фиговый листочек - оружие поставлялось ради усиления обороноспособности Украины потому что время-то было мирное. Ну как "мирное"... Армия Украины вела боевые действия против людей, которых Украина считала собственными гражданами. Но по крайней мере с другими странами Украина военных действий не производила - и по нашим, и по западным заявлениям, на Украине шёл внутренний конфликт.
Но сейчас на Украине ведутся боевые действия. Нельзя просто взять и абстрактно поставить на Украину оружие ради абстрактной обороноспособности. Потому что в имеющихся условиях единственная причина поставки оружия на Украину - чтобы оно было использовано для убийства российских военных (либо для убийства гражданского населения Украины, но я как-то сомневаюсь, что сами поставщики оружия примут такую версию).

Запад продолжил поставлять оружие на Украину, когда это уже делало его де факто участником военного конфликта с Россией. И ничего.
Запад впрямую заявляет своей целью - уничтожение Российской экономики. И ничего.
На Западе вовсю идут гонения на русских потому что они - русские. И ничего.
Теперь на Западе отпускают уголовников для того, чтобы они воевали с русскими и убивали с русских - дело же благое. И чего?
Шаг за шагом Запад открывает окна Моветона... Пинкертона... Овертона.
И это будет продолжаться до тех пор, пока мы либо не будем уничтожены (ну или как СССР - не совершим самоубийство), либо не будем ослаблены до такой степени, что нас можно будет уничтожить военным путём (в т.ч. лишимся ядерного оружия).
Либо до тех пор, пока мы не ответим. Но только ответ должен быть либо ядрёным, либо ядерным. Чтобы Западу было понятно, что доигрались - даже бежать уже поздно, нужно показывать пузо с горлом и яростно надеяться, что пронесёт.

Я напомню, как недавно МУС удумал какие-то там преступления американских военных расследовать. На что США (устами Трампа, кажется) ответило - "Вы место-то своё не забывайте, псы. Кто там судить будет - мы за ними морпехов пришлём".
Вот так - понятно. Когда "будут бить, и возможно ногами" - это понятно. А этика, стандарты, принципы, законность - это же пустые слова. Это просто пропаганда для тех стран, против которых действует Запад. А против Западных интересов эти слова не работают, вы что?..

Недостаточно жёсткий ответ порождает у Запада уверенность, что это самый сильный ответ, на который Россия способна, а значит, нужно продолжать нападать - осталось чуть-чуть, добить.
И Украина - это недостаточно жёсткий для Запада ответ. Потому что Украина - где-то далеко. Да и люди там... Не европейцы.
Для того, чтобы Запад услышал ответ, этот ответ должен бить по Европа. И бить не как шлепок по заднице, а так, чтобы лежали на земле и не знали, смогут ли подняться.
Как Россия в девяностые.

Людей жалко?
А они нас не пожалеют.
Вы думаете, не разработай мы свою вакцину от ковида - нам бы её продали? Не-е-ет. Смотрели бы на умирающих, тыкали бы пальцем и поставили бы ряд условий включая "свержение" Путина.
Вон, на Кубу посмотрите. Там из-за санкций США - нехватка питьевой воды, еды и медикаментов. И для нормального американца нет никакой проблемы это рационализовать - "А мы не обязаны ни с кем торговать. Не хотим, и не торгуем."
Будет возможность нас удавить - удавят. И плевать, сколько миллионов обычных людей при этом погибнет.
Тем людям, которые принимают решения - точно плевать.
Тем, кому не плевать, так промыты мозги, что они радоваться будут потому что будут верить, что это ради всего хорошего.
А других настолько мало, что они работают только в качестве ширмы для самообмана и немножко - живого щита на всякий случай.

Был ещё один такой человек, которому людей жалко было. "Гитлеры приходят и уходят," - говорил он. "А народ германский, государство германское остаётся."
Ну и где сейчас государство германское? А там же, где и было раньше - в коалиции, которая всеми силами пытается нас обесчеловечить и уничтожить.
А вот мы теперь - капиталист. А капиталист, как известно, продаст верёвку, на которой его же и повесят.

И на мой взгляд, продолжение торговли с Западом после того как там "арестовали" наш золотовалютный резерв, и есть продажа верёвки, на которой нас же и повесят.
Я признаю, что я далёкий от экономики и политики человек, и, безусловно, могу ошибаться.
Но по-моему, мы могли бы уничтожить хотя бы европейскую экономику, перекрыв газ. И это следовало бы сделать.
Говорить о наших обязательтсвах и контрактах после того, как "арестовали" наш золотовалютный резерв - нелепо.

Я понимаю важность "слова купеческого" и выполнения взятых на себя обязательств. Это необходимо для посотроения долгосрочного доверительного взаимовыгодного сотрудничества.
Но для этого же сотрудничества также полезно и понимание, что "если попытаться меня развести, кинуть или обворовать - никакие договорённости или обязательства не спасут". Не вижу, каким образом это понимание может отвадить добронамеренных и добропорядочных партнёров.

Пускай себе рушится экономика в Европе. Пускай население перестаёт "заботиться" об Украине и начинает забоиться о том, как заправить машину. Пускай население перестаёт забориться, как заправить машину, и начинает заботиться о том, как добыть еды, чтобы не умереть от голода.
В общем - сколько хотят, столько пусть и развлекаются.
А потом, когда будут готовы на четвереньках в зубах принести золотовалютный резерв, с неустойкой и письменным заявлением "были виноваты, получили по заслугам, каемся, претензий не имеем", - милостиво согласиться обсудить, как они могут загладить свою вину и на каких выгодных для нас условиях мы готовы строить сотрудничество.

Я хочу ещё раз повторить мысль на другой лад - на нас продолжают нападать именно потому, что мы мягко отвечаем. К морали, этике или справедливости это не имеет отношения.
И в результате этих нападок страдают наши граждане. Старадают, и в том числе - погибают.
Рядовых европейцев, по совести, - мне жалко. Но это их государства ставят наше перед выбором - либо позволить безнаказанно нападать на своих граждан, либо ответить так, что и обычным гражданам нападающих государств достанется.
Наши попытки наладить диалог и сотрудничество - напоминают попытки обнять человека, который пытается тебя избить. Он не перестаёт тебя бить в уязвимые места, но так уж и быть не бьёт тебя своими уязвимыми местами.
В конечном итоге это забота об их населении за счёт нашего населения.

Так может... Бахнем?
Ну только не по Нидерландам, как в заголовке написано. А по союзу. Если экономически, то по ЕС.
Сначала будет хуже. Потом, если одумаются, - может, и по-лучше станет.
В худшем случае, другие партнёры надёжнее будут.