Maersk: Еще один мощ­ный удар по ло­ги­сти­ке и меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле

я не то что не удив­люсь, я уве­рен что это имен­но так.)))

то на фок­с­коне вне­зап­но тор­моз­ну­ли про­из­вод­ство ип­фо­нов. то те­перь с ло­ги­сти­кой вот при­вет. 

так что - ни­че­го не бы­ва­ет про­сто так в но­неш­них ре­а­ли­ях. и это хо­ро­шо. зе­ле­ная бу­маж­ка долж­на уйти с меж­ду­на­род­но­го рынка как га­рант ста­биль­ной рас­чёт­ной еди­ни­цы. да и во­об­ще уйти. 

Дав­нень­ко у нас на­со­сы на га­зо­про­во­дах не ре­мон­ти­ро­ва­ли... Но ввер­ху вид­нее;)

Может и в рам­ках под­го­тов­ки к Тай­ва­ню.  

Не удив­люсь, если они спе­ци­аль­но при­дер­жи­ва­ют­ся этой стра­те­гии (пол­ное по­дав­ле­ние пер­вич­ных оча­гов ко­вид­лы, несмот­ря на вы­со­кую вак­ци­на­цию), чтобы фор­си­ро­вать кри­зис необес­пе­чен­но­сти ре­зерв­ных "валют", чтобы оку­нуть запад в его же дерь­мо, но сде­лать это неа­грес­сив­но.

Мелко мыс­ли­те. Писал тут уже КОЛ­ЛАПС ТО­ВАР­НО­ГО ПРО­ИЗ­ВОД­СТВА: https://aftershock.news/?q=node/1038282

Тут вот опять Ле­ни­на на­пом­ни­ли, а ки­тай­цы его точно чи­та­ли:

«… Как мы ви­де­ли, самая глу­бо­кая эко­но­ми­че­ская ос­но­ва им­пе­ри­а­лиз­ма есть мо­но­по­лия. Это — мо­но­по­лия ка­пи­та­ли­сти­че­ская, т. е. вы­рос­шая из ка­пи­та­лиз­ма и на­хо­дя­ща­я­ся в общей об­ста­нов­ке ка­пи­та­лиз­ма, то­вар­но­го про­из­вод­ства, кон­ку­рен­ции, в по­сто­ян­ном и безыс­ход­ном про­ти­во­ре­чии с этой общей об­ста­нов­кой. Но тем не менее, как и вся­кая мо­но­по­лия, она по­рож­да­ет неиз­беж­но стрем­ле­ние к за­стою и за­гни­ва­нию. По­сколь­ку уста­нав­ли­ва­ют­ся, хотя бы на время, мо­но­поль­ные цены, по­столь­ку ис­че­за­ют до из­вест­ной сте­пе­ни по­бу­ди­тель­ные при­чи­ны к тех­ни­че­ско­му, а сле­до­ва­тель­но, и ко вся­ко­му дру­го­му про­грес­су, дви­же­нию впе­рёд; по­столь­ку яв­ля­ет­ся далее эко­но­ми­че­ская воз­мож­ность ис­кус­ствен­но за­дер­жи­вать тех­ни­че­ский про­гресс.

Им­пе­ри­а­лизм есть гро­мад­ное скоп­ле­ние в немно­гих стра­нах де­неж­но­го ка­пи­та­ла... От­сю­да — необы­чай­ный рост клас­са или, вер­нее, слоя ран­тье, т. е. лиц, жи­ву­щих «стриж­кой ку­по­нов», — лиц, со­вер­шен­но от­де­лён­ных от уча­стия в каком бы то ни было пред­при­я­тии, — лиц, про­фес­си­ей ко­то­рых яв­ля­ет­ся празд­ность. Вывоз ка­пи­та­ла, одна из самых су­ще­ствен­ных эко­но­ми­че­ских основ им­пе­ри­а­лиз­ма, ещё более уси­ли­ва­ет эту пол­ней­шую ото­рван­ность от про­из­вод­ства слоя ран­тье, на­ла­га­ет от­пе­ча­ток па­ра­зи­тиз­ма на всю стра­ну, жи­ву­щую экс­плу­а­та­ци­ей труда несколь­ких за­оке­ан­ских стран и ко­ло­ний.»

Так что не с того ра­кур­са смот­ри­те на про­ис­хо­дя­щее. Это смер­то­нос­ный "Чер­ный ле­бедь" ко­то­ро­го Китай про­сто не стал сдер­жи­вать. Да и не мог. Си­сте­ма слиш­ком слож­ная чтобы пред­ска­зать от­ку­да при­ле­тит, но слиш­ком про­стая в эле­мен­тах чтобы из­ме­нить­ся. Толь­ко трешь, толь­ко кол­лапс.

Но это не тот кол­лапс и "новые Тем­ные века" про ко­то­рые вы тут все­гда пи­са­ли. Они не для всех "Тем­ные века". Но для тех кто будет пы­тать­ся со­хра­нить до­ми­ни­ро­ва­ние то­вар­но­го про­из­вод­ства или устро­ить "Ве­ли­кую пе­ре­за­груз­ку" они будут СА­МЫ­МИ ТЕМ­НЫ­МИ. Та­ки­ми тем­ны­ми, что они очень зря все это за­те­ва­ет. Как оно про­ис­хо­дит в слу­чае ци­ви­ли­за­ци­он­ной ка­та­стро­фы вы зна­е­те 70-90% по­пу­ля­ции по­гиб­нет. Вче­раш­ние "вла­сти­те­ли мира" будут за­ви­до­вать мерт­вым. С дру­гой сто­ро­ны это не обя­за­тель­ный и не пред­ре­шен­ный ре­зуль­тат. Кол­лапс неиз­бе­жен толь­ко для са­мо­го то­вар­но­го про­из­вод­ства, а не об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства во­об­ще. Ци­ви­ли­за­ция может вы­брать и путь но­во­го раз­ви­тия.

А пока ку­ша­ем все новые и новые "Чер­ные ле­бе­ди". И это "жал­кое на­ча­ло". ;)

А чочо там с фу­ку­си­мой снова? Я чот про­пу­стил... По­след­ний размслы­шал что они хотят фо­ня­щую воду слить в океан а потом вроде ти­ши­на была...

Па­ра­зит на­хлеб­ник вполне снос­но пла­тил - та же Ев­ро­па от­кры­тый для Китая рынок, где они в 2020 году обо­гна­ли США. Более того, из Ев­ро­пы в Китай идёт вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный экс­порт. 

Усу­губ­ляя си­ту­а­цию, Китай ли­ша­ет себя ев­ро­пей­ско­го рынка.. В чем здесь его вы­го­да я не по­ни­маю