Собственно что хотелось бы обсудить.
Существуют реальный вызов самому существованию нашей страны, который не допускает расслабленного пасивного его восприятия гражданами.
И это вовсе не Украина.
Условная "Украина" это всего лишь катализатор проблем, которые существовали подспудно несколько десятков лет.
Разрушение мирового правопорядка так или иначе приведет к ответным действиям, которые либо утвердят позицию России как самостоятельного государства, либо сотрут эту цивилизацию навсегда.
Сейчас уже понятно, что третьего нам не дано. (но может нам и не надо а?)
О мировых войнах, я бы сказал так.
То, что в мире называется Мировыми войнами, это всего лишь символические, значимые события принятые как условность.
На самом то деле можно говорить о непрерывной мировой войне, которая делится на этапы, и размечается теми или иными значимыми событиями.
Всего этих этапов в мировой истории может быть три, но все они могут, к сожалению, повторяться на новом витке спирали.
Это важно для понимания того, во что мы с вами вляпались.
А вляпались мы с вами в ту же субстанцию в которую попадали все "Генералы прошлого"
Они всегда готовились к прошедшей войне и никогда к будущей.
Три вида мировых войн (три способа их ведения) как раз и построены на разрушении мироустройства, но не повсеместно, а в одной отдельно взятой стране.
Если это понять, то термин "Гибридная война" обретает вполне реальные, не размытые эмоциями определение.
Для этого надо разобраться, что такое это мироустройство в физическом смысле этого слова.
Если представить что Мир состоит из трех основных "стихий". трех наблюдаемых человеком явлений природы:
Массы
Энергии
Энтропии
и динамических связей между ними, то и война, разрушающая эти связи и уничтожающая их физическую основу, должна вестись тремя этими средствами.
- Войны средневековья велись способами имеющими признаки категории массы. Численное превосходство определяло тогда все.
Эта эпоха, эпоха доминирования мотивированных на войну масс, закончилась в Европе наполеоновскими войнами.
- Войны последующих лет велись преимущественно энергетическим способом. и они закончились изобретением атомной бомбы.
- Современные войны ведуться информационным способом - то есть способом разрушающим структуры врага и повышающим энтропию его общественных связей.
А все вместе это называется гибридная война, которую не мы придумали и которую нам очень умело навязали
С чего начались современные войны - с манипуляции сознанием. Чем закончатся - изобретением интернета.
Свободное распространение информации и среда способная эту информацию фильтровать и воспринимать эта та самая "детская неожиданность" которая может случиться как раз к месту.
Свободно распространяемая информация оказалась джином выпущенным из бутылки теме, кто рассчитывал с её помощью, "завалить" врага. На практике оказалось что управлять такой информацией авторы проекта не умеют, и она начинает оборачиваться против них.
Кто то помнит роман Роберта Шекли "Абсолютное оружие" ?
Кто не читал, рекомендую.
Да так против них то она конечно оборачивается, несмотря на запреты каналов, подтасовывание фактов и прочих допотопных приемчиков, но не надо забывать что "Голая, неочищенная, массовая информация" может повредить всем, не только тем кто пытается ею управлять. Её эффект может быть более разрушительным, точнее взаимо-разрушительным, чем атомная бомба.
Мы сейчас, стоя перед потоком этой информации, ведем себя как ребёнок, который стащил со стола нож, вполне полезный себе предмет, но как им пользоваться ещё не научился.
В этой связи, я просил бы прокомментировать два видео-выступления.
Двух вполне авторитетных авторов, но по сути они говорят об одном и том-же: о структурном разрушении нашей с вами системной безопасности, стоящей перед вызовами современно мировой цивилизации.
Авторы вполне себе известные, много читаемые, но именно в этих их выступлениях я нашел наибольшее количество совпадений с моим мнением.
А с вашим?
Комментарии
Вот вам ещё видео для комментирования.
Разрушение мирового правопорядка.
перед "разрушенным" было "неразрушенное" = цельное, работающее, живое (если угодно), а потом "бай" и разрушенно, поломанно, не работает.
тогда надо определить "что удерживало "в целом\работающем\живым" в отличии от. каков "Клей" ?
и кто то скажет - деньги, кто власть, энергия, территории, мифы. но что удерживало "мировой порядок" раньше (чего катастрофически будет мало) в будущем?
(возможно это слово = "доверие") у кого будет цельным, тот и будет в лучших условиях.
однако битва идет как раз на этой поляне - долой доверии "властям\деньгам\будущему\мифам"
Я конечно, не спец, но разве до этого был порядок? Видимость исполнения международного права. До окончания холодной войны какой-то был, хотя США вытворял "черте что" при невозможности (нежелании) СССР противопоставить что-либо. Был страх взаимного уничтожения и то! кто что хотел, по мере сил, тот, то и делал. Видимо это держало.
С "победой коммунизма" Пендосы просто наплевали на всю видимость правил. И залили "цементом-деньгами", типА деньги решают, а оказалось даже с деньгами "вы нелюди и нам не ровня" Ну и они сами показали что ИХ деньги ничего не дают, а собственно зачем тогда они нужны?
Доверие? Возможно, до этого было доверие деньгам, сейчас опять будет доверие силе и "слову", и "слову сильного"
А битва идёт долой "вера деньгам" и лживым словам. Может доверие "правде" будет?
Мне так кажется что это просто благодушие.
Не то же самое было с 1925 по 1933 год?
До 25-го все думали что стало то лучше, значит это НЭП.
в 1925- году стали что то подозревать, что к войне все идет, а мобилизовать на войну ни экономику, ни общество не удается.
Насытились и заснули.
в 1929-м Сталин ласково предупредил: "Кто не спрятался я не виноват"
А в 1933 просто собрали на съезд победителей всех вместе, кому тогда на Руси было жить хорошо, и славно отметили это событие.
А до войны, до большой войны, оставалось 8 лет.
И то толком то не успели подготовиться , потом только Подвигом Народа все поправили.
Вы сами написали
"Условная "Украина" это всего лишь катализатор проблем, которые существовали подспудно несколько десятков лет.
Разрушение мирового правопорядка так или иначе приведет к ответным действиям, которые либо утвердят позицию России как самостоятельного государства, либо сотрут эту цивилизацию навсегда."
Если были проблемы и на таком сроке то почему наша власть к этому так отвратно готовилась? Причем если на кону стояла жизнь народа нашей страны?
Вывод власти насрать на страну?
Ведь даже тупому понятно что при готовности к конфронтации нужно было делать запасы критического, проверять работоспособность имеющегося, строить новое, модернизировать, готовить народ морально. Где это все?
У вас есть данные по запасам накопленного продовольственного запаса? Количеству оружья и боеприпасов? С какого ляда Вы сделали вывод что никто не готовился? Где-то видел в статистике, что уже только ракет отстреляли чуть ли не пол тЫЩи. Все полки, дивизии из волн шумящих вышли? А их обеспечение? А гуманитарка, которая сейчас идёт и будет идти?! Извините но на Ваше утверждение, "не подготовились", кроме как: "Дядя, ты дурак? " Сказать нечего.
Да разве дело в Оружии?
Его то слава Богу хватает.
Дело в том что мобилизационную экономику на случай гибридной войны ввести не удастся, вот в чём опасность.
Мобилизационную экономику при нормальном течении дел тоже не получится ввести. Тут, как говорится, чем хуже, тем лучше.
пассионарные шайбы - которые можно загонять(натравливать) на ворота противника(гибридные войны...прокси-войны) это -
1)турки(дядя Вова забрал эту шайбу под свой контроль)
2)талибан +или - игил(после ряда событий очень заняты собой )
3)великоусры (дядя Вова сейчас проводит с ними стоматологическую операцию)
...остальные если и возьмут оружие то только после того как наманикюрят пальчики...из этого изнеженного социализмом(который у нас принято называть капитализмом) дерьма пуля не получится
Я их слушаю, пусть и не все подряд. Потому тоже не понимаю почему не видно мобилизации. Именно экономической. Впрочем тут есть ответ. И довольно простой.
Не для того проводилась приватизация чтобы контроль за отраслями получили подготовленные профессионалы. И, как следствие, правительство, есть функция от постприватизационного контроля
Но тогда мы или проиграем, или будет жесть.
Договориться не получится.
К сожалению эти пути не закрыты. Впрочем, я понимаю и вторую причину. В результате отрицательного отбора где взять кадры?
Кадры найти можно (пока), но они деструктурированы.
А если обратиться к опыту наших предков, то начинать надо со школьного образования.
И с образования вообще.
Нельзя раздавать дипломы абы кому.
Переименовать все эти новомодные "Университеты" обратно в специализированные институты.
...... ну и так далее.
согласен! Но это 16-18 лет потерянных
Не меньше
Да, конечно, России в основном угрожает не НАТО на Украине, и не Америка с Китаем (хотя эти угрозы существуют). России угрожает внутренняя расслабленность и отвлеченность на негодные объекты типа внешней политики. Не решит успешное завершение операции на Украине внутренних проблем в России. И даже если всё НАТО капитулирует - это не решение. Об этом разочаровании пытаюсь загодя предупредить местный контингент, который при этом предпочитает записать оппонента в идеологические враги, лишь бы не видеть и не слышать болезненные тезисы. Основной из которых у меня - это невозможность выиграть войну, если опираться на поставки вооружения от врага. Этим "вооружением" является экономическая парадигма, которая придумана на западе и с запада же управляется.
Россия настолько успешна, насколько суверенна. Однако экономический суверенитет России отсутствует на таком глубинном уровне, что это отсутствие даже толком и не осознается - он отсутствует на уровне смыслообразования хозяйственной деятельности.
Поэтому и предлагаю ипономику - собственную систему целеполагания в экономической деятельности, которая снизит идеологическую зависимость в экономическом аспекте от западных "источников капитализма". А значит выведет из-под прямого удара российскую экономику.
Сейчас мы как будто захватили войсковые склады чужой армии и распоряжаемся их оружием. Но надолго ли его хватит?
Николай, а теперь... что скажете?
Газ Европе за рубли.
(При понимании того, что это процесс, а не последний аргумент)
Так это не меняет той темы, которой я коснулся.
Про то, что газ надо продавать за рубли я писал полгода назад.
Сейчас удивлен что это сделали так быстро.
Но проблемы технических кадров в министерствах и ведомствах это не отменяет
Это - да.
Что касается объявления о торговле газом за рубли
Это только первый, хотя и решительный шаг.
Последующие шаги в этом направлении потребуют участия высококомпетентных и решительных людей, хорошо мотивированных на конечный результат.
Следующий шаг в этом направлении должен стать:
Объявление единой цены на газ на внутреннем рынке и на внешнем.
Причем цена на внутреннем рынке не должна повысится.
Должен измениться курс евро и доллара, по отношению к рублю.
Вот это станет сильной мерой.
Причем, на первом этапе, торговлю за рубли нужно производить только через северный поток 2.
Снижение курса Евро очень выгодно самой Европе, так как её товары мгновенно станут конкурентными на рынке Росси.
А в Европе пока что есть, что купить. Не много но есть.
У европейских фирм в России есть выручка, которая теперь будет концентрироваться в рублях в России.
На эти рубли они и смогут покупать газ в России, не вывозя выручку из страны и получая свои деньги за газ в Европе.
Словом тут масса возможностей намечается как вытеснить зеленый фантик из европейского оборота.