Сейчас по понятным причинам копья вокруг экономической и финансовой деятельности Правительства ломаются с особенно громким треском. Дошло даже до того, что известный, профессиональный и уважаемый финансист-государственник уже периодически называет очень популярного, профессионального и уважаемого экономиста-государственника плохими (не шучу) словами из-за заочного, но публичного спора о том, хорош наш ЦБ или пуля им всем единый орден. А уж какие драки идут вне медийного поля, за закрытыми дверями высоких кабинетов, -- того лучше не знать и вовсе. Время такое.
В общем, и настоящие эксперты, и вчерашние вирусологи -- все при деле, все бьются за то, что понимают. А в качестве опоры для рассуждений приводят выступления нашего Президента по экономической повестке. И как-то постоянно получается, что слишком вроде бы срединный путь наш ВВП избирает, всегда как бы половинчатый, ни то, ни сё. Если смотреть с позиций погружённых в экономику экспертов, то вроде бы как что-то и яснее становится, но в целом непонятно.
Профессиональным финансистам и экономистам непонятно. Каждому -- разное, но из тех, кто выступает публично -- всем. Однако, Президент наш -- не экономист. Он -- высший управленец, то есть лицо, решающее другой круг задач по умолчанию, а уж в момент прохождения большой страной цивилизационного перелома -- и подавно. В общем, после экономических и финансовых экспертов можно ещё немного подумать с позиций управления, и тогда появится ещё одна вполне реальная версия. Доказывать не буду, просто пишу, чтобы ты, добрый читатель, сам всё оценил.
Давайте на минуту представим себе, что наш Президент по результатам работы стратегической команды начал реализовывать меры по запуску широкой частной экономики в духе предложений, например, М.Хазина. Отмечу, что его предложения --- очевидная классика жанра, в них ничего заведомо опасного нет совершенно, сплошной конструктив. В результате Россия получила бы примерно вот что:
-- классическую среду капиталистического развития, но с опозданием аж на 1 полный цикл относительно прямых конкурентов,
-- необходимость срочно развивать до конкурентного уровня тот род деятельности, в котором мы и исторически, и культурно не превосходим ни соседей, ни оппонентов. Не отстаём, но и не превосходим,
-- общество, вынужденное на деле верить в то, что больше=лучше: чем больше твоя экономика (то есть ты должен очень много жрать и тратить) -- тем значительнее твоя роль в международных отношениях. То есть, общество, изначально погружённое в закончившуюся уже реальность, поскольку даже сейчас понятно, что размер не решает. И не будет уже.
-- общество мелких собственников, которое быстро растворит в своих мелких заботах наши заведомо более сильные, чем у других обществ, стороны и способности,
-- общество, которое обязательно начнёт относиться к ратному труду как к работе ради благ, а не как к личному духовному Пути. Мы уже продвинулись по этой дорожке из какашек достаточно, чтобы дальше не ходить.
Иными словами, мы, двигаясь путём частной инициативы, от самой мелкой и до сколь угодно крупной, были бы довольно успешны, стали бы одними из..., во своими плюсами, минусами, конкурентной борьбой и всем прочим, что было содержанием прежней, законченной уже Эры развития человеческих обществ.
Я давно понял, что как минимум один управленец-конструктор в высшем руководстве РФ работает. Зверь очень редкий, так что довольно и одного, если с полномочиями и с вычислителями. А такой человек пропустит подобную стратегию только через свой труп, и я не шучу. Просто потому, что у России есть цивилизационная роль и прилагающаяся к ней ниша в мировой хозяйственной деятельности, достаточная для выполнения этой цивилизационной роли. Именно для этого, а не для толкания локтями в рыночных склоках.
Если рассмотреть решения Военно-Политического Руководства (ВПР) РФ с этой стороны, то получается непрерывная линия практической реализации прежде всего наших национальных (в широком смысле) сильных сторон: исследователей и воинов. Эти сильные стороны идеально соответствуют новой цивилизационной роли нашего социокультурного феномена "Россия". Остальные виды деятельности нам тоже доступны без ограничений (кстати, мы одни такие на Земле, если кто не знал), но они не являются заранее заданным преимуществом.
А успех приносит именно и всегда реализация сильных качеств вкупе с гармоничным развитием всех остальных.
Так что, зря один финансист-государственник в другого какашками кидается. Позиция обоих имеет стратегический изъян, который по-человечески понятен.
А вот то, что делает ВПР РФ, таких изъянов должно быть лишено на уровне принципиальной невозможности. Что раз за разом и озвучивает наш Президент.
Комментарии
Никакой другой экономики, кроме той, когда производство устраивают ради получения прибыли - не существует.
Ещё есть автаркия, когда каждый потребляет то, что сам произвел, денег нет, есть натуральный обмен.
Все остальные вопли и причитания относительно капитализма - в топку.
Другое дело, что предприятие может и обанкротиться.
Так же, как и отдельная страна и даже ряд стран.
Потом придут другие, разожгут очаг и снова запустят капитализм.
И то, и то - глупость.
Во-первых в замкнутой системе совокупной прибыли нет по определению. И сл. её надо искусственно создавать разгоняя эмиссию и инфляцию. Или менять пол.
А во-вторых, денежные знаки в автаркии имеют такое же хождение, как и при капитализме.
https://aftershock.news/?q=node/1019484
Не плодите сущности.
*Во-первых в замкнутой системе совокупной прибыли нет по определению* по какому определению?
ИП = ПС
*Во-первых в замкнутой системе
совокупной прибыли нет по определению*
я просто не вижу в Вашем утверждении определения.
И Да,в капиталистической модели в замкнутой системе нет прибыли.В распределительной-есть
В замкнутой системе невозможно выкупить все производимые товары.
https://aftershock.news/?q=node/1019489
Но это не более, чем парадокс.
Поскольку, идет непрерывная эмиссия.
И она-то и попадает в прибыль.
При этом никто может и не разориться.
Вам бы профессионализму у напёрсточников поучиться, а не у софистов.
Сдается мне скоро очень многие до сыта наедятся капитализмом.
Пока да, но и абстрактная речь в человеческом биологическом виде не появилась внезапно, хотя такого явления до этого не было.
Возможно нужно время и еще что-то, для появления новых сущностей.
Прибыль это форма общественного договора, думаю это не константа и будет меняться со временем.
pREDISka, специально уводишь тему дискурса в сторону?
он просто пишет то, что понимает. Видимо, пятно его понимания лежит в стороне от смысла написанного. При рецидиве просто сотру этот набор букв, а автора -- в бан.
Путин кандидат экономических наук с 1996г, вот он на экономический вопрос отвечает: https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
Правильно отвечает, а ты невежа. Суть ответа в том, что ослабление рубля выгодно для экспортеров и для бюджета.
И , чтоб ты знал, оно может быть не сильно связано с инфляцией. К примеру сейчас рубль потерял к доллару 40%, а инфляция составила менее 10%.
ну, раз уж в дискуссии употребляются литературные слова, то тогда давайте их применять правильно. Здесь -- не "невежа", а "невежДа".
Да, верно.
:со вздохом: -- да я в курсе, что правильно....
Просто - исправить не успел...Потому и подтверждаю. что ошибся.
Член... корреспондент... Если ослабление рубля выгодно для экспортёров, то наверное кому-то не выгодно и денежки от них к экспотёрам перетекают? Напрягись, от кого перетекают?
Не понял, что такое ВПР РФ, поисковик даёт 25 вариантов. Поправьте, пожалуйста.
Высшее политическое руководство. Кстати, эта жалоба -- первая, пойду править :)
высшее партийное руководство, да.
Но имеется ввиду военно-политическое
Спорящие товарищи из вашей статьи спорят из -за формы. Президент оперирует содержанием. Содержание первичнее формы.
Если на бытовом уровне.
Есть бутылка. В неё можно налить и воду и бензин и фекалии... От формы бутылки этот не особо зависит.
Пропустить только через свой труп - это исторически совсем не уникальная ситуация, скорее типичная. Так што, ничего не предопределено, увы...
Эта тема на всяких заседаниях висит в воздухе, все просто боятся обозначить свое отношение по ней. Должен кто то конкретно её обозначить.
пф, что значит -- конкретно обозначить? Статьи УК назвать, которые ЦБРФ в лице своего руководства нарушил? Так на них заяву уже подали, в первые дни их подвигов. Только у нас ведь суды с лапками, которыми нельзя касаться тех, кого нельзя.
Или как -- запричитать "Путин, вводите персональную ответственность должностных лиц за свою деятельность"? Щас, сто порций. И просить там некому, и вводить -- тоже. Увольнение вместо реального срока и конфискации до соц минимума -- вот наш вариант "мобилизационной экономики". Так что давайте не фантазировать о том, как пчёлы собираются отважно бороться с мёдом.
Никогда такого не было Теперь увидим что будет
Слишком много монетаризма, пока. До мобилизационной экономики не дошли еще.
российский капитализм скроен по западным лекалам, а вот Китай пошел несколько иным путем....пример пожалуйста, - Китай никогда не брал кредиты МВФ на покупку импортной зубной пасты, мыла и ширпортеб, что сделал Горбачев окончательно унизив и уничтожив советскую экономику...
Хазин с молоком матери впитал установку, что смысл жизни/экономики в прибыли. И эту установку только чем-то тяжёлым вышибать можно. Так что, никакого синтеза тут с цивилизационной ролью не получится. А частники и артели, в принципе, велком.
...не читал, но осуждаю. Классика. Хазин целые циклы посвятил критике этого утверждения, но Вам-то всё ясно заранее. Ок, за подобный мусор под двумя подряд моими статьями награждаетесь отпуском.
да ладно... он же кандидат наук... :)
правда вражьи языки говорят, что его куратор Литвиненко стал миллиардером... :)
что опять к "у самурая нету цели, только путь..." ?
не надоело еще?
разгонять бессмысленное кококо -- милости прошу в другое место. Здесь пока в отпуск сходите.
Путин отвечает на экономический вопрос: https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
"Я давно понял, что как минимум один....."
Как минимум два и мы их знаем. Оба скромные трудоголики на благо Родины.
лично я не знаю. Конструкторы совсем не публичны, у них полно дел поважнее.
Ну может лично и не представлены были, но они личности публичные. Работают в команде ВВП давно. Практики, но теорию знают и не только капитализма. Проверены временем ("...не состоял, не участвовал, не замечен..." (с)). Перед камерами не дрожат. Позицию свою отстаивают спокойно и уверенно. И, повторюсь, время показало и продолжает показывать, что они правы.
А можно персоналии? Я не насколько слежу за всем этим чтобы понять о ком речь. А почитать о людях интересно, путь проследить и понять.
А что за зверь такой? И кто его уполномочивает? И как поняли?
Это такая неформальная специализация. Не преподаётся, только нарабатывается от врождённого свойства сразу видеть структуры, как бы одним взглядом. Особенно эффективно в дефектовке и создании систем заново строго по месту. Опытные специалисты в своих отраслях обладают подобными возможностями, просто для управленцев более важную роль играет именно врождённая способность, без неё опыт поможет лишь ограниченно. Знаете, про авиаконструктора Яковлева (неточно, возможно, я с Туполевым путаю) так говорили: у него был талант -- сразу сказать, полетит этот эскиз на бумаге, или не полетит. Вот примерно такая способность. Плюс серьёзный опыт реализации, плюс -- расчётная группа. Ну и полномочия, чтобы всё внедрять. Как там это называется -- без разницы, потому что всяко бывает. А полномочия предоставляет всегда и исключительно реальный работодатель.
а как понял -- по классу некоторых решений. Некоторые вещи про законы мироздания надо понимать сильно глубже обычного, чтобы действовать так, как наше ВПР действовало.
Наиболее обтекаемый термин - интуиция. А если поконкретнее, то ой как был прав Христофор Антонович Миних...
Добрый день, не сочтите за подхалимаж, согласен с автором. Не могу структурированно изложить, но действия наших аппонентов, не беря в расчет выпады в нашу сторону, "зеленую повестку", защиту меньшинств. По моему уровню восприятия сильно вступили в противоречие с "основой мироздания" (тут для себя может каждый подставить понятную онтологическую основу научную, и/или религиозную).
Все отнять и поделить!!!
Современная экономика разделена на спекулятивную-экономику (биржи и её инструменты) (деньги делают деньги) и старую добрую производственную экономику. Когда производство товаров делает прибыль.
Но появились информационные товары. И искусственные (крипто) деньги как виртуальный товар.
Масштаб виртуальной казино экономики уже давно превышает масштаб реальной экономики.
Экономика не наука. И, со временем, через спекулятивные инструменты и потерюконтроля над ними и выпуском денег - превратилась в профанацию и полную Ж.
Т. к. деньги это долги - то все еще хуже чем есть на самом деле.
Идеи из бойцовского клуба по радикальному прекращению этой порнографии (то во что превратилась экономика) как никогда актуальны.
По-моему, с перспективами экономики (а точнее, с их отсутствием) всё предельно понятно. Основные тезисы Путина:
- Нужно исключить ручное вмешательство в цены, к их стабилизации должно привести увеличение предложения.
- Ключевую роль в преодолении текущих проблем экономики должен сыграть частный бизнес. На внешнее давление нужно ответить максимальной свободой и поддержкой предпринимательской инициативы, надзорные органы должны снизить административные барьеры для бизнеса.
- Россия - в отличие от западных стран - будет уважать право собственности.
Я думаю, тут и так всё понятно, но на всякий случай слегка разверну. Итак, стратегия следующая:
Рыночек порешает. И без того крайне незначительное присутствие государства в экономике нужно снизить ещё сильнее. Какая-либо организующая и направляющая роль государства в экономике прямо отрицается, соответственно, ни про какой Госплан и речи не идёт.
Богатым, уважаемым людям стало труднее зарабатывать на внешних рынках, поэтому в лучших традициях отечественной экономической мысли нужно в очередной раз поднять градус эксплуатации местного населения, в очередной раз стремительно снизив уровень жизни - всё для того, чтобы богатые, уважаемым людям не стало некомфортно. Иными словами, рост буржуйского беспредела, дальнейший отход от каких-либо ограничений, связанных с трудовым законодательством, про всякие соц. гарантии и охрану труда и говорить не стоит.
Право собственности - священно. Ни в коем случае нельзя тревожить уважаемых господ капиталистов, даже западных и напрямую враждебных, потому что а ну как 1917 год снова? В общем, Потанин сказал, что национализировать нельзя, а чьё слово весомее, чем у Потанина? Как он говорит, так обычно и происходит.
В общем, будет как в прошлые разы. Богатые станут богаче, бедные - беднее, никакого внятного экономического роста, индустриализации и существенного импортозамещения, естественно, не произойдёт. И будет всё как раньше, только намного хуже.
Потому что экономическая парадигма, несмотря на все громкие слова, и не подумает обновляться - будет та же, что и была, только выкрученная на максимум.
Пока так всё и выглядит.
Добрый день, мое мнение я не навязываю. То, о чем пишите Вы имеет место быть и существует, но попытки построить "рай на земле" под любой социально-экономической конструкцией будут обречены на провал. У нас какое-то отличное назначение, а не "теплый хлев" иначе наша природа была бы завершена как в животных. Я так думаю и не ставится такой по этой причине такой задачи сделать богатых беднее а бедных богаче.
Страницы