Причины конфликта. Формальные и не очень. (Только тезисы) Upgrade Биполярного мира

[

На АШ есть "глобус"/карта текущего коллективного запада(урезанного западного блока (но без бедных "нейтральных" стран в качестве балласта)). Странно что нет Индии.

https://aftershock.news/?q=node/1082325

Она довольно близка к идее биполярного мира, но там далеко не 3,9 млрд населения.

Если инициатива в выборе стран за восточным блоком, то логично выбирать перспективные и более менее лояльные(восточному блоку) или стремящиеся к независимости от коллективного запада страны(обычно правда это страны с ВВП чуть выше среднего кого США не прочь ограбить).

Но при выборе стран надо смотреть чтоб до них были дружественные транзитные страны, как по сухопутным, морским, воздушным путям. Иначе, в лучшем случае, можно сделать такой стране статус внеблоковой страны, и если надо то со статусом кандидата на вступление (не совсем нейтральный статус а "бронь") (например для Венесуэлы (если Южная Америка будет в основном отнесена к Западному блоку).

Набрать в блок предполагает ~3,9 млрд человек (с среднемировым итоговым демографическим приростом).

Насчет Индии что не особо в ладах с Китаем (ИМХО Индия колония Англии и коллективного запада). Т.е. это скорее естественный представитель западного блока. Индия для западного проекта целиком - также возможно слишком большая и потому опасная. Но это проблема западного блока.

Вашингтон создает аналог НАТО. Участников Четырехстороннего диалога по безопасности QUAD (Австралия, Индия, США и Япония), прошедший параллельно 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Хоть на карте от МИД Китая - Индии нет (видимо на карте не показаны колонии, и текущие криптоколонии запада).

Вместо Индии вероятно лучше обратить внимание на некоторые страны БВ, хотя и проблемные сами по себе, но вполне интересны для восточного блока в плане в т.ч. ресурсов (как и для ШОС насколько помню). Также к восточному блоку есть дружественные страны Африки (конечно интересны также страны с ресурсами и экваториальные ИМХО). Африканские страны в любом случае надо присоединять "в нагрузку", как в той или иной степени балласт. Но не как основные члены и даже не как мидл члены (не для всех стран), а на начальном этапе как страны кандидаты (в основном тексте причины этого).

У блоков к экваториальным странам (и высокой инсоляции) должен быть примерно равный доступ.

Немного в стиле "декларации" (и вероятно избыточно эмоционально (смысл вероятно потеряется если много править))

Кроме понятия "развод"(с делением собственности 50/50), есть понятие "Ноев ковчег", хотя оно далеко не восточное.

Восточный блок может взять ответственность на ~ 50% населения Земли при условии что ресурсов при этом будет не менее 50 % и  ВВП по натуральным показателям будет равен Западному блоку (опущен вопрос о других параметрах).

Но восточный блок (в текущих условиях ограниченных ресурсов) не ставит перед собой недостижимые цели, например, построение рая в отдельно взятом блоке(причем для всех граждан блока).

Восточный блок не благотворительная организация и святые (не сферокубические коммунисты). Даже 50% населения Земли может оказаться неподъемной ношей для восточного блока, чтобы обеспечить всем людям хотя бы право на жизнь(или равное право на жизнь), в условиях исчерпания ресурсов на Земле и закрытом космосе.

Здесь был сомнительный абзац что по по итогу похоже и был переписан в виде данной "декларации".

ВВП на 1 уе(юань) выше в Восточном блоке по сравнению с Западным блоком (здесь не обязательно речь о ВВП - все же это очень неудачный показатель для "фаллометрии") и выживаемость на 1 человека выше чем в западном блоке - это уже достижение что делает оправданным существование биполярного мира (и восточного блока).

Нет категорического запрета на пересечение границ блока или для перехода из андеркласс блока в мидл класс страны и выше внутри блока. Но должны быть лимиты для гастарбайтеров иноземцев и их право на гражданство в соответствующих странах чтобы не разрушать страну изнутри (и не обесценивать труд людей переводя страну мидл класс в андеркласс и повышая коэффициент Джини в стране).

Простые люди (не публичные предатели) в ограниченном количестве и не обязательно со всей своей собственностью могут сменить блок. Тем не менее блок не может принимать всех беженцев подряд без разбора и без ограничений и навсегда и гарантированно селить их в мидл странах внутри блока.

Восточный блок сделает все необходимое чтобы сделать его привлекательным для жизни людей особенно высококвалифицированных(из другого блока и из своего). И сделает все для минимизации ущерба от ограниченных ресурсов. А также максимизирует свои усилия в освоении свободного космоса и не позволит западному блоку оккупировать его в свою пользу. (звучит как пропаганда и лозунг).

То что восточный блок не берет на себя ответственность за все бедные страны мира во-первых у него нет никаких обязанностей перед миром и нет ничего что восточный блок должен миру. Во-вторых хотеть - не значит мочь. В-третьих страны (включая в т.ч. "большую пятерку" блока) столь вольно и неограниченно потребляющие ограниченные ресурсы без попыток освоения космического пространства - должны нести ответственность за свои действия в т.ч. отсутствие вменяемой демографической политики и никто не обязан гарантировать право на жизнь людям, кто не могут думать на несколько лет вперед, и блок не должен делать что-то в ущерб своего права на жизнь (здесь понятие растяжимое т.к. есть сверх.потребление, а есть выделение средств к примеру на армию космос (на что возражают "лучше бы пенсионерам отдали")). Технически блоки во многом вынуждены копировать друг друга особенно при острой конкуренции и открытости.

Восточный блок не Бог. Если у вас претензии то предъявляйте их Богу, что мир устроен так как он устроен а, не по вашим хотелкам. И что надо хоть немного думать на перед чтоб элементарно выжить. Некто не обязан делать это за вас или предоставлять все блага цивилизации на не эквивалентной основе(здесь не идет речи о политике запрета на социального выравнивания и поддержке обездолены людей внутри стран (если есть такая возможность то никто не запрещает различные виды гуманности и благотворительности внутри страны в первую очередь)).

Восточный кластер это просто люди что пытаются выжить и не попасть под глобофашизм и геноцид от коллективного запада (после сдачи или проигрыша) и просто исчезнуть из истории после этого. Поэтому число мест в восточном блоке ограничен и не более чем 50% населения (при соблюдении прочих условий, в т.ч. по ресурсам) и даже это не гарантирует право на жизни всех людей в странах блока и тем более в странах кандидатах на вступление в блок (андеркласс странах).

И в то же время восточный блок не будет намеренно выбирать все самые большие страны по ресурсам. Или намеренно экспроприировать ресурсы в текущий момент принадлежащие западу (на своей территории), если по итогу в странах восточного блока окажется больше ресурсов чем в западном блоке. Мы уважаем равное право западного блока на жизнь. Но это максимум того что мы можем предоставить западному блоку.

При худшем сценарии (к примеру, восточный кластер создан а западный нет и нет никаких подвижек и США упорото противостоят восточному блоку) - США вполне могут быть изолированными от мира как внеблоковая страна (а западный блок может быть создан на основе ЕС). Но это скорее страшилка и не хотелось бы получения такого варианта. Можно даже признать западный блок без США уже через некоторое непродолжительное время, а США как страну кандидата для вступления в западный блок при ряде условий (немного хуже чем в случае если бы США сотрудничали с восточным блоком).

Не обязательно США брать ответственность за весь западный блок(за себя или ряд стран с ресурсами или ЕС они вероятно возьмут ответственность). Просто отказ покажет насколько король голый, а США гнилые изнутри. Насколько США пустое место. На словах хрен с горы, а на деле сука(эмоции в стиле АШ или плагиат под них).

Не стоит бежать впереди паровоза (коллективного запада) и впрягаться за весь блок(через социальное выравнивание) и тем самым приучать все 3,9 млрд к какой-либо халяве (чтоб потом протянуть ноги или получить развал блока, когда все из него уже высосано).

Чем меньше ответственности США берут за "свой" блок - чем проще восточному блоку. Т.к. конкурентное давление со стороны псевдо западного блока будет меньше.

Куча сложностей, если какая-то страна хочет (по науськиванию запада) выйти из блока особенно если это критическая транзитная страна. Позволить такое очень плохая идея.

(что-то вроде примера транзитной страны Украины, которая начала разваливать СНГ и затем внезапно потеряла свою роль и значимость и уже не может сосать кровь из России, когда у России были долгосрочные газовые контракты с Европой).

Давление (всеми видами "политики") на коллективный запад с целью продвижения биполярного мира может быть оправдано(позитивным). Полезным для всех людей. И это меньшее что коллективный запад мог бы заплатить за все бесчинства что они осуществляли до этого. И не должно быть претензий со стороны запада в контексте, а нас то за что. Вы забыли Ирак. Ливию. Мы не забыли.

Люди (о позитивности "стресс теста") бы поняли что ценное в этом мире и куда надо было подстелить соломки. Минимум хотелки людей (в томи числе на мировое господство и глобофашизм) снизились бы.

Как многократно отмечено на АШ даже в случае биполярного мира будет довольно большая жопа из-за ограниченности ресурсов(хотя статистика она такая.. но обычно её завышают чем занижают (если нет прямой заинтересованности), т.к. на деле может оказаться еще хуже чем по графикам). И просто выжить и пронаблюдать предстоящую жопу мира(и случайно не попасть под раздачу того же дикого поля или сопутствующих эпидемий) - это уже достижение.

Государствам/странам андеркласс уровня вероятно придется особенно сложно. И некоторые из них вполне могут исчезнуть как субъект и могут быть поделены между другими странами. Похоже изначально здесь было логическое продолжение тезиса выше: "Средний (мидл) класс будущего(если не будет второй Земли для разграбления) будет жить как андеркласс" Но т.к. тезис звучал вырванным из контекста то переделал его как он выглядит сейчас. У глобальных элит отличная возможность обвинить в естственных процессах обнищания стран своих стратегических врагов (Протоукр, новоевропец знай - "Зима близко - это Россия виновата").

Подписание какого-либо глобального договора (например при создании восточного блока) должно быть достаточно представительным. Тогда в глазах простых людей такому событию будет больше доверия - что все делается наилучшим образом из возможного, а не против них(сговор элит по АнТюру).

Выход из блока не предусмотрен (либо с огромными потерями для потенциального возмещения ущерба) до точки потенциального авто прерывания(пересмотра) проекта минимум через 50 лет.

Когда блоки распадаются через фиксированное время (или распадется ранее при референдуме), то страны из блоков переходят к состоянию до этого момента. И может быть начата более продвинутая версия проекта или не начата (обсуждаемо).

Т.к. это фактически проект с возможностью одностороннего формирования блока, то теоретически может быть формальный односторонний распад блока (равно капитуляция с намеком на переформатирование биполярного мира с нуля? через десяток лет или возможность на установление однополярного мира для оставшегося блока?).

Не должны задаваться условия для центробежных сил внутри блока элементами избыточного социального выравнивания.

Некоторые ядерные страны(а ядерный клуб вроде большой) имеют слишком большой геополитический вес. И их возможно имеет смысл оставить внеблоковыми или странами кандидатами в блок до введения жестких ограничений на ядерное оружие с контролем вроде "МАГАТэ" (здесь речь не о России которая, важна для восточного блока хотя бы по причине наличия права вето в ООН). Для России отмена текущего статуса ООН не имеет смысла поэтому разговоры о реформировании ООН контрпродуктивны. Т.к. это может привести к значительному снижению геополитического веса как России так и восточного блока(в т.ч. как элемент внутреннего предательства и сговора с коллективным западом). Геополитический вес страны не должен радикально(значимо) меняться при вхождении в блок ИМХО. Не в текущем мире, где можно доверять лишь армии и флоту - это конечно противоречит возможности разоружения отдельных стран (в этом плане здесь надо более сбалансированный подход приемлемый для стран кандидатов в блок).

Разоружение межблочное. Постановка  на прикол (или в сухие доки) Авианосцев запада (временно или постоянный), распил на металл (хотя они это могут сделать как сделал СССР со своими подводными лодками - т.к. очень дорого все это содержать) - может быть также выражена в символической помощи США (вряд ли согласятся конечно - тогда пусть содержат хлам) в свое время США выделяли деньги на уничтожение хим оружия. Точно также Восточный блок и Китай могут выделить немного денег на распил снятие вооружений превращение авианосцев и другого оружия США в музей необратимым способом или распил на металлом. Сколько запад платил России столько же с учетом инфляции заплатить США (и даже меньше) и это еще хорошее предложение для них.

Авторские права

В родном блоке авторские права 20+ лет на свое, на чужое в 4 раза меньше лет.

Полная защита авторских прав (в обеих блоках) только на то что полезно миру и ведет его к процветанию. Т.е к примеру на термояд. На добычу ресурсов новыми дешевыми методами. На добычу ресурсов в космосе. На космический лифт.

На все остальное защита по сокращенной программе (на чужое).

при разделении на блоки  учесть компенсации по авторским правам.

Передать права на код Микрософта в другой блок с кодом? продать АМД или нвидиа технологии  и разделить?

авторские интеллектуальные права США всякие айфоны. Гуглы, ютубы. Что все это хотя и легко копируется за пять лет - также некоторое преимущество запада. Уж очень много запад успел награбить и помножить на ноль (проел).

Может быть проблема с гос языками блока и их количеством. Но переводчики улучшаются. И в перспективе это теоретически решаемая проблема. Просто возможно русский язык в этом плане будет достаточно скучным и вымирающим (если не будет поддержки). Ютуб (есть китайский аналог) всякие фейскбуки делает весь (западный) мир. Смотреть все это через в той или иной степени временный или постоянный кардон (для постоянного впрочем причин нет) или через щелочку. Чуть более скучно. И это своеобразная предсказуемая жертва.

Конечно можно не разрывать культурные родственные туристические связи между блоками без веских причин.

То что просто так разделять азиатский кластер нельзя (это будет приличная потеря для мира) все должны понимать. Но полно азиатских стран что формально принадлежат западу в контексте экстрадиции.

Но страны Азии достаточно много потеряют если войдут в западный проект ИМХО. Или возможно станут витринами западного проекта или их заменой(как фабрика ширпотреба) для Китая? В мире наступит такое перепроизводство (и еще большая трата ресурсов) что только держись.

И то что азиатский кластер входит в восточный проект, при той же численности людей в западном проекте - это большой бонус для восточного проекта.

Ранее упоминал про долги США Китаю. Возможно Китай может купить за них (или их остатки после ре.приватизации) своеобразную фору того что азиатский кластер останется как есть и войдет в восточный проект. и не будет как-либо делиться (не уверен насчет отдельных стран) с западным проектом.

Страны Африки за исключением стран с ресурсами и экваториальных регионов - это практически двойной балласт для любого блока.

Единая мировая валюта идет лесом.

Запрет на игры в казино других блоков (речь о биржах). И запрет на отток (свободно межблочное перемещение) капитала.

Проблема крипты.

Большая пятерка в блоке - сила страны выражается по дискретной пятибальной системе? И пропорционально этому соотв страны председательствуют в соответствующем ЕС. Нет обязательного сильного социального выравнивания - это на усмотрение стран и блоков. Цель пережить хаос (сокращения ресурсной базы) и не скатиться в гуляй поле с болезнями и эпидемиями с зомбиапокалипсисом (где человек человеку волк и пища), а не удовлетворение хотелки масс.

Внутриблочное устройство может иметь большую пятерку+ стран, голоса  пропорциональны  геополитическому весу Право вето внутри блока? Но не на случай войны или внутренней войны когда устройство и вертикаль власти должна быть упрощена? Это как введение чрезвычайного положения в стране. В случае угрозы голода внутри блока и невозможности закупки продуктов даже вне блока - чрезвычайное положение (угроза бунтов) может вводится. При угрозе власти - под воздействием схожих факторов - аналогично.

Институты ООН лучше не уничтожать, а переводить в замороженное состояния временно постоянно. При развале системы они все возвращаются с того же места (это актуально для биполярного мира после его пилотного проекта).

(старое)Деление на основе "сахарной дипломатии" из ранобэ "Император человечества" - деление с элементами игры. ИМХО это можно добавить в опен сорсе логическую стратегию, но вряд ли применимо к данной ситуации и нет времени разбираться к чему это примениме.

Блоки не могут иметь военных конфликтов между собой и граничных проблем, на время их существования. Как предлагали ранее - отвод войск от границ. Ограничение на демонстрацию силы у границ и учения у границ (что обычно имеют двойной смысл).

Фаллометрия (цель блоков, олимпиада блоков) должна быть рациональной. Отметил ранее. Право на награду к примеру по пять членов от блоков плюс один голос от ООН (председатель ООН)? Если большие расхождения то лучше пустить вперед кого-то еще?

Выравнивать блоки по доступу к экватору (запуск спутников и космический лифт) и туристическим теплым странам. по земельным ресурсам. плюс солнечные ветровые ресурсы.

Можно заниматься фаллометрией публичным (рекламным) социальным выравниванием, помощью голодающим - все внутриблочно на свое усмотрение. Можно не заниматься (без фанатизма).

Сложности в форс-мажорах что могут изменить блочный баланс сил.

Сложности в терр актах - потенциальных или реальных. ИМХО должно быть 70% страховки ущерба в другом блоке (от межблочного терроризма или чужими руками псевдо внутриблочного?) чтобы межблочную терр войну (и войну чужими руками) свести к нулю. То же самое по страховкам на случай биологической угрозы? Но двойная обоюдна выплата в этом плане (биоатака) вряд ли поможет спасти население. Что делать если будут спихивать друг на друга и искать виновных. ИМХО оба хуже (тупо признайте что все хотели сократить население).

Взаимные страховки по стихийным бедствиям (в случае отсутствия погодного оружия) могут быть менее жесткими что-то вроде 30% погашает другой блок или только внутри блочные страховки. Это может привести к распаду блока по форс-мажору. (Голод в Северной-Корее?) Но никто по идее не запрещает пересоздать блоки или систему. Правда если будет постоянная взаимная информационная война (внутренняя пропаганда), то это может оказаться не так просто как кажется.

Плюс. Перебрасывание ресурсов с военных рельс на, к примеру, освоение космоса. Построение космического лифта. Но это может быть как в однополярном мире так и биполярном. В биполярном могут быть теракты по отношению к космическому лифту(в однополярном внутренние теракты от скрытой оппозиции также не исключены). Аналогично межблочная страховка должна уменьшить проблему.

Космический лифт (возможно "велосипед" или фейк). Тонкая охлажденная сверхпроводящая лента. В которую пускают ток. Под действием центробежной силы электронов эту ленту подымает вверх. НЭНТ. Просто есть петлевые сверхпроводящие накопители (в теории) на которые действует большая центробежная сила и которым требуется "бандаж". Вот об этой силе речь (может она магнитная). Система торможения электронов на каретке (еще одна проблема?) ускоряет и подвешивает-лимитирует каретку на большую площадь возможно двух "струн" для устойчивости и двойного резервирования. Проблема если стрельнет (это проблема есть у сверхпроводящих накопителей энергии). Будет большой бах. Это не для пассажирских перевозок ИМХО.

Текущий момент - формально революционная ситуация по отношению к проекту однополярного мира равно западному проекту.

С точки зрения псевдокритики есть элементы "взять все и поделить" (но контрпример - ситуация развода).

Это правильный способ поделить страны в конфликте на уровне ООН если за конфликт не выступает уж слишком меньшинство. Только для случаев близких к 50 на 50. (надо делить не только территории но и ресурсы и все прочее). Нужны опросы по необходимости создания биполярного мира?
]