А что, если…

В блоги.

 

Дисклеймер.

Граждане, внимание!

На правах сказочного сюжета-завязки к фантастической книге с элементами детектива про борьбу попаданцев с заседания Политбюро/СНК образца 1928 г. против мирового правительства, раздираемого противоречиями между партией рептилоидов и партией аннунаков.

Сюжет передаю в общественное достояние, роялти прощаю. Все персонажи и события вымышлены, любые совпадения случайны.

 

А что, если…

 

1. … для правильной оценки последних событий, надо, как обычно, смотреть - кому выгодно, а кому - нет.

 

2. …выгодно супер-США (супер-США = США + Канада + Австралия + возможно, Великобритания):

- блокировали сближение Европы и России на ресурсном (шире – естественно-географическом экономическом) основании, «разделяй и властвуй»;

- привязали Европу к себе (ресурсно, технологически, военно-политически, информационно-идеологически) на долгие годы, убрали с пробега европейских конкурентов, блокировав им дешевое российское сырье;

- опять убрали противника с пробега, лишив крупного рынка сырья и мировых цен, а также критически важного импорта технологий;

- в собственных интересах разогнали на планете и в регионе хаос и экономическую дестабилизацию: с одной стороны, в доллар-госдолг набьется много новых хомяков, тихая гавань, с другой, госдолг уничтожается в инфляционном пожаре, с третьей, после глобального пожара останется много вкусных удобренных территорий, на которых будут неплохо расти собственные, домашние корпорации (технологии есть, энергодефицита нет), заключительная фаза: после смерти европейских и иных энергодефицитных конкурентов – хвост цикла, падение цен на сырье (см. цены на нефть в 1980-е гг.) и, как следствие, коллапс сырьевых торговцев (см. СССР) или их зависимость (см. Ближний Восток), win-win-win-win;

- мирно договорились с главным соперником, поделив (временно?) сферы влияния на планете, противник снижает экспансию и давление на период переваривания полученного, дополнительное время для финальной битвы;

- внутренний мандат от собственного населения на непопулярные меры (Холодная война № 2 и кризис 1973 г. в одном флаконе, хлеб режут - крошки остаются), под нож все сопли последних десятилетий;

- еще больше повышена роль моря и флота, усилен собственный контроль за глобальными товарными потоками.

 

3. …выгодно Китаю:

- с потолка упал зависимый поставщик дешевых (т.е. по немировым ценам) природных ресурсов;

- надежные, сухопутные, контролируемые, неперекрываемые каналы поставки критически важных ресурсов и еды;

- с потолка упал гарантированный почти монопольный рынок сбыта любого г... по любым ценам, ибо на безрыбье и рак щука;

- крепкий тыл, буферная зона безопасности, возможно, младший военный союзник (наемник?);

- карт-бланш на экспансию в домашнем регионе (Азия), Тайваню хорошего настроения и всего доброго, всем остальным – приготовиться;

- мирно договорились с главным соперником, поделив (временно?) сферы влияния на планете, перемирие на период переваривания полученного.

 

4. …не выгодно Европе:

- лишается дешевых российских ресурсов, получает взамен более дорогие, как следствие, падение маржинальности и конкурентоспособности, возможно, каскад банкротств тех, кто уже сидел на тонкой марже или с плохим балансом;

- лишается российского рынка сбыта и вложенных инвестиций, заслонка на восточном направлении на годы;

- блокировка возможного сближения с Китаем;

- становится уже критически зависимой от супер-США во всех отношениях;

- уничтожение национальных накоплений, рост безработицы, отток спецов/компаний/технологий (пятая волна иммиграции), отток элит;

- проект ЕС как конкурент супер-США, скорее всего, под нож, каждый сам за себя, что опять же выгодно супер-США («разделяй и властвуй»).

 

5. …не выгодно России:

- потеря критически важного импорта по вменяемой цене, в перспективе 5-10 лет – полная потеря импорта из недружественных стран;

- потеря экспорта на рынки недружественных стран;

- падение цен на экспортные товары из-за эффекта введенных санкций (дисконт за риски сотрудничества, см. Иран) и потери большого куска мирового рынка, как следствие, падение маржинальности, возможно, каскад банкротств;

- уничтожение национальных накоплений, рост безработицы, отток спецов, отток элит;

- получение в зону ответственности еще одной крупной дотационной, нестабильной территории, отвлечение массы ресурсов на ее стабилизацию, кормление и восстановление;

- критическая зависимость от Китая и его планов на будущее;

- катастрофическое падение экономики (и по цепочке всего остального) в случае невозможности замещения критически важного недружественного импорта до момента его полной блокировки (5-10 лет).