К во­про­су о во­ен­ной ана­ли­ти­ке. Кто такая Вера Бытко, очер­няв­шая Yurasumy

Может Юра не стра­тег и не ге­не­рал, но его об­зо­ры до­ход­чи­вей. на­гляд­ней чем вы­ступ­ле­ния Ко­на­шен­ко­ва, сып­лю­ще­го на­зва­ни­ем де­ре­вень без предъ­яв­ле­ния карты. Мно­гие так знают гео­гра­фию Укра­и­ны?

Yurasumy имеет неза­ви­си­мые ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции с мест со­бы­тий. Новую ин­фор­ма­цию по­да­ёт опе­ра­тив­но. Слег­ка ин­тер­пре­ти­ру­ет её по сво­е­му усмот­ре­нию. Но к этому нужно от­но­сить­ся как к неко­му ло­ги­че­ско­му струк­ту­ри­ро­ва­нию ин­фор­ма­ции.  Этим и ценны его ре­пор­та­жи.

Кста­ти и само ин­тер­вью брала от­вра­ти­тель­но, толь­ко Тру­хан на­чи­на­ет го­во­рить, что-​то ин­те­рес­ное, она его пе­ре­би­ва­ет и какую-​то хрень спра­ши­ва­ет, со­вер­шен­но нио­чём­ную

У По­до­ля­ки в от­ли­чии от ука­зан­ных выше пер­со­на­жей есть глав­ное ин­фор­ма­ция с мест. При­чем ре­аль­но ис­точ­ни­ков неме­ре­но. И он вни­ма­тель­но сле­дить за их прав­ди­во­стью. Глав­ный прин­цип толь­ко прав­да ре­аль­но ра­бо­та­ет. И этим он наи­бо­лее ин­те­ре­сен. Если не нра­вит­ся его пред­по­ло­же­ния о стра­те­гии и так­ти­ки можно про­сто их пе­ре­мо­тать. При­чем в так­ти­ке он особо не оши­ба­ет­ся. В стра­те­гии часто бежит впе­ре­ди па­ро­во­за. Но его по­нять можно. Он очень хочет что бы все быст­рее за­кон­чи­лось с как можно мень­шем ко­ли­че­ством тру­пов. Но его по­нять можно это его со­граж­дане гиб­нут при­чем с обоих сто­рон. 

А в целом экс­пер­та надо оце­ни­вать по ре­зуль­та­ту. После Ка­ра­ба­ха я когда его про­гно­зы и ин­фор­ма­ция все­гда по­па­да­ла в точку а оце­ни­ваю его вы­со­ко. Если экс­пер­ты могут пред­ло­жить что то лучше пусть пред­ла­га­ют но пока про­сто кри­ти­ка не о чем. Ско­рее всего это про­сто за­висть к че­ло­ве­ку ко­то­рый те­перь один из самых по­пу­ляр­ных экс­пер­том по Укра­ине.

Упс, не разо­брал­ся. Плиз.

Тут гав­но­ка­нал кру­тил рос­сий­ских плен­ных, без за­труд­не­ния от­ве­чав­ших на длин­ные нуд­ные во­про­сы за­дан­ные по ан­глий­ски. Ра­бо­та­ют гов­но­с­ми.

Там, в ин­тер­вью Тру­ха­на,  были кон­крет­ные ар­гу­мен­ты неод­но­знач­но­сти по­зи­ции оп­по­нен­та, не надо их умал­чи­вать, если вы со­бра­лись раз­во­дить срач.

Меня тоже ца­рап­ну­ли на­ез­ды на По­до­ля­ку. Я осо­бых ко­ся­ков в его по­зи­ции не вижу.

По­до­ля­ка чуть ли не един­ствен­ный, кто те­ку­щую си­ту­а­цию по­ка­зы­ва­ет на упро­щён­ной карте, в мак­си­маль­но до­ступ­ной форме, лю­бо­му сразу ста­но­вит­ся по­нят­ным, кто где на­хо­дит­ся, куда на­сту­па­ет и т.д. При­чем он все­гда под­чер­ки­ва­ет, что от­ра­жа­ет факт и его дан­ные сты­ку­ют­ся со свод­ка­ми МО РФ, не про­ти­во­ре­ча им.

И не помню, чтобы он кри­ти­ко­вал дей­ствия армии РФ в духе "что-​то мед­лен­но про­дви­га­ют­ся" и т.п. , о чем писал Смузи, По­до­ля­ка, как раз объ­яс­нял по­че­му по­доб­ное предъ­яв­лять непра­виль­но. 

А при­чём тут Смузи, быв­ший офи­цер, по­хе­рив­ший при­ся­гу, 30 лет, как сбе­жав­ший в пин­до­сию? Счи­та­ешь, что он ав­то­ри­тет, за Рос­сию бо­ле­ет, аж ку­шать не может?

Мода гно­бить  объ­ек­тив­но са­мо­го по­пу­ляр­но­го сей­час  в ин­тер­не­те бло­ге­ра ра­бо­та­ю­ще­го на нашу сторону-​  аб­со­лют­но непо­нят­на.   Никто не го­во­рит,  что "Подоляка-​  бог,  от него си­я­ние ис­хо­дит".   Но ка­ко­го чёрта эта волна  рев­но­сти к  его  по­пу­ляр­но­сти?  Главное-​ ка­ко­го чёрта она СЕЙ­ЧАС?  

Я смот­реть  ро­ли­ки По­до­ля­ки стал за­дол­го до войны.  Никто не за­став­ля­ет ве­рить каж­до­му его про­гно­зу  или со­гла­шать­ся с каж­дым его суж­де­ни­ем.   Но смотреть-​ ин­те­рес­но.  Вала  на­ме­рен­ных фей­ков у него -нет.   Крив­ля­ний и манипуляций-​ ми­ни­маль­но.  Русофобии-​ про­сто ноль.  Ин­те­рес­ных тем под­ни­ма­ет - уйму.   Ко­ро­че хва­тит чи­сто­плюй­ства.   И По­до­ля­ку и Онуф­ри­ен­ко смот­реть про­дол­жу

Ком­па­ния про­тив пары Подоляко-​Онуфриенко при­об­ре­та­ет все более мас­со­вый ха­рак­тер.

При­чем есть много ин­те­рес­но­стей, одну за­ме­тил ТС, мне в глаза ки­ну­лось, что бьют в ос­нов­ном по Юрию, так, слов­но Онуф­ри­ен­ко и не су­ще­ству­ет.

И еще. Ста­рич­ки пом­нят яркие ста­тьи Ан­пи­ло­го­ва на АШ. Затем 2013-14 гг с теми со­бы­ти­я­ми и Ана­пи­ло­го­ва тут не стало.

Чисто субъ­ек­тив­но мне по­ка­за­лось, что вы­да­ви­ли его после неосто­рож­ных вы­ска­зы­ва­ний об део­ли­гар­ха­ции Укра­и­ны.

Вчера и се­го­дня эту же тему под­ня­ли и По­до­ля­ко, и Онуф­ри­ен­ко.

Съе­дят? Или си­ту­а­ция в Рос­сии на­столь­ко из­ме­ни­лась с 14 года, что они озву­чи­ва­ют еще и чью то по­зи­цию из ВПР Рос­сии?

Тем более что зву­ча­щее в их ма­те­ри­а­лах МЫ кмк го­раз­до шире чем про­сто Юра и Ми­ха­ил.

Пре­да­тель (смузи) и ви­за­жист (этот Зве­рев в юбке) счи­та­ют себя ав­то­ри­тет­ны­ми во­ен­ны­ми экс­пер­та­ми ? Ну и пусть , чем бы не те­ши­лись ,лишь бы в спич­ки не иг­ра­ли.

Вспом­нил ещё од­но­го смеш­но­го во­ен­но­го экс­пер­та ( сей­час он икс­перд ши­ро­ко­го про­фи­ля) - Фриц Ма­ка­рен­ко ,на АШ не выжил . А вот мразь, смузи жи­ву­чий, падла

По­до­ля­ка и Майк соб­ствен­но и не вы­став­ля­ют себя во­ен­ны­ми экс­пер­та­ми. Но они дают ин­фор­ма­цию с мест.
Что ка­са­ет­ся их уча­стия в ин­фо­войне, я их ещё по ЖЖ помню - все­гда то­пи­ли за Крым, за Дон­басс, за Рос­сию. Уже это одно де­ла­ет им честь - не хай­по­жо­ри­ли не пе­ре­обу­ва­лись.

По­смот­рел се­го­дняш­ний вы­пуск от Юрия. По­хо­же на прав­ду что ку­пи­лись наши на "про­ро­сий­ские" по­су­лы пе­ре­беж­чи­ков и та­мош­ней элиты. Назад пути не было, вот и пошли впе­рёд ( это мой вывод)

Зна­чит стоит слож­ная за­да­ча со­здать новые на­род­ные рес­пуб­ли­ки, но это зай­мёт годы.

По­нра­вил­ся мне еще "Ору­жей­ный ма­стер". Ре­ко­мен­дую.

Еп-та, прям фан­клуб По­до­ля­ки какой-​то.....

За что не люблю я фся­ких экс­пер­дов, так это за то, что вроде ве­ща­ют они всё глад­ко и хо­ро­шо, и вроде в "нашу"сто­ро­ну, а потом хе­ракс и после про­смот­ра оче­ред­но­го ро­ли­ка че­ло­век вы­да­ёт вот такое:

По­смот­рел се­го­дняш­ний вы­пуск от Юрия. По­хо­же на прав­ду что ку­пи­лись наши на "про­ро­сий­ские" по­су­лы пе­ре­беж­чи­ков и та­мош­ней элиты.

 То есть Вы утвер­жда­е­те, что при­шли какие-​то пе­ре­беж­чи­ки и поцы из та­мош­ней элиты к ВВП, на­ве­ша­ли ему на уши лапши, и он не разо­брав­шись, ни с кем не "по­со­ве­то­вав­шись", не про­ве­рив ин­фор­ма­цию, стал "шаш­кой ма­хать"?

Вы во­об­ще здо­ро­вы? В смыс­ле пси­хи­че­ски?