На канале (именном) PolitWera блоггер Вера Бытко разделяла точку зрения СмузиХ12 о том, что Yurasumy (Юрий Подоляка) и работающий с ним блогер Mikle1 (Онуфриенко) - как военные эксперты - никакие, и в сравнение не идут со знаниями офицера-штабиста (бывшего) В. Трухана. Скорее всего, так и есть. Смузи привёл ссылку на отличное интервью Трухана на 1.5 часа. https://www.youtube.com/watch?v=rqtrR_12kBI Спасибо ему за ссылку, а Вере - за интервью. Половину про Укр. посмотреть стоит отрывками, чтобы создать представление.
Интересовало, что же конкретно предъявляла Подоляке с его миллионными просмотрами каждого видео? Пару раз в видео были его обсуждения. Но оказалось, предъявить нечего, кроме как того, что у Подоляки нет военного и штабного образования. Что в общем и Смузи озвучил пару раз в 2 статьях, но тоже ничего конкретного не предъявил.
Стало интересно, кто же такая Вера? Смотрим.
https://ok.ru/video/1752892719 Вера Бытко (политвера) рекламирует себя.
Просто для понимания персонажа, очерняющего Подоляку
С 2001г. – 2006г я работала ведущим визажистом профессиональной марки ARTDECO.Приняла участие в нескольких чемпионатах по макияжу (имею сертификаты и дипломы). Принимала участие в качестве визажиста в конкурсах «Мисс Россия», «Краса России», где мои модели - конкурсантки занимали 1 места. Делала макияж на фотосессиях актрисам А. Стекловой, Е.Гриневой, Д.Страхову, М. Аверину и многим другим. Создала авторский курс по созданию имиджа и авторский курс по подготовке визажистов-стилистов. Подготовила более 200 визажистов, которые успешно работают в сети косметических магазинов Иль- Де -Боте, Artiсoli, Douglas Rivoli.
странный персонаж рванул в блогеры))) Из комментариев в интернете:
Эта баба любит только деньги. Кто ей платит интересно и за что...
Она считает себя ученицей вот этого типа: "Андрей Парабеллум — успешный инфобизнесмен или очередной обманщик?", о чём в одном из роликов говорит c восторгом. Короче, "баба ЛЮБИТ ДЕНЬГИ". Это её оcновная страсть.
А полковник интересный, и, кстати, раза два он ей в видео не то, что намекал, а прямо говорил, что на личное НЕ НАДО переходить, когда она на Юру кидалась (называла "сумчатым" пару раз). То есть, даже его это коробило. И вопросы, которые у неё там можно приглашенным задать - ПЛАТНЫЕ.
Комментарии
Может Юра не стратег и не генерал, но его обзоры доходчивей. наглядней чем выступления Конашенкова, сыплющего названием деревень без предъявления карты. Многие так знают географию Украины?
Согласен на сто процентов.
Yurasumy имеет независимые источники информации с мест событий. Новую информацию подаёт оперативно. Слегка интерпретирует её по своему усмотрению. Но к этому нужно относиться как к некому логическому структурированию информации. Этим и ценны его репортажи.
чоо?
Кстати и само интервью брала отвратительно, только Трухан начинает говорить, что-то интересное, она его перебивает и какую-то хрень спрашивает, совершенно ниочёмную
У Подоляки в отличии от указанных выше персонажей есть главное информация с мест. Причем реально источников немерено. И он внимательно следить за их правдивостью. Главный принцип только правда реально работает. И этим он наиболее интересен. Если не нравится его предположения о стратегии и тактики можно просто их перемотать. Причем в тактике он особо не ошибается. В стратегии часто бежит впереди паровоза. Но его понять можно. Он очень хочет что бы все быстрее закончилось с как можно меньшем количеством трупов. Но его понять можно это его сограждане гибнут причем с обоих сторон.
А в целом эксперта надо оценивать по результату. После Карабаха я когда его прогнозы и информация всегда попадала в точку а оцениваю его высоко. Если эксперты могут предложить что то лучше пусть предлагают но пока просто критика не о чем. Скорее всего это просто зависть к человеку который теперь один из самых популярных экспертом по Украине.
Согласен. И это главный посыл.
Верно, насчет источников он сам не раз об этом говорил на видео
Упс, не разобрался. Плиз.
Вы не путаете говноканал в телеге и фамилию офицера в отставке?
Совершенно верно. Запутался.
Тут гавноканал крутил российских пленных, без затруднения отвечавших на длинные нудные вопросы заданные по английски. Работают говносми.
Там, в интервью Трухана, были конкретные аргументы неоднозначности позиции оппонента, не надо их умалчивать, если вы собрались разводить срач.
Ну, так, приведите "конкретные аргументы", не томите народ.
В текущей ситуации не вижу необходимости разводить эмоциональные дискуссии, да и склонности не имею, просто обращаю внимание на манипулятивость тс в подаче материала.
Нет, дружище, так не катит. Есть конкретные аргументы в интервью - пиши какие. Или ты что решил, что все бросятся смотреть интервью "странной бабы визажиста"? Я так даже не почешусь. Пиши давай, что за аргументы, раз заявился. Иначе это какое то хохлятское балобольство. Под интригу не сойдет.
Не чешитесь, это правильно.
Пусть каждый занимается своим делом, это итог обсуждаемого интервью.
Или вам заняться нечем?
Наброс не прокатил. Остается тебе обтечь с той или иной степенью изящества.
Гражданин, я всего лишь говорю, что вам в мозг неприличное делают, а вы, смотрю, прям экстатический восторг испытываете....
Печальное зрелище, но это для тех, кто понимает.
Обтекай, не ёрзай.
Меня тоже царапнули наезды на Подоляку. Я особых косяков в его позиции не вижу.
Конкуренция за зрителя и стандартное "Ах Моська.."
а ты разве не в курсе, что он переобувался неоднократно? Это типа Шабура нашего, только он нишу нашел.
Кто то и киянкой на подвале (с) работал ....
Напомните, как он переобувался после 2014 года. До того на Украине было государство, какое-никакое.
Подоляка чуть ли не единственный, кто текущую ситуацию показывает на упрощённой карте, в максимально доступной форме, любому сразу становится понятным, кто где находится, куда наступает и т.д. Причем он всегда подчеркивает, что отражает факт и его данные стыкуются со сводками МО РФ, не противореча им.
И не помню, чтобы он критиковал действия армии РФ в духе "что-то медленно продвигаются" и т.п. , о чем писал Смузи, Подоляка, как раз объяснял почему подобное предъявлять неправильно.
А причём тут Смузи, бывший офицер, похеривший присягу, 30 лет, как сбежавший в пиндосию? Считаешь, что он авторитет, за Россию болеет, аж кушать не может?
А присягу кому он должен был продолжать соблюдать? Не страна ли себя похерила вместе с обязательствами перед ней? Я не защитник Смузи, просто интересно понять.
Спросил бы ты это у А.И. Деникина
Впрочем о чем это я Смешно
Я духов не вызываю и укорил его конкретный никнейм, вот его и спрашиваю. Но понадобится совет непременно обращусь к тебе.
Впрочем именно смешно. А если Смузи из Узбекистана, он что России должен верность хранить был? так что правильно, смешно
Служить противнику (врагу) потому, что Родина поменяла организационно правовую форму? Гражданство наверно СШАшное имеет? Клятвы при выдаче паспорта давал.
Россия всегда Россия, как бы не называлась.
У вас есть его свидетельство о рождении? Там , чего у вас нет, указано место рождения? СССР распался на кучу разных "стран", для некоторых США не враг, а партнёр.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Т.е. как офицер он совершил ( все другие присягавшие тоже) преступление 19 августа 1991 года и должен, остальные тоже, застрелиться?
Не все остальные сдёрнули в США, и давали присягу уже там.
Но Родину не защитили! Так что не оправдывайтесь!
Как офицер он перебежал к противнику и активно там работал на укрепление его обороноспособности и сотрудничая.
Что простительно гражданскому для офицера отягчающее.
В тексте Присяги нет требования застрелиться
Мода гнобить объективно самого популярного сейчас в интернете блогера работающего на нашу сторону- абсолютно непонятна. Никто не говорит, что "Подоляка- бог, от него сияние исходит". Но какого чёрта эта волна ревности к его популярности? Главное- какого чёрта она СЕЙЧАС?
Я смотреть ролики Подоляки стал задолго до войны. Никто не заставляет верить каждому его прогнозу или соглашаться с каждым его суждением. Но смотреть- интересно. Вала намеренных фейков у него -нет. Кривляний и манипуляций- минимально. Русофобии- просто ноль. Интересных тем поднимает - уйму. Короче хватит чистоплюйства. И Подоляку и Онуфриенко смотреть продолжу
Компания против пары Подоляко-Онуфриенко приобретает все более массовый характер.
Причем есть много интересностей, одну заметил ТС, мне в глаза кинулось, что бьют в основном по Юрию, так, словно Онуфриенко и не существует.
И еще. Старички помнят яркие статьи Анпилогова на АШ. Затем 2013-14 гг с теми событиями и Анапилогова тут не стало.
Чисто субъективно мне показалось, что выдавили его после неосторожных высказываний об деолигархации Украины.
Вчера и сегодня эту же тему подняли и Подоляко, и Онуфриенко.
Съедят? Или ситуация в России настолько изменилась с 14 года, что они озвучивают еще и чью то позицию из ВПР России?
Тем более что звучащее в их материалах МЫ кмк гораздо шире чем просто Юра и Михаил.
Мариуполь могли взять ещё в 2014 году. Но кто-то денежку занёс куда нужно.
Предатель (смузи) и визажист (этот Зверев в юбке) считают себя авторитетными военными экспертами ? Ну и пусть , чем бы не тешились ,лишь бы в спички не играли.
Вспомнил ещё одного смешного военного эксперта ( сейчас он иксперд широкого профиля) - Фриц Макаренко ,на АШ не выжил . А вот мразь, смузи живучий, падла
Подоляка и Майк собственно и не выставляют себя военными экспертами. Но они дают информацию с мест.
Что касается их участия в инфовойне, я их ещё по ЖЖ помню - всегда топили за Крым, за Донбасс, за Россию. Уже это одно делает им честь - не хайпожорили не переобувались.
Согласен. Вообще эксперт - это специалист дающий заключение по какому либо вопросу.
По сути реальными экспертами военными являются например:
По стратегии - действующие офицеры генштаба ВС РФ
По военной технике - инженеры, компаний производителей вооружений. Испытатели военной техники.
Все остальные словом эксперт называться не могут.
Посмотрел сегодняшний выпуск от Юрия. Похоже на правду что купились наши на "проросийские" посулы перебежчиков и тамошней элиты. Назад пути не было, вот и пошли вперёд ( это мой вывод)
Значит стоит сложная задача создать новые народные республики, но это займёт годы.
Понравился мне еще "Оружейный мастер". Рекомендую.
Еп-та, прям фанклуб Подоляки какой-то.....
За что не люблю я фсяких экспердов, так это за то, что вроде вещают они всё гладко и хорошо, и вроде в "нашу"сторону, а потом херакс и после просмотра очередного ролика человек выдаёт вот такое:
То есть Вы утверждаете, что пришли какие-то перебежчики и поцы из тамошней элиты к ВВП, навешали ему на уши лапши, и он не разобравшись, ни с кем не "посоветовавшись", не проверив информацию, стал "шашкой махать"?
Вы вообще здоровы? В смысле психически?