Про попытку Европы отказаться от российского газа, а точнее про вероятность достичь этой цели. Оценить ее самостоятельно труда не составит.
Постепенно обновляю цифры для сохраненного ранее графика, который впрочем становится более чем увесистым на данные.
Еще раз про составляющие: поставки в саму Польшу - это Высокое (зеленый сегмент), там немного, но все-таки не настолько мало, как через Тетеревку, чтобы можно было проигнорировать, списав на статистическую погрешность. Кондратки, то есть МГП Ямал-Европа (красный сегмент) и оба первых потока выкрашены в цвета белорусского флага, поскольку через территорию Белоруссии производится поставка и транзит.
Далее Суджа (прямиком в Европу) и Сохрановка (старая трансбалканская ветка) от которой подпитывается юго-восток самостийной - это транзит через Украину и, соответственно, по цвету желто-голубые сегменты.
И наконец Странджа 2/Малкочлар - это европейская ветка Турецкого Потока, которая сегодня из проектных 16 млрд. нагружена почти на 15.
Не упустите из вида, что шкала времени на диаграмме по оси ОХ развернута в обратную сторону.
Данные предоставлены в энергетическом эквиваленте в киловатт-часах за день и оставим вопрос коэффициента пересчета за скобками. Отметим только общую цифру накопительной диаграммы примерно на уровне 2 150 000 000 кВт*ч в день на середину марта. Но это не все, что потребуется заместить, потому что есть еще СП-1, который в сутки подает... не буду делать новый скрин, есть немного устаревший, но не утративший актуальность... еще примерно 1 750 000 000 кВт*ч в день. Итого получаем порядка 4 млрд. кВт*ч каждый день. И это не считая Сияния Севера и прочего там СПГ.
И всё это европейцы хотят заместить ветряками и поставками с увеличенным логистическим плечом? За 5 лет? Что, серьезно?
Знаете, наверное прав Авантюрист на счет сепаратных переговоров. Это самая реальная версия, потому что если ЕК всерьез займется выполнением своей задачи - из ЕС начнут бежать и не потому что любят Россию.
Второй вариант для ЕС: Горбачев вновь объявит про новое мышление и Perestroika-2. Тогда это их шанс - разграбить Россию еще раз, как это уже было сделано в 90-е. Третий вариант - украинский: медленное удушение самих себя с нарастающей ненавистью к РФ и Газпрому, забывая при этом, как успешно зарабатывают их собственные энергокомпании, которые сегодня помалкивают, делая вид, что это не они контролируют 2/3 европейского рынка.




Комментарии
У Катара нынче такие прекрасные отношения с соседями, что там ров
с крокодиламивдоль всей границы прорыт. Какие там газопроводы...Каспийское-то вроде свободно?
Да, там договорились про альтернативный маршрут, хотя надо признать за очевидное, что он не такой быстрый и надежный, как чисто морское снабжение через турецкие проливы.
Я про калибры)
Вы разве не в курсе новостей из Украины? Калибры у России закончились еще 10 дней назад!
А если серьезно, то там за полноценный сухопутный коридор договорились... а то мало ли?
Извиняюсь, пропустил!
Турецкие проливы закрыты для всех военных кораблей .
Не могу похвастаться доскональным знанием конвенции Монтрё, но для воюющих стран проливы закрыты, это однозначно и военные корабли не пропустят. На счет торговых наверное есть исключение, но флотом поддержать сирийский плацдарм получится только из Каспия, если снова оттуда залп сделать. А вот побережье черноморской эскадрой прикрыть не получится, поскольку Турция классифицировала конфликт, не как спецоперацию, а как войну.
Будут снабжать гражданскими судами. Или переименовывать порты приписки...
Нет, просто поставят в известность турков, что идет конвой. И всё. Не смогут не пропустить. Такая сейчас ситуация, что никто никакой пролив для нас закрыть не сможет. Турки разведут руками, покричат в газетках, выразят озабоченность и т.д. Проблем с силовой и материальной поддержкой Сирии не будет.
Зачем лезть в бутылку? Можно просто обеспечить законность. Турки так же покричат, нот разведут руками и скажут, что это законно.
С Сирией не вариант. Некому там уже мутить что-то очень серьезное. А Сирия это не только РФ, это и Иран.
Тоже не вариант. Политики могут твердить сколько угодно о том что европлебсу нужно ужаться, но ... Евросоциум это не выдержит, он не тренирован тем, через что прошли мы, для него все это мощные потрясения, наверняка найдутся орды недовольных, и в политике выдвинется орда представляющих их мнение. Вон сколько Францию колбасило от "жилетов", а ведь там повод был совсем мелкий.
Плюс ЕС сам по себе структура очень аморфная и внутренне противоречивая, у всех стран свои интересы и свой "порог боли"
Этот путь предполагает хотя бы частичное восстановление атомной генерации (хотя бы то, что французы недавно на ремонт остановили) и также возврат к углю, где это возможно. Тоже дорого получится, но вариант рабочий.
1. На ремонт АЭС остановили не из лени, вероятно ? Вероятно тому есть причины ? Вероятно эти причины будут действовать и для других АЭС. которые в данный момент на 100% мощности пашут ? Так что слишком много они там не выжмут.
2. С углем интереснее будет, более "попкорново". С учетом того что очень суровую часть угольной генерации они уже развалили, с учетом того что многие промобъекты давно переведены на газ. А, главное, с учетом того что сами упорно и любовно формировали истеричное отношение к этому всему, выросло уже целое поколение невменяемых зеленых, притом что оно ещё и в политику успело хорошо так пробиться.
Да и где им уголь брать ?
Для них все варианты с потерями.
США крупнейшими запасами в мире обладает, пусть им платят. Думаю, американцы сумеют убедить их в том, что это лучше, чем покупать газ из России. Не совсем выгодно, но кому сегодня легко, если даже в США инфляция началась? Надо войти в положение союзников, им еще печатать и печатать...
А как же углеродный след? Это отказ от всей зелёной идеологии?
Заплатят налог. Грете придется немного потерпеть и помолчать. Всего-то делов.
В Пенсильвании. Или Австралии.
Вытащить очередной раз Грету на трибуну, откуда она всем сообщит, насколько АУКУСовский уголек со _спец-фильтрами_ чище и безопаснее для природы, нежели грязный мордорский газ. - Да, у нас тут прорывные технологии, - покивают американские угольщики. Демократия апасносте, это нужно понимать.
1) и есть странное временное совпадение этих ремонтов с успехами "Вангера" в ЦАР и Мали, и там ещё Нигер рядом. Уж не повысили ли злобные негры французам цены на уран ?
Даже у французов атом в структуре потребления первичной энергии занимает меньше 15%. Даже если нарастят атомную генерацию на 10%, поможет это чуть менее, чем никак. При этом если на 10% упадёт импорт первичной энергии, то будет ай-ай.
Попалось на глаза видео, где даже Варламов просвещает свою аудиторию на тему того, что возможности Европы отказаться от российского газа очень сомнительны (по крайней мере, в ближайшее время).
А в дальнейшее время лучше что ли будет ? Евроместорождения истощаются, добыча рушится, нужно будет не только российские поставки компенсировать, но и замещать собственные выбывающие объемы.
Здесь речь не о том, лучше будет или хуже. Понятно, что эти объёмы ей не возместить в полной мере. Речь только о том, что отказаться она сможет после того, как построит свои мощности, пусть и меньшие по объёму. Насколько это реализуемо – отдельный вопрос.
Четвертый вариант Perestroyka в EUn не рассматривается?
Кто в роли великого реформатора? Неужели Шольц или может Анналена с ее зеленой повесткой?
Энтот, как его, Навальный
О-о-о, это - лютый кандидат!
Явлинского с ним.
Министром финансов.
Есть более надежный и проверенный кандидат- Анатолий Чубайс
Аццкая смесь!
Хотелось бы спросить мнение Авантюриста по Европе:
Возможен ли там сценарий военного переворота с переобуванием в прыжке? "Дайте нам газ, нефть, мыло.. а уж мы-то ... ууу как любим Россию! Это нам раньше некогда было." ?
Он про это уже говорил. Он считает, что Европа обречена. Его мнение, что начнутся сепаратные переговоры, то есть за спиной у ЕК отдельные члены ЕС начнут договариваться на счет поставок из России напрямую. И дело отнюдь не в любви к России, такие меры будут продиктованы окружающей реальностью. Без фантазий.
Я про другое - военный переворот. Возможно, в некоторых отдельных странах.
А что мог бы дать предполагаемый военный переворот? Смена власти энергоносителей не прибавит. Но пусть попробуют, если считают, что это поможет делу.
Ой, не скажите. Вот, например, Грузия, та всегда липла к сильным. Это способ выживания практически любой "маленькой, но гордой страны". Если, например, в условной Пруссии военные решат, что всё, хватит с нас надзора США, то Россия приветствует такой шаг, сделает газ, как для внутреннего потребления в пределах РФ (например, исключительно для первых трех присоединившихся), что резко увеличит возможности производства и продажи товаров. Ну и далее можно много чего домыслить.
Тут больше другое интересует - отпустят ли с миром такую "Пруссию", или задавят, как Югославию?
Честно говоря, мне без разницы. Поглядим... скорее всего, они какой-то симбиоз из всевозможных вариантов подберут.
Тут у них серьезная вилка образовалась. Переговоры за спиной или "военный переворот" в отдельно взятой условной прусиии - де факто выход из ЕС. Я даже не могу себе представить расходы любой страны ЕС, которые им предстоят для exit. Одно обустройство границ потянет такой ресурсный коллапс, что мама не горюй. Плюс терки, кто кому сколько чего должен, плюс социальные взрывы. Бриты смогли себе это позволить исключительно из из за географии и потому, что процесс шел мирно за счет поддержки пиндосов. Плюс у них оставалась своя валюта.
Теперь убираем эти условия и остается вопрос, как сохранить государственность условной пруссии, реши она выскочить? Сожрут мгновенно.
ЕС может относительно безболезненно распасться только при единогласном мирном решении всех участников. Но тенденции как то пока не видно.
Да, убедили. Полностью согласен. Кроме сепаратных соглашений ничего не предвидится.
Кого еще по широте душевной должна проспонсировать Россия? Вы бы сразу весь список огласили, кому мы должны за поцалунки экономику за свой счет дотировать, чтоб два раза не вставать. Половые проблемы прусаков, честно сказать, совершенно не трогают - под Штатами они там стонут или французы с британцами их нагибают - не наша печаль.
А сербы?
А что сербы? Желают - пусть интегрируются частным порядком. Можно даже культурную автономию им замутить где-нибудь в районе Биробиджана. Но лезть на Балканы с целью... да с любой целью - означает с высокой вероятностью подцепить чужую проказу.
не посмеют! потому ка крыши нет и не предвидится. кто из соседей защитит? хотя бы от других соседей? про США и речи нет
В чем проблема протащить трубу через Иорданию не на сирийский берег, а на израильский берег?
В том, что это будет СПГ и это - иной порядок цифр. А через Сирию в Турцию - был бы трубопроводный газ, который смог бы в перспективе оказать конкурирующее давление на наш трубопроводный газ в целом на всем южном направлении.
А по дну Средиземного моря - через СА, Иорданию, Израиль - далее Греция или Италия?
Тогда уж проще Левиафан разрабатывать, он ближе.
Только буксует даже этот проект... дорого, зараза получается.
На любой Левиафан найдётся свой Давид.
Давид с Голиафом сражался. В пустыне. А, Левиафан в морских глубинах обитает.
По сабджу. Европа разжирела исключительно на дешёвых ресурсах из СССР. Искусные ремесленники и высококвалифицированные рабочие, коими всегда славилась Европа, в больших количествах сегодня не нужны, их заменяют автоматизированные производственные линии.
Которым нужны только энергия и ресурсы. И то, и другое в товарных количествах есть только в России.
Про Голиафа знаю. Будет морской Давид
Проблема не в том, что у нас есть ресурсы. И даже не в том, что за счёт их они живут, продавая нам и другим. Проблема в том, что, скажем так, 200млн в Европе слишком много "кушают". Занимаясь, как им кажется, организацией работы, поставок и жизни "туземцев". А в эпоху ресурсного голода эти издержки неоправданы. Вот их и опускают, к своей до колониальной жизни.
Там мало газа и уже есть потребители.
Даже Катару или Ирану потребуется от 5 до 15 лет, чтобы расширить производство со всей инфраструктурой.
Страницы