Изначально, я хотела дать другое название данной статье, что-то типа «Зачем достали из нафталина марксиста-Авантюриста?»
Хочу сразу сказать: мы обязательно, стратегически, подружимся и с Разъеденными Штатами Америки, и с распавшимися странами Евросоюза - но потом, и по отдельности.
Предлагаю читателю взглянуть на этот мир с позиции разума и здравого смысла. На дворе действительно буйствует «кризис цивилизаций».
Марксисты утверждают:
- в чём, на самом деле, этот кризис будет выражается: в ближайшем будущем, для большинства, в мире совсем не останется энергоресурсов, ни по какой цене. За них и борются сильные мира сего.
Кто «тушку» Европы раздербанивать будет?
Чистая игра на эмоции, с целью подсветить США, так как она еще достаточно могучий субъект геополитики. И это чисто марксистский "вброс".
США, Европу с Англией, и их сателлитов снимают с мирового довольствия, вплоть до момента перевоспитания: западному миру придется пройти через горнило греховного очищения - это их кармическое воздаяние, за две тысячи двадцать один год мирового загонного господства.
Поверьте, господа, мир с большим облегчением выдохнет после того как падет западная колониальная система:
- Америку поглотит пучина гражданской войны, и лучшего способа выковать из этой «сборной солянки» единый народ не сыскать (если конечно американцам суждено стать единым народом). Но есть и другой вариант: мирно разделиться на две страны, но тогда о единстве народа речь стоять уже не будет. Третьего не дано. Вернее, попытаться можно, введя трудовую диктатуру, но это лишь неизбежность первого варианта, в особо извращенной форме;
- Евросоюз развалится: погремит бунтами, устроит национализацию и трибуналы фининтерна. Но, конечно же, не сразу и это будет то еще телешоу.
Кризис цивилизации и заключается в том, чтобы избавиться от паразита, сосущего кровь из всех одномоментно, через колониальную ренту. Не избавимся от мирового зла – будущего никому не видать, развитие окончательно сменится деградацией.
То, что происходит на наших глазах, материалисты назовут великой перезагрузкой. Но я скажу так: нет, уважаемый читатель - это очищение. И во многом оно происходит незримо, но неуклонно. «Божьи жернова мелят медленно, но очень тонко».
Это проявление Закона мироздания: проведения, проявления и осознанности, И если уж говорить о чём-то великом, так это о «великом объединении», с выстраиванием единого индустриального кластера, новой, завязанной на развитие, монетарной системе и целеполаганиями космической цивилизации, Ну а что вы хотели - мир глобализировался. Откат от этого состояния - это деградация, и такая, что повезет, если только в средневековье.
Заметь, читатель, как марксисты - постмодернисты очерчивают свои «хотелки» - им отдельные технологические зоны подавай. А то, что это шаг назад в развитии, они почему-то не говорят, А ведь разделение на технологические зоны ломает «интегральный подход», частью которого и является цифровизация, но без встроенных в неё сатанинских смыслов.
Сидят они такие, решают: по частям Украину забирать будут или скопом, вся ли целиком Европа им нужна или лучше разделенная.
А я думаю, что миру нужна просветленная Европа и весь Западный мир: тот Запад, который не тянет человечество в забвение, а синхронизирован с ним в его мировоззрении.
Западом сейчас владеет «людоедская» ментальность, мировоззрение «разделяй и властвуй», которое в условиях ядерного паритета и сокращающейся ресурсной и кормовой (долговой) базы проявляет всю психопатию их больного коллективного бессознательного. Стало очень хорошо видно, каких «врачей» мироздание для них явит - максимум «психопатам» резвиться до зимы. Оглянуться не успеют, как в полном коматозе окажутся: без энергии, денег и еды, Вот тут и встанет в полный рост вопрос: кто тот главный зачинщик «психопатов» и кто их в этот «блудняк» втравил? И вот когда мы узнаем ответ на него, тогда трибуналы зазвучат в истинном свете.
Материалисты, марксисты, постмодернисты, ваш Бог - это Фатум–Жречество–Сектантство. Вы считаете, что мир зародился случайным образом и таким же случайным образом может сгинуть - это фатализм. А по Божеским законам, путь фатализма это… Не люблю это слово.. Ничего хорошего в карму это точно не добавит.
Многие уже осознали, что мир прошел точку «невозврата» и вступил в фазу неопределенности. Многие узрели оскал «психопатов», когда маски добродетели вдруг пали, и проявилось то, что ранее было скрытым и немыслимым:
- вдруг оказалось, что незримая рука рынка имеет конкретного хозяина;
- начинает проявляться тот, кому должен весь мир;
- начались процесс национализации, которые в скором времени будут подхвачены другими странами.
Картина тут рисуется очень конкретная: огромный, мерзкий паразит, присосавшийся ко всем странам мира, которому начали обрубать щупальце за щупальцем. Сколько же времени потребуется миру, чтобы отрубить паразиту их повсеместно, с национализацией всех активов на своих территориях? По историческим меркам это произойдёт в мгновение.
Всем причастным придется сторицей заплатить за предобрейшее))
Маски, господа, нужно тщательнее выбирать. И если вы увещеваете под маской «добродетельности», то не палитесь, пропагандируя меру окончательности – это удел манкуртов.
Новая модель развития, которую принимать не хотят но придется, не может противоречить закону развития, а этот закон диктует: глобализировались но разобщены – глобализируйтесь и дальше, но уже по закону единства. Начнете разобщаться, разделяться - деградационные процессы охватят мир так, что поделать уже будет ничего нельзя, и революционный тренд развития для нашей цивилизации будет утерян, с откатом обратно в ремесленничество и гужевой транспорт.
Если ты не развиваешься, то ты деградируешь, Это не мною придумано - это сама жизнь ставит такие условия, мы лишь можем принимать этот факт или самообманываться:
- так же мы можем принимать Закон единства.
Или продолжать самообманываться.
- мы можем признать факт того, что Запад как флагман техногенного пути развития, уже лет
как сорок осознанно встал на путь деградации.
Или продолжать самообманываться.
- мы можем признать факт того, что в планетарном масштабе полноценного развития больше
нет и требуется становиться космической цивилизацией, иначе кранты.
Или продолжать самообманываться.
- так же мы можем констатировать тот факт, что изначально цельный мировоззренческий
строй, основанный на благоразумии и здравом смысле, был раздербанен жречеством на две
секты: капиталистическую и социалистическую, что привело к попиранию здравого смысла.
(Статья https://aftershock.news/?q=node/1053292)
Или продолжать самообманываться.
- так же мы можем принять тот факт, что у нашего государства нет своей Науки о жизни, где картина мира давала бы понимание сути вещей, была бы цельной, а не фрагментарной, как в Западной лжефилософии,
Ядром этой науки я предлагаю заложить десять законов мироздания, которые удалось вычленить из истории нашей цивилизации и текущего слома реальности:
1. Закон подобия и самоподобия (гармония);
2. Закон единства и сопричастности (коллективное бессознательное);
3. Закон справедливости и ответственности;
4. .Закон согласия (синхронизация);
5. Закон развития и просвещения;
6. Закон милосердия и сострадания;
7. Закон естества, многообразия и целостности;
8. Закон проведения, проявления и осознанности;
9. Закон фундаментальности и порядка.
10. Закон преображения.
Все эти десять законов можно интуитивно ощущать в происходящих мировых событиях. Одни из них работают реально, вторые как предназначение, третьи как основание и мера..
Это программа выживания нашей цивилизации на века. И именно они определяют сохраниться наша цивилизация или падет в забвение.
Или продолжать самообманываться.
А знаете, что самое плохое в самообмане, в чём вся соль опасности? В том, что самообман - действие осознанное. Человек сознательно внушает самому себе, что все «хорошо и прекрасно», хотя в реальности все может быть прямо наоборот.
Господа, если вы отказываетесь «смотреть вверх», это не значит, что вам на голову не прилетит метеорит.
У мирового зла нет шанса сохраниться, хоть в каком либо сконцентрированном состоянии, после завершения кризисного фазового перехода. И не потому, что они потеряют инструмент силового или финансово диктата, а потому что их идеи, которые позволили бы им выжить - человеческим социумом уже отвергнуты.
Тридцать лет они глушили разум каждого из нас: разобщали, запутывали, манипулировали через средства массовой информации, И теперь за это будут перемалываться тонкой стружкой, до полного осознания. А это значит, что в посткризисной реальности, человеческие ценности и устремления сформируют новую модель развития для всей цивилизации, а не для отдельных технозон. Необходимость опасаться и оглядываться, что там затевают «паразиты» - отпадет сама собой.
Человечество в своем единстве начнет свешать новую технологическую революцию.
Таким будет закономерный итог битвы добра со злом, если уж конфликт зашел в столь острую фазу невозврата.
P.S. Статья «Отечественная наука о жизни. Мировоззренческий строй. Обоснование» https://aftershock.news/?q=node/1036708
Комментарии
Эк таращит дамочку
Жаль она тему вегетарианства не затронула . Так бы ее теория полнее была.
Вегетарианство упомянуто в ГОСТ Р 56260-2014 "Стратегическое развитие", руки прочь!
Тема здорового консерватизма тоже важна:
"Кстати, я вообще луддитам очень давно сочувствую. От ваших технических открытий и изобретений одни горести и гарантированная тугоухость. Нет бы политическое устройство общества совершенствовать. Так нет, технари они. Уныло и ограниченно мыслите!"
(Юрий Валин)
Её ещё и пучит. (
Удивительный бред, с претензией на исключительность.
Куда ж эти ресурсы разом подевались то? А уж России то, того что есть/осталось, хватит до морковкиного заговенья.
Это так мило. Кинуть камень в Авантюриста. А потом пересказать то о чем он говорил.
Ея давно раздувает. Пытался прочитать, нифига не понял. Спишу на виски и отсутствие достойной закуски, голод, ресурсов на меня не хватило.
Вот этот текст на полстранички "программа на века"!?????????
Похоже, что я много чего не знаю. Или упустил. Или автора упустили. Дальше не буду развивать.
Сильно! Десять шагов на пути продуктивного бреда.
нет родной, помучится придётся и после изменений)
вот когда придёт Христос во второй раз, вот тогда и не будет зла, совсем не будет
а пока: мир изменят, разделят, поживут лет 50-100 и по новой начнут изменять
а так чтоб все люди братья, все дружно в космос взявшись заруки, не, это фантастика
при любом, даже при самом справедливом разделе мира, недовольные будут всегда
а если есть недовольные, значит будет противостояние
так устроен мир от начала, от Авеля и Каина
зы.
а статья хорошая, позитивная)
Рождение новой секты предлагается? Ну-ну...
Оставьте хоть паровой двигатель )))
Возможно после очередного технологического рывка глобализации нужен технологический откат и подтягивание сознания человека к очередному этапу развития?
Римская империя (государственные, социальные, военные и т. д. технологии) - откат в средние века (осмысления работа над собой) - возрождение на новом уровне (стремительный технологический рывок, за которым не успевает массовое человеческое сознание) - откат и переосмысление, подготовка сознания народов к новому рывку).
На востоке считаю что время циклично. Может они правы?
и после технологического рывка самых передовых сообществ или даже отдельных групп населения нужно переформатирования сознания, развитие не вглубь, а вширь с неизбежным понижением уровня?
Следующим уровнем должны быть природоподобные технологии и минимизация материального потребления. А это сильный слом сознания, представляете какая ломка вот этого:
Без голода и холода не сломать.
С выходом в космос пока нет выхода ))) может оказаться что нынешний вид человека заперт на Земле по биологическим ограничениям.
Это пять! 👍
нет !! только гужевые повозки .... а если честно , бред полный написан ТС...)))
Пью пивко и с наслаждением читаю описания вариантов моего будущего, и частично, местами-мира.)))
А кто-нибудь ещё так считает?
я хорошо знаю марксизм. я его лично читал и самостоятельно конспектировал 4 года от Дас Капиталь до научного коммунизма. и пятёрки получал по нему без толкачей.
ИМХО Аван не марксист.
И ты тоже. Ты "вместолевый" (с) "розовый" балабол
Просто уничтожил. И это в воскресенье, в выходной. Не мог подождать до понедельника. Испортил остаток выходного.
Не переживай, это так, бред неуча. Впрочем я бы от такого соратника не отказался. А вот если бы она себя к марксистам причислила, у меня бы тоже нервный тик начался.
сумасшедший дом
Да ладно :))
Импульсивно, но в целом вектор мысли очень даже правильный, кмк
Мысли не увидел, только набор утверждений
а вектор? точка отчёта - собственная голова; направление - произвольное, как бы актуальное; длинна - бесконечность. вывод: бред в тяжёлой форме
Поделитесь вектором. Я чесслово потерялся с середины. Очень хочу понять основные тезисы сабжа.
Если совсем кратко, то у Mrs-очевидность вектор направлен в космос.. через переосмысление идеи глобализации и параллельное форматирование Запада.
Чуть ниже в комментариях выделил, кмк, основные тезисы.
Прочел ваше видение тезисов. Не увидел ни одной привязки к реальности. Где кризис перепроизводства? Где дефицит основных ресурсов? Где основные технологические и социальные проблемы?
Аффтор заставил потратить меня впустую 20 минут на чтение его высера. Для себя я перенес его в черный список к остальным сумасшедшим.
Без проблем. Каждый видит в происходящих событиях что-то своё. На основании своих ви́дений люди делают свои выводы о динамике событий. Все ваши метрики сведены у автора к слому западной модели развития, которая очевидно будет проходить под эгидой апокалиптических взглядов. Вероятно ваше представление о будущем упирается в этот барьер.
То, что автор вещает за его пределами не увязывается в ваше представление о будущем. В этом проблема? Думаете, что мы все скоро умрём? :)
Эйнштейн, сомневаясь в бесконечности Вселенной, не сомневался в бесконечности человеческой глупости.
Неизвестно сколько было в этом шутки, но подтверждения "беспредельного вещания" сплошь и рядом.
Апокалипсис - это христианская религиозная догма. Религии выполняют свои задачи, приходят и уходят. Христианская в этом плане не исключение. Когда она выполнит своё предназначение, и мы выйдем на новый уровень понимания жизни, наступит времена других религий.
Апокалипсис ознаменует собой конец христианской, но это абсолютно не значит, что человечество закончит своё существование в привычной нам форме. Просто изменится человеческое мышление.
Глупость заключается в том, что человеки в большей массе своей не осознают влияние религии, которую они исповедуют, на свою собственную жизнь и своё мышление.
Не вижу смысла обсуждать религии и их догмы. И вовсе не из-за статьи "за оскорбление...", а по причине именно бессмысленности.
Но это забавно в контексте "беспредельного вещания" - сначала мы значит ограничим себя какой-либо религий и её догмами, а потом будем "беспредельно вещать".
Может быть всё проще? Может быть вы просто исключили из своей логики мысль о том, что какие-то смыслы вам могут быть недоступны?
Поэтому всё, что находится за рамками вашего понимания, для вас является безсмысленным.. Значит ли это, что всё так и есть на самом деле? Или вам просто так комфортнее думать?
Всё проще. Моя страшная тайна в том что я ограничен ещё больше. Ограничен объективной реальностью. Хотя её познание и бесконечно, тем не менее, познанное на данный момент уже позволяет понять, что выходит за её пределы, а следовательно бессмысленно. Такая вот ограниченная бесконечность. Опять же, бесконечности номер раз достаточно, умножать её на бесконечность номер два это уже перебор.
Если это так, то смысл вашей критики в чём?
У меня есть стойкое убеждение в том, что все мы сегодня живём в одном большом сумасшедшем доме.. И если уж нам будет суждено всем сгореть в апокалипсисе глупости, то это будет очень закономерный и достойный этого общества финал. В этом плане любая из возможных развязок будущего меня устраивает :)
Разве ж это была критика? Под данной статьёй это просто констатация факта про "сумасшедший дом". Для критики, такой чтобы она имела смысл, нужно всё-таки опереться на смысл в критикуемом, а его не обнаружено.
Развязка же сгореть вместе с сумасшедшем домом меня не устраивает. Потому пандемию глупости пора прекращать, причём давно. Впрочем, при всех пертурбациях такие всё равно или поумнеют, вернувшись в объективную реальность, или выживут считанные единицы, присосавшиеся.
Раз так, то думается мне, хуже не будет, если мы будем иметь мыслителей, способных думать за рамками объективной реальности. Особенно если учитывать, что эта реальность прогнила до основания.
Кстати, Собянин сегодня отменил карантин, маски и всё ограничения. Вот что война животворящая делает! ☝
"Думающие за рамками объективной реальности" это не мыслители, а, в лучшем случае, фантазёры. Как говорится, не каждый фантазёр одинаково полезен и уж, во всяком случае, просьба не путать их с мракобесами и прочими, выдающими свои фантазии за объективную реальность.
Может ещё расскажете, что такое объективная реальность? :) я смотрю вы знаток этой самой объективной реальности. Поведаете нам?
Вот те раз. Вы ж сами только что оперировали этим понятием и спрашиваете меня что оно означает?! Ну так ведь объективная реальность определяется через взаимную противоположность реальности субъективной. А знание этого ещё не означает что я знаток объективной реальности, этим занимается наука открывая объективные закономерности и формулируя законы, и уж, во всяком случае, я полный профан в чей-либо реальности субъективной. В том числе той уз которой высосаны приведённые в статье "законы".
Хотел сравнить наше понимание. То, что вы написали на русский понятный язык как-то можно перевести? Из вашего определения следует, что субъективная реальность - это противоположность объективной? Или я неправильно понял? или быть может вы таким образом изречение Сократа хотели процитировать?
Я вижу, что вы не знаток, но почему-то в своих комментариях вы от неё отталкиваетесь.. Хотелось бы понять ход вашей мысли. Вот:
i2=-1 - это объективно или субъективно?
Или к примеру "тёмная энергия" - это объективно существующее или субъективно существующее явление?
Или вот ещё – квантовая логика – это объективное или субъективное явление?
Абсурдное отождествление или там приравнивание объективной реальности к детерминизму демонстрирует только непонимание ни того ни другого.
Написано по русски. А чтобы вам было понятно, для начала, нужно заиметь понятия. Ваш кэп.
Нет. Противоположности реальностей из определения не следует. Через противоположность они определяются.
Да.
Нет.
Отталкиваетесь от неё именно вы и потому удаляетесь.
Мда уж... Эти типа каверзные вопросы только демонстрируют как вы смешиваете всё и вся, не имея об этом всём ни малейшего понятия. Даже не знаю можно ли из них догадаться о "ходе ваших мыслей", но попытаюсь.
Математическое выражение мнимой единицы, конечно, объективно. Впрочем, начинаю сомневаться, может вы там вы его усилием воли измените и оно станет субъективным.
То есть, у вас "тёмная материя" это явление, причём априори существующее, а вопрос только объективно это явление существует или субъективно. Ладно. Не вдаваясь в ликбез. Из самой конструкции вопроса, его постановки следует что это существование субъективно - субъективно именно для вас, а не для кого-нибудь ещё, даже если вы сами почему считаете что "тёмная материя это объективно существующие явление". И тут уже могу предположить, "ход ваших мыслей" - чтобы вы там ни мыслили и чтобы ни писали, но любое существующее вы мыслите субъективным. А если будете последовательным, то придёте к солипсизму.
Если вам это явление явилось объективно, помимо вашей хотения или веления, то явление это объективное. Там же объективно к вам может явиться любая глупость, впрочем, и мудрость тоже.
Не ожидал такого развернутого ответа. Удивили :) Хорошо что из нас двоих хоть кто-то обладает нормальным пониманием объективной реальности. Это вселяет надежду в то, что мир будет развиваться в правильном направлении. Тут жеж главное что - сила убеждений себя и окружающих! Верно?
Нет. В объективной реальности мир, его развитие и направление развития правильны всегда и это никак не зависит чьих-либо убеждений или способности убеждать окружающих. Это убеждения могут быть правильными или неправильными, и вот это уже проверяется практикой - деятельным обращением к объективной реальности.
Фатализма кусок вижу тут я :)
Тут согласен. Чем меньше мы ошибаемся, тем ближе мы к пониманию объективной реальности. Но в любом случае, лишь практика будет критерием истины. есть ли вообще смысл в критике мыслей направленных в будущее, если они не несут деструктивного характера?
ЗЫ но если честно, ответы ваши - это конечно полная ахинея.. :) За исключением тех, на которые вы ответили "да" и "нет"
Смысла в написанном не узрел, увидел только эмоции. Ну или же тот смысл, который вы в них закладывали уж очень высокоинтеллектуален и недоступен обычному пониманию.
Как бы там не был было, сам факт того, что вы решились сформулировать ответ, уже вызывает уважения.
Ахинея это ваши вопросы. Сами ответы строго по тому как вы их сформулировали. Это такое алаверды, почти, потому как маленько дополнил, чтобы придать ответам хоть какой-то смысл.
К сожалению, вы как настоящий субъективист не узрели то что в них есть, а узрели то чего нет.
спасибо! Это был героический поступок :)
Тонко... )) пусть будет по вашему
Думаю, все мы субъективисты, объективным пониманием можно обладать только Бог.
Дел
Че-то рано в этом году весенние обострения начались.
как человек благородного происхождения и приличного воспитания люблю читать дамам стихи.
"нелепо, смешно, безрассудно. Безумно, -
волшебно.ни толку, ни проку. не в лад, невпопад, - совершенно." (с)
Внимательно слежу за Вашим творчеством.
Всё это замечательно, но надо зрить в корень.
Жизнь так устроена, что кто то живёт хорошо, кто то хуже, а кто то совсем плохо.
Мы наблюдаем как Запад переезжает из большого дома с холодильником забитым едой в небольшой и скромный домик без холодильника.
Вот и всё.
Такому переезду сопротивляются все, кричат, плюются, пытаются укусить, но итог всегда один. В итоге в маленькой хибарке и еда по талонам.
Вот теперь усё.
Страницы