Несколько дней назад наткнулся на статью в информационной системе Всемирного экономического форума (в «народе» ассоциируемого с Клаусом Швабом), в которой давалась высокая оценка Российскому проекту "Честный знак" - https://chestnyznak.ru/o-chestnom-znake/
Вот на слайде схема с составными частями системы:
Система по сути предназначена для формализации и оцифровки товарных потоков в экономике, сначала в режиме «мониторинга» потом наверняка будет и бизнес логика, которая разумеется пока не афишируется.
Текущее состояние кол-во участников:
Не смотря на затраченную на проект сумму техническая часть не впечатляет ( разработчики могут ознакомиться https://честныйзнак.рф/business/projects/developers/instructions/ ) - api разработано явно без опоры на какую то «онтологию» товарной номенклатуры, само по себе не гибко и не расширяемо, впрочем это все дело техники и при желании решаемо, тем более при доступе к наднациональному безразмерному финансовому бассейну, гораздо интересней технических аспектов - организационные и прикладные в части именно экономики.
Ведь подобные, по сути «госплановские» идеи, не новы — практически любая монструозная коммерческая экосистема на цифровых принципах рано или поздно вырождается из условно одной из форм бесплатного «крейглиста» ( https://en.wikipedia.org/wiki/Craigslist ) в уничтожающую и потребителей, и торговцев, и производителей, и экономику, на которой она паразитирует, машину. За счет отсутствия учета человеческой — если хотите «психономической» составляющей.
Нормальной «человеческой составляющей» - не нормальной, вроде манипуляций со стороны владельцев — администраторов системы, использования конкурентного преимущества в виде доступа к полным данным обо всех участниках — там хоть отбавляй — это уже проходили на примере экосистем от пресловутых яндексовких «колдунщиков», до выстроенной пищевой цепочки вокруг корпоративных грибниц на платформе zakupki.gov.ru и классических вариантов с нарушением privacy банками, "торгующими" сейчас персональными данными клиентов налево и направо, что уж говорить про ОФД и ей подобные.
Любая закрытая система, а честный знак проектируется именно как закрытая система, в которой обычный участник или тем более потребитель не может посмотреть в данном случае информацию по товарным потокам других, наверняка уже имеет "класс" членов, не обязательно только Администраторов, у которых есть доступ к оным и соответственно конкурентное преимущество — предоставляемое по сути административно. Классическое — некоторые равнее — вытекающее просто из «механики системы».
Второй важный аспект — по сути 220 миллиардов «инвестиций» (косвенно, с учетом базисного бизнеса, бюджетных) это подготовка к проигранной войне (из информации о затратах на https://getmark.ru/blog/o-markirovke/sistema-markirovki-tovarov-chestnyj... )
Почему проигранной, не смотря на чудовищный по силе, фин и что даже важнее админресурс?
Перерисуем схему «честного знака» и то как в реальности выглядит сейчас «экономическая цепочка»:
В условиях цифровизации, укрупнения экосистем перепродавцов в структуры вроде «озона», «вайлдберис» или сети ритейлеров, которых можно пересчитать по пальцам на всю Российскую Федерацию, концепт «магазин» «касса» останется исключительно в удаленных от крупных городов деревнях.
Учитывая же активнейшее участие во всем банков — которые контролируют денежные потоки и порой замыкают всю цепочку участвуя в капитале (а иногда и управлении) производителей — картинка становится уж совсем не приглядной — напоминающей концепт работающих на заводе за талоны на еду сотрудников, причем эти талоны действуют только в принадлежащей этому же заводу столовке.
Смысла в «честном знаке» (если только он не прикрытие создания гос.плана), в местами уже сложившейся по этой схеме «экономической картине», особо нет, итак уже все сделано другими участниками — логистика у крупных ритейлеров очень хорошо оптимизирована.
Соответственно логичней было бы сосредоточиться на «функции выбора» и «принципах структуризации уровня потребления» у потребителей как таковых, а также непосредственно что такое "потребление" и целевая характеристика "качества" оного, особенно в мальтузианском контексте.
С этим попробуем разобраться в следующих заметках.
Еще принципиальный вопрос это место классической "ренты", местами государствообразующей, в этой потенциально новой архитектуре и возможный конфликт скажем так "архитекторов" с текущими владельцами оной по мере осознания ими угрозы.
Комментарии
Наброшу про пользу.
В аптеке раньше при покупке 10 ед. все равно чего чиркали сканером мо упаковке и набирали на клавиатуре "10" - продано. Теперь надо отсканировать каждую упаковку. Очереди.
На молочном заводике народ просто психует. Этикетки закупаются, каждая бутылочка проверяется на выходе из упаковки, если QR-код не читается - в брак.
Есть такое.
Вчера взял блок сигарет, думал, будут каждую пачку тестить. А нет: оказывается, для блока есть спецкод. Продавщица кликнула один раз. Не знал.
Это называется агрегация. На блоге сигарет напечатан агрегационный код. Коды маркировки, которыми промаркированы пачки сигарет, и которые находятся в блоке сигарет уже занесены в базу данных ГИС МТ производителем в момент упаковки пачек сигарет в блок. Агрегация в молочной продукции не пошла. При проведении тестов партнерами ЦРПТ, оказалось технически очень сложно и дорого сделать агрегацию для молочной продукции из-за большого разнообразия упаковок молочной продукции. Поэтому обязательной агрегацию в молочке оставили только для продукции, срок годности которой свыше 40 суток. А раз нет агрегации скоропортящейся молочной продукции, то и нет логистики по кодам маркировки молочной продукции. Остались только операции ввода в оборот у производителя и вывод из оборота на кассе в розничной продаже.
Интересно, они с производителями упаковки в принципе как то прорабатывали вопрос прежде чем нАчать?
Интереснее другое - понимают ли наверху, что рост этой административной нагрузки снижает итоговую производительность труда и является одной из не последних причин того, что люди работают всё больше, а получают всё меньше?
Когда адепты тотального контроля предлагают всё держать под контролем, понимают ли они, насколько маленькой будет пайка к выдаче на руки в этом случае?
Это вопрос "структуры" распределения уровней потребления - в принципе уже сейчас, в том числе благодаря подобным системам, вырисовываются контуры.
Не обязательно к этому привлекать производителя упаковки. Агрегационный код можно наносить прямым нанесением с помощью принтера. Можно наносить этикетированием, с помощью аппликатора. Этикетки можно печатать перед наклеиванием или заказывать их печать в типографии. Также можно, наверное, заказать нанесение агрегационного кода в типографии, из переданного туда пула кодов.
Спасибо большое, не знал совершенно.
Вы б написали поподробнее, интересно же.
А вы явно в теме.
Если подробно написать про маркировку, то статья длинная получиться. Вряд ли кому-то интересны технические подробности.
Ну, вам виднее!
Тут, скорее, не про тонкости процессов интересно, а «широкими мазками», как это всё работает.
Это только "пробный шар". Для построения мира светлого будущего, когда у потребителя не будет никакого имущества, все будет в лизинге.
Я не вижу никакого иного смысла в Честном знаке, кроме как попытки вывести цепочки от производства, логистики и объёмов розничных продаж из "чёрных" и "серых" схем.
Все остальное просто информационная "обстава"
Цель, заставить бизнес выйти из тени. А также перекрыть наличные денежные потоки
Вряд ли поможет - исключительно статистические методы легко игнорируются саботируются незаинтересованными участниками
Элементарно. Выдать неимущим карточки с пособием и отслеживать дыры.
Там ключевое это сбор первички. Как базу написать вопрос технический.
Давно говорю, что нужна эдакая "федеральная система регистрации событий" Много интересного узнать позволит (неожиданных закономерностей, например), выявить скрытые процессы и т. п. Заодно сократится время реакции, плюс, появится фундамент для реорганизации системы управления, как таковой.
Причем этот сбор должен быть максимально независим от тех, кто или что эти события генерирует - либо должна быть перекрестная верификация показателей иначе высока вероятность "искажения сигнала".
Технически относительно ядра можно не изобретать велосипеды - kafka ... ( хотя можно и изобрести у нас в стране есть коллективы способные на создание аналогов... ).
Если вводят контроль - то на рынке творится полный беспредел с подделками.
По поводу талонов, Amazon готовиться в этом году выпустить свой крипто-токен. Так что у зарубежных буржуев понимание ситуации и куда её рулить очень даже адекватное.
С точки зрения т.н. "участника оборота" , этот Честный знак - это ярмо на шею, которое всем повесили "сверху". Дополнительные человеко-часы, которые надо потратить на сканирование кодов маркировки на каждом этапе: приёмке, продаже в розницу. Если на упаковке не читается код - всё, ппц. В обороте у тебя числится пятьдесят единиц товара, допустим. Как перевыпустить код маркировки на эту конкретную единицу товара, черт его знает.
В итоге, за каждым участником оборота множатся "мертвые души" - числящиеся в обороте единицы товара, которые требуют нетривиальных действий, чтобы их продать или списать. Порой, более дорогих по времени, чем сама эта единица товара стоит в розницу.
Сама эта система "прослеживаемости" с моей точки зрения - нарастающая башня принципиально неразрешимых проблем. Логическим завершением всей эпопеи мне видится обрушение этой башни под собственным весом. Чем больше категорий товара подпадет под маркировку - тем быстрее она обрушится.
И слава Богу. "Прослеживаемость" увеличивает затраты сил на создание богатства, и следовательно, богатство уменьшает. Слишком много издержек, чтобы их могло окупить некое умозрительное "повышение управляемости".
Ну а обратная связь относительно предложений по улучшению там работает?
Например изменить критерии по описаной Вами проблеме с отсечкой по количеству.
всем выгодополучателям - пофигу! главное чтобы Усманову и прочим причастным бабло шло!
я столкнулся с маразмом это "ЧЗ" когда обувь покупал.
тут суть во "вторая нефть" и это вот всё. мусорная реформа не даст соврать!
примерно также делается.
вот ты можешь объяснить, зачем было рожать лишнюю сущность если достаточно было обычный скан-код расширить?
Я с Вами соглашусь, но только частично. У маркировки несколько целей. Одна цель мне импонирует так, что я например готов мириться с маркировкой лекарств. Потому что лекарства внешне нетрудно подделать, но практически невозможно проверить простому человеку. А код маркировки сгенерирован таким образом, что его подделать практически невозможно. Его можно отсканировать с помощью бесплатного приложения ЧестногоЗнака и после сканирования получить информацию о маркированном товаре. Является ли код поддельным. И если нет, то кто, когда произвел продукцию, когда заканчивается срок годности. Конечно, для 100% уверенности код маркировки должен быть нанесен на каждую таблетку, ампулу или каплю раствора. Но это или практически невозможно или очень затратно. Поэтому код маркировки наноситься на упаковку продукта.