Международные грантососы

   Всемирный банк даёт детализацию платёжного баланса по части получения резидентами стран мира иностранных грантов. Иностранный грант может быть получен как от другой страны, так и от международных организаций. 
   Уважающие себя страны не позволяют своим резидентам брать иностранные гранты, предпочитая самим кормить свою мягкую силу. Это страны т.наз. золотого миллиарда и Россия (с середины нулевых). Конечно, возможности обхода этого непозволения остаются. Существует 400 относительно честных способов оформить серый грант.  Но это остаётся за представляемой авансценой. В общем — маемо, шо маемо.  

   Гранты бывают в рамках технической кооперации и прочие, т. е. гуманитарного характера. Техническая кооперация между иностранным грантодателем и резидентами грантополучателя может быть, наверное, и биотехнической кооперацией. А "гуманитарность" может подразумевать как благотворительные и помощь беженцам, так и экологическме, цели политического и общественного переустройства, демократия, права и т.д. 
   Как известно, чтобы скармливать 80% лжи их необходимо приправлять 20% правды, так должно быть обстоит дело и с ино-грантами — чтобы все они, включая выполнение ложных целей, могли иметь какое-то моральное право на существование, им должны сопутствовать некоторое количество реально нужных и полезных целей. 

   Новейшая история мирового оборота иностранных грантов.

   За пятилетку 2015-2019 технических грантов на сумму выше 900 млн. долл. получили 20 стран в мире. При этом Украина заняла пятое место — сразу за гигантами АТР. 

  Стоит также заметить, что страны, входящие в ЕС, но не входящие в Еврозону, также участвуют в получении этого вида иностранных грантов.

   "Гуманитарных" грантов больше всех (за тот же пятилетний период) получила Сирия — 43 ярда. Естественно, что получатели являются сирийцами только по паспорту, а сидят где-нибудь в Европах, в оппозиции. Суммы более 3 ярдов получили 40 стран в мире. 

   Большое количество Африки может быть объяснено обилием природных парков, спонсируемых международными организациями, а также - BLMом, в хорошем смысле это «слова». Также понятно наличие в списке Ирака-Афганистана-Пакистана-Палестины-Бангладеш. Резиденты Иордании и Турции, вероятно, преобладают, как первые приёмщики сирийских беженцев (хотя весьма заметный прирост у Турции произошёл ещё в 2009 году — за 2 года до начала сирийского конфликта). 
   Украина — первая, не считая Турции, европейская страна в этом списке, что впрочем неудивительно — Украина, несмотря на богатый советский капитал, ведёт себя в мире, как побирушка (статья «Четвёртая страна четвёртого мира»). Другие европейские страны, которые в список не попали, т.к. имеют пятилетние суммы в районе 1 ярда — это Грузия, Косово и Молдова. 
   Денежный поток грантов в Украину вдвое увеличился после 2014-го. Увеличился бы и больше, но в США ставят Украину на третье место в мире по уровню коррупции (как недавно заявил республиканец Мэдисон Которн). 
   В Украине даже контроль представительских расходов толком не налажен, что видно по такой строке платёжного баланса, как - импорт бизнес-поездок. В 2019-м деловые украинцы состязались в расточительстве с бизнес-миром 200-миллионной Бразилии, а с началом пандемии даже переплюнули эту 8-ю экономику мира. 

   По всей видимости, между уровнем коррупции и степенью иностранной «благо»-творительной «допомоги» (её деструктивной части) есть как прямая, так и обратная связь, которая заключается в эффекте ослабления внутреннего уровня коррупции, в случае запрещения запрещения белых ино-грантов. Поэтому Китаю, чтобы войти в клуб уважающих себя стран, нужно срочно всё это дело запретить, как это уже давно сделали мы. Хотя, наверное, он уже после био-случая в Ухане всё это иностранное вмешательство прикрыл. Нужно  также актуализировать эту проблему перед Индией — она не такая уж бедная страна, если судить по резервам, но зачем-то кушает с чужих потных ладошек.

   Доклад окончен.

   В завершение хотелось бы отметить, что благотворительность, помимо внедрения каких-то нужных одному только меценату идей, имеет и весьма практичную фискальную функцию. Чтобы валюта по-истинному считалась мировой, она должна иметь максимальную распространённость в мире, при этом не столько вширь, сколько вглубь, т. е. прорастать до низов, насквозь обществ. Но это возможно только естественным образом, если низам самим дать возможность сформировать это прорастание — вручить им немного денег. Тогда и средние классы получат гармоничные ориентиры. Это примерно такой же монетарный эффект, который получил Рузвельт, который свеженапечатанные доллары направил на щедрое финансирование егерьской службы в которую принимали только семейных мужчин. Все эти доллары, рано или поздно собрались бы на Уолл-стрит, но прежде они проделали бы максимальный путь  от лесных хуторов до — деревень — городков — городов — Уолл-стрита, формируя систему исходя из заданных потребностей низов. С выделением ино-грантов может быть такой же системообразующий фактор, но уже в глобальном масштабе.