Озвучу весьма коротко (тезисно) уже ставшую общепризнанной версию событий (более детально в предыдущих постах):

1) Война России с Западом тотальная — то есть, по итогу останется только одна сторона-победитель. Война в конце 2021г. вступила в финальную фазу. Игроки стали выкладывать «на стол» один за другим свои козыри и тузы, в том числе припрятанные «в рукаве».
2) Россия занимает господствующую позицию (далеко не только за счет ресурсов), поэтому время (и далеко не в историческом измерении) объективно работает на Россию и против Запада. В связи с чем Россия не была заинтересована в форсировании противостояния и перевода перманентного конфликта в режим эскалации.
3) Логика войны потребовала от Запада начать активную фазу войны: с каждым днём возрастает преимущество России и промедление снижает шанс на победу. При этом вариант прямого военного столкновения исключен (в силу общеизвестных причин).
4) Запад задумал бросить в бой заблаговременно выпестованный ресурс — Украину.
5) Россия начала операцию чуть ранее намеченной Западом атаки — с одной стороны это вынужденные действия; с другой — за счет внезапности и решительности сорван замысел противника, с самого начала инициатива на стороне России, что само по себе объективно дает преимущество в войне, хотя бы на начальном этапе.
6) Цель Запада — добиться войны Украины против России в идеале до последнего украинца, что объективно означает расход Россией накопленного для войны с Западом потенциала. Судьба Украины и её населения Запад не интересует от слова совсем.

Попытаемся на скорую руку оценить, какое место занимает Украина (и её население) в «балансе» сил и средств противоборствующих сторон.

Для Запада —
Украина, в первую очередь население как мобилизационный ресурс — это расходный материал. То есть, имеет ценность в краткосрочной перспективе (хотя бы потому, что продолжительное «содержание» этого ресурса требует постоянных издержек). В связи с чем ценность для Запада представляют нацики и вообще практически любые неадекваты, способные физически и морально воевать (обобщенно — ВСУ). Остальные жители незалежной для Запада тоже не бесполезный балласт. Потому что вполне может быть одноразово с пользой использованы в качестве «щита» для ВСУ в боевом столкновении.

Для России —
Украина — это потенциальные «запасы» (обобщенно), а также — как минимум и при самом неблагоприятном развитии событий — территория так называемого «предполья», повышающая гарантии защиты России от потенциальных «дранг нах остен» со стороны запада. То есть, для России Украина как ресурс (в том числе население) представляет определенную ценность в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Это объективная картина именно в разрезе заданного выше параметра. Она такая есть, нет смысла тратить время на вопли в стиле «если бы да кабы».

Ну так вот, у войны, кроме «логики», есть ещё присущая именно войне «арифметика»: каждый ресурс на войне имеет свою стоимость. Все наличные ресурсы подлежат строгому учету и ранжированию по их ценности. Соответственно расход ресурсов на войну подчиняется двум основополагающим правилам:
1) Все силы и средства направлены на достижение победы;
2) победа должна достигаться с наименьшей затратой наличных ресурсов. То есть, приоритет сохранения имеет более дорогой ресурс.

На войне самый дорогой ресурс — жизнь и здоровье солдат действующей Армии.

Этот «закон» войны вечен. Попытки его нарушить ни к чему хорошему привести не могут.

Более того, именно такова железная логика Высшего Гуманизма во время войны. Потому что если будет поражение в войне — всем настанет хана (простите за выражение).

Для наглядности вот такой выдуманный пример-задача на сообразительность.

Штурм населенного пункта.
На пути штурмовой группы многоквартирный дом, превращенный ВСУ в узел сопротивления. Все жители МКД в своих квартирах и подвалах (кто смог). 50% жителей — симпатики Русского Мира (именно эта категория жителей незалежной представляют для России ценность в краткосрочной перспективе).
1-й вариант штурма МКД: по правилам военного искусства современными огневыми средствами (без ограничений) в МКД подавляются огневые точки (в том числе потенциальные). Для успешного штурма (при условии стремительности) необходимо уничтожить не менее 50% боевого потенциала ВСУ.
В результате штурма сохранилось всего 50% мирных жителей, из них половина — симпатики Русского Мира.

2-й вариант штурма МКД: штурмующие затягивают штурм, ВСУ (напомню — среди них большая доля неадекватов) от безделья выявляют и вырезают всех присутствующих в МКД симпатиков Русского Мира. Таким образом, ещё и штурма не было (и еще не известно, какие ресурсы будут брошены в эту «топку»), а уже мирных жителей осталась та же половина. И среди них ни одного симпатика Русского Мира.

Зачем нам такой Мир, если в нём не будет России?

Это продолжение коротких аналитических записок по теме Спецоперации на Украине:

1) У войны не трансгендерное лицо. Версия дальнейшего развития операции на Украине (27.02.2022, 17:56);
2) Армия «берет» города или штурмом, или осадой. Это непреложный закон войны (28.02.2022, 10:46);
3) почти лирическое отступление — Вводный инструктаж л/с мсв перед отправкой на Украину. Фантазия на тему (03.03.2022, 18:21)