Про принесение войны в мирные страны

О принесении войны на мирные земли

Некоторые жители Украины сейчас задают вопрос - почему Россия принесла войну на их мирную землю.
Сами того не понимая, они являются иллюстрацией одной из причин, почему военная операция на Украине была необходима.

Украина годами испльзовала армию против гражданского населения, которое "считала своим". Гибли старые и молодые, гибли взрослые и дети, гибли мужчины и женщины. Гибли как от снарядов, прилетавших в жилые районы, так и от снайперского огня.
И при всём при этом для них "только сейчас на их мирную землю пришла война"?
Это просто фантасмагория какая-то.
Всё равно что на вечеринку, где кого-то убили, а кого-то изнасиловали, ворвалась полиция, а веселящиеся её встречают недовольством - "Мы нормально сидели, а вы выломали дверь, напугали людей. Положили лицами в пол... А мы ж тут почти все невиновные! Вы думайте, что делаете! Испортили такую классную вечеринку! Нормально ж сидели!".

Если встать на их место - их недовольство вполне понятно, и им нужно посочувствовать. Только... Что это за "место", с которого убийство в соседней комнате не является поводом считать вечеринку испорченой?

Новости из Украины давно уже настолько не укладываются в ожидаемую картину мира, что у меня складывается ощущение, что это не в реальном мире происходит, а в творчестве человека, прочитавшего рассказ "Повелитель мух", вдохновившегося и решившего написать что-то своё из серии "а что если не группа подростков на острове в Тихом океане, а целая страна?!".
А то и не страна, а вовсе -половина континента.
Потому что новости из Европы тоже частенько заставляют с недоумением спросить - это как вообще?

В этом смысле - "Украина цэ Европа". Только это не тот смысл, которым можно было бы гордиться.
Многие в последнее время отмечали "украинизацию" Европы. Мне кажется, нет этой "украинизации" Европы. Просто и разницы не было. Вернее, разница была, но не в мировозрении. В силе была разница.
У Каттнера есть рассказ "Механическое эго". Одна из мыслей этого рассказа - трус с ружьём может стать таким тираном, в котором никто и не заподозрит труса.
Вот Украина это Европа без "ружья".
Только вот и Европа сейчас уже почти без "ружья". "Ружьё" нынче, пока что - у США. Из них троих.

А так... Украинское "а меня за шо?" - оно ведь далеко не только украинское. Просто Европе исторически удавалось за счёт силы оружия, подкупа или лжи успешно избегать возвращения того, что они сеяли по миру. Чаще удавалось, чем нет. Поэтому и задавать вопрос "а нас за шо?" европейцам приходилось не так часто, чтобы это было сильно заметно. А подход-то на самом деле - тот же самый.

Или - подход "если наказали - виноват, а если не наказали - не виноват" (который, например, можно иногда заметить в позиции стран, которые не "наказали" по итогам Второй Мировой). Ну это как "здесь мерилом работы считают усталость" только "здесь мерилом вины считают наказание".
Несколько недель назад видел по телевизору (на самом деле, на ютубе, но изначально это вышло на тв) - гражданин Украины, пытавшийся защищать её позицию, заявил представителю ЛДНР: "у вас - война, а у нас - мир; значит, вы что-то сделали неправильно, а мы что-то сделали правильно".
В контексте того, что это именно Украина убивала гражданских ЛДНР, фактически это утверждение значило "мы безнаказанно убиваем ваших мирных жителей, значит, мы правы, а вы - нет". Это если грубо и прямо, без экивоков и недосказанности.

Мне интересно, хотя бы после начала военной операции, у этого человека забрезжило понимание, что в этой логике, кажется, есть что-то бесчеловечное, людоедское, отвратительное?
Что нельзя такое говорить - ни с точки зрения логики, ни с точки зрения этики, ни с точки зрения просто человечности.

Может показаться странным, но этот человек - в корне своём, кажется, хороший. Добрый и способный к эмпании. Такое впечатление происзводит, хотя и говорит вещи, которые ожидаешь больше от какого-нибудь социопата.
Мне кажется, этот человек начинал с малого - движимый преданностью своей стране или, может быть, желанием избежать конфликтов. И шаг за шагом, день за днём, год за годом в результате непрекращающихся занятий в ментальной гимнастике - дошёл до того, что сказал "у вас война, значит, вы что-то сделали неправильно" человеку, чьих сограждан (гражданских, и потенциально - друзей, родственников) годами убивала Украина.

Более чем уверен, что в первый день военной операции этот житель Украины был растерян и подавлен - "Как же так? На нашу страну напали! Пришла война! К нам! К мирным людям, и кто-то из этих мирных людей может погибнуть!". И я более чем уверен, что внутри него прозвучали ещё и слова, которые он попыталя заглушить и не слышать - "Ну ладно в ЛДНР - это там, а у нас-то - тут. В конце концов они за восемь лет привыкли. А нам-то зачем войну принесли?!".

Всё это к тому что жители Украины в последние годы оказались на своеобразном информационном острове, на котором их этика и мораль приняли жуткую, искажённую форму. И ни у кого из застрявших на острове нет достаточно сил, чтобы эту ситуацию переломить.
Кто-то должен был приплыть из "реального" мира, увидев бушующий на острове пожар. В том числе и ради тех, чьё мировосприятие уже перестроилось таким образом, что для них только сейчас война пришла на доселе мирную землю. Кто-то должен был напомнить им о том, что в других условиях они способны быть лучшей версией самих себя. Настолько лучшей, что оглядываясь назад, в прошлое, на этот "остров", можно будет прийти в ужас - "Неужели это я был таким? Неужели я сказал это? Неужели я сделал это?".
Это не главная причина, почему нужна была военная операция. Суть в том, что эти люди, для которых на Украине до сих пор царил мир, это не причина ставить под вопрос необходимость военной операции. Наоборот, это подтверждение того, что военная операция была нужна.