Игорь Острецов: Я не думаю, что Украина сможет обзавестись ядерным оружием

Вчера на АШ отметился Игорь Николаевич Острецов (а он давно молчал) со статьёй-напоминанием "Об истинных причинах бардака на Украине". Для многих Игорь Николаевич не нуждается в отдельном представлении, но если что, то его биографическая справка тут. По этому случаю я решил связаться с ним и задать ряд вопросов, на некоторые он ответил. Ниже небольшое интервью. Некоторые ответы для меня совершенно неожиданные. Но Игорь Николаевич хорошо известен смелостью и своим личным мнением, идущим вразрез с "политикой партии". 

Владимир Маслов (ВМ). Когда Зеленский на последней Мюнхенской конференции заговорил о выходе из Будапештского меморандума и возможном получении Украиной ядерного оружия (ЯО) это было что: шантаж, "китайское" предупреждение, политическая риторика или мягкое заявление, что он в любом случае намерен разработать ЯО и его эффективные носители? Далее. Перед началом операции на Украине Владимир Путин указывал на желание Зеленского обзавестись ЯО, также он говорил, и повторил вчера, что Украина способна получить ЯО и ракетные носители, "а там из-за океана ещё и помогут это сделать" - добавил он.

Игорь Николаевич Острецов (ИО). Я не думаю, что Украина сможет обзавестись ядерным оружием. Урановой бомбы там быть не может, нет обогащения по урану-235. Плутоний надо получать из ОЯТ. Это очень не просто. Там такого производства тоже нет. Кроме того, из реактора получается плутоний с большим количеством тяжёлых изотопов, которые резко затрудняют или вообще блокируют возможность создания взрывного устройства. Штаты вряд ли передадут Украине готовую бомбу. Для них достаточно бардака на Украине. Я написал массу писем руководству страны, чтобы реакторы останавливали разрушением второго контура, а не самого реактора. Вроде начали возится в маш. зале на АЭС в Энергодаре (ЗАЭС). Будем надеяться. Носители у них, скорее всего, есть на Южмаше. Знал этот завод, как свои 5 пальцев. Лёнька Кучма другом был.

Украина могла обрести ядерное оружие в течение нескольких месяцев. Такими сведениями поделился с ТАСС источник в одном из российских ведомств.

ВМ. Трамп, а затем, произраильские ястребы из окружения Байдена угрожают Ирану войной, если тот не откажется от своей ядерной программы (т.е. планов на ЯО), так они пытаются не допустить появления у Ирана ЯО, которое усилит обороноспособность иранцев и приведёт к балансу ядерных сил в регионе, так как на сей момент им обладает только израильский агрессор (известно, что Израиль ведёт одностороннюю войну против Ирана). Получается, что Россия имела право, даже исходя из американской логики, начать демилитаризацию Украины военным инструментом ради сохранения ядерного статус-кво?

ИО. Я писал ещё в начале нулевых годов о том, что Иран имеет плутониевую бомбу и поэтому его (как и Кима) никто не тронет, как Каддафи и Хусейна. Протесты против обогащения связаны с тем, что из урановой бомбы можно сделать такое ядерное оружие, которое можно перемещать незаметно. А плутоний из реактора сильно "светит".

ВМ. Каковы перспективы текущих переговоров с Ираном по его ядерной программе? Как пишут СМИ, иранцы ведут себя довольно жёстко.

ИО. Иран ведёт себя жёстко, поскольку у него есть плутониевая бомба, носители, и Израиль под боком.

ВМ. Вернёмся к украинскому вопросу. Сегодня ведущие СМИ отписались, например РИА Новости так: "Киев в своё время получил плутоний, качество которого позволяло вести работу по созданию ядерного взрывного устройства - возможно, от США, заявил РИА Новости представитель одного из компетентных ведомств РФ". Как вы прокомментируете эти сообщения от анонимного источника?

ИО. Блеф для запугивания публики. США вовсе не враг нашей элите. Я всегда говорю, что главные враги это бедные и богатые. На уровне государств (первый этап борьбы) это Китай и США.

ВМ. Вы уже многие годы последовательно, как учёный, показываете, что конфликт на Украине имеет энергетическую подоплёку. То есть, планировщикам-глобалистам нужно отключать от иссякающих ресурсов отдельные страны и даже регионы. С Украиной уже порешали? И ваш прогноз как на ЕС будут давить в этом направлении? 

ИО. На промежуточном этапе, скорее всего для решения современного энергетического кризиса договорились слить Европу. Крупных потребителей энергии три - США, Китай и Европа. Вопрос на сообразительность: кого будем сливать первым? В России отключат трубопроводы, а на Ближний Восток придут Китай и Индия.

ВМ. Каковы основные "цивилизованные" или неконфликтные рецепты выхода из энергетического кризиса?

ИО. Ядерные релятивистские технологии. Потом автоматически последуют изменения социальной структуры общества.

ВМ. Я, и как обыватель, и как писатель-публицист (автор статей и книг) смотрю на все это сатанинское болото из смеси концепций "прогресс" и "развитие", "гуманизм" и "трансгуманизм", "феминизм" и "постгендеризм", "ЛГБТ-движение", "гендерология" и "квир-теория" и пр. - и прихожу к выводу, что спасти человека как вид может только откат на 200-300 лет. Как будет идти откат, дело другое. Я пессимист в этом смысле и не думаю, что этим проектам может противостоять традиция, религия и здравый смысл. Может быть вы добавите надежды или оптимизма?

ИО. Население не хочет чтобы его сокращали. Достаточно богатых сделать нормальными людьми. Никакого отката не будет. Будет прогресс в рамках пост технологического этапа развития Разума.

ВМ. Большое спасибо, Игорь Николаевич, что нашли время ответить на мои вопросы. Здоровья и долгих лет жизни вам!

«ЛГБТ-движение как гегемония. Маслов В.»: купить в книжном магазине «День». Телефон +7 (499) 350-17-79