Как я обосновывал в своих прошлых статьях, наша цивилизация вступила в период деглобализации. Причины я уже описывал. Текущие события вокруг Украины лишь ускоряют эти процессы, но не являются их причиной. Одной из видимых черт процесса деглобализации будет являться мировой экономический кризис (МЭК) невиданных масштабов, собственно этот кризис начался в 2008 г, но его на время залили деньгами по типу вливаний КУЕ, что лишь ухудшит последствия. МЭК приведет к разрушению мирового рынка в его текущем виде и положит начало длительного процесса доменизации - построение локальных доменов, каждый из которых будет делиться все дальше и дальше.
Следующей стадией кризиса станет циклическая инфляция, потому что будут идти два процесса: рост цен на сырье катализирует рост цен на готовую продукцию и деньги с верхнего контура экономики, а это примерно 30 трлн долларов будут все больше поступать в нижний контур, разгоняя инфляцию.
Циклическая инфляция при достижении определенного уровня начнёт приводить уже к качественным изменениям в экономике. Прежде всего речь идёт о длинных всемирных цепочках поставщиков. Если взять тот же Боинг, у него сотни поставщиков, между которыми заключены сотни договоров. Вся эта сложная система может существовать только в условиях достаточно стабильной финансовой системы. При росте нестабильности выше определенного уровня из этой цепочки начнут вывалиться звенья одно за другим. Многие из этих звеньев обладают уникальными редкими технологиями, которые нельзя заменить за несколько месяцев. Это проблема существенно недооценивается в текущий момент времени. Моя личная оценка - критические рубежи: 25 процентов в долларе- начало более менее заметных разрывов в цепочках поставок и 40 % - массовые разрывы. Массовые разрывы цепочек поставщиков приведут к товарным дефицитам, что только будет усиливать инфляцию, так что на рубеже 30-40% инфляция войдет в режим мощной положительной обратной связи, который будет практически невозможно остановить монетарными методами. И это уже не говоря о крахе финансовых рынков. Важную роль будет спекулятивный капитал который при массовом росте цен начнет игру на их повышение, прежде всего в узких сегментах рынков типа золото и тд. Поэтому золото будет играть роль важного индикатора в потоках спекулятивного капитала.
Другой стороной этой проблемы является понятие ширины рынка. При росте глобализации росла и широта рынка, усложнялась система цепочек поставщиков. Себестоимость производства продукции и особенно разработки новой продукции критическим образом зависит от ширины рынка. Большинство современных технологических "единорогов" построены вокруг модели расширяющегося рынка. Взять ту же Теслу. В условиях даже стабилизации рынка они станут глубоко убыточными компаниями. Но мы входим в мощный период деглобализации, когда рынки будут сужаться и дробиться как по географии, так и из за начала экономического кризиса.
Нынешний технологический прогресс напрямую зависит от количества потребителей и от ширины рынка. В условиях сужающегося рынка многие технологии сегодняшнего дня станут убыточными и человечество не сможет их поддерживать. На самом деле технологический откат частое явление в истории нашей цивилизации. Из самых крупных можно вспомнить падение Римской империи. А из последних: разрушение СССР, когда многие технологии были утрачены и до сих пор безвозвратно.
Это не значит что технологический прогресс будет полностью свернут. Это значит что его роль будет сильно переосмысленна, его цели будут пересмотрены. Но во многих областях мы увидим мощный откат назад.
Таковы новые контуры грядущего мира, которые становятся всё виднее.
Как я и писал ранее, в условиях мощной инфляции и разрушении цепочек поставщиков для человечества будет критически важно создание стабильной финансовой системы на переходный период. Самой актуальной я считаю систему ресурсных денег, которую описывал в прошлых статьях. Тогда это предложение вызвало резкую негативную реакцию, что не удивительно. Но не далее как вчера уважаемый Aijy01 пишет статью https://aftershock.news/?q=node/1073866&full в которой он предлагает цитирую "А регулировать наполнение рубля можно было бы уже не валютами, а запасами ТОВАРОВ. Нефть, медь, золото, палладий, никель, хром, удобрения, консервы, АК-74, чипы для автопрома и недорогих ПК, снаряды и бомбы, и даже СУ-33 в экспортных модификациях." По сути дела он предлагает сделать рубль первой ресурсной валютой. Мне кажется это предложение весьма актуальным.
Напоминаю что наш текущий ресурсный индикатор можно смотреть здесь: https://resourcemoney.org/
Как правильно пользоваться нашим ресурсным индикатором? Напоминаю что он отслеживает стоимость корзины основных биржевых ресурсов относительно доллара. На 11 окт 2021 года он был равен 1. Вопрос стоит не в том что ресурсы дорожают, вопрос стоит в том что доллар дешевеет относительно основных ресурсов.
Обсуждение темы ресурсных валют, новой экономики, процессов деглобализации и доменизации мира можно вести в нашем телеграмм-канале:
Комментарии
Где Авантюрист?
Не знаю, у меня нет прямой связи с ним! Что хотели спросить?
вестимо интервью даёт
потом будет обработки видео, монтаж
ну или формирование текста по результату голосового интервью
не сразу
Раздать землю "простым людям" До "разрыва цепочек", а не судьбу испытывать имхо.
Тем кто обустройством на земле занимаются, не до новых айфонов и прочего модного шмота будет. Хавчик, вода, обогрев, жилищная проблема, занятость, рождаемость и ещё много чего решаться начнёт...
Если явление будет носить достаточно массовый характер, то где тот "кризис"?
А землю сохой обрабатывать?
Я считаю вопрос важный, но решать его лучше не через индивидуальные хозяйства а через создание систем небольших локальных экономик полуоткрытого типа. Те строим минигорода, где сочетается и сельхоз и небольшие производства. При этом крупные массовые производства играют роль общей ресурсной сети. Такая будут очень устойчива и мобильна.
Идея хорошая, но любое такое действо для человека начинается с крыши над его головой. Его и его семьи. А так что, в бараках жить всем скопом, как на стройке БАМа? Как долго так жить придётся прежде чем люди Всё Равно подчиняясь базовым инстинктивным настройкам начнут сначала зановесочками свой угол отгораживать и вешками свою пахоту- посевы отделять? Или опять бетонные коробки многоэтажные, со всеми их проблемами?
имхо лучше Сразу заложить модуль Родового поместья на Большую семью, в размере гектар- два, дом, огород. Раздел между участками, подьезд и транспортное сообщение, подвод коммуникаций и тп; А территории для совместной деятельности, индустриальной, культурной, или СХозяйственной уже ко всему этому пристраивать.
Города, не из интересов семьи и естественной биологической природы человека строились; вокруг рынков, заводов, военно- политических центров, где Человек концептился как Выживающая на минимуме Обслуга. Сейчас эта "Служебная" модель доработана с учётом НТР + либерти гуманизма и принята в полисах за "Норму" проживания Человека ( а это имхо весьма корявый и ущербный эталон, вполне очевидно ведущий к вырождению в течении нескольких смен поколений); при этом столько Обслуги в городах то уже и не надо вовсе. Вся эта концентрированность свои первоначальные практические цели утратила и превратилась в самоцель, образ жизни в попытках приятного времяпровождения, весьма ресурсно затратный, вредный для биосферы и для самореализации нашего генетического потенциала. Тупиковый в общем имхо. И "Хозяева Жизни", всё равно так или иначе порешать его Будут (если не добровольно, то Вынужденно) бо всё это ЖЖЖ про "экологию" и прочую зеленуху, в конечном итоге как раз про вышеупомянутое, и нас всех коснётся Обязательно; весь вопрос - остриём или рукоятью. От нашей сознательности будет зависеть - на сколько это будет всё кроваво и катастрофично.
Откуда такие крайности? Барак не нужен, если только норм общежитие городское на время строительства своего дома. Родовые поместья у нас никогда не взлетят массово. Так как там куча вылезает лишней инфраструктуры. Дорога, линия электропередач, лишние трансформаторы, газ тянуть, воду. Потом детей в школу/садик собирать, чистить километры снега и тд. Чтобы так жить надо быть либо крайне богатым либо действительно сохой пахать. Нужен средний вариант комфортабельные поселки с комплексом собственного обеспечения, своим сх - опять же не полностью закрытой экономикой. И разные минигорода имеют разную специализацию - кто обувь, кто одежду, кто чпу станки собирает и тд. Раньше так почти и было.
В первое время, как вы и говорите, массовости не будет.
Сейчас вообще большинство горожан калачём на землю не заманиш, даже приплачивая. ( но это пока гром не грянул)
Для Выживания и Перехода конечно общинный вариант необходим, с относительно привычной инфраструктурой, механизацией и удобствами. Но полностью игнорировать я бы этот концепт не стал, бо он имхо Очень перспективный для Жизни.
Там конечно размаха в строительстве, обустройстве территории в современном, привычном нам виде не предвидится, но есть другие плюсы, которые сейчас массе людей помешанных на комфорте и иррациональном нечеловеческом супер"рационализме" не очевидны.
Пусть Возможность и так и эдак обустроиться будет, а там люди уж сами определяться что им лучше и ближе.
Я не против такой концепции. Но пожив в деревне понимаю что реально потянут эти поместья либо очень богатые люди либо супертрудяги причем у кого по 7-8 человек в семье. Я таких знаю очень и очень мало. И если в среднем на дом приходится 4 человека условно то на 2000 человек придется построить 400 домов, даже по 500 м дороги до каждого это 200 км дороги, 200 км эпередач, про газ и воду молчу - потом это надо все обслуживать. Ценник на инфраструктуру будет конский.
В 30е-40е в СССР строились такие проекты, частности мой город с этого начинался (Большой Камень), также есть таки районы и в других городах Приморья, ну и во Владивостоке есть такие районы. Основа двухподъездный двухэтажный дом. 16 квартир не превышают "коэффициент бесполезности" по Паркинсону. Между домами много зелени, прилагалось 2 садика и школа, по мере роста добавили ещё одну. Район сильно выделяется все дома шлаколитые, тогда, видимо, это считалось быстровозводимым жильём. Всё очень компактно. В этом районе проживало около 8000 населения, тоже приличная цифра чтобы быть ни большой, ни маленькой.
С точки зрения затрат такие дома очень удобны. Я думаю тут не должно быть типовых решений, надо считать смотреть по экономике и главное дать людям самим выбирать что лучше? Кому то важнее комфорт и дворник, кому то важнее жить на воем участке.
Если очень хочется, то пробуйте. Можете даже лопатой. Представляете сотни тысячь людей, До Сих Пор так и делают! Удивительно, не правда ли?
Есть китайские трактора.
Живу в приуральской деревне третий год, переехали сюда из миллионника. Без дополнительной подработки - на земле не поднимешься особо. Надо построить сарай - куб доски стоит 16-22 т.р. - как следствие, вынужденно в сентябре-ноябре собирал курятник из старого забора, отпиливая гнилушки. Хоть и работаю удаленно на предприятии в областном центре и по меркам деревни - не самый бедный, на сарай-курятник из нового леса, как хотелось, мне не хватает. Хотел сделать из блоков - вуаля, поддон блока - 15 т.р. На курятник надо было 3 поддона. Благо был запас. Аналогично - цена железа. В том году строил забор, когда покупал лист, цена менялась на глазах. От 850 рублей до 1300 за недельку был рост, сколько сейчас - не знаю.
Дрова, к слову, тоже дорожают. Есть еще одна проблема - за 3 года, что тут живу - выкосили весь деловой лес в округе 50 километров, особенно в 2020 году лесовоз выезжал каждые 10 минут из массива и гнал бревна на ЖД станцию за 30 км. Сейчас местный аэропорт выкуплен китайцем, там строится большая распиловочная - будут гнать доской (хотя у нас и так лесопилок до кучи), но, уже, видимо из привозного материала с соседнего региона. Леса уже нет, старожилы в шоке - такого еще не было. Восстановление не проводится, естественно.
Но все равно в деревне дешевле жить, конечно. Но без пенсии или работы - не сдюжить особо, по с.х. можно жить, как монах, с нулевым выходом и скромно кушать, но вот семью взрастить - это вряд ли без подмоги на корма, соляру и материалы
Поэтому минигорода должны строиться вокруг минипроизводства, а сельское хозяйство (обязательно механизированное) как один из контуров жизнеобеспечения. Мы сами все 90-ее гг вели фермерское хозяйство, это было тяжело и почти безденежно. Только в конце на яйцах стали подниматься.
Есть какое-то внутреннее чувство, что новая экономика может получить импульс в малых городах, там еще есть определенный ресурс, прежде всего в душах людей, которые и работать хотят, и не испорчены либерализмом. Нужно только чтобы соответствующая позиция государства была. Сам по себе отметил, что гораздо полнее жизнь ощущается и желание что-то добровольно сделать для ближних, когда вокруг более-менее знакомый социум. Иногда езжу в райентр - 40-тысячник, за два года познакомился с очень многими людьми, легко и непринужденно наладились отношения хорошие. Часто на улицах останавливаюсь поговорить. Такого в полуторамиллионном Екб не было за мою взрослую жизнь - слишком темп большой, недоверие и какая-то внутренняя злоба-закрытость
Именно так! Русь росла малыми городами на самом деле.
Да! Я из такого города и сейчас вижу как его превращают в гадюшник. Со строительством Судоверфи и доп производств, город реши к 2040 году нарастить до 60 тысяч (сейчас 40 тыс) и начали строить гетто из 15-25 этажных домов при этом растояния между ними минимальные.
Ну это издержки как раз таки индустриального пути развития. Когда цели большой экономики перевешивают цели нормальной местной жизни.
Мы, люди, существа общественные.
Именно из общества все блага жизни, и материальные и психологические получаем.
Образ "Села-Деревни" для нашего современного общества, это образ "примитивной" тяжёлой жизни, где только "бухать, да задом к верху с утра до ночи за копейки корячиться". Фермерство тоже чисто про деньги, которые в городах пока что можно не так напрягаясь заработать.
Позитив только с "дачей на лето" связан.
Молодёжь из села бежит ( уже почти вся сбежала) ибо там сейчас действительно скучно, деньги заходят только через пенсионеров, а современное поле смыслов близость с природой никак не воспевает, так что отток людей от этого образа жизни вполне предсказуем.
В одиночку на земле зацепиться могут себе позволить лишь очень специфично мотивированные люди. Ещё реже - семьи. И совсем не факт что их дети, подросши захотят с ними остаться.
Тут необходим какой то Глобальный Концепт, который на всю культуру современного общества повлияет, побуждая людей Массово изменить свой привычный образ жизни.
Либо это будет техногенно- социально-экономическая катастрофа, Вынуждающая стихийно искать спасения "на земле" ( и глядя на то что современные "управленцы" творят, вижу это вполне вероятным); либо что то упорядоченно- направленное, основанное на позитивной мотивации, и всесторонне поддержанное, реализуемое на уровне государства.
Второе имхо препочтительнее.
Текущая фин.система не удовлетворяет потребностям развития обществ. Единая мера стоимости подразумевается. Золото - такой себе инструмент. Ресурсное и/или энергетическое обеспечение выглядят интереснее. Но их тоже надо как-то мерить. По балансу спроса предложения?
Да баланс спроса/предложения вводим как количественный показатель участия того или иного ресурса в экономике, те его массовую долю и через этого считаем его влияние на комплексный денежный индикатор.
На деньгах помешанные, только о деньгах и помышляют. И на первом месте у них всегда собственное чрево, а не государственность.
Внешнеторговый бартер упокоит их метания, а трёхконтурная финансовая система, с жестким планом на стратегическую самодостаточность, сделает внутреннюю жизнь стабильной и безинфляционной.
Именно введение ресурсного индикатора поможет построить экономику менее зависимую от денег и всех с ними связанных проблем. Так как деньги тогда вернутся к тому чем и должны быть - мерой стоимости товарооборота и не более.
Глупость это всё. Т.к., внешняя торговля нужна только для того, чтобы завезти домой то, чего, пока, нет у самих, а не для накопления фиатной валюты( чем последние 30 лет занимались) и ея эрзац заменителями. Ущербна сама концепция такого существования.
Я услышал ваше мнение!
Коллега, статья дико длинная. Разбор получится весьма занудным.
Фундаментально, всё, что нужно для стабилизации любой валюты - это постоянный приток ликвидных активов для её скупки, железные, гм, "шары" для сдерживания атак "социалистов" на ЦБ, и целевой ориентир для народа, сколько по мнению ЦБ должна стоить валюта "по графику" и как идёт процесс загона её в русло.
И, в общем-то, всё тупо. Если цена выбранной корзины активов выше целевой - начинаем залирать ставку, или даже продаём подорожавшие активы из резервов. И наоборот.
В условиях разрушения мировой торговли уйдет в прошлое и финрынок валют. Вопрос стоимости денег остается. Так как инфляция вполне возможна даже внутри закрытой извне экономике.
Я что-либо писал про рынок валют???
Для моей схемы наличие иностранных валют не имеет значения. "Валюта" прошу читать как "эмитируемые ЦБ страны законные платёжные средства данной страны".
Разбор
Не для всех, не обязательно. Но справедливо для многих стран.
В России инфляция частично полезна, так как она маскирует перераспределение потоков денег между секторами, и потому облегчает структурную перестройку экономики.
25%-40% : это, по классике, галопирующая инфляция. В учебниках пишут про 20-50%%. Мерзость переходного уровня.
Гипер начинается от 20% в месяц. Это уже коллапс финансовой системы.
По ресурсным деньгам: главное не забыть добавить в схему нормативную инфляцию. Малая инфляция, по классике, скорее полезна для экономики.
Малая инфляция да. Важный момент - нужно подумать как его можно учесть в построение мат модели ресурсных денег.
Я ж сказал. Публиковать еженедельно плановую и фактичечкую цены корзины активов, и пригонять фактическую к плановой.
Это ваше предложение пока до конца не понимаю. Было бы хорошо построить типа игры компьютерной простую модель экономики и там посмотреть на разные процессы.
В свете последних событий может энерго-рубль начнут применять. Или станут смотреть на обеспеченность денег с точки зрения обеспеченности энергией. Кризис нынешней модели прямо таки подталкивает к данному выводу, не?
Энергорубль я рассматривал в прошлой статье https://aftershock.news/?q=node/1023390
Все таки это довольно однобокая конструкция получается, охватывает слишком узкий спектр экономики. Энергия в расчетах должна быть обязательно как часть общего.
Она там и будет - но косвенно, как часть корзины ключевого сырья.
Тут с вами совершенно согласен. Именно как важная часть.
Элементарное предложение - энергорубль в России и независимая от остального мира финансовая система. Энергорубль вводится следующим образом :
1.Законодательно на 5-10 лет фиксируются рублевые цены на стандартную нефть и газ;
2.Рассчитываются и постановлением правительства фиксируются цены на моторное топливо и электроэнергию;
3.Фиксируются цены на ЖКХ;
4. Ставка рефинансирования устанавливается в 1-2%;
5. Никаких ЗВР, в смысле накопления валют, объем которых должен чисто технически обеспечивать внешнеэкономическую деятельность и быть минимальным. Вместо ЗВР - Госрезерв материальных активов !
Такой энергорубль является в РФ единой мерой стоимости( ЕМС), отвязан от любой другой валюты, которая будет колебаться (относительно ЕМС = энергорубль). Отдельно надо рассмотреть роль золота и многоконтурность рублевого обращения. Такое решение это фактический разрыв с мировой (=западной) финсистемой. Раньше боялись. Сегодня можно и нужно.
Только энергорубль приведет к тому что энергогенерирующие организации приобретут слишком большое значение, фактически станут печатным станком. Плюс энергия может иметь сильные сезонные колебания и наоборот колебания в сезонных ценах на сельхоз тот же не будет отражаться на цене энергии. Отсюда будут сильные ценовые дисбалансы.
Энергия - это база всей цивилизации. Она не может приобрести слишком большое значение, так уже его имеет. Для производства 1 Ккал еды надо 7-8 Ккал энергии..
Это то, Что в первую очередь сломали младореформаторы под диктовку советников из цру. Именно так и определялся рубль времён СССР.
Да, в СССР было два контура денег. Но, это было сделано для того, чтобы деньги необходимые для работы предприятия не разворовывались через повышения фонда оплаты труда и не разгоняли инфляцию.
Чем сегодняшняя ситуация в экономике отличается от ситуации при СССР. Сейчас все производства закредитованы. Строятся на заёмные деньги. При СССР, для строительства нового производства накапливались средства и на эти деньги строилось предприятие и у предприятия были свои оборотные денежные средства. А сейчас таких предприятий практически нет.
Под новое производства АО выпускают акции на рынок - и это тоже в принципе длинные заёмные деньги.
На сегодня всю мирровую экономику сел и не подавился ссудный процент. А так как кушать стало нечего, то мы имеем мировой финансовый кризис.
Поэтому необходимо пересматривать все экономические теории, с учетом всех реалий.
И может быть переходить к Сталинской экономической модели.
И не надо меня парить всяким бредом про ГУЛАГ. Этой лжи из под пера Солженицына написанного под диктовку ЦРУ, верить нельзя. В СССР все работали и осужденные в том числе. И условия их труда были не хуже чем у вольнонаёмных.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рубля будет достаточно, без всякого блудняка с денежными суррогатами. Кто не согласен - пусть ест ватрушку.
Вы все мыслите категориями ВШЭ. И из этого делаете выводы. А это взаимозависимая от Запада экономика.
А если Запад послать на три буквы и отвязать наш ЦБ от его зависимости, то картина будет совершенно другая. Как выше было замечено, и что подтверждает массированная последние дни повестка про приобретение золота населением, сталинская экономическая модель сейчас самая актуальная.
Причем не только для нас.
Отмена НДС на покупку физического золота - это расширение спросовой базы ЦБ в условиях, когда зарубежные "партнеры" устраивают кидки с ЗВР. К введению золотого стандарта это не имеет ни малейшего отношения.
Нагрузят население золотишком, на высокой-то цене чего не нагрузить. А потом что? Спред между продажей и покупкой золота видали? А ну как перебои с едой начнутся - не потечет ли то золото из кубышек в обмен на хлеб и гречку по курсу "килограмм за килограмм"? Блокадный Ленинград подтверждает подобные варианты как возможные - хотя я, конечно, тут изрядно перегибаю. Но я это для наглядности.
Еще раз - вы мыслите экономическими категориями Адама Смита и ВШЭ.
Блокада Ленинграда тут вообще ни при чем, манипуляции не пройдут.
На данный момент правительство не двусмысленно предлагает сохранить свои накопления в золоте. Отменяя лишние поборы со своей стороны. Сохранить в той ценности, которая много тысяч лет ценности не теряла. Ибо сами опасаются "ассиметричного ответа". Хрен знает что у маразматиков на уме.
Да, можно окунуться в размышления, что "может потерять, что биткойн круче и доходней", но это все вилами по воде.
ЦБ сейчас сама в глобальной трансформации. И, чисто по человечески, по правде, предлагает варианты для каждого лично. "Кто не спрятался, я не виноват" (С)
Еще раз: Вы не мыслите вовсе, повторяя наборы штампов из псевдо-либеральных источников.
Сохранять накопления в золоте - выход для тех, у кого другого варианта нет. Но такое сохранение - это
а) надолго, потому что спред между покупкой и продажей велИк и компенсировать этот спред можно будет только тогда, когда цена сдвинется ощутимо вверх
б) подчиняется прекрасно известной всем вменяемым экономистам мАксиме "в хорошие времена золото в цене, а в плохие сами ешьте свое золото".
В случае обрушения мировой финансовой системы золото, которое очень давно лежит в ее основе как один из системнообразующих элементов и в качестве мирового признанного аккумулятора стоимости, может потерять свою роль, потому что золото нельзя съесть, нельзя бросить в топку, нельзя сунуть в фармреактор или закопать в почву под посевы.
Поэтому его сейчас нужно максимально вывести из структуры резервов, получив взамен более ликвидные фиатные деньги, на которые по максимуму обустроить ресурсодобывающие и перерабатывающие системы. В людей вложить (вон, ученые возвращаются, было в соседней новости). В технологии и в производственные мощности.
Поэтому сделана отмена НДС, чтобы рассованные по частным кубышкам рубли-доллары-юани из депозитов (где за них нужно отдавать еще и процент) потекли в обращение в обмен на золото (по которому никакого процента платить не нужно).
Исходя из этого, сейчас неплохое время для шорта золотых фьючерсов в рублях, прикрывая такую позицию коллом по золоту в долларе - но это для тех, кто разбирается. Как только спецоперация закончится, стоимость золота просядет, и "сохранителям" ничего не останется, кроме как и дальше сидеть на своих золотых запасах, ожидая, когда цены вернутся хотя бы близко к нынешним.
Вы так и не поняли суть того, что я написал.
Ну, дело ваше.
Господа авторы и продвигаторы идеи "ресурсных" денег, "энергорублей", "золотого стандарта" и так далее - идеи любой привязки фиата к реалу, - не учитывают одну простую вещь.
Если привязка будет на уровне "обещано выдавать золотом/энергией/металлом за каждый рубль N единиц" - то это не привязка, а обещание. Которое в любой момент можно взять и отменить. Или сократить в объеме. Или исключить какие-то виды обеспечения.
Короче, всего лишь слова.
А сделать реальную привязку - то есть, запустить в хождение "энергорубль" или "ресурсный рубль" - невозможно, кроме случая прямого обращения золотых/серебряных монет. Да, можно устроить обращение золота и серебра в качестве реальных денег, но тут начнет работать закон Коперника-Грэшема, и государство замахается пополнять это обращение, которое будет непрерывно необратимо изнашиваться и при любом чихе ныкаться по кубышкам.
Я уже молчу о том, что регулировка курса валюты относительно валют внешнеторговых партнеров при такой привязке крайне затруднена.
Поэтому никаких изменений в плане обеспечения фиата реалом в ближайшем будущем не предвидится, и не нужно, в общем-то.
Страницы