США угро­жа­ют Китаю санк­ци­я­ми, если тот не по­мо­жет уду­шить Рос­сию

не шучу.

пе­ре­ло­жить все - не пе­ре­ло­жи­ли. это не смеху­еч­ки.

Пока что офи­ци­аль­но сша не объ­яви­ла ги­пе­рок, т.е. все тер­пят и ищут повод. Рос­сия с этой опе­ра­ци­ей не яв­ля­ет­ся объ­ек­том на ко­то­рый можно ги­пе­рок ски­нуть, ибо они не успе­ли к тому под­го­то­вит­ся, их пе­ре­иг­ра­ли, с одной сто­ро­ны, с дру­гой удав­ли­ва­ние ев­ро­пы для США - это на­обо­рот хоть на пол­ши­шеч­ки, но от­кла­ды­ва­ние ги­пер­ка. Им это вы­год­но.

А вот у Китая таких диа­па­зо­нов воз­мож­но­сти нет. На него за такую агрес­сию по­ло­жат от­вет­ствен­ность за гипер легко. Про­сто по факту тех же тре­же­рис и не толь­ко. Да и "пло­хой китай от­ка­зал­ся нам вести ништя­ки" - что будет про­сто адом для про­сто­го джо - это тот самый кри­те­рий, ко­то­рым можно управ­лять тол­пой и фор­ми­ро­вать образ врага. Рос­сия на такое не спо­соб­на - у нее нет та­ко­го то­ва­ро­обо­ро­та с США, по­то­му со­здать не непри­я­тие, а имен­но ре­аль­ное воз­му­ще­ние ко­то­рое ви­ди­мо в ма­га­зи­нах со всех сто­рон - при­чем не ил­лю­зор­но дер­нув по ло­ги­сти­ке ко­ви­дом или еще какой бур­дой, а по на­сто­я­ще­му (сов­ме­стить гипер и от­ка­зы Китая, ад еще и агрес­сию - это иде­аль­ный ва­ри­ант раз­ре­ше­ния про­бле­мы - "на­хож­де­ния кто от­вет­стве­нен" - т.е. козла от­пу­ще­ния).

как там ман­да­лор­цы го­во­рят... если их пе­ре­ина­чить... таков путь... таков план. На нас не рып­нешь­ся. По­то­му так ки­тай­сы под­ли­зы­ва­ют­ся под нас, а не на­обо­рот. 

Но если они смо­гут от­сто­ять мо­мент и не по­ве­стись на про­во­ка­цию США  взять тай­вань силой - у них воз­мож­но­стей будет боль­ше. Тогда могут по­ве­сить либо на япов, либо на об­гло­дан­ную ев­ро­пу. даже бри­тов могут не по­жа­леть в таком рас­скла­де, но таки со­мне­ва­юсь, они па­дать после под­го­тов­ле­ны. 

что такое уме­ние ка­на­ли­зи­ро­вать ин­фор­ма­цию - зна­ешь?

для за­хва­та вни­ма­ния ис­поль­зо­вать эмо­ции, рас­кач­ку толпы и сми - ка­на­ли­зи­ро­вать на кон­крет­ную оцен­ку и шаб­лон на­кач­ки - зна­ешь, да?

как сфор­му­ли­ро­вать от­но­ше­ние и образ врага, дрес­си­руя как со­ба­чек пав­ло­ва толпу, на­хо­дя­щу­ю­ся в эмо­ци­о­наль­ном со­сто­я­нии (толерантным-​ мед тер­мин транс­план­та­ло­гии, к ра­ци­о­наль­ной оцен­ке своих ре­ше­ний) даже не через фейки - это грубо, а через об­ще­ствен­ное мне­ние, са­ра­фан­но­го типа, т.е. то, что более при­ми­тив­но, обыч­ные во­про­сы, вол­ну­ю­щие про­сто­го обы­ва­те­ля не по тв, что где-​то да­ле­ко, как раз­вле­че­ние вос­при­ни­ма­ет­ся, а что рядом -  еда, вода, бен­зин, зар­пла­ты, дети, дом, здо­ро­вье и т.п. это ведь тоже вполне по­нят­но, хотя слож­нее чем про­стая ре­ак­ция на раз­дра­жи­тель. это уже ма­ни­пу­ля­тив­ные, часто дол­го­вре­мен­ные дей­ствия. в них невоз­мож­но иг­рать на "ко­рот­ких" эмо­ци­о­наль­ных взры­вах - по­то­му оно де­ла­ет­ся под­спуд­но. Это более дол­го­вре­мен­ная за­клад­ка, ра­бо­та­ю­щая без­со­зна­тель­но, т.е. на­при­мер силь­но и долго со­зда­вать в об­ще­стве сытое со­сто­я­ние, потом со­зда­вать страх его по­те­рять, со­зда­вать мо­мен­ты по­те­ри и рас­ка­чи­вать на "разо­гре­ва­ю­щих" (счи­тай Рос­сия, но ко­то­рая ни­ко­гда не вторг­нет­ся на самом деле, такой ил­лю­зор­ный па­ра­но­и­даль­ный страх), а потом его, это со­сто­я­ние под­го­тов­лен­ное уже неко­то­ро­го вы­дрес­си­ро­ван­но­го ожи­да­ния ужаса, дер­нуть вниз, резко. Из­вест­ный "враг" на такое не го­дит­ся. По­то­му с Ки­та­ем такое прой­дет, с ев­ро­пой, даже с япами прой­дет. С Рос­си­ей не прой­дет, ей стра­ща­ют давно - на ней рез­кий эмо­ци­о­наль­ный всплеск под­го­тов­лен­но­го стра­ха и ужаса не ор­га­ни­зо­вать уже. Много мел­ких доз на дол­гом пе­ри­о­де по­ка­зы­ва­ют, что Рос­сию про­сто дер­жа­ли в этом со­сто­я­нии, чисто как до­пинг.

Да и рос­сию это все, ужас-​ужас-ужас не по­ве­сишь - она враг "давно" и по­то­му новые на нее вещи - не ло­жат­ся имен­но пси­хо­ло­ги­че­ски. Ею не со­здать мощ­ный нега­тив­ный про­вал эмо­ций. Про­сто не ло­жат­ся и по тому прин­ци­пу - что тут может при­ле­теть от­вет­ка что управ­ля­е­мые шаб­ло­ны - про­сто сло­ма­ют, т.е. от Рос­сии как врага "об­ще­ство" даже в США до­ста­точ­но уже на­елось и по­то­му не сра­бо­та­ет.

Китай в этом смыс­ле - много дру­гой - он эт­ни­че­ски дру­гой, они не белые, а учи­ты­вая что образ врага в США дол­жен будет от­да­вать же­сто­чай­шим ра­со­вым нена­вист­ни­че­ством - опять на белых рус­ских не по­ве­сить. Ре­зать негров и ла­ти­но­сов, это хо­ро­шо, обос­но­вы­вая что они и про­чие лгбт все про­сра­ли... от­сю­да и повод ки­тай­сам при­го­то­ви­ца, они дру­гие. Их легко рас­че­ло­ве­чить из­бран­ной нации ра­бо­леп­ству­ю­щей перед евроейце-​джедуями и про­чи­ми су­пер­ге­ро­я­ми в трико, не несу­щи­ми от­вет­ствен­но­сти за любые раз­ру­ше­ния 

За­ме­ти­ла, что люди в ос­нов­ном очень инерт­ны и кон­сер­ва­тив­ны в своем ми­ро­вос­при­я­тии. За­паз­ды­ва­ют. Мо­роз­ко вот яркий при­мер. Уже даже осто­рож­ные ки­тай­цы аме­ров шлют, а он все в ста­ром мире "не чем за­ме­нить" "чашка риса"..