Как заседание по коллективному иску против самарского губернатора превратили в фарс

9 февраля в Самарском областном суде судья Сергей Клюев рассматривал коллективный иск самарцев против постановления губернатора Самарской области Дмитрия Азарова в части ношения масок и QR-кодов. Процесс оставил неизгладимое впечатление как театр абсурда и у истцов, и у бывалых правозащитников, участвовавших в процессе. В ходе судебного заседания, на наш взгляд, были продемонстрированы все возможные огрехи современной судебной системы, начиная от обычного формализма и заканчивая откровенным цинизмом и нарушением прав граждан.

«Я не буду откладывать заседания. Я ухожу в отпуск»!

Уже на старте процесса суд продемонстрировал, на наш взгляд, откровенно наплевательское отношение к коллективному иску. Судья Клюев отказывал во всех ходатайствах истцов. Он отказался приобщить подписные листы с персональными данными еще 800 граждан, которые также присоединились к коллективному иску. Суду не понравилось, что в некоторых мест местах были инициалы граждан, а не полное имя и отчество.

Истцам от Совета граждан Самарской области и Независимой Ассоциации Врачей также было отказано в личном выступлении в процессе! Суд лишил 11 человек права личного участия в суде несмотря на то, что они прислали в суд свои ходатайства и в письменном, и в электронном виде. Против того, чтобы отложить заседание в кои-то веки не возражал и прокурор, считая, что необходимо соблюсти права граждан, но суд его не послушал.

Судья заявил, что откладывать заседание не собирается, потому что он уходит в отпуск! При этом Клюев отдельно отметил, что его отказ истцам в их участии и выступлении никак не нарушает права истцов коллективного иска! Правда? Обоснование было совершенно странным: дескать в интересах большего количества истцов дело надо рассмотреть быстрее. Очень удобно суд попытался прикрыть свое желание поскорее уйти в отпуск якобы интересами истцов, чей иск он удовлетворять не был намерен с самого начала?

Представители истцов.

К слову, по мнению истцов, их откровенно обманули. На заседании 4 февраля, когда их иск присоединили к другому иску, судья Панкова в присутствии очевидцев и представителя губернатора Самарской области Сергея Филиппова заявила, что у судьи Клюева будет предварительное заседание. По инициативе Филиппова иски были объединены и Филиппов уверял представителей истцов, что у Клюева будет тоже предварительное заседание. Именно поэтому далеко не все из почти двух тысяч истцов, которые успели присоединиться к коллективному иску, пришли.

В итоге Клюев заявил, что такого быть не могло. Филиппов, «переобувшись», начал поддакивать суду, дескать, он такого не говорил и суд даже объявил перерыв, чтобы секретарь сходила и проверила аудиопротокол. За 10 минут каким-то образом секретарю удалось отслушать протокол длиной в несколько часов и после «шушуканий» с Клюевым заявить, что там такой фразы не звучало. Ложь? Полагаем, что да.

Таким образом, по мнению представителей истцов, суд начался с обмана и циничного игнорирования прав почти 1000 самарцев.

Коронавирус — мышиная лихорадка?

Медиков в судебном процессе никто не увидел, суд отказал в участии докторов и кандидатов медицинских наук. Суд заявил, что главный эксперт в медицинских вопросах — народ! Дескать, народ начитался уже всего в интернете и сам все знает и понимает! Ну, конечно, куда там докторам медицинских наук, полжизни положившим на получение образования, тягаться с «народом из интернета»?

Отказав в вызове специалистов, практикующих врачей, докторов и кандидатов медицинских наук, судья видимо решил, что он вполне сойдет за медика. Исходя из своего бытового опыта он отвечал на медицинские вопросы истцов, рассуждал о пользе вакцинации. Житейский опыт Клюева, с его слов, говорил о том, что коронавирус это не ОРВИ, а скорей больше похож на «мышиную лихорадку»... Вроде как Клюев им переболел... А он-то сам откуда знает, чем он болел? Может это и была «мышиная лихорадка»?

Любопытно, что уже даже официальные структуры пишут, что коронавирус это ОРВИ. Больше того, он все время по медицинским вопросам вступал в полемику с истцами, среди которых были даже врачи, и пытался что-то доказывать, отвечать на вопросы, скажем, вместо представителя Минздрава, который, на удивление, явился в суд. В дело были предоставлены два очень серьезных экспертных заключения, которые подготовили в том числе доктора медицинских наук, но суд их проигнорировал.

Какие права граждан нарушены и какого цвета диплом у представителя губернатора?

Все участники процесса отмечали, что на протяжении всего процесса ни ответчик, ни Минздрав не привели никаких доказательств того, что права граждан не нарушены. Больше того, суд, представитель губернатора Филиппов, откровенно настаивал на том, что проверять коды это нормально. Якобы права граждан при этом не нарушаются. Но доказать это вообще никак не смогли, зато истцы просто разгромили все несуразные, по мнению разумных участников процесса, доводы представителей системы. Они доказали, что права здоровых людей очень жестко нарушаются и «масочным режимом», и введением QR-кодов.

Во-первых, введение кодов это дискриминация и сегрегация граждан по принципу привит\не привит, имеешь код\не имеешь код, что, в общем-то, ничего общего с медициной и профилактикой какого-либо заболевания не имеет.

Во-вторых, клеймление и нумерование людей Нюрнбергский трибунал назвал преступлением без срока давности. А введение QR-кодов, по сути, ничто иное, как нумерование граждан. Также приводились решения Хельсинского соглашения и документы ЮНЕСКО.

В-третьих, это унижение чести и человеческого достоинства граждан, что запрещено и законами РФ, и Конституцией РФ. Людей, которые не могут пройти в ТЦ, получить услуги, купить вещи, а в некоторых магазинах и продукты питания, унижает такое положение и обращение. Истцы считают себя униженными, так как их фактически приравняли к товарам в магазине, которые маркируются такими же кодами!

В-четвертых, нарушены право на труд, право на жизнь, право на свободу перемещения, право на заключение публичных договоров, право на персональную и врачебную тайну. Без кода ни спорт, ни культурные, ни досуговые учреждения не доступны. Предъявители кода вынуждены делиться со всеми подряд своей персональной и медицинской информацией.

«Меня за такое по судам затаскали» - сокрушалась истец и правозащитник Наталья Баранова. «Меня несколько раз приглашали в суд за то, что я на своем сайте якобы публиковала чьи-то персональные данные. А здесь людей вынуждают их показывать охраннику в магазине?» - продолжила Баранова.

Кроме того, к работе не допускаются непривитые сотрудники. Так, в суде выступил истец — врач скорой помощи, мать четверых детей, отстраненная от работы за отказ от вакцинации. Вернут ее на работу только после укола. Это разве не принуждение?

В-пятых, в ходе заседания было неоднократно заявлено, что нарушается право граждан не участвовать в медицинских опытах без их согласия. И истцы, и их представители, и представители Независимой Ассоциации Врачей в своих экспертных заключениях говорили, что российские зарегистрированные вакцины от ковида — экспериментальный препарат, так как не прошли всех стадий клинических испытаний, что сам производитель в инструкции не может подтвердить хоть какую-то его эффективность и полезность для граждан.

Представитель губернатора Самарской области.

Ни одного контрдовода сторона ответчика привести не смогла, а по замечанию самого же суда выяснилось, что Минздрав зачитал ровно такую же позицию, которую озвучил представитель губернатора Филиппов. Один документ был просто скопирован в другой? Может даже с теми же ошибками?

Больше того, Филиппов откровенно «плавал» в теме законодательства и на вопросы истцов был ответить не в состоянии. Он даже не мог толком объяснить, на каком основания Дмитрий Азаров (губернатор области) принял постановление об ограничительных мерах. Истцы его «положили на лопатки» и тут судья решил в очередной раз его спасти, переключив тему на то, ...какого цвета диплом у представителя администрации области!

Вы представляете абсурдность ситуации? Суд вообще не волновала правовая сторона вопроса? Его интересовал цвет диплома Филиппова?!

Губернатор прав только потому, что имеет полномочия принимать Постановление и причем тут «леопардовые лосины»?

Вся позиция ответчика, Минздрава и прокурора (которому даже в прениях выступить не предложили) сводилась к тому, что губернатор имеет право принимать постановления, потому принимает. Это был весь лейтмотив их выступлений. Вместо медицинского обоснования принятых мер - действительно ли коды и маски уменьшают заболеваемость ковидом, все свелось к тому, что Азаров имеет право такие документы принимать, вот и принимает. Истцы не выдержали и заявили, что если в целях борьбы с ковидом Азаров велит всем надеть леопардовые лосины, все их наденут только потому, что он имеет право Постановление такое принять? Никто из ответчиков на этот вопрос ответить не смог.

Венцом провала ответчиков был документ этого самого Постановления без подписи губернатора и без гербовой печати, с одной лишь отметкой, что «бумажка» из архива! На это обратил внимание даже суд, ведь суд запросил у ответчика именно подписанный губернатором документ.

Несмотря на всю абсурдность ситуации, перевернутых с ног на голову понятий суд вынес решение отказать истцам. Чем мотивировал? Пока не известно, истцам после заседания была оглашена лишь резолютивная часть.

Решение, очевидно, будет обжаловано. Следим за событиями.