Global Times (Китай): за­будь­те о двух вой­нах од­но­вре­мен­но, США и одной не по­тя­нут

Ре­дак­ци­он­ная ста­тья

Едва ли хоть одна стра­на в мире жаж­дет улуч­шить свой стре­ми­тель­но пор­тя­щий­ся имидж силь­нее США. Вот как вы­ска­зал­ся в по­не­дель­ник ко­ор­ди­на­тор Бе­ло­го дома по индо-​тихоокеанской по­ли­ти­ке Курт Кэм­п­белл (Kurt Campbell): США по силам со­сре­до­то­чить­ся на двух те­ат­рах во­ен­ных дей­ствий — Индо-​Тихоокеанском и в Ев­ро­пе. Он хочет до­ка­зать, что США по-​прежнему гос­под­ству­ют, а их мощь оста­ет­ся непре­взой­ден­ной.

Од­на­ко су­ро­вая прав­да за­клю­ча­ет­ся в том, что Ва­шинг­тон не за­хо­чет лезть ни на один из этих те­ат­ров.

На ме­ро­при­я­тии Немец­ко­го фонда Мар­шал­ла Кэм­п­белл за­явил, что Ва­шинг­тон ранее ак­тив­но участ­во­вал на двух те­ат­рах во­ен­ных дей­ствий од­но­вре­мен­но, в том числе во время Вто­рой ми­ро­вой и хо­лод­ной войны. "Это слож­но. Это до­ро­го. Но это необ­хо­ди­мо", — под­черк­нул он.

Од­на­ко из по­сле­ду­ю­щих за­ме­ча­ний Кэм­п­бел­ла стало ясно, что он пуд­рит людям мозги. Он пе­ре­чис­лил несколь­ко со­бы­тий, якобы про­де­мон­стри­ро­вав­ших "ре­ши­мость" США под­дер­жи­вать вза­и­мо­дей­ствие с Индо-​Тихоокеанским ре­ги­о­ном на вы­со­ком уровне, — в том числе за­пла­ни­ро­ван­ный на март сам­мит с ли­де­ра­ми Юго-​Восточной Азии и за­пла­ни­ро­ван­ный на май сам­мит Че­ты­рех­сто­рон­не­го диа­ло­га по без­опас­но­сти (США, Ав­стра­лия, Япо­ния и Индия) или "Чет­вер­ки".

Но на самом деле он про­сто жон­гли­ро­вал сло­ва­ми. Упо­мя­нув слово "театр", Кэм­п­белл со­зна­тель­но при­рав­нял борь­бу с двумя по­ли­ти­че­ски­ми про­тив­ни­ка­ми США к ве­де­нию двух войн од­но­вре­мен­но, счи­та­ет про­фес­сор Школы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний и свя­зей с об­ще­ствен­но­стью Фу­дань­ско­го уни­вер­си­те­та Шэнь И.

Даже если со­сре­до­то­чить­ся на воз­мож­но­стях США во Вто­рой ми­ро­вой и хо­лод­ной войне, из ис­то­рии скла­ды­ва­ет­ся со­всем иная кар­тин­ка, чем та, что от­ча­ян­но ри­су­ет Кэм­п­белл.

Во Вто­рой ми­ро­вой США во­е­ва­ли на Ти­хо­оке­ан­ском и Ев­ро­пей­ском ТВД. Од­на­ко на Ар­ка­дий­ской кон­фе­рен­ции 1941 года вско­ре после вступ­ле­ния США в войну пре­зи­дент США Фран­клин Ру­звельт и премьер-​министр Ве­ли­ко­бри­та­нии Уин­стон Чер­чилль под­твер­ди­ли стра­те­гию "Ев­ро­па пре­вы­ше всего". По ней США и Ве­ли­ко­бри­та­ния до­го­во­ри­лись бро­сить ос­нов­ную часть ре­сур­сов на Ев­ро­пей­ский ТВД.

Что же ка­са­ет­ся хо­лод­ной войны, то, по сло­вам то­гдаш­них стра­те­гов, Пен­та­гон был готов вести "две с по­ло­ви­ной войны" од­но­вре­мен­но — то есть две боль­шие ре­ги­о­наль­ные войны и одну по­мень­ше.

В самом деле? По­че­му же тогда лед тро­нул­ся и США уста­но­ви­ли ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с Ки­та­ем?

"Быв­ший пре­зи­дент Ричард Ник­сон давно решил за США: две войны од­но­вре­мен­но им не по кар­ма­ну. Имен­но по­это­му Ва­шинг­тон решил осла­бить на­пря­жен­ность с одной из сто­рон — в итоге это и при­ве­ло к его ви­зи­ту в Китай", — объ­яс­нил Шэнь.

Что ка­са­ет­ся се­го­дняш­ней аме­ри­кан­ской мощи, то луч­шие ее вре­ме­на давно по­за­ди: даже сам Ва­шинг­тон не уве­рен, что смо­жет вы­иг­рать хотя бы одну ре­ги­о­наль­ную войну. До­ка­за­тель­ство тому — ре­ше­ние США не от­прав­лять свои во­ору­жен­ные силы на пе­ре­до­вую на Укра­ине. Можно вспом­нить и дру­гие при­ме­ры: как они по­гряз­ли в кон­флик­тах во Вьет­на­ме, Аф­га­ни­стане и ни там, ни тут не смог­ли до­бить­ся по­бе­ды. На этом фоне вести две войны од­но­вре­мен­но для США — са­мо­убий­ство.

Эко­но­ми­ка США в ка­та­стро­фи­че­ском по­ло­же­нии. Даже когда они на­бра­лись сме­ло­сти и ввели таки "санк­ции ядер­но­го уров­ня", от­клю­чив Рос­сию от си­сте­мы Swift, то банки, свя­зан­ные с энер­ге­ти­че­ским сек­то­ром, им при­шлось тща­тель­но об­хо­дить сто­ро­ной. "Как с таким ма­ло­душ­ным и свер­хо­сто­рож­ным под­хо­дом Кэм­п­белл на­де­ет­ся убе­дить хоть кого-​то, что США смо­гут сра­жать­ся и вы­иг­рать две войны од­но­вре­мен­но?" — по­ин­те­ре­со­вал­ся Шэнь

Од­на­ко по­ка­зать миру свою сла­бость США бо­ят­ся, — имен­но по­это­му Кэм­п­белл столь упор­но вво­дит ауди­то­рию в за­блуж­де­ние, со­зда­вая лож­ное впе­чат­ле­ние былой силы. Чем жест­че тон аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков, тем яснее хруп­кость самих США.

Ост­ров Тай­вань со­дро­га­ет­ся, уви­дев, что про­ис­хо­дит на Укра­ине. Кэм­п­белл по­пы­та­ет­ся под­нять его бо­е­вой дух жест­ки­ми сло­ва­ми в адрес ма­те­ри­ко­во­го Китая, слов­но это как-​то предот­вра­тит вос­со­еди­не­ние, счи­та­ет до­цент Школы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний Пе­кин­ско­го уни­вер­си­те­та меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний Сюй Лян.

Кэм­п­белл на­вер­ня­ка будет уве­рять Тай­вань, что США все еще могут пред­ло­жить ему непро­ни­ца­е­мую за­щи­ту, хотя за укра­ин­ским кри­зи­сом на дру­гом конце зем­но­го шара они лишь пас­сив­но на­блю­да­ют. По­смот­рим, сколь­ко людей до сих пор верят аме­ри­кан­ским по­су­лам.

По срав­не­нию с эпо­хой Вто­рой ми­ро­вой солн­це Аме­ри­ки за­хо­дит. Сей­час США пы­та­ют­ся уси­лить свое вли­я­ние лишь на сло­вах — раз­гла­голь­ство­ва­ни­я­ми и пе­ре­бран­ка­ми. Кого они пы­та­ют­ся об­ма­нуть? Кого это ис­пу­га­ет? За­будь­те о двух вой­нах, США и од­но­го ТВД будет много.