Истерика главных есесевцев - что это?! Ч.2

Вчера ближе к полуночи пост тиснул https://aftershock.news/?q=node/1072190  На удивление, несмотря на заполночь, организовалось довольно живенькое обсуждение, т.е. не только меня этот вопрос заинтересовал. Было много предположений, многие из которых я с ходу отмел - и, как оказалось, зря. В общем, как следует подумав, и постаравшись увязать в кучу, все, что набросали комментаторы получилась у меня интересная картина.

Итак, ниже список основных посылов из фактов и их интерпретаций, которые мы вчера рассматривали как ключевые. Сразу скажу, что часть из них противоречивые (мы собирали любые версии), часть вообще не верны (большая часть моих, к примеру, как теперь мне видится).

1. У немцев с поставками ресурсов от нас было все неплохо. Мы для них даже сп2 под долгосрочные контракты подтянули, так что немцы на нем дополнительный гешефт могли иметь. Иии? Они его сами заблокировали. Т.е. иррациональность и алогичность полная.

2. У ЕС есть только 2 путя: или быть сожранными в грядущем кризисе амерами или вступить в наш кластер и хоть как-то но выжить. С нами им бы пришлось поделится технологиями, но у них бы гарантированно был бы рынок сбыта в нашем кластере и энергия на свое производство. 

3. Чтобы их гарантированно не сожрали, им нужен союз с Россией. Причем нам достаточно, что бы они были просто субъектны и нейтральны. И мы им это могли обеспечить и гарантировать.

4. Букра - чемодан без ручки, который никому не нужен.

5. Возможно правительство ФРГ крепко держат за фаберже наглосаксы - шантажируют их и угрожают, поэтому в своих действиях они полностью подконтрольны. Поведение Европы в целом - дело рук США. Хозяин сказал - все исполняют. Даже коммерческие организации. BP  будет выходить с большими потерями, но выходит.  Слишком резко и слишком слаженно. Если даже Швеция, вечный нейтрал, влезла и Финики потеряли страх, понимая, что не получат поставки древесины...

6. России невыгодно жрать ЕС, но выгодно укрепиться вместе с ним или за его счёт.

7. Именно поэтому Европе нужно уйти из под этого сюзерена, а для этого ей нужно освободится от НАТО и скинуть бремя поддержки мдадоевропейцы, которых они уже ограбили и сожрали до костей.

8. ЕС, похоже, повышают ставки перед последним безнадежным торгом. Типа, похватать сейчас как можно больше, чтобы потом обменять всё это на меньшее количество уступок со своей стороны. И санкции все снять и новых членов выкинуть в обмен на откат не к 1997 году, а к примеру на 1999 (Венгрия, Чехия, Польша).

9. Без нас ЕС, с учетом текущего санкционного противостояния, грозит самый настоящий продовольственный кризис, тупо не иллюзорный голод. Этого не понимать они не могут. Однако делают все, чтобы вышло как можно хуже.

10. Это - борьба за центры силы многополярном мире. Если Европа консолидируется, то сможет стать центром. Если развалится, то не то чтобы мы там на них всех будем военно набигать, но они будут сведены экономически до окраин.

11. Контраргумент к п.10. Если так - им тем более необходимы наши ресурсы. И ещё такой момент. Центр силы - это способность защитить себя и свои интересы. И НАТО для этого не подходит. А своих приличных вс у них нет. Значит заявка на центр силы у них изначально обречена на провал. А вот у нас с этим все в порядке и значит консолидация с нами давала им шанс. А они сейчас бьют горшки.

12. Почитайте историю создания ЕС. Они папа и мама. Все что прилипло потом, это их колонии и Украина должна была войти в состав этих колоний.

13.  Контраргумент к п.12. Укра может и должна была войти в состав колоний на этапе планирования, но теперь букра это очень токсичный актив. Ее только как заслон от нас использовать. Причем от нас заслон этот нужен был только в определенной конфигурации, которая более не реализуема.

14. Эта истерика Германии и Франции называется - полное фиаско. Тот случай, когда 20 лет коту под хвост. И еще много кто заговорит в ближайшее время, и что они расскажут, им понятно, за это можно очень сильно притянуть. Они хотели обмануть нас, но обманули их.

15. ЕС 8 лет вкладывали в Украину деньги в надежде ее пограбить, а тут гипс снимают. Кроме того, Ковид закончился и им нужен новый козел отпущения, на которого можно свалить неизбежное падение уровня жизни в разы.

Еще раз обращаю внимание, что все эти пункты - либо версии происходящего, либо противоречивые факты, на которые указали комментаторы. Эти пп копипасты из этих каментов.

Итак самый главный вопрос был - зачем ЕС стреляет себе в ногу, если у них все и так было неплохо? А если бы не выеживались с СП-2, было бы еще лучше. Т.е. их действия в данный момент, как нам кажется, абсолютно иррациональны и суицидальны.

Т.е. текущие действия глав еССевцев похожи на начало нового Дранг-Нах-Остен. В котором они без вариантов обречены на провал. Собссна, поэтому и был написан первый пост.

Я по новой обдумал все факты, версии и вводные - и вот что получается.

Отмечу, это не конспирология - я всего лишь на основе открытых источников попытался построить логичную непротиворечивую модель.

Давайте сначала отметим один несомненный факт - бриташка вышла из ЕС. Брекзит, короче. Этим она окончательно устранилась из внутриевропейской повестки. Т.е. теперь ЕС в своих действиях и политике будут исходить конкретно из своих европейских материковых интересов и задач. При этом бриташка вошла в аукус, другой политический блок, который, хоть на словах и дружественный для европки, но намекает, что табачок все же врозь. На это же намекает и кидок Франции с контрактом на подлодки. И есть еще один важный вывод из этого факта - США, как главные в аукусе, тоже теперь устраняются от внутренних дел ес. У нее главная повестка - Китай в частности и АТР в общем. Это подготовка к будущему кризису и такой предварительный раздел зон влияния. ЕСу же предлагается стать самим себе хозяевами. Или независимым центром силы. См. пп. 10 и 11.

11-й пункт (контраргумент) привел я. И сейчас думаю, что ошибся. Да, сейчас в военном отношении сами по себе ЕС слабы. Им нужно защищать свои зоны влияния от условных "злых русских", или наплыва мавританских, или амбиций турецкого султана. А также иметь возможность диктовать свою волю и нагибать маленьких и слабых. Но почему бы США на каких-либо условиях не передать ЕС в управление инфраструктуру и оружие НАТО?! Мы же видели, что чисто в финансовом отношении, амеры это могут сделать легко. Вспоминаем их выход из Афгана. И тут возникает вопрос - какие это могут быть условия? 

Во первых Штатам самим нужно, что бы нам кто-то противостоял и сдерживал в В.Европе. Во-вторых, Штатам нужно, что бы мы не мешали в разборках с Китаем, и вообще не поддерживали его. В третьих, амерам в любом случае требуется ослабить нас по максимуму, не в военном, так хотя бы в экономическом плане. И при всем при этом - амером не нужно сталкиваться с нами напрямую. В таких раскладах оставление нато в ЕС идеальный вариант. При этом они могут и оставить там и  ПРО(ЯО?). Франция ядерная держава, а значит все терки о не распространении можно как то разрулить. А уж где она это оружие будет "ставить" в ЕС - это ее дело (и ее же головняк). А как можно обосновать оставление ПРО(ЯО)? Только страшной неиллюзорной угрозой со стороны мордорских орков. И тут, внезапно, Ненька! Мы должны были на нее напасть. И ведь план сработал! Но не совсем так, как бы им всем хотелось.

В этом месте у меня возникло одно из главных логических затруднений. Понятно, что все шло к конфликту. Понятно что в конфликте по-любому мы победим. И европке это понятно. С чего бы вой такой на грани нового столкновения, но уже ЕС и НАТО с нами. И вот после наших ночных обсуждений, я посмотрел на все это с другой стороны. Букру целенаправленно вели на убой. Но для того, что бы обосновать размещение ПРО на местах базирования, или хотябы в Западной Европе, конфликт, по их замыслу должен был быть кровавым по максимуму и обернуться гуманитарной катастрофой и оккупацией! А это то, чего мы и не сделали. По факту, мы проводим полицейскую операцию, в которой гражданское население букры никак не участвует. Мало того, в идеале, если думать за врага, инфраструктура букры должна быть максимально разрушена. Просто потому, что потом нам бы пришлось самим ее восстанавливать. И тут Темнейший опять всех провернул вокруг известного органа! Мало того операция настолько стремительна и эффективна, что всу и нацики нейтрализуются стахановскими темпами, так и бьем исключительно высокоточно, да еще и окупировать не собираемся. В такой ситуации фашикам остается только террор и партизанщина, желательно с ужасающей гуманитарной катастрофой (раз Русские отказались убивать). И поэтому глав.есесевцы делают резкие заявления про неприемлимый экономический ущерб России через адские санкции и поставки летального оружия для всу. Т.е. эти заявления - они не для нас, они для укровояк, чтобы те не снижали накала и устроили аццкий ад. Для этого же подтянули нейтральных фиников и шведов со своими отважными выступлениями и каминаутами. Трындеть то не мешки ворочить! Тем более, обещал - не значит женился. Все это инфонакачка для упоротых нациков. 

Но наглосаксы не только упорные, но и бережливые! Поэтому накачку букры неонацистами и антироссийской идеологией с 14-го года(и ранее) повесили на ЕС. Потому что отрабатывать нужно! Майдан был может и не полностью, но очень плотно спонсирован именно ЕС. После 14 года ЕС также очень много денег вкачал туда и не просто так. Как сейчас видится на основе совокупности факторов, сама по себе ЕС с натовскими войсками много не стоит. Чтобы жить и развиваться в новом чюдестном мире им нужны были дешевые ресурсы. Дешевые это даже не 250$ по долгосрочным контрактам, как мы им по доброте душевной предлагали, а именно хаз по пипят. А амерам дешевые ресурсы нужны по той же причине, с одной стороны, и чтобы экономически ослабить нас, Россию, с другой. Мы ж бензоколонка в их понимании. Китаю такая ситуация в мире тоже вроде выгодна, но в условиях кризиса - им просто некуда было бы сбывать свою продукцию.

Теперь обоснуем этот тезис про мрии всего свободного мира (тм) про дешевые ресурсы. Недавно пролетала новость, что Бидоныч вел переговоры с арабами на предмет расконсервации резервных месторождений нефти и увеличения добычи. Сами амеры объявили также, что хотят распатронить свои нефтяные заначки для увеличения объемов добычи. Интересный финт был с переходом на спотовые цены, который так удачно нам отбил СП-2. Ну не дебилы же они! Деньги всегда считать умели. Значит рассчитывали, что цены с чего то упадут! По факту, они хотели еще раз провернуть фокус, который уже проворачивали с СССР в 70-х. Это для ангосаксов характерно кстати, старые удачные наработки применять, раз за разом. Но опять не сложилось. Мы и тут их переиграли. В эту же копилку идет новость с неожиданным заявлением катарцев, что покрыть поставки России в европку они все равно не смогут - это была контригра с нашей стороны на упреждение, этакий инфоудар.

В идеале, по изначальным планам, мы должны были занять окровавленную украину. Экономически, политически и военном отношении в ней погрязнуть - получить славянскую Чечню. Но этого им мало. Теперь стало понятно, что такое произошло в Казахстане. Его хотели также поджечь с последующим расчленением, вероятнее всего по территориям жузов. Причем в старшем жузе получить полный абзац с прицелом на проблемы для Китая (граница с СУАО), средний жуз образовал бы очередное нацистко-русофобское государство на границе Южной Сибири, по сценарию той же букры и с проблемами еще большими, чем на букре сейчас. Ну а из младшего наглосаксы все также выкачивали бы нефть и прочие ништяки, но уже с утроенной силой (что тоже работало бы на снижение цен). В таком сценарии Россия вообще вздохнуть не смогла. Нас хотели удушить напрочь и полностью выключить из повестки приведения Китая к покорности.

У ЕС тут появился бы отличнийший козырь. Наши требования по отводу ПРО и ЯО от своих рубежей они бы выполнили, но с условием оставления буферной зоны в виде стран В.Европы под их контролем. И мы бы согласились. Тем более, нам бы стало не до них. А вот ЕС всех этих младоевропейцев либо выгнала бы из ЕС, либо сильно поразила в этих ЕСовских правах, потому что:а) они уже полностью ограблены, б) на данный момент являются сугубо дотационными участниками. Особенно польша. И еще момент, если описанный идеальный сценарий реализовался, нам бы стало не до БВ и не до Африки, в которой мы сейчас очень сильно наступили на ногу Франции. Таким образом ЕС получила бы колонии и в В.Европе и в Африке, и с учетом бывшей натовской армии где-нибудь еще.

Как мы видим сейчас, все эти сценарии мы успешно поломали/ломаем в настоящее время. У стран запада есть врожденная черта - все делать по плану (хорошо это или плохо). То, что мы видим сейчас, это следование этому сценарию. Но, наверно, даже самые упоротые из них - понимают, что ничего уже не выйдет.

Я не все охватил. Осталось много чего я объяснить не могу. Например, смущает паническое бегство shell  и bp, невзирая на гигантские потери. Что то эти гады еще планировали. Надеюсь и там нашелся надежный хрен с винтом.