Авантюрист (Михаил Муравьев), давший еще в 2006 первый в РуНете публичный комплексный и статистически обоснованный развернутый прогноз о наступающем суперкризисе западного проекта глобализации (а для кого-то, наоборот, открывающимся окном возможностей) - смотри, например, его соображения тех лет "принципы Реконкисты" или "что будет происходить на Украине" - после 12-летнего молчания зарегился на АфтерШоке и опубликовал заметку "1000 летний Drang nach Osten - все?".
Вопросов у ребят возникло много, и он высказал пожелание обсудить их вживую в формате интервью. Проводить будет Сергей, наметили на ближайшую субботу. Проходить оно будет по трем большим темам - "Пройденные этапы суперкризиса, возникшие отклонения от ранее намеченных базовых сценариев", "Где мы находимся теперь", ну и, конечно, "Что будет завтра?".
Ниже некоторые вопросы, которые предлагается обсудить (конечно, если Михаил что-то обсуждать не захочет или даже не вправе, это все на его усмотрение). Если есть толковые предложения, выдвигайте, пополним, время есть.
Начну со своих, нагло злоупотребляя правами главреда.
alexsword:
1. Вернемся в 2008. Ты, помнится, подавал докладную записку Президенту (тогда - Медведев) с некоторыми соображениями касательно надвигающихся событий. Его реакцией было тогда "не верю". Судя по последним событиям и его заявлениям в том числе, вероятно, теперь его картина мира существенно скорректировалась. Вопрос к тебе, если это, конечно, можно обсуждать в принципе. Была ли какая-то у этого доклада последующая история и взаимодействие с аналитическими подразделениями Президента или правительства?
2. Даже если не принимал или не готов обсуждать формальное участие в работе аппарата, твои работы оказали влияние на формирование картины мира многих людей на разных уровнях, возможно, став фактором в ходе дальнейшего развития "больших событий". Насколько тяжело это по жизни оказаться своего сорта Кассандрой?
3. Один из основных моментов, повлекших отклонение сроков в твоих базовых сценариях от сроков - это клоунада с QE. Вместо полноценной гиперинфляции запад пошел по пути полумер, которые проблемы не решали, но их затягивали. Что это дало, к примеру, России - перешли к внедрению гиперзвуковых ракет, усилили оборонный комплекс и т.д. Китай нарастил промышленность в разы (относительно 2007). А что получили США и запад в целом? Зачем им была нужна эта задержка и QE-клоунада, какие стратегические задачи они смогли путем этой задержки решить или просто плыли по течению, стараясь отложить острую фазу на следующего преза?
4. Россия форсировала украинский кризис, возможно, чтобы не дожидаться, когда это сделает сам запад, но только в выбранный им момент. Вероятная цель - ускоренный перевод экономики на мобилизационные рельсы и серьезные реформы во внешней торговле. Назревающий при этом энергокризис ударит прежде всего по ЕС и вполне соответствует предложенной тобой стратегии Реконкисты, так как по США это ударит не сильно и они смогут расправиться с потенциальным конкурентом, особенно если попутно удастся подорвать Ближний Восток и сократить энергопоставки оттуда. Согласен с этой оценкой? Можно ли говорить, что "план Реконкисты" вполне успешно реализуется, но и Россия сохраняет неплохие шансы на место в будущем не только в роли поставщика ресурсов низкого передела и рабов?
5. Гигантские недоинвестиции в инфраструктуру, проблемы с энергетикой и отсутствие продуктивных рабочих мест означают, что значительная часть населения для западной олигархии стала не активом, укрепляющим своим трудом ее могущество, а обузой, которую нужно кормить, содержать. Не следует ли из этого, что планка уровня "неприемлемого ущерба" в такой ситуации меняется кардинально? Запад тогда будет не избегать полномасштабный ядерный конфликт, а форсировать. Потеря, скажем, даже 50-70% населения США может считаться приемлемой, если примерно столько же сгинет при финансовом и энергетическом коллапсе от голода и хаоса - смотри какой численность населения была в начале 19 века.
6. Средства массового поражения не исчерпываются ядерным оружием. Если потери своего населения западная олигархия не считает проблемой, это открывает для них привлекательные возможности и в плане применения бактериологического оружия, причем если травить и своих, то обвинить в этом можно кого угодно. Насколько серьезными оцениваешь эту логику и возникающие риски? Крыса, которой так и так грозит смерть, способна на самые безумные поступки.
Сергей Брекотин:
7. Как Вы считаете, Россия пойдет на уничтожение критически важной для жизни инфраструктуры в странах, которые радеют на развал России и уничтожение ее экономики? Такие как ТЭЦ, ГЭС, порты, логистические порты, ЖД и авто мосты, дамбы и далее по списку. Понимаю что это геноцид, но ведь геноцид в наш адрес уже объявлен.
8. Почему Путин разрешил Ельцин центр? Почему его не снесли к чертям?
9. Новые информационные технологии помогут в борьбе с коррупцией, консолидацией усилий государства на развитии, управлении?
gerstall:
10. Какое ваше мнение касательно мобилизационной модели экономики. К примеру, запуск 20% ставки рефинансирования - вредительство или правильный путь?
gerstall:
11. Не стоит ли привязать фиксировать национальную валюту к физическим активам (например, бензин, металлическая корзина, зерно, любой обеспеченный физически компромисс) ?
gerstall:
12. Стоит ли продолжать играть в биржи и прочую тряхимудистику по западным лекалам или по законам военного времени перейти к жесткому распределению и управлению ресурсами?
- насколько оцениваете готовность и способность наших деловых и политических элит к таким сценариям?
- все сильнее развивается потреблятство, все больше тех, кто открыто заявляет, что - "похеру на все, мне Эплпэй важнее"... то есть, как бы набирает популярность открытое людоедство и на сцену уже серьезно выходит тот самый фактор потреблядства, когда люди не видят причин скрывать, что их комфорт даже в мелочах, есть ценность - и они готовы об этом открыто заявлять. Путину точно есть на кого опереться? Для жесткого противостояния с западом нужна опора, как ее видите?
Arina Rodionovna:
13. Вирус ковида это дикий черный лебедь или хорошо откормленный в лаборатории домашний гусь ?
sexara:
14. Хотелось бы в этой связи узнать Ваше мнение про красные линии упомянутые Путиным,какая вероятность,что они все же будут пройдены и на это будет необходимо отвечать,как далёко готов пойти запад в целом? Будет ли острая фаза в ближайшее время, либо запад ограничится чисто экономическим путем?
ALG:
15. Что скажете по теме выхода России из американской системы патентного права? Если забить на всю эту ихнюю "интеллектуальную собственность", насколько это будет эффективно для нас?
Пройдоха:
16. Как вы считаете, есть и нужен ли России новый идеологический вектор? Если да, то какой?
17. Складывается впечатление, что Путин принципиально не отдаёт предпочтение какой-то определённой идеологии, и это вполне понятно. Но вакуум, всё же, остается
Иван-Иванов:
18. Уважаемый Авантюрист! Мой вопрос: Насколько велика вероятность, что НАТО тоже решит пойти в ва-банк? Весь евроистеблишмент и особенно истеблишмент натовский стоит перед реальной угрозой потерять все. Остановит ли их угроза превентивного ядерного удара со стороны России в этом случае? У них тоже есть ЯО. Американцам НАТО необходимо утилизировать, собственно затем и Aucus сделали. А нам отвели роль утилизаторов. Даже победа на Украине Россию ослабит, а в совокупности с экономическими потрясениями - ослабит сильно. Местное население радо нам далеко не все и не везде. Населению раздали оружие и выпустили мародеров. Это - шаг к тому, чтобы население ушло в тотальную партизанскую войну. Сможет ли Россия ДОЛГО удерживать столь большую территорию насильственно?
Комментарии
По моим сведениям, некто Михаил Хазин присвоил себе лавры первоокрывателя и прогнозиста наступающего суперкризиса западного проекта.
По крайней мере, он, Хазин, постоянно всем об этом напоминает, что еще в 2001-м.....
Я не видел у него никакого комплексного анализа, с обработкой огромного массива статистики и внятным сценарием.
+ к тому же его изыскания очень сильно смахивают на компиляцию статей советника Рейгана ( не помню фамилию, но у нас тут перевод делали статьи 90х и я узнала тезисы Хазина).
Дык, никто не видел, но как говорится в старом еврейском анекдоте - А кто говорит? - Все говорят ))
Здесь я могу возразить только одно - Авантюрист (со всеми его массивами) дальше 17-и триллионного долга США не заглядывал, а оно воно как вышло - на сегодня это 30 трюликов с мелочью...и живы еще, собаки бешеные )
Он просто не учитывал глубинные государства и их закулисное переплетение, а анализировал экономику как она есть.
Вспомните тезисы последнего доклада Александра Богданова!
И примените исторический подход к понятию «нормы».
Оно (надлежащее применение историческаго взгляда) — очень дорогой предмет роскоши.
это ничего не объясняет.
Неверно.
Это даёт *достаточное* объяснение:
Прогноз давался в шестом году, исходя из одних представлений о норме («так жить нельзя!»).
Текущее значение соответствует другим, значительно изменившимся понятиям («а разве возможна иная жизнь?»).
Да, пока эти скоты живы, но, Эд, все таки в историческом масштабе прошло очень мало времени. А тенденции таки явные и довольно таки совпадают с прогнозом. Я говорю не об историческом масштабе эпох, нет, а хотя бы о масштабе "история 16-го века" или там 19-го, 21-го... Увы, наш с тобой век меньше этих исторических отрезков, дай Бог тебе здоровья и долгих лет жизни, но у нас есть дети, внуки,... у кого-то и правнуки.
Вспомните реконструкцию Б.Ф. Поршнева!
Поршнев очень не простой для понимания (моего, по крайней мере), но я полностью согласен с ним, что человек-это животное, причем скотина редкостная (это уже моё).
Однако речь не об этом, а о вполне наблюдающейся уже по ту сторону Декартовой пропасти тенденции к ускорению эволюционных процессов.
Вот я и говорю (Поршнев тоже (цэ)), человек-скотина редкостная, по крайней мере по ту сторону.
А если серьезно, то не думаю, просто локальная флуктуация. По этому я и говорю, что надо смотреть в историческом масштабе, не по по меткам эпох, а хотя бы по меткам, например, типа "История 17-го века", 19-го... 21-го... Это как бы картина. Вблизи мазня, а отойдешь - явление Христа народу. Ну, Вы поняли... Оперативный исторический анализ/прогноз также осложнен недостатком знания фактов. Например, наличие неких секретных приложений и соглашений к межгосударственным договорам. В таких прогнозах всегда есть примесь (бОльшая или меньшая) угадайки. А экстраполяция на таких отрезках не всегда точна из-за влияния личности на историю.
Но системные прогнозы - это да, интересно.
Подите что ли… в Традиционном направлении (т.е. на три буквы).
Товарищ Богданов наглядно-популярно аргументировал практическую невозможность и безполезность детальных прогнозов течения кризиса.
Вывод помните?
Ну, ежели сам тащ Богданов...
Сынок, ты дурачок или придуриваешься, ты читай внимательно, что я написал, хотя бы попробуй моск включить. Я понимаю, закоротить может до уровня понимания не более трёх букв - это заметно. Не строй из себя этавотсамово своим многозначительным пуканьем про то, что кто-то что-то сказал, я тебя умоляю.
Надоел, тарахтишь, как жестянка, привязанная к глушителю. Сынок, иди себе с Богом,... иди уже.
Вот я и говорю (Поршнев тоже (цэ)), человек-скотина редкостная, по крайней мере по ту сторону.
А если серьезно, то не думаю, просто локальная флуктуация. По этому я и говорю, что надо смотреть в историческом масштабе, не по по меткам эпох, а хотя бы по меткам, например, типа "История 17-го века", 19-го... 21-го... Это как бы картина. Вблизи мазня, а отойдешь - явление Христа народу. Ну, Вы поняли... Оперативный исторический анализ/прогноз также осложнен недостатком знания фактов. Например, наличие неких секретных приложений и соглашений к межгосударственным договорам. В таких прогнозах всегда есть примесь (бОльшая или меньшая) угадайки. А экстраполяция на таких отрезках не всегда точна из-за влияния личности на историю.
Но системные прогнозы - это да, интересно.
Техкамент. У меня одного тормозит?
Да, сегодня знатно сайт притормаживает. Сервера в России стоят, интересно?
Зарегистрирован в России. 178.208.71.17 определяется чуть ли не Красной площади (Китай город).
Просто воспользуюсь послезнанием.
А кто-нибудь проводил сравнение теорий Хазина и Муравьева? Если да, пожалуйста, дайте ссылку.
(Не имею никаких предпочтений в сравнении Муравьев/Хазин. Спрашиваю, чтобы разобраться в вопросе.)
Ниже дал уже ссылку, которая начинается словами:
Перетащу сюда полностью мою единственную беседу с Хазиным, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос, в чем суть моих разногласий с Хазиным. Разногласий никаких нет, поскольку разногласия могут между людьми, каждый из которых имееет обоснованную позицию и способен ее аргументировать.
Спасибо.
Тоже интересует:
Надо не «выходить», а при встрече с материальными претензиями буржуинов оказывать им *принудительную* услугу по изучению матчасти. Со счётом в размере от 146% выставленных претензий.
Ну, если отталкиваться от Прудона, то анархист он все таки и не всем он по душе, таки лучше выкатить им Библию и 10 заповедей, пусть ответят. Против Библии они, надеюсь, не попрут, христиане ведь, типа. Хотя... какая у них сейчас Библия и какие они христиане, тьху, прости, Господи.
Вы что, мать Порядка не уважаете?!?
ЗЫ: У нас есть и повкуснее. До публикации сканов программного памфлета фронда НЭБ пока, увы, не дошла, довольствуйтесь репринтом, благо он весьма годен (тем более, что можно заказать не в ванильном оформлении, а в предпочитаемом).
Спасибо, посмотрел оглавление... Мдя... А где Маргулис?
Не видели, потому что они платные. Он на этом зарабатывает. И молодец! Покупайте и будет вам оперативный доступ. Пожалуйста. Спустя время они становятся совершенно бесплатны и в открытом доступе
А внятный сценарий и прогнозы (как минимум, для бизнеса) он дает - АСП КОВЧЕГ
Я его слушаю много лет, он всегда об этом говорил, начиная с его книги "ЗАКАТ ИМПЕРИИ ДОЛЛАРА И КОНЕЦ "PAX AMERICANA" КОБЯКОВ А.Б., ХАЗИН М.Л
https://fondmx.pro/?lang=ru
Дополнено: ниже увидел промах Хазина от Алексворда, который доказывает, что в том вопросе, в 2008 Хазин ошибся
Хочется его бесплатный отчет трехмесячной давности почитать . Сразу станет понятно, а стоит ли он денег вообще, но почему то не нашел доступа к нему. Может подскажете как?
Утверждал неоднократно, что есть у него.
Алекс, ИМХО с Авантюристом можно обсуждать лишь два вопроса:
1 - на каких источниках энергии будет строиться человеческая цивилизация по прохождению пика углеводородов, и в обозримом будущем.
2- будут ли введедены какието новые, незнакомые широкой публике сейчас, принципиально новые источники высококонцентрированной и высокопотенциальной энергии, или мы обречены медленно подьедая остатки углеводородов самого различного вида, медленно же отступать "назад в будущее" - в эпоху низкопотенциальной энергии ветряных мельниц и водяных колес (а для митрополий, - паровых кастрюль разогреваемых кусками делящихся материалов, то есть АЭС), которая и поставит крест и на мировых войнах, и на мировой логистике, и на мировом разделении труда?
ИМХО из прогноза по этим двум (а на самом деле-одном) вопросам и вытекают ответы на все вопросы, которые ты и соратники написали в теле статьи.
Поэтому самым убедительным образом прошу включить эти два мои вопроса в интерьвью. Заранее благодарен.
Долго ты просыпался, дождался что сутки практически прошли.
Я уже свод вопросов сделал и отправил ребятам.
Но вопросы неплохие. Так что вышли в личку теперь Сергею Б., он интервью будет проводить.
Спасибо. Ну и извини за задержку, - сам понимаешь, у всех сейчас такая напряженка что добраться до компа - проблема
Холодный Ядерный Синтез - ответ на оба вопроса.
До сих пор Запад его не ввёл в оборот (и уничтожает тех, кто пытается) только потому, что технология не поддаётся монополизации, а значит для капиталистического мироустройства вредна.
Поэтому ввод ХЯС - это с большой долей вероятности смена режима функционирования систем, в сторону "коммунизма".
вместо слов, - работающую установку в студию, а чертежи для самостоятельного повторения, - в открытый доступ.
Что, нету? - значит факты таковы, что когда кончится нефть, паровозы придется топить вот таким эльфами, вроде вас, уж простите...
Ну достали чес-слово всякими фейками...
Ну про ХУЯС не знаю, не скажу, хотя, судя по тому как Маск засуетился с производством электрожоповозок что то явно было на выходе. А вот источники тепловой энергии с КПД около 7 вполне продаются. Яндекс Вам в помощь и поиск по слову "тепловой насос". Осталось разработать машину по выработке электричества из такого тепла с КПД более 1/6 и замыкай цепь не хочу.
тепловой насос с электрокомпрессором - это не то.
хотя вроде есть газодинамический, на сопле Лаваля.
Там таки да.
Там идея не в добыче тепла. Добыча тепла с КПД существенно выше 1 вопрос уже решенный. Мне встречались экземпляры с КПД 7, как сейчас помню. Вопрос именно в обратном преобразовании т.е. в генераторе который из этого тепла с КПД ну хотя бы 1/6 добудет электричество. Кто эту задачу решит, тот и получит источник неограниченной энергии.
Судя по всему наши западные "партнеры" на что то этакое ну очень надеются.
Генератор с КПД около 10 процентов?? Выращивание древесины и перегонка на газ по моему куда прибыльнее.
Ну смотря куда его присобачить. ИМХО задачка вполне себе решаемая. А неисчерпаемый источник энергии окажется вот он.
КПД=1 это КПД 100%
КПД=7 это КПД 700%
КПД более единицы попросту не существует))
применительно к тепловым насосам правильнее будет коэффициент преобразования.
Он показывает, во сколько раз перекачиваемая энергия больше затраченной.
Типичный для тепловых насосов - около 3,5.
Т.е. на 1 кВт затраченной мощности на двигатель он перекачает (нагреет или охладит) на величину 3,5 кВт.
Поезд, везущий нефть, газ или уголь тоже тепловой насос)))
А тепловой насос это тот самый старый добрый отбор энергии от потока. Например от потока реки. Или от потока солнечной энергии.
не просто отбор, а отбор энергии с более высоким потенциалом чем в среднем у потока.
С одновременным снижением потенциала самого потока.
просто я видел текст, в котором утверждалось, что ещё при СССР был изобретен тепловой насос, который энергию на отбор энергии берет за счет самой этой энегрии.
Т.е., практически, при отличной от абсолютного нуля и бесконечной среде (например, атмосфера Земли) он превращается в безтопливный генератор тепла.
А у ГЭС какой КПД? Кстати, ГЭС и есть реализация этого принципа)))
Нужно не просто отличную от нуля температуру, нужно ДВЕ температуры, чтобы от одной забирать тепло и сбрасывать его во вторую. Иначе не заработает.
И, кстати, такой генератор давно используется, не знаю какой КПД, правда. Биметалл, одну сторону охлаждают, вторую нагревают и получают электричество.
Биметалл (элементы Пельте) имеют КПД около 5-10%
Страницы