ЗАЧЕМ НАМ ЭТО? Моя первая большая статья

Читаю АШ уже 7 лет 4 месяца. Я как и многие с 24/02/22 не мог нормально работать и поглощал этот дикий поток новостей. У меня уже прошел шок и я стал погружаться в реальность. Я человек умеренно-охранительских/патриотических взглядов, считал власть меньшим злом чем потенциальных прозападных майданщиков, мог долго рассказывать про нюансы ситуации в 404, работу Нуланд, языковую дискриминацию, искаженную картинку про Россию на западе. Но сейчас произошло что-то огромное, и как мне кажется, ужасное. Я долго думал и пытался понять зачем нам это, и не вижу, как плюсы перевешивают минусы.

Мы отрезали конечность (а то и не одну) от своей экономики. И так небогатые россияне телепортнулись почти в 90е. В большинстве стран мира теперь уже не сможешь говорить о России с нюансами и рассказывать что «знаете, что в 2008 это Грузия напала, почитайте доклад ОБСЕ,  а вот такие факты есть о майдане, и хоть Путин авторитарен, но не все так плохо, как вам показывают, а на Украине каналы закрывают». Сейчас позиция там, где есть экономика и возможности (везде кроме Китая) однозначная.

Я видел разные аргументы вокруг «спецоперации»

1) «Вы не замечали восемь лет войну? Как же дети Донбасса?»
Страдания Донбасса — великая несправедливость. Эти люди были за Россию и страдали 8 лет в бедности и под обстрелами. Когда Путин объявил о признании, я думал этим и кончится, эта подвешенность закончится и они будут лучше защищены, возможно Россия введет высокоточную артиллерию которая будет нести ужас укровоякам в ответ на лупеж по площадям. Но произошло совсем другое… Также за потерянные деньги можно было тупо вывезти желающих с Донбасса навсегда и предоставить льготы. Чисто за Донбасс, я бы отдал 13ю зарплату, но сейчас забрали в разы больше. Если цель — их защитить, можно было именно их защитить, и не бахнуть одновременно по ним, Украине и России. Получается, что мотив тут — месть. Но это напоминает фразу «Если Вас обидели, наберите в рот дерьма и плюньте в гада!»

2) «А почему Америкацам можно в Ирак/Ливию/Сирию, а нам нет?»
Американцы вообще не пострадали ни от каких санкций, хотя угробили больше людей и т. к. у них демократия, то рядовой американец несет бОльшую ответственность за правительство и по идее должен пострадать больше, чем рядовой россиянин. И если бы я встретился сейчас с американцем, обязательно бы ему это сказал. Но в мире бесполезно искать справедливость, он не идеален, он есть как есть. Если мажору можно сделать что-то незаконное, это не означает, что мне нужно ожидать что мне это сойдет с рук.

3) «На Украине нацисты»
Да, их истеблишмент флиртует с бандеровцами. Официально там «радикалы набирают 2% голосов, и президент Еврей», но есть коричневые вкрапления — нацбаты и активисты. Плюсом к этому языковой закон. Это плохо. Но. Стоит ли «операция» и ее последствия борьбы с ними? Любое большое политическое решение — это компромисс. У нас есть регион, где с русскими делали вещи намного хуже, чем языковой закон, и сейчас там русских вообще нет. У нас полно мигрантов из стран, откуда выгоняли русских. Диаспоры используют наш админресурс для беспредела в русских городах. Действительно ли государство так против тех, кто не любит русских, или где-то это норм, если элиты не напрягает? Вообще, будет ли русским сейчас лучше?

Плюс как многие говорили, за 8 лет пророссийских настроений стало меньше, и я пока не видел, где бы толпы встречали войска с цветами, видел нескольких машущих людей. В Бердянске даже был проукраинский майданчик, пророссийские комментаторы (по моему mikle1 и Подоляка) сказали мол народу там немного было, но все же, сколько народу вышло ЗА? Если считаете, что пока боятся и выйдут когда точно будут уверены, что Украина не вернется, давайте подождем, но пока не вижу.

4) «НАТО»
Это наверно самый серьезный аргумент. Они действительно расширяются без нашего согласия. И недружественный блок рядом не добавляет радости. Либералы говорят, что не так то их и хотели брать, ладно, представим, что это было возможно. Но здесь опять же вопрос, что выгоднее и эффективнее? Если у них действительно было намерение принять Украину в ближайшее время, сколько бы нам стоило по сравнению с текущими и будущими потерями усилить оборону границы, разрабатывать и производить до ж*пы средств ПРО и превентивного удара на случай «ракет в Харькове»? Новая система типа "Периметра", больше подлодок и "статусов". Сейчас население Финляндии и Швеции уже за вступление в НАТО. Причем еще до начала операции были социологические индикаторы что они туда склоняются. Сейчас уже большинство за. Финляндию держали отношения с Россией. Но сейчас они похоже разорваны. Что их теперь держит? Это успех РФ?

5) «Западные СМИ врут»
Естественно, есть инфоресурс, который даже важнее, чем военный.  Инфоресурса у РФ вообще нет, это было предельно понятно до начала мочилова. Любой прилет по хрущевке будет назван российским, украинская зенитка, мнущая гусеницами машину с людьми будет русской, у мертвой теробороны заберут автоматы и получатся фото мирных расстрелянных граждан, жертв геноцида. Про Донецк и Горловку евроамериканцам, естественно, не показывали, но это понятно, нет ресурса, нет показов. Даже внутри страны инфоресурс никакой, кто активно выступает за, кроме тех, чей доход от этого зависит? Все держится на затыкании, тех, кто против, и на аргументе №1 в этой статье. Пропаганда врага есть, и дикая, на развлекательных сайтах вместо корма для собак в видеорекламе показывают пленных. Но это ожидаемо, пропаганда у врага всегда будет, будут рассказывать о «святых джавелинах» и тысячах сгоревших танков. Сейчас вообще Запад упивается виртуальными перемогами типа "Призрака Киева" и "русский корабль иди на" (оказывается все сдались)).

6) «Наших надо поддерживать. Точка.»
Можно сказать, почему я тут сомневаюсь и приношу пользу врагу. Да, сейчас войска РФ героически сражаются, там страшная мясорубка. Но война может быть оправданной разными факторами, а может нет. Представим, что Россия вторглась в Финляндию, там тоже бы были наши воины и враги с их оружием и пропагандой, но делало бы это войну нам нужной? Был же Афганистан, выпивший у СССР много крови, от потери которой его не стало.

7) «ХПП»
Он ошибается. Сам факт майдана под носом его олимпиады и необходимость взять Крым подтверждают. Также никакой гениальной стратегии нет дома по борьбе с коррупцией и другими системными проблемами. Он не идеальный ИИ.

8) «Санкции все равно бы ввели»
Представим Украина нападет на Донбасс. Россия ломает наступление. За это могли бы что-то ввести, но у сторонников торговли с РФ был бы аргумент «посмотрите на карту, Россия же не подвинулась никуда, а защитила». Было бы место для маневра и нюансов. Сейчас просто ввели войска по полной, 404 просто решили ликвидировать. Тут уже не расскажешь о «вынужденной обороне».

Я не понимаю, зачем нам это. Если на Украине есть какой-то дико ценный завтра ресурс, за который ЕС на коленях будут ползти и введут санкции против США, расскажите. Или экономика запада рухнет через месяц, и нам самое время от них отключиться? Может и рухнет, но когда? Или может долгая унылая стагфляция, как в Японии. Мы же точно не знаем. Тогда почему бы не взять Украину когда кризис там уже наступил и евромечты украинцев разбиты? Получается, будет тупо страна (или «Союз») больше, но куда беднее и отброшенная в развитии на двузначное количество лет. И надо кормить десятки миллионов оборванцев.

Давайте обсудим.