Один из вопросов, который сейчас обсуждается на Западе - это то, как текущий военный конфликт может повлиять на цены на нефть. Россия - один из крупнейших мировых производителей нефти. Согласно статистическому обзору мировой энергетики BP за 2021 год, в 2020 году Россия добывала 10,1 млн баррелей сырой нефти и газового конденсата в сутки. Это было хорошо для второго места после США в 11,3 миллиона баррелей в сутки. Саудовская Аравия заняла третье место с показателем 9,3 млн баррелей в сутки.
Однако США потребляют гораздо больше нефти (17,2 млн баррелей в сутки), чем Россия (3,2 млн баррелей в сутки) или Саудовская Аравия (3,5 млн баррелей в сутки). В результате США являются нетто-импортером сырой нефти, в то время как Россия и Саудовская Аравия являются основными экспортерами сырой нефти.
Это также означает, что экономика США более уязвима к шокам цен на нефть, в то время как более высокие цены на нефть являются чистой выгодой для России и Саудовской Аравии. Различные говорящие головы предположили, что там мы можем получить премию в размере $5-$20 по ценам на нефть из-за конфликта.
Хотя Украина добывает некоторое количество нефти и природного газа, основные проблемы заключаются в следующем:
1) Украина является важным транзитным пунктом для нефти и газа.
2) Российские санкции потенциально сократят доступное предложение нефти на узком рынке.
Если бы Россия всё ещё могла продавать всю нефть, которую она могла бы производить, странам, которые отказываются соблюдать санкции, она могла бы преуспеть в финансовом отношении при резком росте цен на нефть.
Но это приводит к вопросу о том, как санкции в отношении России могут повлиять на американский рынок. По состоянию на конец 2021 года США импортировали 8,5 млн баррелей сырой нефти в сутки (Источник). Канада является главным поставщиком с 4,5 миллиона баррелей в сутки. Второе место заняла Мексика с 0,7 млн баррелей в сутки, а затем Россия с 0,6 млн баррелей в сутки. Саудовская Аравия была 4-м по величине поставщиком нефти - 0,55 млн баррелей в сутки.
Таким образом, Россия поставляла 7% импорта сырой нефти в США в конце 2021 года – значительный объём. Поиски замены этой нефти окажут дополнительное повышательное давление на мировые цены на нефть. Нефтяные рынки вот-вот станут очень интересными.
Роберт Рапир
Комментарии
Хочу это уже увидеть
Можно, я Вам компанию составлю?
Можно с вами постою?
Посоны, попкорн брать или воблу с пивом?
Бери всё.
Что и Вашингтон тоже?
Ну а на кого оставлять? А нам - в хозяйство сгодится.
А дефки будут или со своими приходить?
Веди своих.
РАзрешите подцепиться, а то автор сильно много нафантазировал....
1. Уворовать под шумок танкер можно, даже два... А нефтепроводы тряпками заткнуть?
2. Выбросьте вы раз и навсегда эту глупую идею "стратегических запасов" стране-экспортере нефти. Ну за каким, простите, хреном нефть добывать, очищать и снова в землю или шахты качать? Пусть себе лежит в земле, там она и есть стратегический запас, просто будем добывать меньше.
3. Самый крупный импортер нефти - Китай, за ним - ЕС, потом Индия, дальше Турция. Даже если ЕС не будет брать нашу нефть, остается до хреняки желающих ее купить....
Да мы уже тут тусуем. Мне темного пива захватите ))
Вобла с пивом - покатит. Попкорн - низкопоклонство перед Западом, только семки.
только семки,только хардкор
Мы в детстве за неимением цельных семян кукурузы делали "попкорн" (дословно "лопнувшие зёрна") из семок. Тоже неплохо заходит. Можно из гречки сделать. Не пробовал, но народ говорит, что вкуснее кукурузного, хоть и мельче.
upd
О, нашёл видос, как из гречки сделать:
посконно-домотканный )))
за попкорн и отхватить можно ) в нынешней то ситуации )
Ой да ладно, подумаешь, дефицит, вон в Германии делали синтетические углеводороды для переработки в топливо! (с) неизвестный автор на шапкозакидательском гейропейском форуме
Гы, вот пусть и делают. Только надо как-то перехватить контроль над ИТЭР, чтобы когда в термоядерной энергетике прорыв будет, эти деятели и понюхать дешевой энергии не смогли. Платить и каяться, ТБМть!
Без России ИТЭР просто не будет даже в дальних планах.
А с учетом того что сам путь тупиковый, надо их кинуть с их ИТЭРом на хрен. Пусть мучаются.
А чтобы два раза не ходить - эвакуировать экипажи с МКС. Пусть Маск дальше её обслуживает.
Хм. Тупиковый путь, по-Вашему - сам термояд вообще или конкретно итэровская реализация? Не вполне уловил.
Тупиковый путь - ИТЭРовский. Современный путь освоения термояда - это попытка засунуть "сверхновую" в бутылку, что является сверхсложной задачей, на современном уровне развития, скорее всего недостижимой. А всё дело в критерии Лоусона. Голая математика. когда проблему предлагают решить в лоб. Необходимые температуры и давления, которые и определяют плотность плазмы, в природе достигаются только когда внутренняя часть звезды (достаточно массивной) начинает падать к центру звезды, под действием всё увеличивающейся силы тяжести, не чем не ограниченной. Только тогда, достигается предел описанный, как раз критерием Лоусона и происходит та самая термоядерная реакция, которую хотят воспроизвести в современных устройствах по удержанию плазмы.
Впрочем частично успех достигнут. Термоядерная бомба - вот условно управляемая термоядерная энергия сверхновой. Только освоить её в прикладном смысле невозможно.
Идти надо другим путем. Миллиарды звезд, горят термоядерным пламенем миллиарды лет. И современная наука не может объяснить каким образом. И понятно почему. Ошибочное отношение к плазме как условно к нейтральному газу, препятствует попытка как-то организовать эту плазму. Бред. Это как, смесь объема кислорода и двух объемов водорода, считать нейтральным газом. А что? Никаких реакций не идёт! До тех пор пока не поднесешь спичку.
Плазму можно и нужно самоорганизовывать. Магнитным полем, потоками заряженных частиц и т.д.
Есть явления происходящие в плазменных шнурах которые называют перетяжками. С ними борются. Не понимая что это и есть попытка плазмы самоорганизоваться.
А ведь природные эффекты термоядерной реакции присутствую и в нашей повседневной жизни. Точнее почти повседневной. И это - шаровые молнии, которые рождаются в сверхмощных потоках молний.
Есть много других явлений которые подтверждают мною сказанное. Хотя бы слишко длительное сияние подорванных термоядерных зарядов. которое объясняют смехотворной причиной -свечением раскаленных газов в центре взрыва.
Ну и так далее. Видимо человечество должно уж слишком припечь, чтобы оно отошло от догматизма классической науки и попробовало все возможные пути.
P.S. Очень часто многие ученые и целые лаборатории объявляют что они на пороге освоения холодного термояда. Но впоследствии у них ничего не получается и их объявляют шарлатанами. На самом деле это люди, которые вслепую натыкаются на различные эффекты от холодного термояда, не понимая причины их возникновения и заходят в тупик. Построение теории описывающей звездные "холодные" реакции вот что необходимо для развития этого направления науки. Без которого, несомненно, человечество постепенно деградирует и сойдет со сцены эволюции.
Как-то так.
Понял, спасибо за подробное пояснение.
Идея о самоорганизации плазмы и аккуратном "подстегивании" этого процесса вместо упихивания зоны реакции в сверхмощную магнитную "тюремную камеру" меня тоже посещала, на бытовом каком-то уровне, конечно.
Развивая Ваши тезисы, можно предположить, что через некоторое время накопится достаточно необъясненных современной теорией плазмы фактов, теория будет пересмотрена и термояд таки удастся создать. Только нужно время.
Надеюсь дожить. Термояд мог бы решить массу проблем, поскольку цена получения энергии определяет технологическую мощь цивилизации. Много дешевой энергии откроет и космос, и качественную переработку отходов, и серьезные программы очистки окружающей среды (не это вот зеленобесие, которое сейчас устроили на Западе, а действительно качественную очистку - с рекультивацией земель, фильтрацией воздуха и так далее). Все, можно обзывать меня прекраснодушным идеалистом :)
теория будет пересмотрена и термояд таки удастся создать
Скажу Вам по секрету :) что эта теория существует уже много лет. Даже здесь, на АШ, много лет назад ломали копья по её поводу.
Теория кристаллизации плазмы Гринева - вот простая и красивая теория самоорганизации плазмы. А как мы знаем любая верная теория должна быть красивой.
Здесь можно с ней ознакомиться. Правда за последние лет пятнадцать она совершенствовалась и сейчас не так легка к пониманию в нулевые когда Гринев её только сформулировал.
Если что непонятно спрашивайте.
Самоорганизация плазмы в хитрые, динамически устойчивые, трехмерные структуры - тема интересная. Шаровая молния - реальный феномен. Уже можно пытаться моделировать эти явления на векторных процессорах.
См. мой пост выше по поводу теории Гринева.
почитайте что такое "сверхновая" для начала и не путайте с термоядерной звездой или термоядерным ситнезом
уровень знания 7 класс в деревне
Я что-то не понял - разве существует такое понятие как термоядерная звезда? Разве обычная звезда не "термоядерная"? И разве в обычных, "работающих" звездах идет не термоядерный синтез?
И не стесняйтесь спрашивайте, 7 классов в деревне это не приговор, попытаюсь Вам попроще объяснить что не понятно.
о чем ты можешь объяснять после слов о сверхновой в ИТЭР? глупое существо, о каких массах идёт речь в токмаке? больше чем наша солнечная система?
наконец то почитал, что такое термоядерный синтез?
А ты тупее чем я думал. Чем высокотемпературная плазма микроскопических размеров в токомаке, отличается от такой же плазмы во взрыве сверхновой? Только размером реактора. От нескольких мкм до миллионов километров. Но принцип реализации реакции один и тот же.
Но ты настолько глуп что этого не можешь понять. Это мышление животного, причем не самого умного.
Насчет термоядерного синтеза. По образованию я еще несколько десятилетий назад должен был преподавать физику таким умственно неполноценным как ты. Но я посмотрел на вас, дебилоидов и передумал. Теперь вижу последствия.
Совет не суй свой свинячий нос в апельсины, в которых ничего не понимаешь.
P.S. ПОЧИТАЛ О СВЕРНОВЫХ ДУРАЧОК?
ну вот ты и показал свой уровень знаний, должен был, но видимо кто-то понял что ты клоун и послал тебя
Дурачок. по фактажу сказать что-то можешь? Нет? Ок слив засчитан. Лошара.
учитель года, физик римской империи
Забыл. Что является источником энергии взрыва сверхновой?
Можно своими словами.
Чтобы легче было, седьмой класс всё-таки, уточню - первого типа.
о боже, дочитал до конца твой не знаю как назвать, набор букв
шаровая молния - термоядерный синтез? ты чо больной на голову, да если бы это был синтез, что должно остановить разрастание молнии до целой планеты
ты там что вместе с зелей кокс нюхаешь?
Объясняю для умственно отсталых:
Тоже самое, что не дало разрастись, до размеров континента, природному ядерному реактору, полтора миллиарда лет назад - условия поддержания реакции. Это если упрощенно. Хотя наверное и это сложно. Проще - что не дает разрастись термоядерному взрыву до целой планеты?
Думай, кумекай. Совет. Не ищи себя среди умственного труда. Для тебя, это путь разочарований.
сам термояд в текущем виде весь - тупик. я наблюдаю за ним давно, ещё с прожектов в ТМ года эдак 1963
Если это тупиковый путь, то человечеству пц. Все-таки, хотелось бы надеяться.
Но, действительно, похоже, есть пороговый уровень технологической сложности, который не преодолеть при определенном технологическом укладе. Как не смогли сделать машину Баббиджа - тупо ломалось раньше, чем начинало работать. Тогда беда.
См. выше.
Всегда есть другой путь.
хрен его знает, как получится.
может и химия 2 порядка болотова или ещё какая хрень вдруг окажется реальностью.
Эксперименты Болотова прекрасно объясняет теория Гринева. Главное не полениться разобраться. Она объясняет все эксперименты с непонятным источником нейтронного излучения или трансмутации элементов.
Теория кристаллизации плазмы? а то гринёвых в наших пенатах...
Да.
по МКС "надо отделить нашу часть МКС от ихней,не демократической"
А уголёк они где для синтетики возьмут ?
Рур уже весь выкопали?
А заводы сами перенастроятся?
ITER - это попил в химически чистом виде.
Было дело, их деды из людей мыло варили. Людоеды.
В эстонии полно сланцев, на весь мир хватит!
Страницы