Несколько слов об усилении режима БД российских СЯС… и ответе США

27 февраля Россия перевела свои СЯС в усиленный режим боевого дежурства.

На вопрос журналиста Президенту США, о том - "Стоит ли американцам беспокоиться о ядерной войне?".

Джо Байден, коротко ответил - "Нет"

Между тем, видя вакханалию вассалов США в ЕС и НАТО, когда они уже перешли все мыслимые и не мыслимые "красные линии" Москвы в вопросах санкций, поставок летальных вооружений (вплоть до истребителей), разрешение своим гражданам участвовать в боевых действиях на стороне бандеровцев на территориях бывш.Украины,  приходит понимание, что только адекватная сила способна их остановить.

При этом, отрицательный ответ Байдена на возможность эскалации противостояния в Европе с переходом на "ядерную плоскость", может свидетельствовать о двух вещах:

1. США не будут участвовать в ядерной эскалации даже если Россия ударит конвенциональным ВТО по его вассалам.

2. Не будет повышать и уровень готовности своих ядерных сил. Это можно объяснить только тем, что им нечего и некуда повышать, ибо нет такой возможности. МБР "Минитмен" (разработки начала 60хх прошлого века) настолько устарели морально и физически, что у специалистов возникают вопросы об их пригодности к применению. Недаром, янки в своих проектах будущих договоров СНВ закладывали пункты об обоюдном отказе с РФ от сухопутных компонентов СЯС.
Бомбардировщики Б-52 с крылатыми ракетами типа "Томагавк" - также сильно изношенные временем. Плюс к тому, они давно не летали с прицепленными ядерными боевыми блоками. А древний опыт показывает, что у них нередко случались "Сломанные стрелы", когда самолеты с ядерным оружием падали. В том числе и на головы своих союзников - Испания, январь 1966года, 4 термоядерные бомбы Mark 28 по 1,1 Мт каждая.

В связи с этим остается открытым вопрос - Что будет делать США даже в случае демонстративного удара РФ ядерным оружием по одному из его союзников? Например, по Англии, по базе Клайд, месту стоянки АПЛ с Трайдентами...