Ожесточение украинцев вызвано тем, что мы их не оккупируем

Здравствуйте, товарищи!

Основной посыл статьи - в заголовке. Но для начала определимся по терминам.

"Оккупируем" - это значит, захватываем с целью дальнейшей аннексии.

"Ожесточение" можно трактовать по-разному, но никто не будет спорить, что гораздо удобнее, когда войско заходит в город, как к себе домой, не встречая сопротивления. Даже если отбросить засевших в жилой застройке ВСУ, городские власти не то, что не стремятся выносить нам ключи от города - они выдают винтовки мародерам, погружая свои города в хаос.

Самодеструктивное, самоубийственное, саморазрушительное поведение - вызванное, в первую очередь, страхом госизмены. То есть, госизмены самой по себе они не боятся. Они боятся наказания за неё.

Ведь если ВС РФ - не оккупанты, то что же получается? Они уйдут? Путин ведь не раз артикулировал, что оккупировать ничего не собирается?

Если городской голова потом останется наедине с теми, кому изменил, то ему выгоднее выдать винтовки первым попавшимся бандитам, вызвать холод и голод, сопротивление и полную гуманитарную катастрофу - но не идти на сотрудничество до тех пор, пока ему ствол пистолета к виску не поставят. А его поди ещё, вылови.

Сама концепция "мы не оккупанты", с этой точки зрения работает против нас. Она является второй, по моему мнению, причиной неприятия нашему присутствию на Украине, после свидомой пропаганды.

Аннексия - это плохо? Однако население с большей охотой поверит хозяину, а не залетному варягу, и плевать на этичность самой концепции. Хозяин приходит навсегда, и не будет рушить собственный город. Варяг приходит кого-то убить, и потом уйти. 

Так может быть, нам настала пора полюбить бомбу рассмотреть варианты? 

Времена изменились. Является ли аннексия таким же неслыханным злом, как третий срок Президента в демократическом государстве, или нас в этом убедили в чужих целях?